ОГЛАВЛЕНИЕ

Конкуренция норм о погашении судимости
№ 4
01.12.1999
Иногамова Л.В.
Традиционно конкуренцию норм рассматривают применительно к вопросу о квалификации преступления. Однако нельзя исключать конкуренцию норм по регулированию уголовного правоотношения в других случаях. В частности, конкуренция норм возможна при назначении наказания, освобождении от уголовной ответственности и наказания, погашении и снятии судимости. В настоящей работе рассматриваются некоторые аспекты конкуренции норм при решении вопроса о погашении и снятии судимости.
Негативным последствием осуждения лица является судимость, под которой понимается особое правовое положение (состояние) лица, связанное с определенными ограничениями и лишениями в течение установленных законом сроков после осуждения лица к наказанию.
К достоинствам УК РФ следует отнести то, что ч. 6 ст. 86 Кодекса содержит указание об аннулировании всех правовых последствий, связанных с судимостью, после ее погашения или снятия. Это означает, что лицо считается несудимым и имеющим такие же права, как и остальные граждане. Например, Березовским районным народным судом Красноярского края Окуневу при назначении наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Парфенцева в качестве отягчающего обстоятельства была учтена судимость за ранее совершенное преступление, уже погашенная. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ президиум Красноярского краевого суда изменил приговор, исключив из него указание о признании в качестве отягчающего ответственность обстоятельства прежней судимости Окунева.1
Статья 86 УК устанавливает, что лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, и определяет общие правила ее погашения и снятия. Согласно этим правилам сроки погашения судимости зависят от вида наказания, к которому лицо было осуждено, а при осуждении к лишению свободы — еще и от категории преступления.
При решении вопроса о погашении судимости одновременно могут претендовать на применение две и более уголовно-правовые нормы. Некоторые столкновения таких норм разрешены коллизионными нормами,2 другие могут быть преодолены в соответствии с общими коллизионными принципами и правилами.
Коллизионная норма, предусмотренная ч. 4 ст. 86 УК, разрешает конкуренцию норм о погашении судимости лица, предусмотренной ч. 3 ст. 86 УК, и погашении судимости лица, досрочно освобожденного от отбывания наказания (ч. 4 ст. 86 УК), в пользу последней специальной нормы. Норма о погашении судимости по истечении 1 года, 3, 6 или 8 лет после отбытия наказания, установленного соответственно п. «б», «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК, является общей, поскольку в принципе охватывает любые случаи погашения судимости как при полном отбывании наказания, так и частичном.
Коллизионная норма, установленная ч. 5 ст. 86 УК, приоритетной в столкновении норм о погашении судимости и ее снятии называет норму о снятии судимости. Эта конкуренция норм в отличие от предыдущей конкуренции общей и специальной норм разрешается согласно правилам конкуренции общей и исключительной норм.
Исключительные нормы устанавливают изъятия из норм,3 исключения из общего правила. Необходимость выделения исключительных норм вызвана несовпадением регулирования отношения исключительными и другими нормами, нередко противоположными. Несовпадение в регулировании отношения есть и при конкуренции общей и специальной норм, где последняя всегда является частным случаем общей нормы. Исключительная же норма никогда не выступает как один из случаев общей, регулируя отношение по-иному, чем общая или специальная норма.
Общая норма о погашении судимости предусматривает правила автоматического аннулирования судимости по истечении конкретных сроков, определенных законом (п. «б», «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК). Исключительная норма о снятии судимости предполагает возможность признания судом лица при его безупречном поведении после отбытия наказания не имеющим судимости до истечения срока погашения судимости (ч. 5 ст. 86 УК). В случае досрочного освобождения лица от отбывания наказания вопрос о его судимости одновременно может регулироваться нормами: общей, предусмотренной п. «б», «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК, специальной, закрепленной ч. 4 ст. 86 УК, о погашении судимости при досрочном освобождении и исключительной о досрочном снятии судимости. В результате неоднократного применения норм предпочтительнее, очевидно, исключительная норма о досрочном снятии судом судимости лица (разумеется, при наличии к тому оснований).
Досрочное снятие судимости, о котором идет речь в ч. 5 ст. 86 УК, может иметь место лишь при установлении судом безупречного поведения лица после отбытия наказания. Конкуренция норм, предусмотренных ч. 5 ст. 86 и п. «а» ч. 3 ст. 86 УК, невозможна. В ч. 5 указанной статьи говорится о возможности снятия судимости после отбытия наказания, при условном же осуждении наказание не отбывается. Однако досрочное снятие судимости с условно осужденного возможно согласно ч. 1 ст. 74 УК, которая гласит, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Таким образом, в ч. 5 ст. 86 УК установлены общие правила досрочного снятия судимости, а в ч. 1 ст. 74 УК — правило применительно к условному осуждению. Поэтому нормы, закрепленные ч. 5 ст. 86 и ч. 1 ст. 74 УК, находятся в конкуренции с общей и специальной.
Условное осуждение является одним из видов освобождения от реального исполнения наказания. Лицо, освобожденное от наказания, согласно ч. 2 ст. 86 УК считается не имеющим судимости. Условно осужденный также является освобожденным от наказания. На решение вопроса о том, когда условно осужденный считается не имеющим судимости, претендуют нормы, предусмотренные ч. 2 ст. 86 и п. «а» ч. 3 ст. 86 УК. Представленная конкуренция является столкновением общей нормы (ч. 2 ст. 86 УК) и специальной (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК). Несудимыми на основании ч. 2 ст. 86 УК признаются и несовершеннолетний, освобожденный от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, и лицо, освобожденное от наказания в связи с истечением давности исполнения обвинительного приговора, и др. Положение же, сформулированное п. «а» ч. 3 ст. 86 УК, распространяется только на условно осужденных.
Дискуссионным является вопрос, считается ли лицо, освобожденное от наказания, несудимым в соответствии с правилом, указанным в ч. 2 ст. 86 или ч. 4 ст. 86 УК? А. В. Наумов полагает, что ч. 4 ст. 86 УК регламентирует погашение судимости лиц, досрочно освобожденных от оставшейся части наказания (ст. 79, 81, 82 УК).4 Такого же мнения придерживается и С. Г. Келина, указывающая, что по ч. 2 ст. 86 УК должны считаться несудимыми лица, вообще не отбывавшие наказание за совершенное ими преступление и освобожденные полностью от наказания, а по ч. 4 ст. 86 УК — досрочно освобожденные от отбывания оставшейся части наказания.5 Другой позиции по этому вопросу придерживается В. В. Ераксин, согласно мнению которого лицо, освобожденное от наказания (при этом имеется в виду как освобождение в целом от исполнения наказания, так и от оставшейся его части), должно считаться не имеющим судимости в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК.6
Исследование этого вопроса позволяет присоединиться к первой точке зрения. Лица, вообще не отбывавшие наказание и освобожденные от него, должны считаться не имеющими судимости на основании ч. 2 ст. 86 УК, содержащей общую норму. Мещанский межмуниципальный районный народный суд г. Москвы вопрос о наличии судимости Л. решил неправильно. За обман покупателей Л. была осуждена по ч. 1 ст. 156 УК РСФСР (ст. 200 УК РФ. — Л. И.) приговором, вынесенным 22 февраля 1994 г. На основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. «Об амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации» Л. народным судьей была освобождена от наказания. 7 апреля 1994 г. Л. совершила обман покупателей, за который органами предварительного следствия обвинялась в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 156 УК РСФСР. Суд вернул дело для решения вопроса о привлечении Л. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 156 УК как ранее судимой по ч. 1 ст. 156 УК. По протесту заместителя Генерального прокурора РФ постановление народного суда Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила, указав, что судимость и ее погашение зависят от вида и размера назначенного виновному наказания и его отбытия. Поскольку Л. на основании акта об амнистии освободили от отбытия наказания, то она должна признаваться не имеющей судимости.7
Согласно ч. 2 ст. 86 УК несудимыми считаются лица, освобожденные от наказания как безусловно (например, несовершеннолетний, освобожденный по ст. 92 УК), так и условно. В последнем случае лицо является несудимым не с момента освобождения, а с прекращением действия условия освобождения. К примеру, женщина, которой было отсрочено реальное отбывание лишения свободы (ст. 82 УК), в течение срока отсрочки считается судимой. При признании судом прохождения женщиной срока отсрочки успешным и ее освобождении от наказания она должна считаться не имеющей судимости в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК. Лицо, освобожденное от реального отбывания наказания по болезни (ч. 1 и 2 ст. 81 УК), считается судимым в пределах срока давности исполнения обвинительного приговора до тех пор, пока не выздоровеет. По выздоровлении и не обращении наказания к реальному исполнению такое лицо считается несудимым. В. В. Ераксин предлагает считать не имеющими судимости только тех освобожденных от наказания, которые страдают неизлечимой болезнью.8 Представляется, что даже неизлечимо больных, освобожденных от наказания, в течение срока давности следует считать судимыми. Дело в том, что процесс познания бесконечен и от болезни, считающейся неизлечимой на момент освобождения лица от наказания, могут быть найдены средства лечения. По выздоровлении такого лица в течение срока давности исполнения обвинительного приговора обратить приговор к исполнению было бы невозможно, так как, согласно мнению В. В. Ераксина, лицо считалось бы не имеющим судимости за преступление. Следовательно, любое негативное последствие осуждения за это преступление, в том числе отбывание наказания, было бы невозможным.
Погашение судимости при досрочном освобождении от отбывания наказания (ч. 4 ст. 86 УК) распространяется на все случаи освобождения ранее срока окончания наказания. К ним относятся условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания другим, более мягким, досрочное освобождение по болезни, отсрочка отбывания наказания беременной женщине или женщине, имеющей малолетних детей, освобождение от наказания в связи с истечением давности исполнения обвинительного приговора, амнистия и помилование.
В ч. 4 ст. 86 УК говорится, что судимость при досрочном освобождении от наказания погашается исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. В данном положении статьи УК имеется неточность, касающаяся указания на фактически отбытый срок наказания. Как известно, ч. 3 ст. 86 УК установила сроки погашения судимости в зависимости от видов наказания более мягких, чем лишение свободы, а при лишении свободы — еще и в зависимости от категории преступления, но не в зависимости от фактически отбытого срока наказания.
Согласно ч. 4 ст. 86 УК условно-досрочно освобожденный считается не имеющим судимости по истечении определенного периода со дня освобождения от отбывания основного и дополнительного наказаний. Поскольку условно-досрочное освобождение является условным, то в течение неотбытой части наказания освобожденный считается судимым. Невыполнение любого условия освобождения лицом в период неотбытой части наказания (испытательного срока) может стать или является основанием отмены досрочного освобождения и продолжения отбывания наказания, от которого лицо было освобождено, а такое обращение «назад» возможно только тогда, когда судимость не погашена. В связи с тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК с момента освобождения от наказания, основного и дополнительного, начинает течь срок погашения судимости, то может оказаться, что этот срок будет равным, продолжительнее или меньше срока неотбытой части наказания.
В подавляющем большинстве случаев неотбытая часть наказания при условно-досрочном освобождении меньше срока погашения судимости. Так, при досрочном освобождении лица от лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК неотбытая часть лишения свободы всегда меньше срока погашения судимости, определяемого согласно п. «в», «г», «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК. При условно-досрочном освобождении за преступление небольшой и средней тяжести максимальный неотбытый срок лишения свободы, соответственно в 1 год и 2,5 года, меньше срока погашения судимости, равного 3 годам. При досрочном освобождении за тяжкое преступление максимальный неотбытый срок лишения свободы в 3 года 4 месяца (2/3 срока от 10 лет составляют 6 лет 8 месяцев) меньше срока погашения судимости, равного 6 годам. При таком освобождении за особо тяжкое преступление максимальный неотбытый срок лишения свободы в 5 лет (3/4 срока от 20 лет составляют 15 лет) меньше срока погашения судимости, составляющего 8 лет. Не исключается возможность назначения за особо тяжкое преступление ограничения свободы на 3 года. Но и при этом условно-досрочное освобождение возможно только по отбытии не менее 3/4 срока наказания. И здесь неотбытая часть срока наказания меньше срока погашения судимости в 1 год.
Однако может быть конкуренция между нормами о сроке погашения судимости лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, определенном в соответствии с ч. 4 ст. 86 и п. «б» ч. 3 ст. 86 УК, и лиц, условно-досрочно освобожденных по отбытии не менее 1/2 либо 2/3 срока наказания, назначенного соответственно за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление. О такой конкуренции норм можно говорить только при осуждении лица к ограничению свободы. Исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части могут назначаться на срок до 2 лет, следовательно, срок погашения судимости в 1 год и максимальный срок неотбытой части наказания в 1 год совпадают, т. е. одновременно истекают неотбытый срок наказания и срок погашения судимости.
Итак, конкуренция норм возможна при осуждении к ограничению свободы. Например, за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения ч. 1 ст. 179 УК (преступление небольшой тяжести) назначено ограничение свободы сроком 3 года. Условно-досрочное освобождение такого лица возможно по отбытии полутора лет, тогда неотбытый срок ограничения свободы составит полтора года, а срок погашения судимости в соответствии с ч. 4 и п. «б» ч. 3 ст. 86 УК будет равен 1 году. Какая норма о погашении судимости, в 1 год или полтора, должна применяться в этом случае? Видимо, применяться должна норма, предусмотренная ст. 79 УК, о том, что лицо является судимым в течение всей неотбытой части срока наказания (в примере — в течение полутора лет). Согласно ч. 7 ст. 79 УК отмена условно-досрочного освобождения и отбытие оставшейся части срока наказания возможны в период всей неотбытой части наказания, т. е. возможно применение негативных последствий для лица. А такие последствия действительны только тогда, когда лицо является судимым. Конкуренция рассмотренных норм решается в пользу специальной, установленной ст. 79 УК.
Точно так же, если за тяжкое неосторожное преступление лицо осуждено к 5 годам ограничения свободы, то при его условно-досрочном освобождении по отбытии не менее 2/3 срока ограничения свободы (2/3 от 5 лет составляют 3 года 4 месяца) неотбытая часть наказания составит 1 год 8 месяцев. Она превышает срок погашения судимости в 1 год. Следовательно, столкновение норм и в этом случае следует решать по коллизионным правилам конкуренции общей и специальной норм, где общая предусмотрена ч. 4 ст. 86 УК, а специальная — ст. 79 УК.
С учетом характера смертной казни и пожизненного лишения свободы вопрос о погашении судимости при назначении этих видов наказаний является излишним. Вместе с тем необходимо отметить, что поскольку ч. 5 ст. 79 УК предусматривается возможность условно-досрочного освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы по отбытии не менее 25 лет наказания, то следует определить срок погашения судимости при таком освобождении. Вероятно, срок погашения судимости в этом случае не может быть меньше неотбытой части пожизненного лишения свободы, иначе говоря, лицо всю оставшуюся жизнь будет считаться имеющим судимость. Исключение составляют, очевидно, прекращение течения судимости в результате амнистии или помилования, а также в случае досрочного снятия судимости.
Специальная норма о погашении судимости при условно-досрочном освобождении лица от пожизненного лишения свободы (ч. 5 и ч. 7 ст. 79 УК) конкурирует с общей нормой, предусмотренной п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК, устанавливающей срок погашения судимости при досрочном освобождении от наказания 8 лет. В соответствии с общими правилами конкуренции общей и специальной норм приоритет всегда принадлежит норме специальной.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК условно-досрочное освобождение лица, осужденного за особо тяжкое преступление, независимо от вида назначенного судом наказания возможно по отбытии не менее 3/4 срока наказания. С какой нормой конкурирует норма о сроке погашения судимости при этом освобождении от наказания (более мягкого, чем лишение свободы)? С нормой, предусмотренной п. «б» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 или п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК? В ч. 4 ст. 86 УК, как уже отмечалось, имеется в виду, что судимость при досрочном освобождении от наказания погашается, исходя из вида наказания, а если вид наказания — лишение свободы, то еще с учетом категории преступления, с момента освобождения от отбывания наказаний, основного и дополнительного. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК срок погашения судимости в 1 год установлен в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы. В п. «д» ч. 3 ст. 86 УК говорится, что судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. А чему равен срок погашения судимости при отбытии более мягкого, чем лишение свободы, наказания, назначенного за особо тяжкое преступление? С одной стороны, согласно п. «б» ч. 3 указанной статьи срок погашения судимости составляет 1 год, с другой стороны, при осуждении за особо тяжкое преступление срок судимости установлен в 8 лет. На первый взгляд кажется, что наблюдается противоречие норм, однако в действительности его нет, поскольку в п. «б» ч. 3 ст. 86 УК идет речь о видах наказаний независимо от категории преступления. Следовательно, срок погашения судимости при отбытии любого более мягкого наказания, чем лишение свободы, назначенного за преступление любой категории, всегда равен 1 году.
В соответствии с законом категория преступления при определении срока погашения судимости имеет значение при осуждении лица к лишению свободы (п. «в», «г», «д» ч. 3 ст. 86 УК). Правда, в п. «д» ч. 3 ст. 86 УК не сказано, что лицо осуждается к лишению свободы. В этом пункте отмечается, что судимость лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет со дня отбытия наказания. Однако согласно ч. 5 ст. 15 УК особо тяжкими признаются преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание. Таким образом, в п. «д» идет речь о лишении свободы и других, более строгих наказаниях. Другой довод: в норме о погашении судимости несовершеннолетних, предусмотренной ст. 95 УК, сказано, что сроки погашения судимости за преступления, совершенные до достижения возраста 18 лет, сокращаются и равны 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, т. е. уточняется, что категория преступления имеет значение только при осуждении и отбытии лишения свободы.
Из 7 видов досрочного освобождения от наказания условно-досрочное освобождение, отсрочка наказания беременным женщинам, освобождение по болезни являются условными, т. е. видами освобождения от наказания под условием в течение неотбытой части наказания либо срока отсрочки, давностного срока. Нормы о сроках погашения судимости при этих видах досрочного освобождения являются специальными по отношению к общей норме о сроке погашения судимости, предусмотренной ч. 4 ст. 86 УК.
Когда при отсрочке отбывания оставшейся части наказания беременной женщине срок погашения судимости (определяемый в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК) оказывается меньше срока отсрочки, то женщину следует считать имеющей судимость в течение всего срока отсрочки, иными словами, погашение судимости определяется в соответствии со ст. 82 УК, закрепляющей специальную норму. Например, осужденной за мошенничество в крупном размере назначили лишение свободы на срок 8 лет. По истечении 1 года к ней применили отсрочку отбывания наказания как к женщине, имеющей полуторагодовалого ребенка, добросовестно выполняющей материнские обязанности, до достижения ребенком 8 лет. Срок отсрочки в 6,5 лет превышает срок погашения судимости при досрочном освобождении от отбывания лишения свободы за тяжкое преступление в 6 лет, устанавливаемый в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК. Следовательно, в данной конкуренции норм срок погашения судимости определяется не в соответствии со ст. 86 УК, а согласно ст. 82 УК.
Аналогично должна рассматриваться конкуренция норм о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания по болезни. Срок погашения судимости должен определяться согласно ст. 81 УК, когда установленный в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК такой срок оказывается меньше давностного срока исполнения обвинительного приговора, в течение которого по выздоровлении лица возможно продолжение его уголовного преследования.
На основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ об амнистии судимость с осужденных может быть снята досрочно. Аналогично Указом Президента РФ может быть досрочно снята судимость с помилованного. При этом происходит столкновение норм о досрочном снятии судимости, предусмотренной ч. 5 ст. 86 УК, имеющей сферой своего действия любых осужденных, безупречно ведущих себя после отбытия наказания, и досрочном снятии судимости на основании акта об амнистии (ч. 2 ст. 84 УК) или акта о помиловании (ч. 2 ст. 85 УК). Данное столкновение норм, представляется, следует решать по коллизионным правилам конкуренции общей и специальной норм. Нормы о снятии судимости на основании акта об амнистии или помиловании касаются более узкого круга лиц по сравнению с нормой, установленной ч. 5 ст. 86 УК, поэтому как специальные и должны применяться при решении вопроса о досрочном снятии судимости.
Давность исполнения обвинительного приговора начинает течь с момента вступления приговора в законную силу и течет до начала исполнения приговора. Когда обвинительный приговор после вступления в силу по разным причинам не исполняется, определение давностных сроков не представляет сложности: они указаны в ч. 1 ст. 83 УК.
Как определить давностный срок, когда осужденный отбыл часть наказания и в силу, например, землетрясения исполнение приговора в отношении него прекратилось, осужденный прибыл домой, не скрывается, но наказание к нему не применяется. Давностный срок в такой ситуации, видимо, начинает течь с момента, когда приговор перестал исполняться, а не с момента вступления его в законную силу. Нельзя в давностный срок включать время реального отбывания (исполнения) наказания. Такое же мнение было высказано Н. Д. Дурмановым,9 В. Е. Смольниковым,10 Ю. М. Ткачевским11 и др. Как при таких условиях исчисляется срок погашения судимости? Считать ли лицо по истечении давности освобожденным от наказания и несудимым согласно ч. 2 ст. 86 УК? Или считать, что лицо досрочно освобождается от оставшейся части наказания и судимость погашается в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК? Очевидно, освобождение лица от отбывания оставшейся части наказания в связи с истечением давности, свидетельствуя о невозможности обращения оставшейся неотбытой части наказания к исполнению, нельзя отнести к видам освобождения от наказания лица, считающегося несудимым на основании ч. 2 ст. 86 УК. Как уже говорилось, эта часть статьи распространяет свое действие только на те виды освобождения от наказания, когда лицо вообще не отбывало назначенное судом наказание. В примере же с давностью лицо определенную часть наказания отбыло, и его освобождение касается только оставшейся части наказания. Поэтому, очевидно, в таком случае фактически идет речь о разновидности досрочного освобождения от наказания. Погашение же судимости при таком освобождении решается в соответствии с правилом ч. 4 ст. 86 УК. Когда срок погашения судимости «укладывается» в давностные сроки или превышает их, то исчисление первого следует осуществлять согласно ч. 4 ст. 86 УК. Например, за нарушение авторских прав (ч. 1 ст. 146 УК) осужденному назначили 2 года лишения свободы. По отбытии 1 года исполнение наказания прекратилось в связи со стихийным бедствием. Давностный срок начал свое течение с момента прекращения отбывания наказания, а поскольку нарушение авторских прав является преступлением небольшой тяжести, то этот срок должен истечь через 2 года. Срок погашения судимости за преступление небольшой тяжести при осуждении к лишению свободы составляет 3 года. Одновременно со сроком давности течет и срок погашения судимости, по истечении давности исполнения обвинительного приговора еще в продолжение 1 года лицо, освобожденное от наказания, будет считаться судимым. Такое решение вопроса объясняется тем, что УК РФ 1996 г. в отличие от УК РСФСР 1960 г. не установил специальной нормы (ч. 1 ст. 57 УК РСФСР) о признании лица несудимым по освобождении от наказания в силу ст. 49 УК РСФСР (ст. 83 УК РФ. — Л. И.). Предписание ч. 1 ст. 57 УК РСФСР касалось любых случаев освобождения по истечении давности исполнения обвинительного приговора, поскольку индивидуально определенно называло вид освобождения. К тому же оно предусматривало признание лица несудимым на более мягких условиях по сравнению с общей нормой, установленной ч. 3 ст. 57 УК РСФСР (ч. 4 ст. 86 УК РФ. — Л. И.).
Отсутствие специальных положений о погашении судимости при давности исполнения обвинительного приговора в УК РФ означает, что такое погашение должно осуществляться в соответствии с общими правилами ч. 2 и 4 ст. 86 УК. Сравнение давностных сроков со сроками погашения судимости говорит о продолжительности первых. Поэтому вполне возможны ситуации, когда при частичном исполнении приговора срок погашения судимости, предусмотренный ч. 4 ст. 86 УК, окажется меньше срока давности исполнения обвинительного приговора. Например, осужденный за особо квалифицированный захват заложника (ч. 3 ст. 206 УК) к 17 годам лишения свободы отбыл 12 лет, после чего исполнение приговора прекратилось в силу чрезвычайных обстоятельств. Давностный срок за это преступление составляет 15 лет (п. «г» ч. 1 ст. 83 УК), а срок погашения судимости — 8 лет. В данном случае сталкиваются нормы о погашении судимости (ч. 4 ст. 86 УК) и обращении приговора к исполнению (ст. 83 УК). Представляется, что норма, закрепленная ст. 83 УК, является специальной, а норма, определенная ч. 4 ст. 86 УК, — общей. В примере лицо следует считать судимым не только в течение 8 лет — срока погашения судимости, а в продолжение всего срока давности. По истечении давностного срока лицо считается освобожденным от наказания и несудимым.
Для лиц, совершивших преступления до достижения совершеннолетия, ст. 95 УК предусмотрены сокращенные сроки погашения судимости, которые равны 1 году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести и 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Норма о погашении судимости этой категории лиц относительно нормы, предусмотренной ст. 86 УК, определяющей общие условия и основания погашения и снятия судимости, является специальной, уточняющей погашение судимости при осуждении к лишению свободы. Как было указано, конкретизация льготных сроков погашения судимости касается только лица, осужденного и отбывшего лишение свободы. Поскольку в специальной норме не отражено погашение и снятие судимости в других случаях, то это означает, что такое погашение и снятие судимости в отношении лиц, совершивших преступления до достижения 18 лет, решается на основании общих правил, установленных ст. 86 УК. В соответствии с коллизионными правилами конкуренции общей и специальной норм специальная регулирует отношение, которое ею детальнее, полнее охватывается. На остальные отношения, не урегулированные специальной нормой, сохраняется действие нормы общей. Поэтому срок погашения судимости рассматриваемой категории лиц, отбывших наказания более мягкие, чем лишение свободы, составляет 1 год (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК). Сохраняют свою силу и правила о погашении судимости при досрочном освобождении от отбывания наказания (ч. 4 ст. 86 УК), о досрочном снятии судимости (ч. 5 ст. 86 УК) и т. д.
Правильное решение конкуренции норм о погашении и снятии судимости имеет большое значение в вопросе соблюдения прав и свобод человека, поскольку с окончанием срока погашения судимости и ее снятием аннулируются негативные правовые последствия, связанные с судимостью. Неверное увеличение срока погашения судимости чревато сохранением определенного ограничения правового статуса лица, что может повлиять на усиление его уголовной ответственности, а также нарушить его законные права как гражданина, специалиста и другие.
* Кандидат юридических наук, доцент Московской государственной юридической академии.
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 3. С. 10.
2 Коллизионной является норма, устанавливающая правило выбора одной нормы из нескольких конкурирующих (см.: Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М.: Спарк, 1998. С. 205).
3 Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 74.
4 Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1996. С. 484.
5 Комментарий к УК РФ / Под ред. А. В. Наумова. М.: Юристъ, С. 221.
6 Комментарий к УК РФ / Под ред. В. И. Радченко. М.: Вердикт, 1996. С. 137.
7 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 6. С. 6.
8 Комментарий к УК РФ / Под ред. В. И. Радченко. С. 137.
9 Дурманов Н. Д. Освобождение от наказания по советскому праву. М., 1957. С. 38.
10 Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973. С. 98–101.
11 Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978. С. 91–92.



ОГЛАВЛЕНИЕ