ОГЛАВЛЕНИЕ












КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему :

« ДОГОВОРЫ О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ»














МОСКВА 1998 г.
СОДЕРЖАНИЕ:
Понятие и условия привлечения к материальной
ответственности.............................................................................стр.3
Виды материальной ответственности.....................................стр.9
Индивидуальный договор о полной материальной ответственности........................................................................стр.12
Коллективный (бригадный ) договор о полной материальной ответственности........................................................................стр.16
Размер ущерба и порядок его возмещения............................стр.17
Список использованной литературы.....................................стр.21






Понятие и условия привлечения к материальной ответственности.
Установление права требования возмещения убытков не обусловлено никакими иными обстоятельствами, кроме самого факта нарушения контракта. В случае возникновении права требования возмещения ущерба и предъявления такового контрагенту потерпевшая сторона не обязана доказывать вину контрагента или его недобросовестность — любое объективное нарушение исполнить свое обязательство накладывает на нарушителя обязанность компенсировать ущерб, причиненным этим действием или бездействием.
Таким образом, правовой институт возмещения убытков преследует три цели: (1) предотвращение необоснованного обогащения — восстановительный интерес одной из сторон;
защита отрицательного договорного интереса;
(3) защита положительного договорного интереса.
Так или иначе, но условия договора, даже при самых добрых взаимоотношениях партнеров, должны дисциплинировать исполнителей. В исполнении договорных обязательств всегда участвует множество непосредственных соисполнителей, служб, подразделений, и, соответственно, конечным исполнителем — является человек. Пока еще не все и всегда с должной ответственностью относятся к исполнению договорных обязательств. Однако все зависит от традиций и ответственности, с которой исполнители относятся к своим обязательствам. В каждом договоре должны быть обязательно предусмотрены условия ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Варианты условий могут быть весьма различны, хотя сами виды нарушений обычно довольно единообразны. Заметим, что условия ответственности и санкций — раздел достаточно щепетильный и при его подготовке следует разумно подходить к выработке и согласованию оговорок. Излишне жесткие условия несомненно вызовут ответную реакцию партнера. Однако и расточительная доверительность может обернуться серьезными и неоправданными экономическими потерями.
Нарушением договора признается прежде всего неисполнение обязательства либо ненадлежащее его исполнение. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность.
Ответственность за нарушение договорных обязательств должна быть четко определена в соответствующих условиях договора. Кроме этого, имеют место и общие нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательственное право. Ответственность может иметь компенсационный и/или штрафной характер и призвана помогать одному партнеру влиять экономическими методами на поведение другого. Правовые основы ответственности за нарушение договорных обязательств регулируются ОГЗ РФ , ГК РФ и УК РФ, а во внешнеэкономических договорах — применимым правом, указанным в договоре, международными соглашениями, традициями и обычаями.
Основанием юридической ответственности является правонарушение. Во всех случаях нарушения обязательств возникает ответственность нарушившей стороны, которая, будучи виновной, обязана возместить другой стороне весь ущерб, связанный с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Однако все участники гражданских правоотношений согласно ОГЗ РФ (п.З ст.6.) считаются априори добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей. Поэтому кредитор обязан доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим контрагентом — должником — лежащих на нем обязанностей, а также наличие убытков, если таковые наступили (если таковые составляют обязательное условие наступления ответственности) и причинную связь между ними и фактом право нарушения. С другой стороны, в п.4 ст.6. ОГЗ РФ закреплена презумпция вины нарушителя гражданских прав и обязанностей, в частности должника в договор ном или ином обязательстве. В силу этого кредитор или иной потерпевший не обязан доказывать наличие вины своего контрагента (нарушителя), если иное прямо не предусмотрено действующими законодательными актами.
Наиболее распространенными нарушениями являются просрочка поставки или исполнения обязательства, просрочка или отказ от платежа и несоответствие качества или иных характеристик товара или продукции условиям договора, также и многие другие. Ответственность не имеет места, если поведение лиц (физического или юридического) соответствует требованиям правовых норм ( или условиям договора) и наступает только в случае их нарушения. Конкретно правонарушения и есть основания ответственности.
Условиями ответственности являются установленные законом обстоятельства при наличии которых наступает ответственность:
(1) противоправное поведение;
наступление вреда;
(3) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим результатом (вредом);
вина правонарушителя.
Эти условия являются общими, поскольку их наличие необходимо во всех случая если иное не установлено законом.
Дадим краткие толкования отдельных понятий применительно к тематике предмета обсуждения.
Противоправными действиями являются изготовление, выпуск, поставка, реализация, а также передача продукции ненадлежащего качества. Эти определения следует разграничивать, т.к. имущественная ответственность обычно наступает только в трех последних действиях. За выпуск продукции ненадлежащего качества применяются, как правило, меры административного воздействия. Это относится и к реализации продукции населению.
Заказчик вправе требовать пересмотра цены продукции, замены некачественной продукции или иной компенсации.
«Соответствие» или «несоответствие», «надлежащее» или «ненадлежащее» исполнение — общие категории, отражающие соответствие товара или исполнение обязательств условиям договора или поведения стороны контракта. Качество проданной вещи должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии указаний в договоре — обычно предъявляемым требованиям. Следовательно, продаваемый товар должен соответствовать стандарту, техническим условиям или требованиям, образцам или обычному представлению об этом товаре, принятому для такого рода материальных предметов, если иное не вытекает из договора.
Таким образом, под несоответствием товара, продукции или услуг понимается случай, когда предмет и объект договора в результате исполнения обязательств Не согласуется с положениями договора. Здесь используется субъективный критерий: несоответствие оценивается по цели, которую стороны в прямо выраженной или подразумеваемой (используемой по умолчанию) форме предусмотрели в договоре. Не исключается возможность применения и объективного критерия оценки обычного использования по назначению, соответствующему его природе. Так или иначе, под несоответствием понимается не любое несоответствие, а только такое, которое препятствует или затрудняет использование объекта договора (функциональное несоответствие).
Если это предусмотрено в условиях договора, товар должен соответствовать указанным свойствам, необходимым для использования по прямому назначению, также указанному в договоре, и, следовательно, были известны продавцу и покупателю, либо свойствам или особенностям, которые были согласованы или предписаны в прямо выраженной или подразумеваемой по умолчанию форме, либо соответствовать образцу или модели, если только образец или модель не показаны лишь в целях ознакомления. Кстати, о последнем целесообразно особо указывать в договоре. В случае, если товар не отвечает этим субъективным критериям, тогда несоответствие определяется по объективному критерию. Например, товар не имеет свойств, необходимых для общепринятого употребления. При этом не исключена возможность того, что продавец знал или должен был знать, что данный товар предназначен для общепринятого употребления, поэтому это и не может быть основанием для разделения этих двух возможных несоответствий.
Иногда понятие несоответствия, связанное с недостатком свойств, необходимых для специального употребления, имеет место, если из условий договора усматривается, где должен быть использован товар, и если он не отвечает общим нормам назначения использования, в том числе и для обычного употребления. Часто имеет место желание использовать продукцию не по ее прямому назначению, указанному в договоре или в более тяжелых условиях. Требования о несоответствии продукции по таким мотивам естественно встретят справедливые возражения изготовителя.
Поставка продукции с отклонениями от исходных требований, технического задания или иных условий или технико-экономических показателей, правил и стандартов, указанных в договоре, является прямым нарушением договорных обязательств и влечет за собой соответствующие санкции. В значительной части нарушений существо вопросов является предметом рассмотрения научно-технических или ученых советов, однако, часть недостатков может квалифицироваться как брак и спор по ним может быть разрешен в арбитражном суде.
Понятие «брак» наиболее применимо к материальным объектам-моделям, мелкосерийным образцам и т.д. Поставка брака — наиболее серьезное нарушение обязательства о качестве. Оно приводит к прямым потерям трудовых, топливно-энергетических, сырьевых, материальных и других ресурсов. Хозяйственные трудности испытывает получатель, поскольку он не может использовать забракованную продукцию по ее назначению. Для обозначения такой продукции обычно употребляются термины: «забракованная продукция», «брак» или «полный брак».
Брак — это продукция, передача которой потребителю не допускается из-за наличия дефектов. Дефект — каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям. Выявление в каждом из поставленных изделий даже одного дефекта означает, что продукция является браком со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. В случае предъявления претензий к приемке продукции с дефектами по вине поставляющей стороны, которые могут быть устранены на месте, поставляющая сторона обязана по требованию получателя устранить дефекты избранным способом ( в том числе путем замены) в течение 20 дней (или иной срок по соглашению сторон) после получения требования получателя, если иной срок не предусмотрен стандартами, техническим уставом, иной документацией или соглашением сторон, либо возместить расходы, понесенные получателем при устранении им дефектов своими средствами или же, например, расходы на командирование специалистов на вторичную приемку продукции.
Несоответствие качества продукции — наиболее часто встречающийся порок товара, продукции и услуг.
Прежде всего в договоре должны присутствовать общие и частные условия, в достаточной и необходимой мере описывающие товар, продукцию или услуги, чтобы можно было бы при завершении работ и приемке товаров или услуг оценить соответствие заказанного — исполненному. Разумеется, все точно описать не представляется возможным. Поэтому часто встречаются отсылки на обычай и общее представление о товаре и услугах. Однако следует акцентировать в условиях договора именно те свойства и характеристики товара, которые представляют для заказчика особую важность.
Еще одно условие, необходимое для ответственности продавца за несоответствие, состоит в том, что оно должно существовать в момент, когда риск должен был перейти с продавца на покупателя, или возникнуть позже, но вследствие причины, существующей в момент, когда риск должен был перейти с продавца на покупателя. Таким образом, момент перехода риска с продавца на покупателя является моментом, с которого должно проявиться несоответствие. Это обусловлено тем, что именно в случае существования несоответствия риск утраты или повреждения вещи не переходит с продавца на покупателя, если последний потребует расторжения контракта или замены вещи. Продавец может нести ответственность и за несоответствие, возникшее после перехода риска с продавца на покупателя, если оно было следствием причины, существовавшей в момент перехода. Например, если покупатель после получения товара установит, что при перевозке качество товара ухудшилось вследствие того, что он был погружен до того, как это позволяла сделать природа товара, за обнаруженные недостатки отвечает продавец, хотя они проявились после перехода риска на покупателя.
Несоответствие товара продукции или услуг свойствам или нормам, необходимым для обычной торговли, например реализации населению, преследуется на основании норм кодекса административных нарушений, гражданского и уголовного законодательства. Так, например преследуются законодательством обмер, обвес, обсчет и введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара в магазинах, предприятиях, оказывающих услуги и осуществляющих реализацию товаров населению, независимо от форм собственности этих предприятий. Обманом потребителей в крупном размере признается обман, причинивший ущерб потребителю в размере не менее одного минимального оклада, а в небольшом — в размере одной десятой части минимального оклада.
Таким образом, при составлении договора на покупку партий товаров, предназначенных в дальнейшем для прямой торговли, следует серьезно задуматься о процедуре приемки товаров у оптового поставщика, выборочном контроле и его ответственности в случае рекламации или претензии.
Несоответствие упаковки, защиты и маркировки может быть самостоятельным видом нарушения контракта, вызывающим ущерб, и поэтому упаковка, защита и маркировка с точки зрения рекламационного права чаще всего являются отдельными обязательствами, по которым в контракте могут предусматриваться специальные санкции.
Научно-техническая и иная продукция должна поставляться комплектно, в соответствии с требованиями стандартов, ТУ или условий договоров. К комплекту продукции относятся изделия, выполняющие при эксплуатации (использовании) основные функции.
Применительно к условиям договоров особое внимание следует уделять проблеме нарушения исключительных прав, вытекающих из патента, прав на товарные знаки, знаки обслуживания и фирменные наименования. Эти обстоятельства могут служить предметом и мотивом для возникновения различных конфликтов и претензий, а также серьезных исков третьих лиц, имеющих такие права. Для разрешения вопросов, связанных с патентными правами партнера или третьих лиц, в договорах предусматриваются специальные патентные оговорки, представляющие собой весьма важный атрибут, по которым продавец обязуется поставить патентно чистый товар (на момент заключения контракта).
Наступление вреда — важное условие для привлечения к ответственности. Различаются понятия: вред, убытки и ущерб. При видимой одинаковости в их существе имеются принципиальные различия. Вред — любые отрицательные последствия правонарушения. Ущерб — вред в натуральной форме, связанный с имущественными потерями. Имеется, конечно, и понятие морального ущерба, но российское право пока еще очень осторожно подходит к этому вопросу.

Виды материальной ответственности.

Санкции за нарушение условий договора обычно присутствуют в условиях договора. Санкции должны быть справедливыми и разумными. Чрезмерно жесткие санкции инициируют «войну санкций», а поскольку каждая из сторон имеет шанс допустить некоторые погрешности в исполнении, то выставление встречных санкций на приблизительно равные суммы приведет к неоправданной напряженности в реальных отношениях. Наверняка лучше действовать методами переговоров и убеждения, а также принимать все меры для предупреждения нарушений.
Стороны в договоре должны точно предусматривать процедуру приемки, отбраковки товара, порядок замены некондиционного товара и иные компенсации. Пороки товара могут быть явные или скрытые, которые невозможно определить непосредственно при приемке партии, например, крупной партии микросхем. Особые требования предъявляются при поставке скоропортящихся товаров или товаров, сертифицированных на безопасность. Стороны могут установить требования гарантийного срока, в течение которого скрытые пороки могут быть выявлены и объект договора должен быть исправлен или заменен. В отдельных случаях при массовых поставках априори устанавливается некоторая допустимая норма брака, подобная франшизе, которая не учитывается и не рассматривается, как предмет претензии. Тогда отдельные хитрецы, часто по сговору с посредником, накапливают некондиционную однородную продукцию по партиям и выставляют претензию на одной из партий как превышение нормы некондиции.
Ответственность за поставку некачественной продукции, предусмотренная условиями договора, может выражаться в:
замене продукции или товара, услуги;
снижении цены товара;
компенсации стоимости с возвратом товара за счет изготовителя;
возмещении понесенного ущерба, как непосредственно покупателем, так и третьими лицами.
При поставке продукции более низкого сорта (качества), чем указано в документе, удостоверяющем качество продукции, но не соответствующей стандартам, техническим уставом, иной документации или образцам (эталонам), получатель имеет право принять продукцию и установить скидку в договорной цене, если таковая предусмотрена договором, или отказаться от принятия и оплаты продукции.
Товар может быть изготовлен весьма качественно, однако не обладать требуемыми свойствами, необходимыми для употребления его по назначению или не соответствовать каким-либо стандартами или требованиям, например экологическим.
Свойства, которые должен иметь товар, могут быть предусмотрены условиями договора между сторонами или нормативными актами. Стороны должны знать эти нормативные акты, чтобы товар имел свойства, предусмотренные этими актами. Это следует считать императивной нормой, применение которой обязательно и вытекает из общего принципа о том, что незнание закона не освобождает от его исполнения.
Если покупателю известно о несоответствии и он согласился на покупку товара с некоторыми отступлениями, то ответственность продавца за эти отступления не возникает. Продавец освобождается от ответственности, в случае когда несоответствие вещи не могло остаться неизвестным покупателю, то есть, когда лицо со средним уровнем знаний и опыта той же профессии и рода занятий, что и покупатель, легко могло бы обнаружить несоответствие при обычном осмотре вещи. Но если продавец заявил, что товар имеет определенные свойства или особенности, или что товар не имеет никаких несоответствий, он будет нести ответственность даже в том случае, если покупатель легко мог обнаружить несоответствие, исключающее наличие этих свойств.
Ответственность за нарушение стандартов предусматривается в стандартах и соответствующих статьях Кодекса административных нарушений РФ, применяемых относительно договора по умолчанию.
К гражданско-правовым санкциям, применяемым за нарушение хозяйственно-договорных обязательств, по мотивам нарушения стандартов относятся:
имущественная ответственность в форме взыскания штрафов, неустоек и пени;
отказ от акцепта платежного требования;
перевод на аккредитивную форму расчетов;
безакцептное списание средств;
расторжение договора, и другие.
Имеют место и применяются административно-правовые и финансово-правовые санкции — меры правового воздействия как-то: запрещение производства и поставки (реализации) продукции, экономические и кредитные санкции. Частично такие меры указаны в «Кодексе административных нарушений» РФ .
Ряд действий, которые вытекают из договора или совершаются в связи с ним, могут составить предмет правонарушения, преследуемого в уголовном порядке. Планируя или осуществляя ту или иную сделку, а также анализируя действия и обстоятельства, вытекающие из нее или в связи с ней, следует внимательно ознакомиться к правовыми последствиями. Совершение противоправных действий в сделках и хозяйственной деятельности в определенных случаях влечет за собой серьезную ответственность, не только гражданскую, но иногда уголовную ответственность.
Так, Уголовный Кодекс РФ (УК) в новой редакции, принятый Государственной Думой в 1996 г., предусматривает ответственность за ряд правонарушений в сфере экономической деятельности. При этом ответственность наступает, если это деяние принесло ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением доходов в крупном размере.
3. Индивидуальный договор о полной материальной ответственности.

Нормы гражданского законодательства, которые определяют, как должны заключаться договоры, какие права и обязанности составляют их содержание, какая ответственность наступает в случае нарушения договора и др., в принципе адресованы любому участнику гражданского оборота. Однако приведенное правило знает и исключения. В конечном счете смысл таких исключений сводится к тому, что некоторые договорные модели рассчитаны лишь на строго определенный круг участников. Кроме того, совокупность норм, регулирующих определенный тип (вид) договоров, может устанавливать неодинаковый правовой режим в зависимости от того, кто выступает в роли стороны (сторон).
В течение длительного времени дифференциация правового регулирования договоров по признаку субъектного состава выражалась в разграничении отношений с участием и без участия граждан, а поскольку выступать в обороте наряду с гражданскими могли практически лишь «социалистические организации», практически речь шла о разграничении договоров, рассчитанных на участие в них только таких организаций, и договоров с участием граждан.
Например, ГК 64 г. в число договоров первого вида включал основные в то время договоры: поставку и подряд на капитальное строительство. Специальный субъектный состав был обязательным признаком также и для договоров государственной закупки сельскохозяйственной продукции, страхования и перевозки грузов. Применительно к последним в качестве по крайней мере одной стороны - соответственно заготовителя, страховщика или перевозчика - в них должны были участвовать социалистические организации. Различные решения одних и тех же вопросов в зависимости от того, кто именно выступает в качестве контрагентов, имели место почти во всех остальных главах ГК 64 г. , посвященных договорам.
Подобная дифференциация проводилась и в общих положениях об обязательствах. Субъектный состав договоров принимался во внимание, в частности, нормами о порядке заключения договоров (ст. 160) и разрешении возникающих при этом споров (ст. 167), о возможностях и последствиях возложения обязательства на третье лицо (ст. 171), допустимости досрочного исполнения (ст. 173) и об уменьшении размера неустойки (ст. 191) и др.
Основы гражданского законодательства 1991 г. в принципе отказались от учета круга участвующих в договоре лиц. Одно из немногих исключений в них составила ст. 71, которая примечательна еще и тем, что в ней впервые в качестве классификационного признака выступило осуществление лицом «предпринимательской деятельности». В указанной статье проводилось разграничение двух режимов применительно к основаниям возникновения ответственности должника за нарушение обязательства. Такая ответственность наступала только при наличии вины должника. Но если речь шла о должнике, который нарушил обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, то и без вины. Дифференциация проводилась и в ст. 109 Основ, которая предоставляла только юридическим лицам и гражданам, занимающимся предпринимательской деятельностью, право открывать счета в любом банке.
Более широкую дифференциацию правового регулирования договоров «по лицам» содержит действующий ГК РФ. Указанная дифференциация проведена прежде всего в общей части обязательственного права. Имеются в виду, в частности, статьи первой части ГК, посвященные одностороннему отказу от исполнения договора и его изменению (ст. 310), возможности досрочного исполнения обязательств (ст. 315), основаниям возникновения солидарных обязательств (п. 2 ст. 322), залогу вещей в ломбарде (п. 1 ст. 358), удержанию (п. 1 ст. 359), основаниям ответственности (п. 3 ст. 401), публичному договору (ст. 426), договору присоединения (п. 3 ст. 428).
Согласно ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 368 ГПК взыскание по обязательствам гражданина обращается на личное имущество, а также на его долю в общей собственности, в совместной собственности супругов, а также в общей собственности крестьянского (фермерского) хозяйства.
Хотя закон не содержит специальных положений о порядке взыскания на долю гражданина в общей долевой собственности или совместной собственности супругов, практика в целях охраны прав собственников обращает взыскание на это имущество, если иного имущества гражданина недостаточно для покрытия долгов по его обязательствам, за исключением случаев, когда супруг согласен на такое взыскание или должник просит обратить взыскание в первую очередь на его долю в праве общей долевой собственности.
Взыскание на имущество гражданина не обращается, если есть возможность погасить долг за счет его дохода - заработной платы, иного заработка, пенсии или стипендии. Это возможно, если размер взыскания не превышает 20 - 50 % месячного дохода, в зависимости от того, по каким долгам производится взыскание (ст. 383 ГПК РФ). В этом случае взыскание обращается на доходы.
В исключительных случаях допускается взыскание не только на долю гражданина в совместной собственности, но и на долю, принадлежащую др. лицам. Это касается случаев возмещения ущерба, причиненного преступлением, и только в отношении имущества, приобретенного на средства, добытые преступным путем. Обязательными условиями применения этого правила являются обвинительный приговор, которым установлено, что гражданин совершил преступление и его имущество приобретено на средства, добытые преступным путем, и решение об удовлетворении гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного этим преступлением (ст. 368 ГПК РФ).
В целях обеспечения интересов гражданина и состоящих на его иждивении лиц взыскание по его обязательствам не может быть обращено на имущество, необходимое им для существования - продукты питания, предметы одежды, домашняя утварь, скот, птица и др., и их количество устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В ГК РФ содержится немало норм, область действия которых составляет осуществляемая одной из сторон предпринимательская деятельность. Такого рода выделение может рассматриваться в рамках действия гражданских законов по лицам. Это связано с тем, что предпринимательской деятельностью, т.е. самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, могут заниматься только предприниматели - лица, зарегистрированные в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1 ст. 2 ГК). Ограничивая пределы действия определенных норм, ГК иногда использует термин «предприниматель». Однако во всех подобных случаях имеются в виду не просто юридические лица и граждане, зарегистрированные в таком качестве, а именно те из них, кто в данном конкретном случае заключают и исполняют договор, действуя в рамках осуществляемой ими предпринимательской деятельности.
Одна из новелл ГК РФ, относящаяся к предпринимательской деятельности граждан, содержится в п. 4 ст. 23. Она имеет в виду граждан, которые осуществляют такую деятельность без образования юридического лица, не пройдя государственной регистрации. Такой гражданин не вправе ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем. Соответствующая норма имеет целью защитить интересы контрагента такого гражданина. В частности, если контрагенты предъявят иски о неисполнении или ненадлежащем исполнении гражданином принятых на себя по сделке обязанностей, то в их интересах в соответствующих случаях действия ответчика будут расценены как нарушение обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью.
Определение предпринимательской деятельности в новом Кодексе по существу не отличается от того, которое было дано в прекратившем свое действие с принятием ГК Законе РСФСР от 25 декабря 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Отсутствие в ГК указания, содержащегося в этом Законе, на самостоятельную ответственность предпринимателя имеет чисто редакционный характер. Все сводится к устранению явного плеоназма, поскольку понятие «свой риск» включает и самостоятельную ответственность.
4. Коллективный (бригадный ) договор о полной материальной ответственности.

Наряду с установлением специальных режимов для договоров предпринимателей есть в ГК РФ относительно небольшое число норм, в которых субъектный состав договоров характеризуется участием коммерческих организаций. Различие между коммерческими и некоммерческими организациями проведено п. 1 ст. 50 ГК РФ. К первым относятся юридические лица, которые в качестве основной цели своей деятельности преследуют извлечение прибыли, в то время как вторые такой цели не имеют и, кроме того, полученная этими последними прибыль не подлежит распределению между участниками. Указанная дифференциация отражается в правилах, запрещающих дарение в отношениях между коммерческими организациями (ст. 575), устанавливающих специальный порядок передачи имущества коммерческой организацией учредителям, участникам, руководителям, членам ее органов управления или контроля в безвозмездное пользование (п. 2 ст. 690) и др. Особо выделена перевозка транспортом общего пользования по признаку участия коммерческой организации (п. 1 ст. 789). Можно указать на нормы, которые предусматривают право такой организации заключать договоры финансирования под уступку денежного требования (ст. 825), специальный режим для хранителей - коммерческих организаций (п. 2 ст. 886) и такой же специальный режим для общества взаимного страхования, создаваемого в соответствующей форме (п. 1 ст. 968), требуют обязательного участия в качестве доверительного управляющего, кроме граждан, только коммерческих организаций (п. 1 ст. 1015), считают обязательным участие в коммерческой концессии (п. 3 ст. 1027).
В ряде случаев непременным условием договора служит участие в нем коммерческой организации. Примером может служить публичный договор (ст. 426 ГК РФ).
Термин «предпринимательский договор» возник лишь недавно. До этого, начиная с кредитной реформы 1930 г., применительно к договорам вопрос о действии «гражданских законов по лицам» был связан главным образом с так называемыми «хозяйственными договорами».
По общему правилу, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, включая денежные средства и ценные бумаги. Они не отвечают по обязательствам др. юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных в законе.
Бригада отвечает по своим обязательствам находящимися в ее распоряжении денежными средствами. Если их недостаточно для покрытия долгов учреждения, по ее обязательствам субсидиарную ответственность несет собственник имущества бригады.
Учредитель (участник) бригады как юридического лица или собственник не отвечают по долгам юридического лица, а последний не несет ответственности по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, указанных ГК либо предусмотренных учредительными документами юридического лица. Так, при преобразовании хозяйственных товариществ в производственные кооперативы или хозяйственные общества каждый полный товарищ, ставший после преобразования участником общества или членом ПК, в течение двух лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу или кооперативу в порядке правопреемства от хозяйственного товарищества.
Нормы абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК предусматривают случаи, когда по обязательствам юридического лица независимо от его организационно-правовой формы при недостаточности имущества юридического лица субсидиарную ответственность несут учредители (участники) и (или) собственники юридического лица либо др. лица, которые вправе давать осязательные указания или иным образом влиять на действия юридического лица.

Размер ущерба и порядок его возмещения.

Принятие покупателем продукции, не соответствующей стандартам, ТУ, иной документации, образцам (эталонам) или условиям договора, не освобождает поставляющую сторону от уплаты штрафа. Если уже поставленная продукция не соответствует по качеству стандартам, ТУ, иной документации, образцам (эталонам) или условиям договора, поставляющая сторона уплачивает получателю штраф в размере, например, 20 % стоимости такой продукции. Штраф за поставку недоброкачественной продукции может быть взыскан и с соисполнителя. Штраф должен исчисляться от стоимости всей забракованной продукции, а не только узлов, деталей и т.п., если из-за их недоброкачественности не может быть использовано все изделие.
Если имеет место предвидимая возможность санкций со стороны третьих лиц за реализацию или применение продукции, оборудования, методик, не отвечающих нормам стандартов, то в договоре следует предусматривать санкции и перенесение ответственности на разработчика, причем действие такой ответственности может выходить за рамки общих сроков действия договора в разумных пределах.
В случае поставки некомплектной продукции поставщик обязан по требованию получателя доукомплектовать продукцию (или заменить ее комплектной) в 20-дневный срок со дня получения требования, если иной срок не установлен соглашением сторон. Впредь до укомлектования продукции или замены ее получатель вправе отказаться от ее оплаты, а если продукция уже оплачена, потребовать в установленном порядке возврата уплаченных сумм. Если поставщик в установленный срок не укомплектует продукцию или не заменит ее комплектной, получатель вправе отказаться от приемки продукции.
Поставка продукции без какой-либо части, детали и т.д., входящей в комплект, обычно лишает покупателя возможности использовать продукцию по прямому назначению. Поэтому поставка некомплектной продукции рассматривается как нарушение государственной и договорной дисциплины. Размер штрафа при этом устанавливается 20%, как и за поставку забракованной продукции, или в иных размерах согласно условиям договора. Если поставщик в установленный срок доукомплектовал продукцию, то штраф не взыскивается.
За некомплектность поставки поставщик уплачивает покупателю штраф в размере, предусмотренном договором. Допускается суммирование штрафов за некомплектность продукции и некомплектность поставки. Другими словами, можно одновременно взыскивать штрафы в размере 20% и договорной штраф за некомплектность поставки. Необходимо правильно разграничивать обязательства о комплектности поставляемой продукции и комплектности поставки, поскольку за их нарушением установлена различная ответственность.
Для объективного рассмотрения вопросов об ущербе и убытках следует дать оценку размеров ущерба. Стороны должны достигнуть соглашения о методах и критериях оценки ущерба. Наиболее распространена денежная и компенсационно-материальная формы выражения ущерба. Для оценки денежного выражения положительного интереса используются два способа:
(1) определение затрат, необходимых для адекватной замены исполнения;
(2) установление изменения материального положения потерпевшей стороны, то есть финансовых последствий потери определенных преимуществ из-за того, что потерпевшая сторона не находится в положении, в котором могла бы находиться в случае исполнения контракта.
Потерпевшая сторона не может комбинировать различные виды требований для того, чтобы получить возмещение, превышающее действительный ущерб. При установлении размера убытков обычно принимается рыночная стоимость, а не договорная цена товара. Если мы будем иметь дело с государственной организацией, продукцию, на которую установлены государственные цены или же цена декларирована, то придется использовать прейскурантные, декларированные или иные установленные цены на данную продукцию. Иногда принимается некоторая средняя величина между рыночной и договорной ценой.
Обобщенно можно сформулировать некоторые принципы достоверности оценки убытков:
факт ущерба должен быть достоверно и документально доказан, его объем и сумма могут быть предметом разумного предположения и расчета, если документы восстановить невозможно;
трудность установления размера ущерба не является препятствием для его возмещения;
(3)математическая точность оценки ущерба не требуется;
если самое убедительное доказательство, которое позволяет ситуация, — предоставлено, это является достаточным;
(5) во внимание принимается также и упущенная выгода.
Ответственность за нарушение обязательства по контракту выражается в уплате кредитору определенной денежной суммы (или иных ценностей). Неустойка и штраф является наиболее распространенным последствием нарушения контрактного обязательства в связи с простотой определения причитающегося денежного вознаграждения. Неустойка — гарант исполнения обязательств и чаще всего в договоре включается в главу «Особые условия» или «Санкции».
Уплата неустойки не зависит оттого, потерпел ли фактически контрагент ущерб или нет. Потерпевшая сторона не должна доказывать наличие убытков, причиненных нарушением, и их размер, а может ограничиться только доказательством факта неисполнения обязательства. Даже если контрагент приобрел выгоду, он все равно имеет право требования уплаты неустойки. Не рекомендуется увлекаться излишне санкциями, демонстрируя свою юридическую подготовку. Такие действия вызывают естественную противодействующую реакцию партнера по договору.

Список использованной литературы:
Актуальные вопросы правого регулирования внешней торговли СССР / Под ред. Г. Розенберга. — М.: 1981.
Ансон В. Договорное право. — М.: 1984.
Богуславский М.М. Правовое регулирование международных хозяйственных отношений. —М.: Наука, 1970.
Вельяминов Г.М. Правовое урегулирование международной торговли. Опыт ЮНКТАД.—-М.:Международные отношения, 1972.
Дашков Л.П., Брызгалин А.В. Коммерческий договор: от заключения до исполнения. — М.: ИВЦ Маркетинг, 1996.
Как заключить контракт с инофирмой. Энциклопедия международных контрактных отношений / Под общей ред. М.Б. Биржакова. — СПб.: ИРИДИЙ, САТЙСЪ, 1993.
Как продать ваш товар на внешнем рынке. Справочник / Отв. ред. Ю.А. Савинов. — М.:МЫСЛЬ, 1990.
. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. — М.: Юридическая литература,1991.
Биржакова Энциклопедия международных контрактных отношений. — СПб.: ОЛБИС-САТИС, 1995. — 608 с.
Контрактное право. В 4-х томах. / Под ред. Г.В. Петровой — М.: Изд. дом ИМИДЖ, 1992.
Международные правила заключения договоров купли-продажи ИНКОТЕРМС. По материалам издания § 460 МТП. — СПб.: 1992.
Мозолин В.П. Фарнсфорт Е.А. Договорное право США и СССР. — М.: 1988.
Тихомиров Ю.А. Договоры в экономике. — М.: Экономика, 1993.

ЗАДАЧА.

Прокомментируем сложившуюся ситуацию. Действия главного инженера Селезнева и кладовщицы Муратовой принесли автотранспортному предприятию прямой ущерб путем утраты имущества. Главный инженер нарушил трудовые обязанности, потому что должен был потребовать предоставления доверенности от представителя механического завода. Вследствие этого он должен нести ответственность по трудовому праву, материальную ответственность по статье 118 КЗоТ РФ. Но главный
инженер не является лицом, несущим полную материальную ответственность. Соответственно он несет ограниченную материальную ответственность в размере прямого действительного ущерба, что в соответствии со статьей 119 ограничивается средним месячным заработком.
Кладовщик является лицом, несущим полную материальную ответственность, что следует из «Перечня должностей и работ, занимаемых или выполняемых работниками, с которыми предприятие, УЧРЕЖДЕНИЕ, ОРГАНИЗАЦИЯ, могут заключить письменные договоры о полной материальной ответственности за необеспечение сохранности ценностей, принятых им для хранения, обработки, продажи (отпуска), перевозки или применения в процессе производства » и типового договора, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 29 дек.77 г. в редакции от 14 сент. 81 г. По своим обязанностям он тоже должен был потребовать предоставление доверенности, не сделав этого, он нарушил свои трудовые обязанности. Распоряжения главного инженера для кладовщика не обязательны в случае выдачи материальных ценностей. Другое дело распоряжения начальника отдела сбытом, т.е, непосредственного начальника кладовщика.. Отношения между ними координируются правилами внутреннего распорядка предприятия или стандартом предприятия.
Кладовщик совершил виновное противоправное деяние, которое повлекло ущерб в размере 99 млн. рублей. Он будет нести полную материальную ответственность, согласно договору о полной материальной ответственности, на 99 млн. рублей (ст. 121 .п.3 КЗоТ РФ).
С другой стороны администрация обязана была создать условия, необходимые для обеспечения сохранности вверенного работнику имущества. Эта обязанность закреплена во многих актах нормативного характера , например ст. 129 КЗоТ. А какие же условия создает главный инженер, который неоднократно звонит кладовщице Моратовой и буквально требует выдачи шин и запасных частей? То есть в сложившейся ситуации присутствует оправдывающий ее момент.
Кстати, нужно выяснить, достигла ли Муратова 18 -летнего возраста, так как столь легкомысленно могла поступить только малолетка, а не опытная женщина, знающая закон. Но по условиям задачи мы об этом ничего не знаем, поэтому будем считать ее за совершеннолетнюю.
Определяя величину нанесенного ущерба администрация предприятия должна учитывать, что при хищении, недостаче, умышленном уничтожении иди умышленной порче материальных ценностей ущерб определяется по ценам, действующим в данной местности на день причинения ущерба (в ред. Закона Российской Федерации от 25.09.92 г. № 3543-1 — Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерация, 1992, № 41, cm. 2254). Размер причиненного ущерба, как сказано в ч. 1 ст. 121 определяется по данным бухгалтерского учета, т.е. документально. Это означает, что сама по себе фактическая недостача материальных ценностей не является основанием для возложения материальной ответственности. Если работник потребует проведения инвентаризации с целью возможного выявления тех же или материальных ценностей подобного вида, администрация должна провести ее.
То есть может так оказаться, что после инвентаризации склада все окажется на своих местах, и шины, и запчасти, ведь не даром представители механического завода столь горячо уверяли, что они ничего не просили и не получали. А вдруг это и на самом деле так!
Директор автотранспортного предприятия обязан провести инвентаризацию склада. Инвентаризация может выявить не только недостачу, но и излишки товароматериальных ценностей. И в этой связи может возникнуть вопрос о взаимном зачете излишков и недостач. Он допускается за один и тот же проверяемый период у одного и того же проверяемого лица в отношении ценностей одного и того же наименования. На практике могут быть случаи, когда работником допущена техническая ошибка при отражении движения материальных ценностей, например, неправильная запись в документах цены или количества материальных ценностей. В данном случае это могло произойти с Муратовой, которая множество раз на день выдает различные материальные ценности, и могла просто решить, что и на этот раз она выдала злополучные детали и шины. Вспомните заверения администрации механического завода , что они ничего не получали.





ОГЛАВЛЕНИЕ