ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 12. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
§ 1. Понятие и виды следственных действий
По сложившейся сравнительно недавно традиции процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и
должностными лицами в ходе предварительного расследования, принято именовать следственными действиями.
В зависимости от задач, которые решаются при производстве таких действий, их обычно подразделяют на две относительно самостоятельные группы:
1. Следственные действия исследовательского характера, посредством которых орган дознания или лицо, производящее дознание, следователь либо прокурор решают задачи, связанные с выявлением, закреплением и исследованием доказательств в предварительном (досудебном) порядке.
1. Иные следственные действия, направленные прежде всего на обеспечение прав участвующих в деле лиц (ознакомление обвиняемого с постановлением о его привлечении в качестве обвиняемого, разъяснение предоставленных ему законом процессуальных прав, оказание содействия в реализации этих прав, ознакомление заинтересованных лиц с постановлениями о признании их, скажем, потерпевшими либо гражданскими истцами, разъяснение и обеспечение этим лицам их прав и т.п.).
В настоящей главе речь идет о следственных действиях первой группы, к которым относятся:
— допрос (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого, а в некоторых случаях — также эксперта); — очная ставка,
— предъявление для опознания; —обыск; — выемка; — осмотр;
— освидетельствование: -- следственный эксперимент: — производство экспертизы.
Иногда в юридической литературе можно встретить утверждения, что к такого рода следственным действиям нужно относить и предусмотренные ст. 70 УПК представление доказательств, а также истребование «предметов и документов, могущих установить необходимые по делу фактические данные». К способам собирания доказательств многие относят также предусмотренное ст. 122 УПК задержание подозреваемого в совершении преступления. Но существует и иное мнение: задержание подозреваемого скорее можно считать просто одной из мер процессуального принуждения (см. гл. 9 учебника).
Другими словами, следственные действия рассматриваемой группы можно подразделить на две подгруппы:
— общепризнанные (закрепленные уголовно-процессуальным законодательством или широко признаваемые уголовно-процессуальной доктриной); — не являющиеся общепризнанными.
Перечень следственных действий первой из этих подгрупп для наглядности можно представить в виде такой схемы: Схема 18
Допрос
Предъявление для опознания
Производство экспертизы
Следственный эксперимент
Следственные ' действия
Очная ставка
Выемка
Осмотр и освидетельствование
§ 2. Общие условия производства следственных действий
Многие следственные действия (к примеру, задержание, обыск, выемка), как говорилось выше — см. § 1 главы 9 учебника, непосредственно представляют собой и меры процессуального принуждения. Если же какое-либо следственное действие и не является одновременно также мерой процессуального принуждения, то оно все равно так или иначе затрагивает или может затронуть чьи-то права и законные интересы.
Поэтому первое непременное требование, предъявляемое к любому следственному действию, состоит в том, чтобы оно совершалось только при наличии к тому достаточных оснований. Обоснованность следственного действия предполагает, в частности, чтобы любое принуждение, ограничение либо стеснение чьих-либо прав и законных интересов при этом были лишь в меру их действительной необходимости, то есть были оправданы условиями конкретной ситуации.
Второе предъявляемое к следственному действию требование: оно непременно должно быть законным. А это значит, что в ходе производства любого следственного действия является обязательным строгое соблюдение установленного законом процессуального порядка его осуществления, предусматривающего пределы дозволенного и недозволенного. Тем самым не только гарантируются права и законные интересы участвующих в производстве следственного действия лиц, но одновременно обеспечивается и процессуальная доброкачественность получаемых при этом фактических данных, то есть их относимость и допустимость в качестве доказательств по конкретному делу.
Третья требованием следовало бы считать положение о том, что производство следственных действий непременно должно также основываться, как отмечалось выше (см. § 7 главы 1 и § 1 главы 9 учебника), на надлежащих нравственных принципах и нормах. Этого требует ряд положений действующего процессуального законодательства. Оно предписывает, в частности, не допускать разглашения выявленных сведений об обстоятельствах интимной жизни граждан (ст. 170 УПК), не допускать унижающих честь и достоинство участвующих в следственном действии лиц и окружающих, не создавать опасности для их здоровья (ст. 183 УПК).
Производство следственных действий, далее, в соответствии с существующим законодательством, допускается только по возбужденному уголовному делу (за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 178 УПК) уполномоченным на производство данного действия должностным лицом, принявшим дело к своему производству либо получившим в установленном законом порядке поручение (ч. 4 ст. 127, ч. Зет. 132 и п. 4 ч. 1 ст. 2 II УПК),
Ход и результаты следственных действий должны фиксироваться в соответствующих протоколах (ст.ст. 102, 141, 142 УПК). Особо повышенные требования предъявляются к протоколам, призванным согласно закону (ст. 87 УПК) непосредственно служить для суда доказательствами (см. § 7 главы 8 учебника). Чтобы удостоверить таким протоколом значимые для дела факты, выявленные при производстве ряда следственных действий, вызывают понятых (ст. 135 УПК). К протоколам прилагаются результаты применения научно-технических средств при производстве следственного действия—фотоснимки,кинолеты,фонограммыидругие(ст.ст. 141 и 1411 УПК).
§ 3. Допрос свидетеля и потерпевшего
Допрос свидетеля и потерпевшего — одно из наиболее распространенных следственных действий. Он является способом
получения, закрепления и проверки такого вида доказательств, как показания названных лиц. По внешности допрос имеет определенное сходство с опросом, беседой, получением объяснений или интервью. Однако он существенно отличается от них своей правовой природой и прежде всего установленным для него законом процессуальным порядком проведения и
оформления. Если опросы и подобные им способы получения информации обычно не нуждаются в особых формальностях и правовых гарантиях, то допрос строится так, чтобы порядок его производства по возможности позволял получать в максимальной степени заслуживающие доверия, значимые для дела фактические данные и в то же время надежно гарантировал права человека и гражданина, оберегал честь и достоинство допрашиваемого.
Важнейшим условием ценности показаний любого лица является его правдивость, которая обеспечивается прежде всего добровольностью и моральным долгом дающего показания говорить правду и только правду. Добровольность дачи показаний обеспечивается законодательством (ч. 3 ст. 20 УПК, ст.ст. 302 и 309 УК), запрещающим под страхом уголовной ответственности домогаться показаний путем насилия, угроз, подкупа, шантажа и других незаконных мер. Обеспечивается она и моральным долгом граждан не лгать и оказывать содействие правосудию. Во многих странах мира такой долг стимулируется необходимостью дачи публичной присяги или клятвы говорить на допросе правду и только правду, а также юридической ответственностью за клятвопреступление. К сожалению, наш законодатель пока что пренебрегает такого рода стимулами для получения процессуально доброкачественных показаний. Он ограничивается лишь установлением уголовной ответственности свидетелей, потерпевших и некоторых иных лиц за отказ от дачи или дачу заведомо ложных показаний (ст.ст. 307 и 308 УК), а также требованием соблюдения ряда других положений законной процедуры допроса (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, п. II ч. 1 ст. 5, а также статьи 72— 75 и 155-161 УПК).
Сам допрос производится по общим правилам, выработанным практикой и закрепленным в действующем законодательстве для данного следственного действия. Суть этих правил сводится к следующему.
Вызывается лицо на допрос повесткой. Оно может быть вызвано также телефонограммой или телеграммой (ст. 155 УПК). Неявка по вызову без уважительной причины может повлечь принудительную доставку (привод) к вызвавшему должностному лицу и (или) наложение денежного взыскания (ч. 2 ст.73 и ч. 3 ст. 75 УПК). Особый порядок установлен для вызова лиц, не достигших шестнадцати лет: как правило, их вызывают через родителей или иных законных представителей (ст. 156 УПК).
Местом допроса обычно является место производства следствия. При необходимости лицо может быть допрошено и по месту его нахождения (ст. 157 УПК): в больнице, на работе, по месту жительства и т.п.
Лица. вызванные на допрос по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей или потерпевших. При этом принимаются меры. чтобы вызванные на допрос по одному и тому же делу не могли общаться между собой.
Перед допросом после выяснения данных о личности допрашиваемого. ему разъясняют его обязанности, права, в том числе конституционное право
не давать показания против самого себя, супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. 308 УК). Он также предупреждается об ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК, о чем у него отбирается подписка. Об этих действиях в протоколе делается отметка, удостоверяемая подписью допрашиваемого. Лица, не достигшие шестнадцати лет, об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний не предупреждаются. Им просто разъясняют необходимость правдиво рассказать все известное по делу.
Сам допрос, в особенности когда речь идет о первом допросе, можно условно разделить на три части.
В первой части выясняются отношение допрашиваемого к обвиняемому, потерпевшему и другим сторонам в деле, а также необходимые дополнительные сведения о личности допрашиваемого.
Вторая часть посвящена допросу по существу: допрашиваемому предлагают рассказать все известное ему об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос.
В третьей части допрашиваемому могут быть заданы вопросы с целью получить у него сведения об источниках его осведомленности, относительно других известных ему источниках тех сведений, которые он сообщил на допросе. Вопросы могут быть также уточняющие или конкретизирующие полученные от допрашиваемого данные. Наводящие вопросы не допускаются (ч. 5 ст. 158 УПК).
Схематически первый допрос может быть представлен примерно так: Схема 19
Выяснение у допрашиваемого его положения в деле: отношение его к обвиняемому, потерпевшему, другим участникам процесса, а также получение необходимых данных о самом допрашиваемом
Свободный рассказ допрашиваемого относительно известных ему обстоятельств, значимых для дела
Ответы на вопросы допрашивающего
По решению лица, ведущего допрос, или по просьбе допрашиваемого может быть произведена звукозапись. В таком случае записи должен подвергаться весь допрос. И об этом в протоколе должно быть специально сказано. По окончании допроса звукозапись воспроизводится допрашиваемо-
му, который вправе сделать замечания относительно ее точности и полноты. Любое замечание по данному поводу отражается в протоколе допроса (см. ст. 141'УПК).
Каждый допрос оформляется протоколом, в котором показания должны быть изложены от первого лица и по возможности дословно. При необходимости в нем отражаются заданные вопросы и ответы на них. После дачи показаний, по просьбе допрашиваемого, ему должна быть предоставлена возможность изложить свои показания собственноручно. Протокол оформляется с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 160 УПК, важнейшим из которых является требование ознакомить допрошенного с протоколом и фонограммой звукозаписи (если она производилась), а также предоставить ему возможность высказать замечания о правильности содержания протокола.
Ряд особенностей предусмотрен законом в отношении допроса несовершеннолетних. В соответствии со ст. 159 УПК при допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет следует вызывать педагога. При допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет педагог вызывается по усмотрению следователя. Для участия в допросе таких несовершеннолетних могут быть вызваны также их законные представители или близкие родственники.
Перед началом допроса этим лицам разъясняются их права и обязанности, что отме-чается в протоколе. Указанные лица не только присутствуют, но и могут с разрешения следователя задавать свидетелю вопросы. Следователь вправе отвести заданный вопрос, но данное обстоятельство тоже должно быть отражено в протоколе. По окончании допроса присутствующие своей подписью подтверждают правильность записи показаний.
§ 4. Очная ставка
Очная ставка является разновидностью допроса. Она представляет собой одновременный допрос ранее допрошенных лиц (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых в самых различных их сочетаниях), когда между их показаниями имеются существенные противоречия. Цель очной ставки — выяснить причины возникших противоречий и по возможности устранить их.
Очная ставка производится с соблюдением общих требований, которые предъявляются к допросу соответствующих лиц: свидетелям и потерпевшим перед допросом разъясняют их права и обязанности и предупреждают относительно возлагаемой на них при этом ответственности, о чем делается отметка в протоколе. Обвиняемым и подозреваемым разъясняется их право давать или не давать показания.
В самом допросе на очной ставке можно выделить три части (см. схему 20). В первой части выясняют, знают ли допрашиваемые друг друга и в каких отношениях они находятся между собой (отношения вражды, дружбы, родства, свойства и т.п.).
211
Во второй части каждому из допрашиваемых поочередно предлагается дать показания в форме свободного рассказа по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Первым обычно дают возможность высказаться тому из допрашиваемых, чьи показания, данные им ранее, вызывают у допрашивающего наибольшее доверие.
Третья чисть посвящается поочередным ответам допрашиваемых на вопросы допрашивающего. При этом допрашиваемым может быть предоставлена возможность задать вопросы друг Другу. Схема 20
Выяснение у допрашиваемых, знают ли они друг друга и в каких находятся отношениях
Предоставление возможности каждому из допрашиваемых поочередно изложить свои показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка
1
Поочередные ответы допрашиваемых на поставленные перед ними вопросы
Оглашение показаний участников очной ставки, данных ими ранее, а также воспроизведение фонограммы ранее данных показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в протоколе (ст. 163 УПК).
В протоколе очной ставки показания допрашиваемых записываются в той последовательности, в какой они давались. Участник очной ставки подписывает в целом ту часть протокола, в которой содержатся его показания, а также каждую его страницу в отдельности.
Относительно предъявления для опознания ничего не говорилось ни в УУС, ни в первых советских УПК. На практике оно
рассматривалось как разновидность допроса и именовалось обычно как допрос при опознании. Аналогичный подход к данному следственному действию существует в наши дни и в ряде зарубежных стран.
По действующему УПК (ст.ст. 164—166) предъявление для опознания рассматривается в качестве самостоятельного следственного действия, для которого предусмотрена специфическая довольно сложная процедура.
212
§ 5. Предъявление для опознания
Суть данного следственного действия заключается в том, что опознающему, которым может Ьыть свидетель, потерпевший, обвиняемый или подозреваемый. предъявляется какой-либо объект с целью выяснения, является ли он тем самым, который опознающий наблюдал при определенных обстоятельствах и о приметах и особенностях которого он дал показания на состоявшемся до опознания допросе.
Когда опознается человек (им может быть обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель), то проводить такое следственное действие, как предъявление для опознания, целесообразно лишь при отсутствии знакомства между опознающим и опознаваемым.
Закон (ч. 1 ст. 164 УПК) предусматривает, что объектом опознания может быть не только человек, но и предмет. Для опознания, в частности, могут быть предъявлены: похищенные вещи, орудия преступления, труп человека или труп животного, рукописные тексты, здания, строения, участки местности, предметы на местности и т.п.
Прежде чем предъявить опознающему лицо или предмет для опознания, он предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых ему пришлось наблюдать соответствующее лицо или предмет, а также относительно тех примет и особенностей, по которым он может произвести опознание.
Человек должен предъявляться опознающему в группе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. В такой группе должно быть не менее трех человек. Предмет предъявляется среди однородных предметов. При невозможности предъявления опознаваемого лично опознание может быть произведено по его фотокарточке в сочетании не менее чем с двумя фотокарточками иных лиц.
Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять по его желанию любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе.
Если опознающим является свидетель или потерпевший, они перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, как и при обычном допросе этих лиц.
Опознающему прелагается указать лицо или предмет, о котором он дал показания. Наводящие вопросы не допускаются. Если опознающий укажет на одно из предъявленных ему лиц или на один из предметов, ему прелагается объяснить, по каким приметам или особенностям ему удалось узнать
это лицо или предмет.
О предъявлении для опознания составляется протокол, в котором приводятся данные о личности опознающего, о лицах и предметах, предъявленных для опознания, и по возможности дословно излагаются показания опознающего. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых (ст.ст. 165 и 166 УПК).
213
§ 6. Осмотр и освидетельствование
Осмотр является одним из наиболее распространенных следственных действий. Причем зачастую осуществляется он в самом начале производства по делу, иногда даже, в силу ч. 2 ст. 178 УПК, до возбуждения уголовного дела. Осмотр представляет собой систематическое обследование разного рода объектов (места происшествия, местности, помещений, предметов, документов и т.д.) в целях обнаружения следов преступления, предметов, могущих служить вещественными Доказательствами, выяснения обстановки происшествия и иных значимых для дела обстоятельств, В зависимости от обследуемых объектов существует множество разновидностей осмотра.
Все виды осмотра вправе производить орган дознания, следователь и прокурор. Осмотр местности или помещения в некоторых случаях производит также суд (ст. 293 УПК). При осмотре местности или помещения судом участие понятых не требуется. Во всех остальных случаях осмотр производится в присутствии понятых. Для участия в осмотре могут привлекаться обвиняемый, подозреваемый, защитники этих лиц, потерпевший, а также свидетель. В необходимых случаях для участия в осмотре могут привлекаться соответствующие специалисты.
Перед началом осмотра всем приглашенным для участия в нем лицам, в том числе понятым, разъясняют их права и обязанности, о чем отмечается в протоколе осмотра.
Осмотр условно принято делить на статическую и динамическую стадии. В ходе первой стадии объект обследуется в том виде, в каком он был обнаружен в начале осмотра, а во второй — производится более детальное изучение осматриваемого объекта, в ходе которого отдельные предметы могут перемещаться.
Участвующие в осмотре лица могут обращать внимание того, кто производит данное следственное действие, на необходимость отражения в протоколе тех или иных обстоятельств, имеющих значение. Специалист помогает в обнаружении и закреплении доказательств, а также дает пояснения по поводу отдельных обстоятельств, связанных с их обнаружением.
В ходе осмотра могут производиться соответствующие измерения, фото-, кино- или видеосъемка, составляться планы, схемы, изготовляться слепки и оттиски следов.
Осмотр предметов и документов, обнаруженных при выемке или обыске, осмотре места происшествия, местности и помещения, может производиться в зависимости от конкретных условий на месте производства соответствующего следственного действия либо после их изъятия отдельно, в ходе самостоятельного их затем осмотра. В первом случае результаты их осмотра отражаются в общем протоколе соответствующего следственного действия. Во втором случае изъятые предметы и документы должны быть упакованы и опечатаны, а затем подробно описаны в протоколе их последующего самостоятельного осмотра (ч. 4 ст. 179 УПК).
Определенными особенностями обладает осмотр трупа. Наружный его осмотр на месте обнаружения производится в присутствии понятых с участием врача — специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия — иного врача. Возможно привлечение и других специалистов.
При необходимости извлечения трупа из места захоронения (для осмотра, проведения экспертизы, предъявления трупа для опознания) должно выноситься соответствующее постановление. Оно обязательно для администрации места захоронения и других лиц. О производстве эксгумации должны быть уведомлены должностные лица местной санитарно-эпидемиологической службы.
Осмотр почтово-телеграфной корреспонденции производится с соблюдением правил и гарантий, которые применяются и при ее выемке (см. § 7 данной главы учебника).
Оформляется осмотр протоколом с соблюдением требований статей 141 и 142 УПК. В нем описываются все действия и все обнаруженное в той последовательности, как производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляется и описывается также все изъятое при осмотре. После прочтения протокол подписывается всеми участниками осмотра. Если в ходе осмотра применялись технические средства, то в протоколе описывается, какие средства применялись и какие получены при этом результаты. Все изъятое при осмотре прилагается к протоколу. Должны быть приложены также составляемые при осмотре планы, схемы и т.п.
Специфической разновидностью осмотра является освидетельствование, которое представляет собой осмотр тела человека (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего) в целях установления следов преступления или особых примет, когда не требуется для этого судебно-медицинской экспертизы (ст. 181 УПК).
Освидетельствование может также производиться с целью выявления у лица алкогольного, наркотического, токсического опьянения или иных физиологических состояний.
Поскольку объектом осмотра при освидетельствовании обычно является тело живого человека, то для проведения такого следственного действия закон требует выносить постановление, которое, как сказано в ч. 2 ст. 181 УПК, является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено. В постановлении должны быть указаны основания, цель проведения освидетельствования, а также лицо, в отношении которого оно вынесено.
Освидетельствование производится в присутствии понятых, а при необходимости и с участием врача. В случаях обнажения освидетельствуемого лица, понятыми должны быть лица того же пола, что и освидетельствуе-мый. При этом, разумеется, одного и того же пола с последним должен быть и тот, кто проводит освидетельствование. В противном случае закон требует, чтобы данное действие было проведено врачом (ч. 5 ст. 181 УПК).
При освидетельствовании не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для жизни и здоровья освидетельствуемого лица (см. § 7 главы 1 и § 1 главы 9 учебника).
О производстве данного следственного действия составляется протокол, в котором описываются его ход и результаты, а также обнаруженные на теле человека шрамы, царапины, пятна крови или химических веществ, татуировки, дефекты телосложения и другие особенности, имеющие значение для дела. Если в ходе освидетельствования производился осмотр одежды и обуви освидетельствуемого липа, то эти действия и полученные при их осуществлении значимые для дела результаты описываются в общем протоколе.
§ 7. Обыск и выемка
Обыском является следственное действие, посредством которого отыскивают и
при необходимости изымают объекты (орудия преступления, добытые преступным путем предметы и ценности и т.п.), могущие иметь значения для дела. Целью обыска может быть обнаружение разыскиваемых лиц, а также трупов. Для производства обыска требуется достаточно обоснованное предположение, что в каком-либо помещении, ином месте или у кого-либо скрываются объекты, могущие иметь значение для дела.
Выемка отличается от обыска тем, что для ее производства должно быть точно известно, где и у кого подлежащие изъятию объекты находятся (ст. 167 УПК).
Решение о производстве обыска и выемки оформляется в виде мотивированного постановления (ст.ст. 167 — 168 УПК), которое, как правило (ч. 2 ст. 167 и ч. Зет. 168 УПК), требует санкции прокурора. Разрешение на производство обыска, связанного с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц, может быть получено и у суда (ст. 25 Конституции РФ).
Вместе с тем, при некоторых разновидностях обыска допускаются и более простые решения. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без санкции прокурора, но с последующим сообщением прокурору в суточный срок (ч. 3 ст. 168 УПК). Личный обыск без вынесения о том отдельного постановления и без санкции прокурора допускается: а) при задержании или заключении лица под стражу; и б) при наличии достаточных оснований полагать что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится выемка или обыск, скрывает при себе предметы и документы, могущие иметь значение для дела (ст. 172 УПК).
При этом личный обыск, если он связан с обнажением тела, должен производиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола (см. также § 7 главы 1 и § 1 главы 9 учебника).
Порядок производства обыска и выемки детально регламентирован законом (ст. 170 УПК). Производство этих действий не допус-
кается в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Приступая к их совершению, полномочное производить их должностное лицо (следователь, лицо, производящее дознание или прокурор) обязано предъявить постановление об этом. При осуществлении данных действий требуется присутствие понятых. В необходимых случаях приглашаются и соответствующие специалисты.
Если требуемые предметы в ходе производства выемки не выдаются добровольно, их изымают принудительно.
В случаях, когда в ходе производства обыска и выемки владелец отказывается открыть добровольно запертые помещения и хранилища, они могут быть вскрыты без его согласия. При этом закон требует избегать не вызываемых необходимостью повреждений.
Перед тем как начать поиски после предъявления постановления предлагают выдать орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, могущие иметь значение для дела. Если все это будет выдано добровольно и нет оснований опасаться сокрытия разыскиваемых объектов обыска, дальнейшие поиски могут быть прекращены, и полученные результаты заносятся в протокол обыска. Если же и после выдачи определенных предметов остаются опасения, что не все разыскиваемое было выдано, то обыск должен быть продолжен до его завершения.
Закон обязывает при производстве обыска и выемки принимать меры, чтобы не были оглашены выявленные при этом данные относительно обстоятельств интимной жизни лица, занимающего помещение, где проводились эти действия, а также других лиц.
Лицам, находящимся в помещении или месте, где производится обыск, а также лицам, приходящим на место производства обыска, до окончания данного следственного действия может быть запрещено покидать место производства обыска, а также сноситься друг с другом и иными лицами.
При производстве обыска или выемки закон требует строго ограничиваться изъятием предметов и документов, могущих и.меть отношение к делу. Предметы и документы, запрещенные к обращению (например, оружие, на которое нет необходимого разрешения, наркотики, законность происхождения которых не подтверждается, скажем, рецептом врача), подлежат изъятию независимо от их отношения к делу (ч. 1 ст. 171 УПК).
Все изымаемые предметы и документы должны быть предъявлены понятым и другим присутствующим лицам и в случае необходимости упакованы и опечатаны на месте обыска или выемки.
О производстве обыска или выемки составляется протокол с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 141 и 176-УПК. В протоколе должны найти отражение весь ход этих действий и полученные результаты. В отношении предметов и документов, подлежащих изъятию, должно быть указано, выданы ли они добровольно или изъяты принудительно, в каком
месте и при каких обстоятельствах обнаружены. Все изъятое должно быть перечислено и описано в протоколе, с точным указанием количества, меры, веса или индивидуальных признаков предметов и по возможности их стоимости. При необходимости к протоколу может быть приложена подробная опись изъятых или передаваемых на хранение предметов или документов.
В протоколе обыска или выемки, а также наложения ареста на имущество отражаются данные о выполнении требований ст. 169 УПК применительно к лицам, присутствовавшим при производстве этих следственных действий (обеспечение права присутствовать тем, у кого производятся названные действия, лично, обеспечение присутствия соответствующих представителей организаций, учреждений и т.п., а равно права делать заявления по поводу этих действий с занесением замечаний в протокол).
Протокол должен быть подписан всеми, кто участвовал в производстве следственного действия. Его копия должна быть вручена лицам, указанным в ст. 177 УПК (те, у кого производился обыск, выемка, чье имущество подвергнуто аресту, совершеннолетние члены их семьи, представители органов местного самоуправления или жилищно-эксплуатационных организаций).
Специальные конституционные гарантии предусмотрены для выемки почтово-телеграфной корреспонденции. Наложение ареста на корреспонденцию, ее осмотр и выемка в почтово-телеграфных учреждениях связаны с ограничениями важных прав граждан, охраняемых Конституцией РФ (ч. 2 ст. 23). Поэтому для производства таких следственных действий необходимы не только постановление соответствующего компетентного органа (органа дознания, следователя или прокурора), но непременно и решение суда, разрешающее произвести соответствующее действие. Осмотр и выемка корреспонденции должны производиться в присутствии понятых из числа работников почтово-телеграфного учреждения. При необходимости может вызываться и соответствующий специалист (ст. 174 УПК).
Наложение ареста на имущество допускается в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества. Оно может осуществляться как самостоятельное действие. Вместе с тем, наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого, лиц, несущих по закону имущественную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем, ст. 175 УПК разрешает одновременно с производством обыска или выемки.
Если наложение ареста производится в качестве самостоятельного действия, то для этого необходимо вынести специальное постановление с изложением оснований его производства. При наложении ареста на имущество одновременно с обыском или выемкой, специальное постановление не требуется. Основания для наложения ареста и само решение осуществить арест имущества должны быть изложены в постановлении о производстве обыска или выемки.
Арест не может налагаться на необходимые для самого обвиняемого и лиц, находящихся на его иждивении, предметы, перечень которых дан в пршожениях к Уголовно-исполнительному кодексу РФ и Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР.
Имущество, на которое налагается арест, подробно описывается с соблюдением требований ст. 169 и 170 УПК. Все описываемое имущество предъявляется понятым и другим присутствующим лицам. Для большей детализации описания арестовываемого имущества обычно составляют отдельную, прилагаемую к протоколу обыска или выемки опись. Чтобы имущество не было растрачено или уничтожено, принимаются меры, предусмотренные ч. 5. 175 УПК: оно передается по усмотрению следователя на хранение представителю органа местного самоуправления, жилищно-эксплуатационной организации или владельцу этого имущества, его родственнику или иному лицу, которому должна быть разъяснена ответственность за сохранность этого имущества, о чем у него отбирается подписка. В случае необходимости имущество, на которое наложен арест, может быть изъято с обеспечением его сохранности ведущим расследование органом.
Назначение любого вида экспертизы
К Л riSl^lfft^ff^llUf^ II
^ оформляется постановлением следователя. производство экспертизы g ^ обязательно должны содержаться:
мотивировка необходимости этого следственного действия, сведения об эксперте или экспертном учреждении, вопросы, ответ на которые должен дать эксперт, а также описание материалов, предоставляемых для исследования (ст. 184 УПК).
С постановлением обязательно знакомят обвиняемого, которому при этом разъясняют его права: заявить отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить дополнительные вопросы эксперту для получения по ним заключения, присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту, знакомиться с его заключением до окончания расследования. При отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого должно быть вынесено мотивированное постановление. Если же оно удовлетворяется, то должно быть составлено новое постановление о назначении экспертизы.
Требуется также вынесение особого постановления, когда для производства экспертизы необходимо получение образцов, используемых при сравнительных исследованиях. Это могут быть образцы почерка, отпечатков пальцев, пробы крови, слюны и т.п. Нередко их получение связано с неприятными, а порой и с болезненными ощущениями тех, у кого отбираются такие образцы. И это создает немало сугубо практических проблем, поскольку в ст. 186 УПК, регламентирующей данное следственное действие, говорится лишь о том, что следователь вправе получать
образцы для сравнятельного исследования. Но в ней ничего не сказано об обязательности постановления следователя и о возможности принудительного получения образцов.
Как отмечено выше (см. § 7 главы 1 и § 1 главы 9 учебника), в соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ и предписаниями ряда других правовых актов, в том числе международных, никто не может быть подвергнут не только пыткам, но и иному насилию, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, а также без добровольного согласия — медицинским, научным или другим опытам. С учетом таких общих требований образцы для сравнительного исследования должны получаться прежде всего с помощью убеждения, разъяснения, но не применения насилия или каких-то иных средств давления на лиц, подвергаемых рассматриваемому процессуальному действию (ими могут быть обвиняемые или подозреваемые, а при условиях, оговоренных в ч. 2 ст. 186 УПК, также свидетели или потерпевшие). В любом случае такие средства не должны применяться к свидетелям или потерпевшим.
Закон предусматривает в.озможность производства экспертизы как в экспертном учреждении (они имеются в системах министерств: юстиции, здравоохранения, внутренних дел и других министерств и ведомств), так и вне его — индивидуально подобранными экспертами. Но данное обстоятельство не влияет на доказательственное значение получаемых заключений, поскольку по закону все эксперты должны руководствоваться своими познаниями и несут персональную ответственность за научную, а также профессиональную обоснованность даваемых заключений. Пожалуй, основное отличие экспертизы, проводимой в экспертном учреждении, заключается в том, что эксперт, работающий в таком учреждении, предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения руководителем учреждения, а подобранный индивидуально эксперт — следователем.
Должностное лицо, назначившее проведение экспертизы, вправе присутствовать при осуществлении соответствующих исследований. С его разрешения при производстве экспертизы может присутствовать и обвиняемый со своим защитником. Обвиняемый вправе давать необходимые пояснения эксперту.
Определенной спецификой обладает организация судебно-психиатрической экспертизы в тех случаях, когда возникает потребность в стационарном наблюдении. Поскольку такое наблюдение связано с помещением в медицинское учреждение закрытого типа со строгим режимом изоляции, закон требует, чтобы в отношении лиц, помещаемых туда, выносились особые постановления. Если лицо, подвергаемое стационарному наблюдению, к моменту принятия соответствующего решения не содержится под стражей (арестом), то постановление должно быть санкционировано прокурором либо его заместителем.
По получении экспертного заключения должностное лицо, назначившее экспертизу, вправе допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения, уяснения методов, которые были использованы при исследовании, и выявления иной информации, необходимой, чтобы правильно оценить заключение эксперта. С заключением знакомится и обвиняемый. Ему также принадлежит ряд прав: в связи с заключением дать объяснения или заявить возражения, просить о постановке перед экспертом дополнительных вопросов либо о проведении повторной экспертизы (ст. 191—193 УПК). Вопрос о дополнительной.или повторной экспертизе может быть решен также по инициативе органа расследования (ст. 194 УПК).
Производство экспертизы относится к числу следственных действий, которые могут назначаться следователем или лицом, осуществляющим дознание по делу, в отношении которого закон не требует обязательного предварительного следствия. Среди неотложных следственных действий экспертиза не упоминается (ч. 1 ст. 1 19 УПК).
§ 9. Следственный эксперимент
Следственный эксперимент представляет собой познавательный прием исследова-нт1Я имеющих отношение к конкретному
уголовному делу событий, действий, обстановки или иных обстоятельств. Суть его заключается в воспроизведении в контролируемых и управляемых условиях таких событий, действий и т.п. с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела. Обычно к нему прибегают, к примеру, для определения возможности видеть, слышать что-то, совершить какое-то действие, имеющее отношение к раскрытию преступления и принятию законного и обоснованного решения по делу (ст. 183 УПК).
Такой прием используется в уголовном судопроизводстве с давних пор. Однако ранее (в УУС и советских УПК 1922 и 1923 годов) он законодательно не регламентировался. Его осуществляли, как правило, в порядке, установленном для следственных или судебных осмотров.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством следственный эксперимент вправе производить следователь или прокурор, а также орган дознания по делам о преступлениях, по которым предварительное следствие не обязательно. Известны случаи, когда интересные и убедительные эксперименты подобного рода проводились и в ходе судебного разбирательства.
Если эксперимент проводится во время предварительного следствия или дознания, то для участия в нем в необходимых случаях могут быть привлечены обвиняемый или подозреваемый, защитники этих лиц, а также потерпевший и свидетель. Обязательно привлекаются также понятые. Возможно привлечение и соответствующих специалистов.
Производство следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижается достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих, не создается опасности для их здоровья.
Ход и результаты следственного эксперимента описываются в протоколе с соблюдением требований статей 141 и 142 У ПК. Если при этом производились какие-либо измерения или применялись технические средства, то все это должно найти отражение в протоколе.
§ 10. Проверка показаний на месте
В учебной и научной литературе по уголовному процессу, а чаще всего по криминалистике, высказаны рекомендации: при
необходимости проверить показания кого-либо из ранее допрошенных лиц (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого) проводить особое следственное действие под названием «проверка показаний на месте», «воспроизведение показаний на месте» и т.п. Способы собирания доказательств, как уже было сказано, строго ограничены законом, не допускающим расширительного истолкования. Это обусловлено отнюдь не прихотями законодателя, а самой логикой уголовно-процессуального доказы-вания, требующей получать доказательства только из заслуживающих доверия источников и наиболее надежными предусмотренными законом способами.
Поскольку проверка показаний на месте не предусмотрена законом в качестве особого самостоятельного следственного действия по собиранию доказательств, то, очевидно, противозаконными следует считать сами отмеченные рекомендации. Реализация их на практике ведет не к получению каких-то «новых доказательств», но выливается обычно в попытки искусственно, посредством не предусмотренного законом допроса кого-либо в присутствии понятых (чаще всего обвиняемого или подозреваемого, у которого удалось получить вынужденное признание), создать для суда некое псевдодоказательство в виде протокола допроса, в котором устное показание «подкрепляется» подписью понятых.
Правильно поступают те практические работники, которые при необходимости сопоставить чьи-либо показания с обстановкой и обстоятельствами на месте, не «изобретают» какого-то нового, не предусмотренного законом, следственного действия, но проводят такого рода проверку показаний в рамках одного из предусмотренных законом следственных действий. В одном случае это может быть допрос с выходом на соответствующее место (разумеется, допрос, как положено, без понятых); в другом — повторный осмотр места происшествия с участием допрошенного ранее лица; в третьем — следственный эксперимент. Другими словами, исходя из конкретных условий и обстоятельств дела, всякий раз должно быть применено следственное действие, предусмотренное законом, и проведено оно должно быть строго в соответствии с порядком, который установлен для него законом.
Примерные тексты процессуальных документов
ПРОТОКОЛ предъявления для опознания лица
г. Энск
21 февраля 1997 г.
Предъявление для опознания начато в 1 1 час. 20 мин. Предъявление для опознания окончено в 12 час. 50 мин.
Следователь следственного отдела Управления внутренних дел г. Энска, капитан юстиции Иванов А.И„ руководствуясь ст.ст. 164—166 УПК РСФСР, в присутствии понятых: Безбородова Алексея Максимовича, проживающего в г. Энске по ул. Почтовой, 6, кв. 8 и Миловидова Петра Ивановича, проживающего в г. Энске по улице Высотников, 17, кв. 51, предъявил для опознания свидетелю Савельеву Сидору Степановичу трех лиц.
Свидетель Савельев С.С. предупрежден об ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.
Савельев С.С. (подпись)
Для опознания были предъявлены: 1) Павлов Николай Иванович, 1968 г. рождения, выше среднего роста, волосы темно-русые, глаза карие, одет в костюм серого цвета, светло-зеленую рубашку, черные туфли, житель г. Энска, ул. Валовая, 17, кв. 15.2) Силантьев Андрей Павлович, 1969 г. рождения, выше среднего роста, волосы темно-русые, глаза карие, одет в синий костюм, светло-голубую рубашку, темно-коричневые туфли, житель г. Энска, ул. Загородная. 5, кв. 8. 3) Курпачев Михаил Матвеевич, 1969 г. рождения, выше среднего роста, волосы русые, глаза карие, одет в костюм серого цвета, светло-коричневую рубашку, черные туфли, житель г. Энска, ул. Зеленая, 20, кв. 47.
Перед тем, как предъявить указанных лиц для опознания, Курпачеву М.М.. в отсутствие опознающего, было предложено выбрать себе место среди других предъявленных лиц по собственному желанию. Курпачев М.М. изъявил желание сесть крайним слева.
Лицам, участвующим в предъявлении для опознания, разъяснено их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол.
Понятым Безбородову А.М. и Миловидову П.И. разъяснена предусмотренная ст. 135 УПК РСФСР их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для опознания. Безоородов А.М.
(подпись) Миловидов П.И. (подпись)
Затем в кабинет следователя понятым Безбородовым А.М. был вызван свидетель Савельев С.С., которому предложено внимательно осмотреть всех предъявленных лиц и сказать, нет ли среди них человека, о котором он дал показания по делу о нападении на кассиршу буфета, расположенного на улице Чкалова, д. 7 вечером 3 февраля т.г.
После осмотра всех предъявленных для опознания лиц свидетель Савельев заявил: «Сидящего крайним слева мужчину я видел примерно около десяти часов вечера 3 февраля этого года в буфете, расположенном на улице Чкалова, д. 7. Твердо опознаю его по лицу и цвету волос на голове, а также по тем приметам, о которых я уже давал показания. А именно, по резко выдающемуся вперед крупному подбородку, на середине которого явно заметна ямочка, а также по густым черным сросшимся бровям».
Опознанный назвался Курпачевым Михаилом Матвеевичем и заявил: «Свидетель ошибается. Он путает меня с кем-то другим. Мало ли имеется других людей, у которых такой же рост, как и у меня; такой же подбородок с ямочкой, такие же густые, сросшиеся брови-»).
Все предъявляемые для опознания лица сфотографированы в том порядке, в котором они сидели. Снимков сделано два: в полный рост и сидящими на стульях. Снимки прилагаются к настоящему протоколу.
Протокол прочитан следователем вслух всем присутствующим, которым разъяснено, что в соответствии с ч. Зет. 141 УПК РСФСР каждый из них вправе сделать замечания, подлежащие занесению в протокол.
Заявлений и замечаний от лиц, участвующих при предъявлении для опознания, не поступило. Все подтвердили правильность записей в протоколе.
Опознающий Опознаваемые:
Понятые:
Следователь, капитан юстиции
Савельев С.С. (подпись) Павлов Н.И. (подпись) Силантьев А.П. (подпись) Курпачев М.М. (подпись) Безбородов А.М. (подпись) Миловидов П.И. (подпись)
Иванов А.И. (подпись)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы
г. Энск 24 января 1997 г.
Следователь прокуратуры г. Энска, юрист первого класса Петров В.В., рассмотрев материалы уголовного дела №253/8 по обвинению Смердина П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. Зет. 131 УК РФ,
установил;
Смердин Павел Васильевич, 1975 года рождения, уроженец и житель г. Энска, обвиняется в том, что он 4 января 1997 г., примерно в 19 часов, в парке культуры и отдыха г. Энска встретил 9-летнюю Юлю Смирнову (3 января 1988 года рождения), обманным путем увлек ее в безлюдное место и, применяя физическое насилие и угрозы, совершил с ней половой акт в извращенной форме.
На допросах, сначала в качестве подозреваемого, а затем и в качестве обвиняемого, Смердин П.В. заявил, что он часто испытывает непонятное душевное волнение, забывает, что с ним происходило и что он делал в то или иное время. Поэтому был ли он вообще в парке культуры и отдыха 4 января этого года, он не помнит. Допрошенные в качестве свидетелей мать обвиняемого и его старшая сестра утверждают, что у него с детства замкнутый характер, повышенная возбудимость и частая смена настроения, иногда он жаловался, что ему слышатся какие-то голоса.
Комиссия экспертов, проводившая 22 января сего года амбулаторное судебно-психиатрическое освидетельствование Смердина, дала заключение о наличии у него признаков существенного расстройства психики. При этом комиссия пришла к выводу, что для точного установления диагноза психического заболевания обвиняемого, степени тяжести его болезни, а также для решения вопросов о том, мог ли он в момент совершения вменяемых ему в вину деяний отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, имеется необходимость в стационарном наблюдении за ним в условиях психиатрической больницы.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 81, 184 и 188 УПК РСФСР,
постановил:
1. Назначить по настоящему делу стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам психиатрической больницы в г. Энскс, в которую для стационарного наблюдения поместить обвиняемого Смердина Павла Васильевича, 1975 г. рождения, находящегося в настоящее время, в связи с примененной к нему
» — 2.Ш 225
мерой пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы МВД г. Энска. 2. Поставить перед экспертами следующие вопросы: а) Страдал ли Смердин П.В. каким-либо душевным заболеванием в момент совершения вменяемых ему в вину деяний; если да, то каким именно?
б) Лишало ли это душевное заболевание Смердина П.В. способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения вменяемых ему в вину деяний?
в)Страдает ли Смердин П.В. каким-либо душевным заболеванием в настоящее время? Если да) то каким именно?
г) Является ли душевное заболевание Смердина П.В. временным или хроническим и лишает ли оно его в настоящее время способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими? д) Нуждается ли Смердин П.В. в принудительном лечении? 3. В распоряжение экспертов предоставить ксерокопии: протоколов допросов Смердина П.В. в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, протоколов допросов его матери и старшей сестры) а также заключение экспертов, проводивших судебно-психиатрическое освидетельствование обвиняемого 22 января сего года.
4. Вместе с настоящим постановлением направить главврачу психиатрической больницы г. Энска заверенную ксерокопию санкционированного прокурором постановления от 12 января 1997 г. о применении к обвиняемому Смердину П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
установил:
Гуськову Василию Ивановичу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В качестве меры пресечения ему была избрана подписка о невыезде. Нарушив данную им подписку, обвиняемый скрылся, и место его пребывания в настоящее время неизвестно. Учитывая, что о месте своего пребывания он может сообщить своей сожительнице ^емляникиной Валентине Сергеевне, и руководствуясь ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, а также положениями ст. 174 УПК РСФСР,
постановил:
1. Возбудить перед городским судом г. Энска ходатайство о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на имя Земляникиной Валентины Сергеевны в отделение связи по месту ее жительства (г. Энск, ул. Хвойная, д. 12, кв. 15), а также в другие отделения связи г. Энска, с отметкой «до востребования» (за исключением газет и журналов, получаемых по подписке); при поступлении такой корреспонденции — разрешить ее осмотр, а в случае необходимости — выемку.
2. Просить суд возложить обязанность задерживать почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на имя Земляникиной Валентины Сергеевны, и извещать немедленно следователя для производства ее осмотра и выемки на начальника Энской городской конторы связи Шаповалова Якова Ивановича.
Следователь, юрист первого класса
Петров В.В. (подпись)
Следователь, капитан юстиции
Смирнов В.А. (подпись)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Энск
21 ноября 1995 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее осмотре и выемке
г. Энск 21 февраля 1997 г.
Следователь следственного отдела УВД г.Энска, капитан юстиции Смирнов В.А., рассмотрев материалы уголовного дела№ 315 по обвинению Гуськова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161 УКРФ
Судья Энского районного суда Сергеев П.И., рассмотрев постановление следователя следственного отдела УВД города Энска, капитана юстиции Смирнова В.А. от21 ноября 1995 г., вынесенное по делу №315 по обвинению Гуськова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также представленные следователем материалы,
установил:
Представленные материалы свидетельствуют о наличии достаточных оснований для удовлетворения возбужденного следователем ходатайства о
наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на имя гражданки Земляникиной B.C., осмотре такой корреспонденции, а в случае необходимости — также ее выемке. Поэтому, руководствуясь ч. 2 ст. 23 Конституции РФ,
постановил:
1. Наложить арест на почтово-телеграфкую корреспонденцию, поступающую на имя гражданки Земляникиной Валентины Сергеевны в отделение связи по месту ее жительства (г. Энск, Хвойная, д. 12, кв. 15), а также в другие отделения связи г. Энска, с отметкой «до востребования» (за исключением газет и журналов, получаемых по подписке). При поступлении корреспонденции разрешить производство ее осмотра, а в случае необходимости — выемку.
2. Возложить на начальника Энской городской конторы связи Шаповалова Якова Ивановича обязанность задерживать указанную корреспонденцию и немедленно извещать следователя следственного отдела УВД г. Энска капитана юстиции Смирнова В.А. (по телефону: 323-27) для производства ее осмотра и при необходимости — изъятия.
Судья
Энского районного суда
Сергеев П.И. (подпись)
Нормативные источники
Конституция РФ—ст.ст. 18,21—25,35,45,46,48—53, 55. УПК—ст.ст. 117—142, 155—194,211,212,218—220^. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» от 16 июня 1978года№5—п.п.3—14 (СППВСС, с. 805—812).
Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» от 23 марта 1979 года № 1 (СППВСС, с. 812—821).
Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства, гарантирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» от 1 ноября 1985 года № 16 — п.п. 1—6 (СППВСС, с. 846 — 852).
Постановление Пленума Верховного Суда СССР«0 судебной экспертизе по уголовным делам» от 16 марта 1971 года № 1 — п.п. 1—6 (СППВСС, с. 786 —793).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ«0 некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» от24декабря1993года№13 (СППВС,с.355—356).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 года № 5 (СППВС, с. 1 1—19).
Контрольные вопросы
1. Посредством каких действий (в отличие от оперативно-розыскных)
решают задачи предварительного расследования орган дознания, следователь и прокурор? 2. Что такое следственные действия и какие общие требования к ним
предъявляются?
3. Кто полномочен производить следственные действия?
4. В каких процессуальных актах фиксируются следственные действия?
5. Какие особые требования предъявляются к протоколам, призванным
согласно закону (ст. 87 УПК) служить для суда доказательствами по уголовному делу?
6. Каковы предмет и порядок допроса свидетеля и потерпевшего?
7. Что такое очная ставка и каков порядок ее производства?
8. Что такое предъявление для опознания и каков порядок его производства?
9. Каков порядок производства обыска и выемки?
10. Какие меры и в каком порядке применяются в целях обеспечения
гражданского иска или возможной конфискации имущества? 1 1. Что такое следственный осмотр?
12, Что такое освидетельствование и каков порядок его проведения? 13, Что такое следственный эксперимент и каков порядок его проведения? 14. Какие права и в каком порядке обеспечиваются обвиняемому при назначении и производстве судебной экспертизы?
15. Что такое проверка показаний на месте?
16. Почему перечень способов собирания доказательств не подлежит
расширительному толкованию?
228
229



ОГЛАВЛЕНИЕ