ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 13. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО
§ 1. Понятие и значение акта предъявления обвинения
Привлечение в качестве обвиняемого (предъявление обвинения) — один из наиболее важных и ответственных актов
стадии предварительного расследования уголовных дел. В действующем законодательстве данный акт именуют по-разному. К примеру, в ст. 4, 46, ч. 2 ст. 127, ст.ст. 143 и 144 УПК он именуется «привлечением в качестве обвиняемого», в то время как в ст.ст. 2, 27 и 234 УПК, ст. 299 УК и ст. 16 Закона о статусе судей — «привлечением к уголовной ответственности». Аналогично обстоит дело в учебной и научной литературе, в обыденном словоупотреблении и в юридической практике. В результате нередко до сих пор под влиянием такого законодательного «разнобоя» случается ошибочное, недопустимое смешение качественно различных по своей правовой природе понятий: уголовно-правового понятия «уголовная ответственность» с уголовно-процессуальным понятием «привлечение в качестве обвиняемого».
Первое, как известно, характеризуется такими существенными признаками, как публичное порицание лица за совершенное им преступление в форме осуждения, т.е. признание по приговору суда преступником, а при наличии соответствующих оснований — возложением на виновного и обязанности нести все отрицательные для него последствия данного акта (понести уголовное наказание, иметь судимость и т.п.). Уголовная ответственность наступает после вступления в отношении осужденного обвинительного приговора в законную силу.
Привлечение лица в качестве обвиняемого предполагает не признание данного субъекта виновным, преступником, но принципиально нечто иное, а именно: постановку, предварительное формулирование основного вопроса уголовного дела, то есть вопроса о виновности конкретного лица в совершении преступления. В данном случае обвинительная власть или сторона обвинения формулирует притязание государства на признание его права привлечь обвиненного (в случае, если на суде в законном порядке удастся доказать его виновность в совершении преступления) к уголовной ответственности.
Привлечение в качестве обвиняемого, таким образом, означает: предварительное определение содержания уголовно-правового спора между государством в лице конкретных представляющих его органов и гражданином (обвиняемым) о праве государства на привлечение обвиняемого к уголовной ответственности.
Смешение понятий и терминов, касающихся привлечения лица в качестве обвиняемого и привлечения к уголовной ответственности, ведет к стира-
нию граней между обвиняемым и осужденным преступником, отрицательно сказываясь на правосознании людей. К примеру, в выпущенном издательством «Республика» Кратком словаре современных понятий и терминов (Москва, 1995 г.) значение слова «обвинение»» трактуется как «осуждение, признание виновным» и даже как «обвинительный приговор». То же самое содержится и в широко известном, выпущенном' новым изданием в 1995 году Толковом словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой.
Употребление вместо термина «привлечение в качестве обвиняемого» термина «привлечение к уголовной ответственности» чревато и другими, весьма нежелательными последствиями. Обоими этими терминами могут обозначаться как одномоментные акты, так и процессы', первым — процесс привлечения лица в качестве обвиняемого, а вторым — процесс привлечения лица к уголовной ответственности. И если действия, которые включает в себя первый из них, как мы увидим в дальнейшем, представляются достаточно определенными, то действия, включаемые во второй, — во многом неопределенны.
Можно назвать однозначно момент окончания второго из названных процессов. Им является вступление обвинительного приговора суда в законную силу, поскольку именно с этого момента, как известно, виновный начинает нести возложенную на него уголовную ответственность. Хотя и этот момент нередко путают с моментом «возложения на лицо уголовной ответственности».
Основой уголовной ответственности в правовом государстве, как это признается рядом отечественных юристов, призвано служить правоотношение. На одном его полюсе — обязанность лица понести или претерпеть в связи с совершенным преступлением определенные неприятные правовые последствия (быть признанным по суду виновным, понести законное и справедливое наказание и т. д.); на другом — право государства публично осудить виновного и законно, справедливо его наказать. Это правоотношение в соответствии с предписаниями уголовного закона возникает сразу же с момента совершения лицом престулчения.
Однако оно, как и мера вины лица, совершившего преступное деяние, не лежит на поверхности: поиски и установление обязанностей и прав участников данного правоотношения зачастую требуют немалого труда. Дело суда установить в каждом конкретном случае наличие уголовно-правового отношения между государством и этим лицом — другими словами, установить право государства на осуждение и наказание виновного и обязанность последнего понести уголовную ответственность, т. е. претерпеть примененные к нему меры уголовно-правового воздействия. Таким образом, не суд, а закон возлагает на виновного уголовную ответственность. Суд же лишь решает вопрос о том, возложена ли она законом на определенное лицо и должно ли оно по закону ее нести. Считать иначе — значит признать, что суду принадлежат полномочия законодате-
ля. А это явно противоречит провозглашенному Конституцией РФ принципу разделения властей.
§ 2. Основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого
Привлечение лица в качестве обвиняемого, как было уже отмечено, — это не од-номоментный акт, который, по мнению некоторых, сводится всего лишь к вынесению
постановления, коим формулируется обвинение и соответствующее лицо признается обвиняемым, т. е . получает права и обязанности обвиняемого. Данный акт представляет собой совокупность процессуальных действий, подчиненных достижению единой цели, а именно — формированию законного и обоснованного обвинения, при условии обеспечения лицу, ставшему обвиняемым, возможности защищаться всеми дозволенными законом способами и средствами. Обычно в него включают три группы действий; 1. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого ( ст.ст. 143 и 144 УПК ). 2. Предъявление обвинения (ст.ст. 145—148 УПК). 3. Разъяснение и обеспечение обвиняемому его прав, предусмотренных ( ст.ст. 46, 58 и 149 УПК). В эту совокупность действий в качестве их четвертого компонента следовало бы включить еще и такое действие, как первый допрос обвиняемого, который по закону должен совершаться немедленно после предъявления обвинения. В связи с этим данный этап предварительного расследования схематически можно было бы изобразить следующим образом: Схема 21
Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст.ст. 143 и 144 УПК)
Предъявление обвинения (ст.ст. 145—148 УПК)
Разъяснение и обеспечение обвиняемому его прав (ст.ст. 46, 58 и 149 УПК)
Допрос обвиняемого (ст.ст. 150—152 УПК)
Процессуальные действия такого рода не только подчинены достижению единой цели, но и настолько тесно взаимосвязаны между собой, что каждое последующее является как бы логическим продолжением и завершением предыдущего. Не случайно законодатель отделил их друг от друга довольно короткими временными интервалами', предъявление обвинения должно последовать не позднее двух суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 148 УПК); сразу же, в ходе предъявления обвинения обвиняемому должны быть разъяснены его права (ст. 149 УПК); вслед за этим закон (ч. 1 ст. 150 УПК) требует незамедлительно допросить обвиняемого.
Так что все эти действия представляют собой довольно стройную систему. И не требует особого труда осознание того, что они имеют огромное значение для обеспечения правильного, нормального функционирования уголовного судопроизводства в целом, для успешного решения всех его задач. С вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого вся деятельность органов расследования приобретает принципиально иной качественный характер.
До этого, когда нет еще обвинения и обвиняемого (преследуемого лица), такая деятельность еще не обретают достаточно четко выраженной направленности на преследование, изобличение, доказывание виновности определенного лица или лиц в совершении преступления. В действиях названных органов в целом на данном этапе преобладает по преимуществу поисковая направленность, подчиненная главной цели — обнаружить в исследуемом событии признаки преступления, выявить лицо или лиц, подлежащих уголовному преследованию, собрать и проверить для этого необходимые данные и материалы.
С момента подписания постановления о привлечении в качестве обвиняемого в деле появляется обвинение, определяющее рамки сформулированного в нем правового спора об уголовной ответственности между государством и обозначенным в постановлении лицом; появляется наделенный широкими правами на защиту обвиняемый; набирают полную силу функция уголовного преследования и функция защиты против обвинения, взаимодействие между которыми является главной пружиной, главным движителем всего процесса, всего производства по уголовному делу.
Уголовное преследование — дело весьма серьезное и ответственное. Оно, в сущности, ставит под вопрос честь и достоинство личности, важнейшие права и свободы человека и гражданина, а иногда и само право человека на жизнь. Быть обвиняемым, публично преследуемым —тяжкое бремя и само по себе. Помимо моральных переживаний оно влечет за собой применение к обвиняемому различных мер процессуального принуждения, в случае обвинения в тяжком преступлении — вплоть до ареста, а для должностного лица, при наличии соответствующих оснований — также отстранение от должности (ст. 153 УПК). Неправильное, ошибочное пресле-
дование, обвинение нередко оказывается способно обернуться для обвиняемого и его близких тяжким бедствием. Поэтому к законности и обоснованности решения органа расследования о привлечении лица в качестве обвиняемого предъявляются особо повышенные требования. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, согласно закону, может быть вынесено только «при наличии достаточных доказательств», причем оно непременно должно быть мотивированным (ст.ст. 143 и 144 УПК).
Закон прямо не раскрывает понятие достаточности доказательств. Его смысл можно раскрыть, если обратиться к анализу ряда статей УПК. Так, из содержания ст. 143 УПК видно, чтб никакое отдельно взятое доказательство, в том числе признание обвиняемым своей вины (ст. 77 УПК ) достаточным для этой цели служить не может, — достаточной может быть только их совокупность. Далее, из смысла статей 143, 144 и 154 УПК вытекает, что любое формулируемое в постановлении обвинение должно быть законным и обоснованным, в достаточной мере подтвержденным доказательствами, А это значит, что доказательства, могущие служить основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого, должны быть в достаточной мере проверенными и убедительными.
На практике и в теории пока что не сложилось единообразное понимание того, в какой мере собранные к моменту предъявления обвинения доказательства должны быть убедительными. Спор вокруг этого идет уже несколько десятилетий. Примерно до середины 50-х годов была распространена точка зрения, что для предъявления обвинения достаточно доказательств, которые свидетельствуют о вероятности виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Начиная с середины 50-х годов такая точка зрения была подвергнута резкой критике. Ее стала вытеснять иная: выносить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого можно лишь при условии доказанной, т. с. достоверно установленной, виновности лица в совершении преступления.
При оценке таких подходов следовало бы учитывать, что как бы ни была высока степень убежденности следователя в виновности лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, а равно в достаточности собранных им доказательств обвинения, он никогда не должен забывать, что его внутреннее убеждение может рассматриваться в лучшем случае как достоверность субъективная, то есть как достаточно высокая степень объективной вероятности.
Установленной, то есть доказанной, достоверной (в объективном значении данного термина) виновность обвиняемого в совершении преступления может признаваться лишь при условии, когда ее удалось удостоверить с соблюдением всех принципов и норм надлежащей правовой процедуры вступившим в законную силу приговором суда. Такой подход диктуется, в частности, конституционным принципом презумпции невиновности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ), а также положениями ч.1 ст.
309 УПК, из смысла которых вытекает, что обвинение нельзя считать доказанным, достоверным, пока виновность обвиняемого не удалось установить в ходе судебного разбирательства и удостоверить судебным приговором, вступившим в законную силу. Другими словами, предъявляемое в ходе предварительного следствия обвинение нужно рассматривать не более чем как версию обвинительной власти.
На момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого предварительное расследование еще не окончено. При дальнейшем производстве обвинение может изменяться или дополняться в соответствии с положениями ст. 154 УПК. Бывает также немало случаев, когда оно оказывается и опровергнутым (либо так и остается цедоказанным)^ и уголовное преследование приходится прекращать. Обвинение вполне может оказаться опровергнутым либо недоказанным и в ходе судебного разбирательства.
С учетом сказанного очень важно верно определить момент привлечении лица в качестве обвиняемого. Крайне вредно как слишком поспешное, так и чрезмерно запоздалое привлечение в качестве обвиняемого. В первом случае резко возрастает риск признания невиновного в качестве обвиняемого. Во втором — большая часть стадии предварительного расследования зачастую оказывается проведенной без активного участия преследуемого лица и с нарушением его права на защиту. А это уже повышает риск осуждения невиновного.
Обвиняемым лицо становится, как отмечено выше (см. § 2 главы 5 учебника), сразу же после подписания следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Данное постановление, как и любое иное постановление, должно состоять из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Первая часть, как и в любом ином постановлении, включает название постановления, дату и место его вынесения, наименование вынесшего его должностного лица или органа, а также дело, по которому оно вынесено. Во второй части указываются: фамилия, имя и отчество привлекаемого лица; преступление, в совершении которого оно обвиняется, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления) поскольку они известны из материалов дела, а также уголовный закон, предусматривающий данное преступление. В случае обвинения лица в совершении нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении должно быть указано, какие конкретные действия вменяются в вину обвиняемому по каждой из статей уголовного закона (ст. 144 УПК).
В ст. 143 УПК сказано, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть мотивированным. Это означает, что описательная часть постановления должна содержать изложение конкретных обстоятельств вменяемого обвиняемому преступления в такой мере, чтобы выводы резолютивной части постановления, в которой формулируется решение
о привлечении определенного лица в качестве обвиняемого, а также дается квалификация обвинения по определенной статье уголовного закона, были в достаточной мере обоснованными.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть предъявлено не позднее двух суток после его вынесения соответствующему лицу, а в случае его привода — в день привода (ст. 148 УПК).
При предъявлении обвинения обвиняемому разъясняются права, предусмотренные ст. 46 УПК, и в соответствии с требованиями ст. 58 УПК принимаются меры к их обеспечению.
С этой целью следователь должен убедиться, что содержание предъявленного обвинения, а также суть предоставленных ст. 46 УПК прав обвиняемому понятны; спросить обвиняемого, есть ли у него основания для заявления отводов следователю, а также осуществляющему надзор за законностью предварительного расследования прокурору; есть ли у него какие-либо жалобы и ходатайства и т.п. Если у обвиняемого имеются основания для заявления отводов, какие-либо жалобы или ходатайства, то незамедлительно должны быть приняты меры к их фиксации в материалах дела, рассмотрению и разрешению.
§ 3. Допрос обвиняемого
Закон (ст. 150 УПК), как было отмечено выше, предписывает приступить к допросу обвиняемого сразу же после предъявления обвинения и разъяснения его прав. Это процессуальное действие собственно и является прежде всего способом обеспечения одного из важнейших прав обвиняемого — давать объяснения по предъявленному обвинению в интересах собственной защиты (ст. 46 УПК). Оно в значительной мере необходимо и следователю, для которого служит средством получения доказательства — показаний обвиняемого; тем самым оно является одним из важных способов проверки правильности сформулированной по делу версии обвинения. Допрос обвиняемого — также одно из средств, с помощью которого его изобличают в совершении преступления.
Следует, однако, иметь в виду, что дача показаний.для обвиняемого — это его правота не обязанность. Поэтому обвиняемого, в отличие от свидетеля и потерпевшего, нельзя перед допросом, а также в ходе допроса предупреждать об уголовной или какой-либо иной (например, административной и т.п.) ответственности за отказ от дачи показаний, равно как и за дачу заведомо ложных показаний. Законодательство предусматривает многочисленные гарантии, максимально ограждающие обвиняемого от ненадлежащих приемов ведения его допроса (см. § 7 главы 1, § 2 главы 5 и § 1 главы 9 учебника). Несоблюдение этих гарантий расценивается как существенное нарушение права обвиняемого на защиту со всеми вытекающими из этого последствиями. В частности, Пленум Верховного Суда РФ в неоднократно упоминавшемся выше постановлении «О некоторых вопросах применения
судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» №8 от 31 октября 1995 года разъяснил, что, если обвиняемый был лишен возможности реализовать свое конституционное право пользоваться при производстве следственных действий с его участием квалифицированной помощью защитника, то данные им показания и иные результаты таких действий должны рассматриваться судом «как доказательства, полученные с нарушением закона». В том же постановлении Пленум указал: если обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено конституционное положение о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), то его показания «должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)».
Право обвиняемого отказаться от дачи показаний и не отвечать ни на какие вопросы либо отвечать на них сугубо добровольно должно служить основанием для практически весьма важного положения, связанного с условиями оценки результатов его допроса. Кратко суть этого положения можно изложить так: при возникновении у суда сомнений относительно добровольности данных обвиняемым показаний в ходе предварительного следствия или дознания обязанность доказывания, что показания действительно были даны добровольно, следовало бы возлагать на представителя государственного обвинения, а если он не участвует в разбирательстве дела, то — на органы, осуществлявшие допрос.
Строгое соблюдение конституционных гарантий, а также предусмотренного законом (ст. 150 УПК) достаточно рационального порядка допроса позволяет на добровольной основе получать от обвиняемого и подозреваемого более правдивые и более объективные показания.
Закон запрещает допрашивать обвиняемого в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Допрос может производиться в месте производства предварительного следствия, а при необходимости также в месте нахождения обвиняемого. Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, при этом должны приниматься меры, чтобы они не могли общаться между собой. Если к моменту допроса в деле участвует защитник, то последний вправе присутствовать при допросе и с разрешения допрашивающего задавать обвиняемому вопросы. Допрашивающий может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол (ст. 51 УПК). В допросе обвиняемого может участвовать прокурор. Он также вправе производить допрос обвиняемого лично, как и любое иное следственное действие.
Вызов обвиняемого на допрос производится по правилам, предусмотренным ст. 145 УПК. В случае неявки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу (ст. 147 УПК).
Явившийся или доставленный принудительно обвиняемый допрашивается по общим правилам, существующим для любых допросов, за теми исключениями, которые присущи только допросу обвиняемых (специфический предмет допроса, отсутствие ответственности за дачу заведомо ложных показаний и т.п.). Его первый допрос можно условно разделить на четыре части (см. схему 22). Схема 22
Допрос по анкетным данным
Выяснение отношения обвиняемого к предъявленному обвинению и желания дать показания. Разъяснение обвиняемому его права отказаться от дачи показаний, а также права пригласить на допрос защитника
:
Показания по существу предъявленного обвинения и известных обстоятельств по делу в форме свободного рассказа
1
Ответы обвиняемого на поставленные вопросы и объяснения по предъявленным доказательствам
Первая часть (сразу же после удостоверенияяв личности обвиняемого) посвящается допросу по его анкетным данным (год и место рождения, место жительства, серия и номер паспорта, образование и т.д.).
Во второй части выясняются его отношение к предъявленному обвинению и желание дать показания. При этом ему разъясняется его право отказаться от дачи показаний, в том числе право не давать показаний против самого себя, своего супруга и близких родственников, а также право пригласить для участия в допросе защитника.
В третьей части обвиняемому предоставляется возможность в форме свободного рассказа изложить свои показания и дать объяснения по поводу предъявленного обвинения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств дела и имеющихся доказательств.
В четвертой части (по окончании свободного рассказа) обвиняемому, при необходимости, могут быть заданы вопросы, направленные на уточнение, дополнение и конкретизацию данных показаний. При этом могут быть
предъявлены допрашиваемому определенные доказательства и выслушаны
по ним его объяснения.
О каждом допросе обвиняемого составляется протокол с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 141, 142 и 151 УПК. После дачи обвиняемым показаний, в случае его просьбы, ему предоставляется возможность изложить свои показания собственноручно (ст. 152 УПК).
При допросе могут применяться звукозапись, а также видеозапись. Применение этих средств и полученные при этом результаты оформляются по правилам ст.ст. 141—142 УПК.
§ 4. Гарантии добровольности показаний обвиняемого: зарубежный опыт и российская история
Стремление гарантировать надлежащие условия проведения допросов обвиняемых и устранение «стимулов» для получения их «признательных» показаний любой ценой характерно не только
для современной российской уголовно-процессуальной практики и теории. Поиски такого рода гарантий идут уже давно и не только в России.
Во многих случаях эти поиски завершались довольно успешно. К примеру, Верховный суд США еще в 1964 году по делу Эскобедо сформулировал правило об исключении из числа доказательств признаний вины обвиняемых, сделанных после того, как им было отказано в свидании с защитниками. А в 1966 году он же сформулировал правило, обязательное для всех правоприменительных органов, о недопустимости использования в суде заявлений обвиняемого, если ему, когда он находился под стражей, не были разъяснены право не отвечать на вопросы, право на присутствие защитника и право иметь бесплатного защитника, если он не в состоянии оплатить расходы, связанные с его приглашением; при этом бремя доказыва-ния факта, что обвиняемый отказался добровольно от права не отвечать на вопросы, было возложено на обвинение (решение по делу Миранды). Правда, в последующие годы Верховный суд США предпринял ряд усилий, чтобы как-то «смягчить» столь жесткие для правоприменительных органов требования. Но в принципе они продолжают активно влиять на следственную и судебную практику в стране. Как отмечено выше, еще раньше (после одобрения в 1912 году разработанного судьями документа, известного под названием «Судейские правила»), аналогичные положения начали применяться в Англии. Нечто подобное можно найти и в УПК Франции 1958 года
(ст. 114,118,170).
Важные гарантии от возможного принуждения обвиняемого к даче показаний в особенности от принуждения к признанию себя виновным на предварительном следствии, были известны также законодательной и судебной практике дореволюционной России. В частности, в УУС не было положения, разрешавшего оглашать протоколы показаний, данных обвиняемым в ходе предварительного расследования по его делу, во время су-
дебного разбирательства. Действенность этой гарантии усиливали многократные разъяснения по данному вопросу Правительствующего сената (высшей судебной инстанцией того времени), который предписывал судам, что «показания подсудимых вообще не могут быть читаемы на суде с целью их обличения... хотя бы в случае разноречия их изустных и письменных показаний». При оглашении на суде какого-либо акта следственного производства (например, протокола осмотра) содержавшиеся в нем показания обвиняемого прочтению не подлежали . Подобного рода предписания практически лишали смысла принуждение обвиняемых к даче показаний на предварительном следствии, в том числе и принуждение признавать свою вину. Они ориентировали органы расследования, а также обвинителя на поиски других, более объективных доказательств для изобличения обвиняемых.
Примерные тексты процессуальных документов
15 февраля 1997 г. Горшков П.Ф. был задержан органами милиции в пригородном ресторане г. Энска «Ласточка».При обыске во время задержания у Горшкова П.Ф. были изъяты 2 тысячи американских долларов в стодолларовых купюрах и один миллион 250 тысяч российских рублей, а в номере гостиницы, где проживал несколько дней 'Горшков П.Ф., был обнаружен и изъят видеомагнитофон фирмы «Сони».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 143 и 144 УПК РСФСР,
постановил:
Привлечь Горшкова Павла Федоровича в качестве обвиняемого по настоящему делу, предъявив ему обвинение в разбойном нападении с целью завладения чужим личным имуществом, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого
Следователь, старший лейтенант юстиции
Семенов В.П. (подпись)
г. Энск 21 марта 1997 г.
Следователь следственного отдела УВД Левобережного района г. Энска, старший лейтенант юстиции Семенов В.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 32!/95, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 162 УК РФ,
установил:
Предварительным следствием по настоящему делу собраны достаточные доказательства, дающие основание привлечь Горшкова Павла Федоровича, 1968 года рождения, уроженца и жителя г. Энска, в качестве обвиняемого в совершении преступления, которое выразилось в следующих его действиях.
31 января 1997 г. примерно около 10 часов утра Горшков П.Ф., выдавая себя за сотрудника городского газового хозяйства по проверке в жилых домах работы газовых приборов, обманным путем заставил гражданку Смолину Анну Петровну, проживающую в кв. 18, д. № 25 по ул. Садовой, впустить его к себе в квартиру якобы для проверки работы газовых приборов. Убедившись, что Смолина А.П. в квартире одна, он напал на нее и под угрозой убить имевшимся у него ножом, если она будет кричать и звать на помощь, силой затащил в туалет и закрыл ее там. Затем, похитив с журнального столика видеомагнитофон фирмы «Сони» стоимостью около 2 миллионов рублей, а из ящика письменного стола — 2 тысячи американских долларов в стодолларовых купюрах и 3 миллиона российских рублей в купюрах по сто тысяч рублей каждая, скрылся.
Постановление мне объявлено 21 марта 1997 г., его сущность разъяснена и понятна.
Обвиняемый
Горшков П.Ф. (подпись)
Одновременно, в соответствии со ст. 149 УПК, мне разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК: знать, в чем я обвиняюсь, и давать объяснения по предъявленному обвинению; в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний, в том числе не давать показаний против своей жены и близких родственников; представлять доказательства; заявлять ходатайства; в соответствии со ст. 47 УПК с момента предъявления обвинения иметь защитника; обжаловать в суд законность и обоснованность ареста; знакомиться с протоколами следственных действий, производимых с моим участием, а также с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения ко мне заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей, а по окончании предварительного следствия — со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме; участвовать при рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном ст. 220^ УПК; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда; защищать свои
права и законные интересы любыми другими средствами и способами, не противоречащими закону; произносить в суде последнее слово.
вершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 146 УК РФ, о чем ему объявить.
Обвиняемый
Следователь, старший лейтенант юстиции
Горшков П.Ф. (подпись)
Семенов В.П. (подпись)
Следователь, старший лейтенант юстиции
Семенов В.П. (подпись)
Постановление мне объявлено 28 марта 1997 г„ сущность измененного обвинения разъяснена и понятна. Мои права мне были разъяснены ранее, при ознакомлении с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 21 марта 1997 г. (см. л.д. 43).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об изменении обвинения
г. Энск
28 марта 1997 г.
Следователь следственного отдела УВД Левобережного округа г. Энска, старший лейтенант юстиции Семенов В.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 321/95 по обвинению Горшкова П.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
Обвиняемый
Следователь, старший лейтенант юстиции
Горшков П.Ф. (подпись)
Семенов В.П. (подпись)
установил:
21 марта 1997 г. Горшкову П.Ф. предъявлено обвинение в том, то он 31 января 1997 г. около 10 часов утра обманным путем заставил потерпевшую Смолину А.П„ проживающую по адресу: г. Энск, Садовая, 25, кв. 18, впустить его в свою квартиру, где он, напав на потерпевшую и, угрожая ножом убить ее, если она будет кричать и звать на помощь, затащил силой ее в туалет и закрыл там, а сам в это время похитил из квартиры видеомагнитофон фирмы «Сони»,стоимостью около 2 миллионов рублей, 2 тысячи американских долларов и 3 миллиона российских рублей.
В ходе дальнейшего следствия удалось найти большой охотничий нож, которым обвиняемый угрожал убить потерпевшую во время разбойного нападения на нее в случае, если она будет кричать и звать на помощь. Учитывая размеры найденного ножа, он вполне мог быть использован в качестве оружия для убийства человека.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 143, 144 и 154 УПК РСФСР,
постановил:
Ранее предъявленное Горшкову Павлу Федоровичу обвинение изменить: привлечь его в качестве обвиняемого по настоящему делу в со-
242
Нормативные источники
Конституция РФ—ст. 21, 22, 35, 45—54 и 123. упк — ст. 46—52, 58, 89 и 143—154. Комментарий к УПК.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 года № 8 — п.п. 17 и 18 (СППВС, с. II—19).
Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» от 16 июня 1978года№5—пп.3—5, 12, 13и16(СППВСС,с.805—812).
Контрольные вопросы
1. В чем заключается сущность акта привлечения в качестве обвиняемого.
2. Чем отличается привлечение в качестве обвиняемого от привлечения к уголовной ответственности?
3. Каковы основания привлечения в качестве обвиняемого? Чем они отличаются от оснований привлечения к уголовной ответственности?
4. Из каких процессуальных действий слагается привлечение в качестве обвиняемого?
243
5. Чем отличается деятельность следователя после привлечения лица в качестве обвиняемого от деятельности, которая предшествует данному процессуальному акту?
6. Верно ли распространенное в литературе и на практике утверждение, что привлекать лицо в качестве обвиняемого можно лишь при условии доказанности его вины в совершении преступления?
7. Каковы сроки и процессуальный порядок предъявления обвинения, а также допроса обвиняемого?
8. Каковы основания и порядок изменения и дополнения обвинения по действующему законодательству?
9. Какими гарантиями обеспечивается добровольность дачи показаний обвиняемым и подозреваемым по действующему законодательству?



ОГЛАВЛЕНИЕ