<< Предыдущая

стр. 17
(из 24 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

предпринимателя, предъявивших иск. Он может отказать в удовлетворении заявлен-
ных требований сторон, если они основаны на акте государственного или иного ор-
гана, не соответствующем законодательству.
Принятое по делу решение должно быть объявлено в том же заседании, в кото-
ром рассматривалось дело.
Здесь же сторонам и другим участвующим в деле лицам разъясняется порядок
обжалования решения арбитражного суда.
Вместе с тем в исключительных случаях по делам особой сложности суд вправе
отложить составление полного мотивированного решения на срок не более трех
дней, однако резолютивная часть решения должна быть объявлена им в том же засе-
дании, в котором закончилось разбирательство дела.
Решение арбитражного суда излагается письменно, в виде самостоятельного до-
кумента. Реквизиты решения арбитражного суда и последовательность их изложения
указаны в ст. 127 АПК. Точное соблюдение требований данной нормы обеспечивает
полноту, ясность и последовательность изложения хода всего процесса и конечных
выводов арбитражного суда, способствует лучшему пониманию решения и облегчает
проверку его правильности.
Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной
частей.
В вводной части указываются наименование арбитражного суда, состав суда,
номер дела, дата принятия решения, наименование сторон, третьих лиц, фамилии
лиц, участвующих в деле, и представителей с указанием их полномочий и должно-
стей, предмет спора. В случаях, когда заседание арбитражного суда проходит на
предприятии, об этом также должно быть указано в решении.
Описательная часть должна содержать краткое изложение требований истца, от-
зыва на исковое заявление, заявлений, объяснений и ходатайств представителей
сторон и других участвующих в деле лиц.
В мотивировочной части решения указываются: обстоятельства дела, установ-
ленные арбитражным судом; доказательства, на основании которых принято решение;
доводы, по которым арбитражный суд отклонил доказательства сторон, их предложе-
ния по условиям договора, не применял законы и иные нормативные правовые акты,
на которые ссылались лица, участвующие в деле; законы и другие нормативные ак-
ты, которыми арбитражный суд руководствовался при вынесении решения.
Изложенные в этой части решения выводы и суждения арбитражного суда должны
быть достаточно аргументированы и подкреплены необходимыми доводами. В частно-
сти, из ее содержания должно быть ясно, почему те или иные доказательства были
признаны достоверными или недостоверными, какими соображениями обосновываются
выводы о фактическом основании решения, а также о применении в данном случае
соответствующих норм материального права.
Кодекс придает особое значение оформлению резолютивной части решения, в ко-
торой излагается конечный вывод арбитражного суда - принятое им решение по рас-
смотренному вопросу. Учитывая, что каждое дело имеет свои особенности, завися-
щие от существа спора и конкретных обстоятельств данного случая, АПК закрепляет
лишь общие положения, которым должна отвечать резолютивная часть решения арбит-
ражного суда. В соответствии со ст. 127 АПК в резолютивной части решения должен
быть сформулирован конечный вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске
полностью или частично.
При удовлетворении иска в резолютивной части указываются:
наименование стороны, в пользу которой разрешен спор, и стороны, с которой
взыскиваются денежные суммы или которая обязана выполнить определенные дейст-
вия, срок выполнения этих действий, а также срок уплаты денежных сумм при от-
срочке или рассрочке исполнения решения;
размер подлежащих взысканию сумм (основной задолженности за материальные
ценности, выполненные работы, оказанные услуги, неустойки (штрафа, пени) и
убытков;
наименование счета, с которого взыскиваются денежные суммы;
по спору о передаче имущества - точное наименование подлежащего передаче
имущества, его стоимости и его место нахождения;
по спору о понуждении заключить договор - условия, на каких стороны обязаны
заключить договор со ссылкой на представленный проект договора;
по спору, возникшему при заключении или изменении условий договора, - вывод
по каждому спорному пункту договора;
при признании договора недействительным в решении указывается, полностью
или в какой частной признается таковым.
При удовлетворении иска о признании акта недействительным в резолютивной
части указываются наименование акта и органа, его издавшего, номер акта, дата
его издания, признается акт недействительным полностью или частично (в какой
именно части), при необоснованности данного иска указывается об отказе в удов-
летворении требования заявителя о признании акта недействительным. При разреше-
нии требований о возмещении убытков к вышестоящему органу следует исходить из
того, что организация, гражданин-предприниматель вправе требовать возмещения
понесенных убытков в полном объеме, в том числе и неполученных доходов, которые
могли быть получены.
Однако размер ответственности ответчика подлежит уменьшению, если истец
своими действиями способствовал увеличению размера убытков либо не принял мер к
их предотвращению или уменьшению. При удовлетворении иска о признании недейст-
вительным отказа в регистрации либо необоснованным уклонения от государственной
регистрации в резолютивной части решения суд обязывает соответствующий государ-
ственный орган совершить такую регистрацию.
Если иск удовлетворяется частично, должно быть точно определено, в какой
именно части он удовлетворен и чти арбитражным судом постановлено в отношении
другой части иска (отказано в иске, прекращено дело производством).
При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные дейст-
вия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитраж-
ный суд в резолютивной части решения указывает, кто, где, когда или в течение
какого периода времени обязан эти действия совершить.
Кроме того, здесь же может быть отмечено, что если ответчик не исполнит ре-
шение, то истец вправе совершить соответствующие действия за счет ответчика со
взысканием с него необходимых расходов.
При удовлетворении иска по спору о признании не подлежащим исполнению ис-
полнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бес-
спорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи
нотариуса, в резолютивной части решения указываются наименование, номер и дата
документа, не подлежащего исполнению, и сумма, не подлежащая списанию.
При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридиче-
ское значение, в решении должен быть изложен установленный факт.
Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое зна-
чение, служит основанием для регистрации такого факта или для оформления соот-
ветствующими органами прав, которые возникают в связи с установленным фактом.
При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается,
как разрешен спор в отношении каждого из них.
При одновременном рассмотрении в арбитражном суде первоначального и встреч-
ного исков выносится одно решение с указанием в нем результатов рассмотрения
каждого из исков, суммы, подлежащей взысканию в результате зачета.
Особыми пунктами в резолютивной части решения выделяются указания о распре-
делении арбитражных расходов между сторонами, а также о сроке и порядке обжало-
вания решения.
По общему правилу (ст. 95 АПК), расходы, связанные с производством дела в
арбитражном суде, возлагаются на сторону, оказавшуюся неправой в споре, при
частичном удовлетворении иска - на обе стороны пропорционально размеру удовле-
творенных исковых требований.
По спорам, возникающим при заключении, изменении и расторжении договоров,
расходы, связанные с производством дела, несет сторона, предложения которой не
приняты, или обе стороны, если арбитражным судом отклонена часть предложений
каждой из сторон. Если дело возникло вследствие неправильных действий стороны
(в частности, оставление предложения о непосредственном урегулировании спора
без ответа, невысылка истцом ответчику истребованных им документов для урегули-
рования спора), арбитражный суд вправе отнести на нее расходы по государствен-
ной пошлине независимо от исхода дела.
В случаях, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения
решения или обращает решение к немедленному исполнению, об этом также указыва-
ется в данной части решения.
Решение арбитражного суда подписывается судьей, председательствующим в за-
седании, а если спор рассматривается тремя судьями, - всеми судьями, участвую-
щими в заседании.
Принятое решение должно быть оформлено и разослано сторонам и другим лицам,
участвующим в деле, не позднее пяти дней после его вынесения (ст. 137 АПК).

§ 3. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда

К решению, как к важнейшему заключительному акту правосудия, предъявляются
определенные требования, выполнение которых обеспечивает правильное разрешение
возложенных на арбитражный суд задач. Главнейшие из них - требования законности
и обоснованности решений (ст. 124 АПК).
1. Требование законности означает, что решение арбитражного суда должно со-
ответствовать действующему законодательству. Следуя этому требованию, при раз-
решении каждого дела арбитражный суд должен правильно выбрать подлежащую приме-
нению норму (или нормы права, регулирующие соответствующие правоотношения), ис-
толковать норму в точном соответствии с ее смыслом и содержанием и применить с
учетом конкретных обстоятельств разрешаемого спора.
В случае отсутствия закона, регулирующего спорное правоотношение, арбитраж-
ный суд применяет закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а
при отсутствии такого закона принятое им решение должно основываться на пра-
вильной квалификации спорных отношений, исходя из общих начал и смысла законо-
дательства, регулирующего хозяйственные (экономические) отношения в стране
(аналогия права).
Если по закону возможно несколько вариантов решения спорного вопроса, за-
конным будет решение, в котором принят наиболее оптимальный вариант, основанный
на всестороннем учете конкретных обстоятельств данного дела, а также общегосу-
дарственных интересов и потребностей самих участников спора, их возможностей.
Такова твердо сложившаяся арбитражная практика.
Так, управление «Уралкаспрыбвод» обратилось в арбитражный суд Гурьевской
области с иском к совхозу «Новобогатинский» о взыскании стоимости погибшей рыбы
и ущерба от потери потомства в результате забора совхозом воды без специальных
приспособлений. После предъявления иска управление и совхоз пришли к соглашению
о взыскании только прямых потерь от гибели рыбы, что не соответствовало утвер-
жденной Минрыбхозом методике подсчета ущерба, причиненного рыбному хозяйству в
результате нарушения правил рыболовства и охраны рыбных запасов. Арбитражный
суд принял решение в соответствии с этим незаконным соглашением. Данное решение
было отменено в порядке надзора. С ответчика были взысканы убытки в размере,
установленном законом.
Законное решение может быть постановлено при условии точного и неуклонного
соблюдения правил арбитражного процесса.
2. Под обоснованностью понимается соответствие выводов арбитражного суда об
обстоятельствах дела, изложенных в решении, действительным взаимоотношениям
сторон при подтвержденности этих выводов доказательствами, исследованными и
проверенными в заседании арбитражного суда. Поэтому решение можно считать обос-
нованным, если в нем полно учтены все обстоятельства, имеющие значение для де-
ла, если выводы арбитражного суда в отношении установленных им фактов полностью
соответствуют действительным обстоятельствам дела и эти выводы подтверждаются
исследованными в арбитражном заседании доказательствами.
3. Решение арбитражного суда должно быть ясным и определенным по содержа-
нию, заключать в себе конкретные, исчерпывающие ответы на все требования, рас-
смотренные в заседании арбитражного суда (определенность и полнота решения).
Решение может считаться полным, если в нем даны точные и исчерпывающие от-
веты на все требования, заявленные истцом, а также на все возражения ответчика
как по вопросу о праве, так и о размере разрешаемого иска. Недопустимо, в част-
ности, вынесение так называемых «промежуточных решений», т.е. таких решений, в
которых спор разрешался бы лишь в принципе, без указания конкретного размера
присуждаемой суммы либо числа и перечня предметов, подлежащих передаче.
В силу требования определенности решение арбитражного суда должно быть из-
ложено так точно и ясно, чтобы у сторон не было никаких сомнений в отношении
своих прав и обязанностей, а у органов, исполняющих решение, не возникало за-
труднений при его реализации. Из требования определенности вытекает, в частно-
сти, недопустимость вынесения так называемых условных решений, исполнение кото-
рых ставится в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо обстоя-
тельств. Включение в решение подобных условий неизбежно порождает на практике
волокиту либо споры о том, наступило или нет условие, что делает незозможным
или затруднительным исполнение такого решения. Решение арбитражного суда в та-
ком случае теряет свое важнейшее качество - акта, окончательно и исчерпывающим
образом разрешившего правовой спор по существу.
Так, управление «Севводстроя» по договору подряда с совхозом производило
работы по строительству тепличного комбината. В связи с отказом совхоза по за-
вершении строительных работ окончательно рассчитаться с управлением последнее
обратилось в арбитражный суд с иском о взысками с совхоза 10107400 руб. за
стройматериалы и 20103740 руб. за построенные истцом четыре парника. Арбитраж-
ный суд взыскал с совхоза указанные суммы в пользу управления. Однако, учиты-
вая, что истец не сдал парники в эксплуатацию совхозу, в решении арбитражного
суда было оговорено, что 20103740 руб. подлежат взысканию с совхоза лишь после
того, как совхозом будет принята работа. Таким образом, призвав за истцом право
на взыскание 20103740 руб., арбитражный суд практически лишил его возможности
принудительно осуществить это право, так как поставил исполнение решения в за-
висимость от приемки выполненных истцом работ. Поэтому указанное решение было
отменено и в части взыскания 20103740 руб. передано на новое рассмотрение для
выяснения действительных взаимоотношений сторон и уточнения суммы иска.

§ 4. Законная сила решения

Решение арбитражного суда, обеспечивая надлежащую эффективную защиту нару-
шенных или оспариваемых законных прав и интересов организаций и граждан-
предпринимателей, начинает действовать в полной мере лишь после вступления его
в законную силу. Согласно ст. 135 АПК, решение арбитражного суда вступает в за-
конную силу по истечении месячного срока, если оно не было обжаловано или опро-
тестовано, а в случае подачи аппеляционной жалобы, - с момента вынесения поста-
новления апелляционной инстанции.
Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вступают в силу с
момента их принятия.
Вступление решения в законную силу сообщает ему качество властного государ-
ственного акта, окончательно, с принудительной силой, разрешающего возникший
между сторонами спор о праве и исключающего возможность повторного рассмотрения
того же дела в арбитражном суде. Оно становится неизменяемым, не может быть об-
жаловано или опротестовано в апелляционном, кассационном порядке и подлежит
обязательному исполнению всеми органами, должностными лицами и гражданами на
всей территории Российской Федерации.
Указанные качественные особенности арбитражных решений практически проявля-
ются прежде всего в таких их важных правовых последствиях или свойствах, как
неопровержимость, исключительность и связанная с ней преюдициальность, общеобя-
зательность каждого решения, а в отношении решений о присуждении еще - и в их
исполнимости.
Решение арбитражного суда, вступая в законную силу, становится окончатель-
ным, неизменным и бесповоротным в том смысле, что вынесший его арбитражный суд
не может вернуться вновь к уже рассмотренному делу и пересмотреть его заново,
изменить свое решение, за исключением случаев, установленных АПК.
Это важное свойство арбитражных решений основывается на том положении, что
задачи арбитражного суда могут быть выполнены лишь при условии окончательности
и достаточной устойчивости его решения, а также твердой убежденности сторон в
том, что они могут строить свои отношения в строгом соответствии с подтвержден-
ными решением правами и обязанностями. Работа арбитражного суда была бы совер-
шенно бесцельной, а авторитет его решений был бы существенно подорван, если бы
одно и то же дело можно было пересматривать бесконечное количество раз, без ог-
раничений во времени.
Устойчивость арбитражных решений, их незыблемость обеспечиваются и таким
важным последствием вступления решения в законную силу, как его исключитель-
ность.
Под исключительностью решения арбитражного суда следует понимать недопусти-
мость возбуждения и разрешения в арбитражном суде дела по вторично заявленному
иску, тождественному тому, который уже ранее был разрешен арбитражным судом.
При применении этого положения на практике важно иметь в виду, что в соответст-
вии с АПК предъявление и рассмотрение аналогичного иска недопустимы лишь в том
случае, если при рассмотрении первоначального иска был окончательно устранен
спор между сторонами либо обнаружилось отсутствие у истца права на предъявление
иска (ст.ст. 85, 107 АПК).
Поэтому данное положение неприменимо в тех случаях, когда спор по существу
не был разрешен, например, вследствие оставления иска без рассмотрения (ст. 87
АПК). В таких случаях не исключается возможность вторичного обращения с тем же
иском (ст. 88 АПК).
Со свойством исключительности неразрывно связана преюдициальность решений
арбитражного суда. Под преюдициальностью понимается недопустимость оспаривания
и перепроверки в другом процессе фактов и правоотношений, подтвержденных всту-
пившим в законную силу решением арбитражного суда. В таких случаях арбитражные
споры должны разрешаться с учетом ранее установленных арбитражным судом фактов
и правоотношений (ст. 58 АПК).
Заслуживают внимания два аспекта данного вопроса: а) взаимообязательность
арбитражных решений; б) обязательность решений общего суда и других органов для
арбитражного суда.
Действующее законодательство исходит из того, что все арбитражные решения
имеют преюдициальное значение и взимообязательны. Это означает, что факты и от-
ношения, установленные в решении местного арбитражного суда, в такой же мере
обязательны для Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в какой решения
последнего обязательны для нижестоящих арбитражных судов.

<< Предыдущая

стр. 17
(из 24 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>