<< Предыдущая

стр. 18
(из 24 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Такой вывод позволяет сделать прежде всего ст. 58 АПК, в ч. 2 которой под-
черкивается, что факты, установленные решением арбитражного суда при рассмотре-
нии одного дела, не доказываются вновь при рассмотрении других дел, в которых
участвуют те же организации и граждане-предприниматели. Принцип взаимообяза-
тельности арбитражных решений лежит в основе института приостановления произ-
водства по делу в арбитражном процессе (ст. 81 АПК).
Вывод о взаимообязательности арбитражных решений подтверждается также пра-
вилами, регулирующими пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
По общему смыслу ст. 192 АПК, решение арбитражного суда подлежит пересмотру,
если отменено постановление арбитражного суда, суда или иного компетентного ор-
гана, положенное в основание данного решения. В тех же статьях АПК содержится
ответ на вопрос о пределах обязательности постановлений общего суда и других
органов для арбитражного суда.
Следующим важным правовым последствием вступления решения в законную силу,
обеспечивающим его реальное осуществление, является исполнимость. Исполнимость
решений принято определять как обеспеченную законом возможность прибегнуть к
содействию органов принудительного исполнения для надлежащего исполнения долж-
ником обязанности, подтвержденной решением общего суда, арбитражного суда или
иного юрисдикционного органа. Но не все решения арбитражного суда нуждаются в
применении таких мер. Поэтому исполнимость, в отличие от остальных правовых по-
следствий законной силы, свойственна не всем арбитражным решениям.
Принято считать, что это правовое последствие свойственно только решениям о
присуждении. Решения по искам о признании и преобразовательные решения исполни-
мостью не обладают. Высказанное в этих решениях суждение арбитражного суда де-
лает подтвержденное или преобразованное правоотношение бесспорным, определенным
и обязательным руководством поведения сторон [* См.: Гурвич М.А. Судебное реше-
ние (теоретические проблемы). М., 1977. Очерк 4. § 1].
Принятое по делу решение по вступлении в законную силу становится общеобя-
зательным. В силу этого свойства решение прежде всего обязательно для сторон,
других участвующих в деле лиц, а также для органов, на которые возложено его
исполнение (например, банки). Но оно обязательно и для всех предприятий, учреж-
дений, организаций, министерств, государственных комитетов, ведомств, должност-
ных лиц и граждан-предпринимателей в том смысле, что они обязаны учитывать его
в своей деятельности и в той мере, в какой это зависит от них, содействовать
надлежащему исполнению. Однако обязательность решения арбитражного суда не ли-
шает заинтересованных организаций и граждан-предпринимателей возможности обра-
титься в арбитражный суд за защитой тех принадлежащих им прав, спор о которых
ранее не был рассмотрен и разрешен арбитражным судом.
Рассмотренные правовые последствия вступления решения в законную силу в со-
вокупности обеспечивают достаточную устойчивость, незыблемость арбитражных ре-
шений, придают им значение властных велений, окончательных и неоспоримых, под-
лежащих обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации. Одна-
ко это вовсе не означает, что такое решение ни при каких обстоятельствах не мо-

жет быть отменено или изменено.

§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его арбитражным судом

Закон об арбитражных судах и АПК предусматривают различные способы исправ-
ления недостатков арбитражных решений. Наряду с проверкой правильности решений
в апелляционном, кассационном порядке либо в порядке надзора и по вновь открыв-
шимся обстоятельствам допускается возможность исправления определенных недос-
татков решения также судом, вынесшим данное решение.
В зависимости от характера этих недостатков различаются способы их исправ-
ления вынесшим решение судом.
Разъяснение решения. Согласно ст. 139 АПК, в случае неясности решения судья
по заявлению участвующего в деле лица вправе разъяснить решение, не изменяя его
содержания. Пошлиной такое заявление не оплачивается. Срок на подачу заявления
в АПК не установлен. Отсюда можно сделать вывод о том, что разъяснение решения
допускается до тех пор, пока оно не приведено в исполнение и не истек срок, в
течение которого решение может быть принудительно исполнено. Оформляется разъ-
яснение решения определением.
Разъяснение решения может касаться только вопросов, разрешенных арбитражным
судом, если выводы и суждения, изложенные в решении, недостаточно ясны и поэто-
му затрудняют исполнение решения, допускают противоречивое истолкование его
смысла. Поэтому под видом разъяснения решения судья не может вносить в него ис-
правления, изменяющие конечные выводы, дополняющие решения, или рассматривать
вопросы, не разрешенные ранее. В том же порядке рассматриваются и заявления о
разъяснении определений арбитражного суда.
После вынесения решения может обнаружиться, что при его изложении в тексте
допущены описки или арифметические ошибки, не затрагивающие существа решения.
В соответствии со ст. 139 АПК указанные недостатки решения арбитражного суда
могут быть исправлены судьей как по собственной инициативе, так и по заявлению
участвующего в деле лица. Такие заявления пошлиной не оплачиваются.
Вопрос об исправлении описок или арифметических ошибок разрешается судьей
единолично. Принятое судьей суждение по данному вопросу оформляется в виде оп-
ределения. Так как указанный порядок исправления недостатков может применяться
лишь в случаях, когда допущенная неточность в тексте решения или определения в
цифровых или иных обозначениях явилась следствием арифметической ошибки или
описки, он не может быть использован судьей, в частности, для исправления допу-
щенных им фактических ошибок, например в случаях неправильного определения цены
иска.
Согласно ст. 138 АПК, арбитражный суд по заявлению стороны или по собствен-
ной инициативе вправе принять дополнительное решение в случаях, если: 1) по ка-
кому-либо требованию, изложенному в исковом заявлении, не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежа-
щего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) не
разрешен вопрос об арбитражных расходах.
Так, арбитражный суд рассмотрел спор Владимирского машиностроительного за-
вода с Бердским радиозаводом Новосибирской области о возмещении убытков от по-
ставки недоброкачественных изделий. Учитывая, что к моменту рассмотрения спора
стоимость изделий была добровольно уплачена ответчиком, арбитражный суд прекра-
тил производство по делу. Требования истца о взыскании штрафа и о возмещении
транспортных расходов в арбитражном суде не получили своего разрешения, хотя в
обоснование их и были представлены соответствующие доказательства. Машинострои-
тельный завод вынужден был обратиться в арбитражный суд с заявлением о вынесе-
нии дополнительного решения.
Заинтересованная сторона может просить арбитражный суд о вынесении дополни-
тельного решения в течение месячного срока со дня вынесения решения по делу. На
определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения может быть пода-
на жалоба или принесен протест. Вопрос о дополнении решения рассматривается в
судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Оформляется дополни-
тельное решение так же, как и основное. Оно должно быть составлено и разослано
сторонам в течение пяти дней после вынесения. На дополнительное решение может
быть подана апелляционная жалоба и принесен протест.
Все три изложенные выше способа исправления недостатков решения характери-
зуются тем, что при применении каждого из них судья или суд, вынесший решение,
не затрагивает самого существа данного решения, не изменяет основных выводов по
делу, а лишь дополняет или разъясняет это решение, устраняя недостатки, не от-
ражающиеся на его существе.

Глава 12. ОБЖАЛОВАНИЕ И ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

§ 1. Сущность и значение апелляционного обжалования и пересмотра судебных
актов

В апелляционном порядке проверяются судебные акты, не вступившие в законную
силу. Цель апелляционного производства, представляющего собою самостоятельную
стадию арбитражного процесса, - исправление ошибок, допущенных судом первой ин-
станции.
В апелляционной инстанции проверяется правильность установления судом пер-
вой инстанции обстоятельств дела, применения норм материального права и норм
процессуального права.
Возбуждается производство в суде апелляционной инстанции по жалобам участ-
вующих в деле лиц, однако суд не связан доводами апелляционной жалобы и прове-
ряет законность и обоснованность судебного акта в полном объеме.
В апелляционном порядке дело рассматривает суд субъекта Российской Федера-
ции, принявший решение по первой инстанции.
Апелляционный суд повторно рассматривает дело по правилам, предусмотренным
для рассмотрения дела по первой инстанции, с незначительными изъятиями, выте-
кающими из существа апелляционного производства.
Таким образом, апелляционное производство характеризуется следующими черта-
ми:
1) возбуждается по жалобам участвующих в деле лиц;
2) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судеб-
ных актов;
3) суд апелляционной инстанции не связан доводами жалобы и проверяет закон-
ность и обоснованность судебных актов в полном объеме;
4) суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по существу;
5) пересмотр осуществляется апелляционной инстанцией арбитражного суда
субъекта Российской Федерации, принявшего решение по первой инстанции.

§ 2. Право апелляционного обжалования

1. Под правом апелляционного обжалования решений арбитражных судов следует
понимать право на возбуждение деятельности по проверке решений, не вступивших в
законную силу. Согласно ст. 145 АПК, такое право предоставлено лицам, участвую-
щим в деле.
2. Объектами права обжалования являются решения и определения арбитражного
суда, не вступившие в законную силу. Решения Высшего Арбитражного Суда Россий-
ской Федерации вступают в законную силу с момента их принятия (ст. 135 АПК), в
связи с чем не могут быть объектами апелляционвного обжалования.
Самостоятельным объектом права обжалования может быть решение как в целом,
так и в части. В случае обжалования части решения необжалованная часть не всту-
пает в законную силу, поскольку в соответствии со ст. 155 АПК арбитражный суд
при рассмотрении дела в апелляционной инстанции проверяет решения в обжалован-
ной и в необжалованной части. Решение проверяется в полном объеме, независимо
от доводов апелляционной жалобы. Дело повторно рассматривается по имеющимся и
дополнительно представленным доказательствам.
3. Лица, участвующие в деле, могут свободно распоряжаться своим правом на
обжалование. Они могут реализовать это право или не осуществлять его. Лицо, по-
давшее жалобу, вправе отказаться от поданной жалобы. Апелляционная инстанция,
принявшая дело к рассмотрению, должна учитывать законность такого отказа, соот-
ветствие его действительному волеизъявлению обратившегося с жалобой. При неза-
конности отказа суд вправе отклонить его (ч. 2 ст. 154 АПК).
Для осуществления права на обжалование необходимо, чтобы:
а) был соблюден установленный для подачи жалобы срок;
б) жалоба была подана лицом, управомоченным на ее принесение;
в) жалоба была направлена только на решение, подлежащее по закону обжалова-
нию.
Кроме того, жалоба на решение арбитражного суда подается в письменной форме
и должна содержать: 1) наименование арбитражного суда, принявшего решение; 2)
номер дела; 3) дату принятия решения; 4) наименование сторон; 5) предмет спора;
6) требование заявителя; 7) основания, по которым поставлен вопрос о проверке
законности и обоснованности решения, со ссылкой на законодательство и материалы
дела (ст. 148 АПК).
Апелляционная жалоба должна быть подписана руководителем организации или
его заместителем, гражданином-предпринимателем. К жалобе, подписанной предста-
вителем, прилагается доверенность на осуществление этого полномочия, если она
ранее не была представлена по данному делу.
К жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление ее ко-
пий лицам, участвующим в деле, а также документов, подтверждающих уплату госпо-
шлины.
В соответствии со ст. 147 АПК, апелляционная жалоба подается не позднее ме-
сячного срока со дня принятия решения. По заявлению лица, обратившегося с жало-
бой, срок на ее подачу, пропущенный по уважительной причине, может быть восста-
новлен (ст. 99 АПК).
Всем лицам, участвующим в деле, как отмечалось выше, должна быть направлена
копия жалобы. Это - обязанность лица, возбуждающего апелляционное производство,
неисполнение которой ведет к невозможности принятия жалобы (ст. 149, п. 2 ч. 1
ст. 151 АПК). Что касается отзыва на апелляционную жалобу, то это - право лиц,
участвующих в деле. Они могут направить его в арбитражный суд в срок, обеспечи-
вающий его поступление ко дню рассмотрения дела в апелляционном суде. Отзыв
должен быть подписан руководителем или заместителем руководителя организации,
гражданином-предпринимателем (ст. 150 АПК).
Жалобой, поданной с соблюдением указанных выше условий, возбуждается апел-
ляционное производство по проверке законности и обоснованности решения арбит-
ражного суда, что влечет приостановление вступления его в законную силу.
Согласно ст. 151 АПК, апелляционная жалоба не принимается к рассмотрению и
возвращается в следующих случаях:
1) если жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подпи-
сывать, либо подписана лицом, должностное положение которого не указано;
2) если к кассационной жалобе (протесту) не приложены доказательства отсыл-
ки ее копии лицам, участвующим в деле;
3) если не приложены документы об уплате государственной пошлины в установ-
ленных порядке и размере;
4) если кассационная жалоба (протест) подана по истечении установленного
срока.
В последнем случае при наличии одновременно ходатайства о восстановлении по
уважительным причинам пропущенного срока возвращение апелляционной жалобы
(протеста) будет зависеть от результатов решения вопроса о восстановлении сро-
ка.

§ 3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции

В апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения де-
ла арбитражным судом первой инстанции за некоторыми исключениями, вытекающими
из сущности апелляционного пересмотра.
В отличие от суда первой инстанции апелляционный суд рассматривает все дела
в коллегиальном составе (ст. 14 АПК).
Заседания арбитражного суда проводятся, как правило, в зале заседаний с со-
блюдением требований процессуального законодательства. О времени и месте засе-
дания извещаются участвующие в деле лица.
Готовит заседание, как правило, консультант, который составляет список на-
значенных к рассмотрению дел, вывешивает его в установленном месте; докладывает
председательствующему о возможности рассмотрения дела, проверяет явку сторон и
полномочия их представителей, а также поступление дополнительных доказательств,
которые принимаются арбитражным судом, если заявитель обосновал невозможность
их представления в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам
(ст. 155 АПК).
В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает
заседание, объявляет состав суда, разъясняет участвующим в деле лицам их права
и обязанности, определяет порядок ведения заседания, выясняет, имеются ли у
участников арбитражного процесса заявления, ходатайства, отводы составу суда,

эксперту и переводчику, руководит заседанием, способствуя полному и всесторон-
нему выяснению всех обстоятельств дела, обеспечивает в заседании надлежащий по-
рядок.
Завершается рассмотрение дела в апелляционной инстанции вынесением поста-
новления.

§ 4. Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дел в апелляционной
инстанции

Полномочия апелляционной инстанции определены ст. 157 АПК.
В зависимости от результатов рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный
суд вправе:
а) оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения;
б) отменить решение полностью или в части и принять новое решение;
в) отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения;
г) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по де-
лу;
д) изменить решение.
Апелляционный суд оставляет решение без изменения, а жалобу - без удовле-
творения, если в результате пересмотра придет к выводу, что вынесенное арбит-
ражным судом решение соответствует требованиям законности и обоснованности, а
мотивы жалобы не содержат данных, опровергающих обстоятельства, установленные
судом, и при вынесении решения не нарушен закон.
Апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции, если при его про-
верке усматриваются основания для оставления иска без рассмотрения, предусмот-
ренные ст. 157 АПК.
В тех случаях, когда при проверке решения будет установлено, что спор не
подлежит рассмотрению в арбитражном суде, апелляционный суд вправе прекратить
производство по делу. Решение отменяется и производство прекращается также в
случаях, если имеется решение органа, разрешившего спор по делу между теми же
сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям; если организация, выступаю-
щая стороной по делу, ликвидирована, и в других случаях, предусмотренных ст. 85
АПК.
Апелляционный суд вправе сам изменить решение или, отменяя решение арбит-
ражного суда, вынести новое.

<< Предыдущая

стр. 18
(из 24 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>