<< Предыдущая

стр. 19
(из 24 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Решение изменяется в случаях, когда в принятое судом первой инстанции реше-
ние можно внести те или иные исправления без отмены решения, учитывая, что ко-
нечный вывод суда о разрешении спора в основном был правильным. Новое решение
выносится в случаях, когда конечный вывод суда об удовлетворении или отказе в
иске неправилен и нельзя ограничиться лишь изменениями решения, а нужно его от-
менить и заменить новым, соответствующим материалам дела.

§ 5. Основания к изменению или отмене решения

Решение суда, которое недостаточно обосновано материалами дела или противо-
речит этим материалам, а также решение, основанное на неправильном понимании и
применении норм материального или процессуального права, не может быть оставле-
но в силе и подлежит отмене или изменению.
Таким образом, основаниями к изменению или отмене решения являются его: а)
незаконность и б) необоснованность. Под незаконным следует понимать решение ар-
битражного суда, вынесенное с нарушением или неправильным применением матери-
ального или процессуального права. Необоснованно решение, принятое: а) при не-
полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; б) при несоответст-
вии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Законность и обоснованность решения взаимосвязаны. Решение, вынесенное с
нарушением закона, не может считаться обоснованным, а необоснованное решение
(противоречащее фактическим обстоятельствам) - законным.
Незаконность и необоснованность решения как общие основания к его отмене
или изменению могут включать в себя множество конкретных обстоятельств. Каждое
из них может быть самостоятельным основанием отмены или изменения решения.
Нарушением норм материального права как основанием отмены или изменения ре-
шения являются:
1) неприменение закона, подлежащего в конкретном случае применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование арбитражным судом примененного закона.
Что касается нарушения процессуального закона как основания к отмене и из-
менению решения, то АПК (ст. 158) ограничивает это только нарушением, которое
привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В то же время п. 3 ст. 158 АПК указывает на такие нарушения норм процессу-
ального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения.
К их числу относятся:
1) незаконность состава суда;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не
извещенных о рассмотрении дела;
3) нарушение правил о языке;
4) принятие решения в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) отсутствие подписи кого-либо из судей или принятие решения не теми судь-
ями, которые входили в состав суда;
6) отсутствие протокола судебного заседания или если он не подписан лицами,
уполномоченными на это.

§ 6. Постановления апелляционной инстанции

Проверка законности и обоснованности решения арбитражного суда апелляцион-
ной инстанцией заканчивается вынесением постановления. Оно представляет собой
мотивированный результат рассмотрения апелляционной жалобы. Постановление под-
писывается всеми судьями. Судья, несогласный с постановлением, может изложить в
письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к материалам дела.
Постановление, как и решение, должно состоять из вводной, описательной, мо-
тивировочной и резолютивной частей.
Во вводной части указываются: наименование суда, номер дела и дата принятия
постановления:
наименование сторон, наименования лица, подавшего кассационную жалобу, иных
лиц, участвующих в деле; состав коллегии, принявшей постановление; лица, давшие
объяснения в арбитражном суде (с указанием должностей и полномочий);
наименование арбитражного суда, которым принято решение, номер дела, дата
принятия решения, фамилии судей, принявших решение.
Описательная часть должна содержать:
краткое изложение сущности принятого решения;
основания проверки законности и обоснованности решения;
доводы, изложенные в отзыве на жалобу или протест.
В мотивировочной части указываются мотивы, по которым кассационной инстан-
цией принимается постановление со ссылкой на материалы дела и законодательство.
В резолютивной части приводятся выводы по результатам рассмотрения жалобы
или протеста.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия. Оно может быть
обжаловано (ст. 159 АПК).

§ 7. Обжалование определений арбитражных судов

Нормы АПК предусматривают обжалование не только решений арбитражных судов,
но и определений.
Апелляционные жалобы на определения рассматриваются в том же порядке, что и
жалобы на решения (ст. 160 АПК). Возможно обжалование только тех определений,
для которых этот порядок предусмотрен в АПК.
Жалобы могут быть поданы на определения:
1) об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств
(ст. 71);
2) о наложении штрафа (ст. 101);
3) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 99);
4) об отказе в принятии искового заявления (ст. 107);
5) об обеспечении иска (ст. 75);
6) о приостановлении производства (п. 2 ст. 84);
7) о прекращении производства по делу (ст. 86);
8) об оставлении иска бет рассмотрения (ст. 88);
9) о разъяснении решения и исправлении опечаток или арифметических ошибок
(ст. 139), об отказе в принятии дополнительного решения (п. 4 ст. 138 АПК);
10) по результатам пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам
(ст. 196);
11) об отсрочке или рассрочке исполнения решения, изменении способа и по-
рядка его исполнения или отказе в удовлетворении заявления (ст. 205);
12) о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного
листа к исполнению (ст. 203);
13) определение о возвращении искового заявления (ст. 108);
14) о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 204 АПК).
Другие определения (например, об отводе судьи) обжалованию не подлежат.
Рассматривая жалобу на определение арбитражного суда, апелляционная инстан-
ция вправе оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения, от-
менить определение и передать решение вопроса в суд первой инстанции, а также
отменить определение полностью или в части и решить вопрос по существу.

Глава 13. ОБЖАЛОВАНИЕ И ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

§ 1. Сущность кассационного обжалования и пересмотра судебных актов

Кассационное производство - одна из гарантий вынесения арбитражными судами
законных судебных актов и представляет собою самостоятельную стадию арбитражно-
го процесса.
В кассационном производстве много общего с апелляционным, так как обе эти
стадии арбитражного процесса направлены на проверку вынесенных судебных актов.
В то же время между ними имеются и отличия, вызванные тем, что предметом апел-
ляционного производства являются судебные акты, не вступившие в законную силу,
а кассационного - вступившие в законную силу; суд апелляционной инстанции по-
вторно рассматривает дело, заново исследует имеющиеся в деле и вновь представ-
ленные доказательства, а суд кассационной инстанции проверяет лишь правильность
применения норм материального права и норм процессуального права.
Кассационное производство характеризуется следующими чертами:
1) возбуждается по жалобам участвующих в деле лиц;
2) кассационный суд в отличие от апелляционного суда не проверяет обосно-
ванность судебных актов, а проверяет их законность;
3) кассационный суд не связан пределами жалобы, а проверяет законность су-
дебных актов в целом;
4) в кассационном порядке судебные акты пересматриваются федеральными ок-
ружными судами.

§ 2. Право кассационного обжалования

Право кассационного обжалования принадлежит участвующим в деле лицам. Объ-
ект кассационного обжалования - вступившие в законную силу судебные акты, за
исключением судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ко-
торые пересматриваются в порядке надзора.
Пересматривают судебные акты в кассационном порядке федеральные окружные
суды. Кассационная жалоба оплачивается государственной пошлиной. Подается жало-
ба в суд, вынесший судебный акт, в месячный срок со дня вступления акта в за-
конную силу (ст.ст. 163, 164 АПК).
К содержанию кассационной жалобы предъявляются те же требования, что и к
содержанию апелляционной. Кроме того, в кассационной жалобе должно быть указа-
но, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального
права либо норм процессуального права. В кассационной жалобе не допускаются
ссылки на недоказанность обстоятельств дела или несоответствие изложенных в ре-
шении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих
в деле, обстоятельствам дела, поскольку кассационный суд не проверяет обосно-
ванность судебных актов (пп. 4 и 5 ст. 165 АПК).
Как и в апелляционном производстве, лицо, подающее кассационную жалобу,
обязано выслать всем участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы, а ли-
цо, участвующее в деле, по получении копии кассационной жалобы вправе направить
отзыв на нее арбитражному суду (ст.ст. 166, 167 АПК).
Лицо, подавшее кассационную жалобу, может от нее отказаться. При принятии
отказа от кассационной жалобы суд прекращает производство по делу в кассацион-
ной инстанции, если решение, постановление не обжалованы другими участвующими в
деле лицами.
Суд вправе отклонить отказ от кассационной жалобы и рассмотреть дело в кас-
сационном порядке, если отказ от кассационной жалобы противоречит законам или
иным нормативным правовым актам или нарушает права или законные интересы других
лиц (ст. 172 АПК).
Возвращается кассационная жалоба по тем же основаниям, что и апелляционная.
Кроме того, кассационная жалоба возвращается, если направлена минуя арбитражный
суд, принявший решение, а также в случае, если кассационная жалоба не содержит
указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм
материального права и норм процессуального права (ЦП. 2 и 6 ст. 168 АПК).

§ 3. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции

В кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела
арбитражным судом первой инстанции с учетом особенностей кассационного произ-
водства. Здесь не опрашиваются свидетели и не исследуются доказательства, так
как суд не проверяет обоснованность судебных актов. Суд ограничивается провер-
кой правильности применения норм материального права и норм процессуального
права судом первой или апелляционной инстанций (ст.ст. 171 и 174 АПК).
Кассационная жалоба рассматривается в месячный срок со дня поступления вме-
сте с делом в федеральный арбитражный суд округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвую-
щих в деле, приостановить исполнение решения, постановления, принятых в первой
или апелляционной инстанции.

§ 4. Полномочия кассационной инстанции

Кассационный суд обладает теми же полномочиями, что и апелляционный, с дву-
мя дополнительными полномочиями, вытекающими из особенностей кассационного про-
изводства.
Во-первых, суд кассационной инстанции может отменить решение суда первой
инстанции или постановление апелляционной инстанции и передать дело на новое
рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, решение или постановление которой
отменено, если принятое решение или постановление недостаточно обоснованно. Во-
вторых, суд кассационной инстанции может оставить в силе одно из ранее принятых
решений или постановлений (пп. 3 и 6 ст. 175 АПК).
Основаниями к отмене или изменению решения или постановления арбитражного
суда являются только нарушения или неправильное применение норм материального
права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 176 АПК).
Перечень нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к
обязательной отмене судебных актов, тот же, что и для отмены решений в апелля-
ционной инстанции, с одним существенным добавлением: судебный акт подлежит так-
же отмене, если в решении или постановлении отсутствует ссылка на закон или
иной нормативный акт, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии
решения или постановления (п. 4 ст. 176 АПК).

§ 5. Постановление суда кассационной инстанции

По результатам рассмотрения кассационной жалобы принимается постановление,
которое подписывается всеми судьями. Содержание постановления аналогично содер-
жанию постановления апелляционного суда.
С учетом особенностей кассационного производства в постановлении указывают-
ся мотивы, по которым арбитражный суд не применяет законы и иные нормативные
правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и
иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии по-
становления. Указываются также действия, которые должны быть выполнены лицами,
участвующими в деле, и арбитражным судом, если дело передано на новое рассмот-
рение (пп. 8 и 11 ст. 177 АПК).
Указания арбитражного суда обязательны для суда, вновь рассматривающего де-
ло.

§ 6. Кассационное обжалование определений арбитражного суда

Определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Перечень определений, обжалуемых в кассационном порядке, тот же, что и для
пересмотра в апелляционном порядке. Разница лишь в том, что в апелляционном по-
рядке обжалуются определения, не вступившие в законную силу, а в кассационном -
вступившие.
Кассационные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в по-
рядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и поста-
новления суда (ст. 179 АПК).

Глава 14. ПРОВЕРКА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ АРБИТРАЖНЫХ
ПОСТАНОВЛЕНИЙ

§ 1. Значение стадии проверки в порядке надзора законности и обоснованности
арбитражных постановлений

Новый АПК в разделе, посвященном производству по пересмотру решений, наряду
с апелляционным и кассационным производством регламентирует производство в по-
рядке надзора.
Возможность проверки в порядке надзора постановлений арбитражных судов -
дополнительная гарантия соблюдения требований их законности и обоснованности.
Потребность в такой проверке при том, что существует возможность пересмотра
решений арбитражного суда в апелляционном и кассационном порядке, предопределя-
ется рядом обстоятельств.
Во-первых, нельзя исключить, что апелляционная и кассационная инстанции мо-
гут не обнаружить допущенные при рассмотрении дела ошибки, поэтому закон преду-
сматривает еще одну возможность для их исправления.
Во-вторых, может возникнуть необходимость проверки законности и обоснован-
ности решений (постановлений) арбитражных судов, которые вступают в законную
силу с момента принятия и не подлежат апелляционному и кассационному пересмот-
ру. Например, решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вынесен-
ные им по первой инстанции (ст. 135 АПК), и постановления арбитражных судов,
рассматривающих дела в кассационной инстанции.
Еще одной задачей института проверки в порядке надзора решений арбитражных
судов является направление судебной практики нижестоящих арбитражных судов,
обеспечение ее единообразия.

§ 2. Право опротестования решений арбитражного суда в порядке надзора

1. Характеристика права опротестования решений в порядке надзора предпола-
гает освещение вопросов об объектах и субъектах права опротестования; сроках
опротестования.
2. Объектом права опротестования в порядке надзора служат вступившие в за-
конную силу решения всех арбитражных судов Российской Федерации, принятые ими в
первой инстанции; постановления апелляционных инстанций арбитражных судов субъ-
ектов Российской Федерации; принятые в кассационном порядке постановления феде-
ральных арбитражных судов округов.
Не могут быть объектом опротестования постановления Президиума Высшего Ар-
битражного Суда Российской Федерации.
Наряду с решениями (постановлениями), вынесенными арбитражными судами в
первой, апелляционной и кассационной инстанциях, объектом опротестования в по-
рядке надзора являются и определения арбитражного суда, вступившие в законную
салу (ст. 191 АПК).

<< Предыдущая

стр. 19
(из 24 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>