<< Предыдущая

стр. 3
(из 19 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>


Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений.





На требования о защите чести, достоинства

и деловой репутации не распространяются сроки исковой давности

и они могут быть предъявлены в любое время после публикации.



Лицо, в отношении которого были распространены

не соответствующие действительности, позорящие его сведения, имеет

право требовать возмещения причиненных публикацией убытков, при

предъявлении гражданского иска о защите чести, достоинства и деловой

репутации, так и в случае привлечения лица к уголовной ответственности

за клевету.



Наряду с возмещением ущерба от публикации,

лицо вправе требовать компенсации причиненного публикацией морального

вреда, под которым понимаются физические или нравственные страдания,

переживания, вызванные распространением не соответствующих и порочащих

честь, достоинство или деловую репутацию лица сведений, и последствиями

распространения таких сведений, в том числе вызванные и физическими

страданиями (например, болезнью).



Требование о компенсации морального

вреда может быть заявлено вместе с требованием защиты чести, достоинства

и деловой репутации, требованием об опровержении, либо независимо

от них. Допускается также предъявление требований о компенсации

морального вреда в уголовном процессе.



Лицо, предъявившее требование о компенсации

морального вреда обязано доказать факт причинения физических и

нравственных страданий в результате распространения средством

массовой информации несоответствующих действительности, порочащих

сведений, характер страданий и их степень.



Размер компенсации истец доказывать

не обязан. Окончательное определение его размера отнесено к компетенции

суда, который обязан при этом учитывать характер и содержание

публикации, степень распространения порочащих сведений, степень

вины редакции и журналиста, характер и глубину нравственных или

физических страданий потерпевшего. Степень нравственных и физических

страданий оценивается судом не только исходя из фактических обстоятельств

его причинения, но и исходя из индивидуальных особенностей потерпевшего.



На требования о компенсации морального

вреда исковая давность не распространяется.



Несмотря не то, что компенсация морального

вреда производится в денежной форме, моральный вред относится

российским законодательством к категории неимущественного вреда

и требования о его компенсации оплачиваются государственной пошлиной,

установленной в твердой сумме, а не от цены иска, как в случае

возмещения причиненного клеветой ущерба. В настоящее время размер

государственной пошлины составляет 10 процентов минимального размера

оплаты труда.



В соответствии со статьей 57 Закона

«О средствах массовой информации», редакция, главный редактор,

журналист не несут ответственности за распространение не соответствующих

действительности, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию

лиц, сведений в случае, если они присутствуют в обязательных сообщениях

(решениях суда, сообщениях зарегистрировавшего данное средство

массовой информации государственного органа, заявлениях учредителя

этого средства массовой информации и официальных сообщениях учредителя

государственного органа), а также в случаях, если такие сведения

получены от информационных агентств, содержатся в ответе на запрос

информации или в материалах пресс-служб государственных органов,

учреждений и организаций и органов общественных объединений, в

авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи,

или текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с законом.

Редакция и журналист освобождаются от ответственности также в

случче, если порочащие сведения являятся дословным воспроизведением

фрагментов выступлений депутатов, делегатов съездов и конференций

общественных объединений или официальных выступлений должностных

лиц государственных органов, организаций и общественных объединений,

либо дословным воспроизведением сообщений и материалов, распространенных

ранее иным средством массовой информации, которое может быть установлено.



Однако наличие указанных оснований

не исключает подачи иска об опровержении сведений и о компенсации

морального вреда.



Вторым способом ущемления чести и достоинства

лица является оскорбление. Под оскорблением понимается умышленное

унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Неприличная форма может выражаться, в частности, в использовании

для отрицательной оценки личности нецензурной брани или сравнении

человека с какими-либо одиозными личностями. Для наступления ответственности

за оскорбление не имеет значения соответствие сведений или характеристик

человека действительности.



Оскорбление обязательно должно быть

обусловлено личными неприязненными отношениями с оскорбляемым

лицом.



Помимо оскорбления личности, законодательство

специально выделяет оскорбление судьи, народного или присяжного

заседателя в связи с их деятельностью по осуществлению правосудия

и оскорбление чувств и убеждений граждан в связи с их отношением

к религии.

<ADDRESS>

Алексей Воинов



</ADDRESS>



ОКНО В МИР

СТАТЬЯ 10



Статья 10 Европейской Конвенции о защите

прав человека и основных свобод 1950 года (ЕКПЧ) обеспечивает

защиту любых типов информации. Мнения, идеи, философские суждения

и политические выступления, равно как и факты, и новости,

защищены статьей 10 (Geillustreerde PERS, 1976). Однако, информации

разного рода (т.е. по различным аспектам жизни общества) предоставлена

разной степени защита.



СВОБОДА ПОЛИТИЧЕСКОЙ

ДИСКУССИИ



Информации и идеям дается значительно

больший уровень защиты, если они преданыыгласности в контексте

политических дебатов. Иными словами, общественное слово (то

есть информация по вопросам, представляющим интерес для всего

общества) пользуется более высокой степенью защиты. Это вполне

справедливо, поскольку люди должны как можно более полно знать

о вещах и событиях, касающихся каждого человека. И Суд (Европейский

Суд по правам человека - орган Совета Европы), и Комиссия (Европейская

Комиссия Совета Европы) неоднократно подчеркивали, что свобода

выражения мнений, в частности, свобода политических и общественных

дебатов, составляет основу демократического общества (Times Newspapers

Ltd. и A. Nail, 1991; Jersild, 1993).



Вот несколько примеров, когда Суд признавал

информацию особо важной и на этом основании предоставлял ей защиту.




<< Предыдущая

стр. 3
(из 19 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>