<< Предыдущая

стр. 15
(из 17 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>


Однако в Судебную палату поступают

многочисленные обращения участников избирательного процесса с

жалобами на те или иные нарушения правил предвыборной агитации

со стороны телерадиокомпаний.



Совершенно нетерпимая ситуация сложилась в г.Москве.

Телерадиокомпания «Москва», в состав учредителей которой входит

орган государственной власти (Москомимущество) и которая в силу

этого обязана предоставлять бесплатный эфир московским кандидатам

в депутаты, категорически отказывается выполнять эту норму закона,

игнорирует правомерные требования Московской городской избирательной

комиссии и Судебной палаты.



Накопились претензии и к общероссийским телерадиокомпаниям.

Некоторые из их руководителей «забыли» о правовом предписании,

содержащемся в п.1.3 Инструкции ЦИК РФ «О порядке предоставления

эфирного времени на каналах государственных телерадиокомпаний...».Никто,

разумеется, не лишал журналистов, в т.ч. работающих на государственном

телевидении, права на комментирование избирательной кампании.

Но что общего имеет это охраняемое законом право и неожиданное

появление в программе «Джентльмен-шоу» лидера избирательного объединения

«Вперед, Россия» Б.Федорова с его политическими анекдотами (ВГТРК,

24 ноября т.г.)? Или постоянное упоминание объединения «Наш дом

- Россия» в передаче «Брейн-ринг» (ОРТ, 11 и 18 ноября т.г.).



К какому ввиду предвыборной агитации можно отнести

часовую передачу о С.Ковалеве, одном из лидеров блока «Выбор России

- Объединенные демократы», показанную в эфире ГТРК «Петербург-5-й

канал»? Таких примеров, демонстрирующих явные политические предпочтения

и столь же явное неуважение к закону руководителей телерадиокомпаний,

достаточно много.



Справедливы нарекания многих кандидатов в депутаты

и избирателей к содержанию информационных программ государственного

телевидения. Частота появления в этих программах по любому информационному

поводу Председателя Правительства России, являющегося одновременно

лидером избирательного объединения, выходит за рамки допустимого.



К сожалению, вновь и вновь приходится констатировать

факты игнорирования требований избирательного законодательства,

этических норм самими соискателями депутатских мандатов. Многие

из этих фактов уже стали предметом рассмотрения в Судебной палате,

Центральной избирательной комиссии. Но появились и новые.



Так, выступая 6 декабря в предвыборном эфире ОРТ

председатель Либерально-демократической партии России В.В.Жириновский

предлагает свой способ «наведения порядка» на Кавказе: «Если хоть

из какого-то аула раздастся хоть один выстрел, если хоть один

русский солдат будет ранен или убит (если вы проголосуете за ЛДПР),

я дам приказ уничтожить этот аул! Уничтожим 5-6 аулов, начисто

напалмом сожжем, никакой войны не будет».



Что это, если не разжигание национальной ненависти,

не грубое попрание Конституции? А «оружием возмездия» (для женщин,

стариков и детей!) г-н Жириновский избрал напалм, применение которого

давно осуждено и запрещено мировым сообществом.



Другой монополист «русской идеи» - лидер Национально-республиканской

партии России Н.Н.Лысенко, объявляющий себя чуть ли не единственным

радетелем интересов русского народа, предлагает сходный по простоте

и «эффективности» рецепт решения проблемы преступности (эфир Российского

телевидения, 29 ноября 1995 года). Для этого достаточно, оказывается,

удалить с территории России «мафиозную орду республик Закавказья

и Средней Азии». В подтверждение своей позиции Н.Лысенко, со ссылкой

на неведомую в социологических кругах некую Московскую молодежную

социологическую ассоциацию, приводит надуманную статистику, выходящую

за рамки здравого смысла: от 60 до 90 процентов наиболее тяжких

преступлений по России совершается, якобы, теми самыми «выходцами».

При этом, разумеется, об общем уровне преступности, ее социальных

и правовых аспектах он умалчивает.



Судебная палата считает необходимым обратить внимание

на то обстоятельство, что избирательная кампания может иметь «продолжение»

и после 17 декабря - но уже в виде многочисленных судебных дел,

касающихся, в том числе, и нарушений правил предвыборной агитации.





Оценивая ход предвыборной агитации, Судебная палата

заявляет о своем намерении всеми способами добиваться устранения

нарушений избирательного законодательства, привлечения нарушителей

к установленной законом ответственности.



Направляя данное заявление в Центральную избирательную

комиссию, избирательные объединения и блоки, средства массовой

информации, Судебная палата рассчитывает, что в оставшееся до

выборов время все участники избирательного процесса будут неукоснительно

соблюдать требования законодательства, своими действиями не дадут

оснований поставить под сомнение результаты народного волеизъявления.



Председатель Судебной палаты по информационным

спорам А.Б.Венгеров



ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА: ЧТО НОВОГО?



Вопросы телерадиовещания, информатики,

связи и печатных средств массовой информации, рассмотренные в

Государственной Думе в ноябре-декабре 1995 года



КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ДУМЫ ПО ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ И СВЯЗИ



Вопросы, решение которых требуют мнения

депутатов Комитета Государственной Думы по информационной политике

и связи (далее по тексту-Комитет), обсуждались в рабочем

порядке, без созыва Комитета.



СОВЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ДУМЫ



13 ноября



Принято решение внести на рассмотрение

Государственной Думы 22 ноября 1995 года проект федерального закона

"О коммерческой тайне" (первое чтение, внесен Правительством

Российской Федерации).



14 ноября



Принято решение о включении в проект

повестки дня заседания Государственной Думы 15 ноября 1995 года

вопроса о проекте федерального закона "О реорганизации, приватизации

и ликвидации организаций государственного телевидения и радиовещания

в Российской Федерации" (новая редакция)- второе чтение.



16 ноября



Принято решение о включении в проект

повестки дня заседания Государственной Думы 17 ноября 1995 года

вопроса о проекте федерального закона "О федеральном комплекте

учебников для общеобразовательных учреждений".



20 ноября



Принято решение внести на рассмотрение

Государственной Думы 24 ноября 1995 года Федеральный закон "О

<< Предыдущая

стр. 15
(из 17 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>