<< Предыдущая

стр. 12
(из 12 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ


от мысли: все это игра. Сначала пресс-служба облсовета сообщает

о повышении цен и дает для производственников ориентиры - что

и насколько. Потом облисполком, зарабатывая себе авторитет,бросается

защищать наши интересы и наказывает тех производственников, которые

послушались указаний. А через какое-то время цены снова поползут

вверх..."



Корреспонденция как корреспонденция.

Много более острых, более досадливых, а то и просто злых появилось

по этому поводу на страницах газет и прозвучало в эфире. Но эта

почему-то особенно задела председателя Одесского облсовета Руслана

Боделана. Что же, такое случается. В таком случае у высшего должностного

лица области имеется множество средств, чтобы обнародовать свою

позицию по поводу той или иной публикации. Можно прокомментировать

ситуацию в тех же "Чорноморських новинах" (на мой взгляд,

это было бы лучше всего), могла бы сделать соответствующее заявление

пресс-служба облсовета, существовали и другие варианты. Но Руслан

Борисович подал иск в суд, обвинив газету в том, что в корреспонденции

"неправдиво, в обидной форме изложены обстоятельства, порочащие

достоинство и деловую репутацию облисполкома".



Что ж, и обращение в суд имеет право

на существование. Но осуществил это Руслан Боделан единолично,

без обсуждения на заседании облисполкома (а иск представлен от

имени коллегиального органа), сам же определил и сумму моральных

убытков исполкома - 22 млн.крб. За всем этим просматривается одно

- амбиции председателя, его стремление "поставить на место"

газету, посмевшую высказать свое мнение.



В демократическом обществе любая структура

исполнительной власти стремится укрепить свой авторитет собственными

делами, исполнением данных гражданам обещаний. У нас же чиновники,

получающие зарплату из дырявых карманов соотечественников, вместо

этого желают накинуть уздечку на прессу. Они и поныне живут призрачными

представлениями: нет критики в средствах массовой информации -

значит, в их вотчине все в порядке.



В одесской истории беспокоит не это,

а трогательное единство исполнительной и судебной ветвей власти.

Ведь Малининский райсуд г.Одессы не только удовлетворил иск и

присудил Р. Боделану вожделенный приз в 200 миллионов карбованцев,

но и слово в слово переписал в свое решение даже те фразы из заявления

облисполкома, в которых газете приписывается то, чего в публикации

и не было... Был бы это единственный случай - и то бы он заслуживал

самого острого осуждения. Но где там... Совсем недавно Старокиевский

райсуд столицы рассматривал гражданский иск, предъявленный горадминистрации,

о взимании с киевлян завышенной платы за горячую воду и отопление.

Судья Оксана Костанян заявила: " До тех пор пока в зале работают

теле- и фотокамеры, я заседание проводить не буду. И не только

прервала заседание, но и даже составила протокол на фотокорреспондента

"Киевских ведомостей" Александра Яремчука за то, что

он "не выполнил распоряжение председательствующего судьи

Костанян прекратить фотосъемку судебного заседания". *



Приехали! Исполнительная и судебная

власти сплелись на шее прессы, еще чуть-чуть - и своими цепкими

объятиями задушат слабенькие ростки свободы слова в Украине.



...Иосифа Бурчо во время судебной

тяжбы с облисполкомом не раз в чиновничьих кабинетах спрашивали:

"В чьей вы команде?" Да, сегодня разные кланы - во властных,

коммерческих и других структурах - прежде всего стремятся выяснить,

кого в той или иной ситуации поддерживает журналист, что именно

он защищает. А мы стремимся к одному: искать истину, поскольку

принадлежим, вне наших симпатий и пристрастий, к одной-единственной

команде - профессионалов.



К сожалению, пока что нам не на кого

надеяться в защите права средств массовой информации высказывать

свое мнение, отстаивать свои позиции.



Президентские структуры? Они сами

то создают вертикаль пресс-центров, которые должны "координировать

с пресс-службой Президента подготовку материалов, передаваемых

средствам массовой информации", то ограничивают возможности

журналистов, освещающих поездку главы государства, получить и

передать читателям объективную информацию.



Верховный Совет? Еще в ноябре 1993

года Союз журналистов Украины направил туда утвержденный Всеукраинским

съездом редакторов проект Хартии свободы слова в Украине. Предлагалось,

чтобы парламент провозгласил эту Хартию, которая могла бы войти

составной частью в Конституцию государства. Верховный Совет прошлого

созыва так и не удосужился рассмотреть проект, не торопится сделать

это и нынешний.



Вот и приходится нам, журналистам,

надеяться прежде всего на собственные силы, привлекая к решению

этих проблем широкую общественность.



Год назад при Союзе журналистов Украины

создан Комитет защиты свободы слова. Знаем, что этой проблемой

занимаются и другие общественные организации. Поэтому призываем

всех к совместной работе на ниве защиты одной из основополагающих

демократических свобод.







<< Предыдущая

стр. 12
(из 12 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ