<< Предыдущая

стр. 15
(из 21 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

272
При этом апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление — прокурору на основании определения мирового судьи, которое может быть обжаловано в районный суд.
Мировой судья обязан принять апелляционную жалобу, представление, поданные с соблюдением всех требований закона и в установленный десятидневный срок. В соответствии со ст. 325 ГПК после получения жалобы, представления, поданных в срок и с соблюдением требований, предусмотренных в ст. 322 ГПК, мировой судья обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье письменные возражения на апелляционную жалобу, представление с приложением документов, подтверждающих эти возражения. Возражения и приложенные к ним документы должны представляться в копиях по числу лиц, участвующих в деле.
Направляя лицам, участвующим в деле, копии жалоб, представлений и приложенных к ним документов, мировой судья должен разъяснять им их право представить объяснения на жалобу, представление и соответствующие документы.
По истечении срока обжалования мировой судья должен направить дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими на них возражениями в районный суд. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд (ч. 3 ст. 325 ГПК).
Каков порядок рассмотрения апелляционной жалобы, представления прокурора?
Районный судья, принявший к рассмотрению апелляционную жалобу, представление, назначает время и место рассмотрения дела, о чем извещает лиц, участвующих в деле.
Лицо, подавшее жалобу (представление), вправе отказаться от нее до принятия решения или определения судьей районного суда. Принятие отказа от жалобы (представления) оформляется определением судьи о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами (ст. 326 ГПК).
При сопоставлении ст. 326 и ч. 2 ст. 324 ГПК можно сделать вывод о том, что отказ от апелляционной жалобы (представления) возможен только в апелляционной инстанции. Поэтому аналогичное заявление, поданное мировому судье, квалифици-
273
руется как просьба о возвращении жалобы (представления) и является основанием ее возврата, хотя по существу такая просьба означает отказ от жалобы (представления).
В связи с этим возврат жалобы не исключает направления дела в районный суд, если решение мирового судьи обжаловано другими лицами, участвующими в деле.
Несмотря на то что апелляционная инстанция является по существу судом второй инстанции, производство в ней, согласно ч. 2 ст. 32? ГПК, ведется по правилам производства в суде первой инстанции. При этом судья районного суда не только рассматривает и разрешает повторно дело, по которому принято решение мировым судьей, а проверяет законность и обоснованность этого решения.
Подобная проверка осуществляется как на основании имеющихся в деле материалов и установленных фактов, так и путем установления новых фактов и исследования новых доказательств по делу.
В гражданском процессе новые доказательства представляются в апелляционную инстанцию лицами, участвующими в деле, которым суд в необходимых случаях содействует в получении доказательств, руководствуясь принципами судебной истины и состязательности (ч. 2 ст. 12, ст. 56 и др. ГПК).
В главе 39 ГПК не предусмотрено, какие доказательства могут быть представлены в апелляционную инстанцию и исследованы ею. В отдельных нормах упоминаются документы (ст. 322, 325 ГПК) или вообще доказательства (ст. 327 ГПК).
В связи с тем что апелляционное производство представляет собой повторное рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции, следует признать, что в апелляционном порядке могут быть исследованы любые доказательства, предусмотренные законом, имеющие значение для дела, кроме тех, которые получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК).
В апелляционной инстанции дело рассматривается судьей районного суда единолично.
Законность и обоснованность решения мирового судьи проверяются апелляционным судом в полном объеме. В отличие от ст. 347 ГПК, ограничивающей рассмотрение дела в кассационном порядке пределами кассационной жалобы (представления), в главе 39 ГПК пределы проверки законности и обоснованности решения мирового судьи не установлены.
Однако в апелляционной инстанции в полной мере действуют все принципы гражданского судопроизводства, в частно-
274
сти принципы диспозитивности, состязательности, равноправия сторон, гласности, непосредственности и др., реализуются все предоставленные законом лицам, участвующим в деле, права и обязанности.
Судебное заседание апелляционного суда проводится в том же порядке, что и в суде первой инстанции, с совершением всех необходимых процессуальных действий, с извещением лиц, участвующих в деле. В случае неявки в суд сторон и других участников про'цесса наступают те же последствия, что и в суде первой инстанции.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке секретарь судебного заседания ведет протокол с соблюдением предъявляемых ГПК требований. Вынесение постановления апелляционного суда и его объявление происходит в том же порядке, что и в суде первой инстанции.
Каковы полномочия апелляционной инстанции?
В гражданском процессе полномочия апелляционной инстанции состоят в правах и обязанностях, которые могут быть реализованы в результате рассмотрения и разрешения дела в апелляционном порядке.
В соответствии со ст. 328 ГПК апелляционная инстанция в результате рассмотрения дела вправе:
— оставить решение мирового судьи без изменения, а жа
лобу, представление без удовлетворения, если признает, что ре
шение является законным и обоснованным.
Оставляя апелляционную жалобу, представление без удовлетворения, суд обязан указать в своем определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием к отмене решения мирового судьи (ч. 2 ст. 330 ГПК);
изменить решение мирового судьи или отменить его
и принять новое решение (ст. 328 ГПК);
отменить решение мирового судьи полностью или
в части и прекратить судебное производство либо оставить за
явление без рассмотрения.
В ст. 329, 330 ГПК не указаны основания, по которым апелляционная инстанция может прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. Путем систематического толкования можно прийти к выводу о том, что такие последствия могут наступить по тем же основаниям, что и в суде первой или кассационной инстанции (ст. 220, 222, 365 ГПК).
275
Следовательно, проверяя законность и обоснованность решений мирового судьи, апелляционный суд должен руководствоваться ст. 362—365 ГПК.
Каков порядок принятия судебных постановлений апелляционной инстанцией?
В гражданском судопроизводстве по окончании судебного заседания апелляционный суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления. В соответствии со ст. 329 ГПК апелляционная инстанция выносит два вида постановлений — апелляционное определение и апелляционное решение.
В форме апелляционного определения апелляционная инстанция в гражданском судопроизводстве выносит постановление в следующих случаях:
когда жалоба, представление не удовлетворяются, а ре
шение мирового судьи оставляется без изменения. Такая фор
ма судебного постановления полностью согласуется с положе
ниями ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 224 ГПК, поскольку в данном слу
чае суд апелляционной инстанции сам не разрешает дело по
существу, которое ранее было правильно разрешено мировым
судьей и которому апелляционный суд, оставив без изменения,
лишь придает своим определением законную силу';
когда решение мирового судьи отменяется полностью
или в части, производство по делу прекращается либо заявле
ние оставляется без рассмотрения.
Апелляционное решение выносится судьей районного суда в случаях изменения решения мирового судьи или отмены его с вынесением нового решения. В данном случае, признав решение мирового судьи неправильным по существу, апелляционный суд (судья районного суда) полностью или частично аннулирует решение мирового судьи и сам разрешает дело по существу, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи и вступает в законную силу с момента его принятия.
Поэтому в отличие от кассационной апелляционная инстанция не вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (мировому судье).
В связи с этим, установив, что решение мирового судьи незаконно или необоснованно, апелляционный суд должен сам исправить допущенную ошибку, т. е. принять законное и обоснованное решение на основе исследования как имеющихся
1 Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., 2003. С. 231.
276
в деле материалов, так и дополнительно представленных новых доказательств в апелляционную инстанцию без каких-либо ограничений.
Суд же кассационной инстанции вправе исследовать вновь представленные доказательства только в случае признания невозможности их представления в суд первой инстанции.
Апелляционное решение по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предъявляемым к решению суда первой инстанции (ст. 198 ГПК).
Решения и определения апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежат (ст. 329 ГПК).
Оценивая положения главы 39 ГПК, следует отметить, что аналогичные вопросы в уголовном судопроизводстве решены более правильно. Так, согласно ст. 371 УПК РФ приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 45 УПК (т. е. в соответствии с правилами кассационного производства).
Решение вопросов кассационного обжалования постановлений апелляционных судов в соответствии с нормами УПК следует считать более правильным, в связи с чем необходимо закрепить в гражданском процессуальном законодательстве аналогичный порядок как одну из гарантий реализации конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).
Каков порядок обжалования определений мирового судьи?
Самостоятельным объектом апелляционного обжалования, так же как и в кассационном порядке, могут являться и определения мирового судьи.
Частная жалоба, представление прокурора, которые не оплачиваются госпошлиной, могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи (ст. 332, 333 ГПК).
В соответствии со ст. 334 ГПК суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
— оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
277
— отменить определение мирового судьи полностью или в части, если оно незаконно, и разрешить вопрос по существу на основании закона.
Отменяя определение мирового судьи об отказе в принятии заявления, например, по основаниям, предусмотренным в ст. 134 ГПК, районный суд должен принять дело к своему производству.
Апелляционная инстанция, отменяя определение, так же как и при рассмотрении жалобы на решение суда, не вправе направить дело на новое рассмотрение, так как в ней действует порядок производства в суде первой инстанции.
Определение апелляционной инстанции по частной жалобе, представлению прокурора не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня вынесения (ст. 335 ГПК).
ГЛАВА 17. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Какова сущность кассационного пересмотра решений, не вступивших в законную силу?
В нормальном цивилизованном обществе судебная система всегда включает два вида юрисдикционных органов, одни из которых рассматривают и разрешают гражданские дела по существу, другие — проверяют правильность постановленных актов правосудия.
В Российской Федерации правильность осуществления правосудия нижестоящими судами контролируют суды апелляционной, кассационной (второй) и надзорной инстанций. При этом апелляционный, кассационный пересмотр является обычным способом проверки судебных решений, а надзорный пересмотр — исключительный порядок пересмотра.
Пересмотр актов правосудия является самостоятельным направлением процессуальной деятельности в гражданском судопроизводстве. Указанной деятельностью заняты в той или иной степени суды всех инстанций, а для судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций это является основным видом деятельности и представляет собой вторую самостоятельную процессуальную функцию гражданского процесса.
Это при том, что каждой функции присущи особые гражданские процессуальные правоотношения, отличающиеся друг от друга по целям, содержанию и т. д.
Таким образом, пересмотр 'судебных постановлений включает в себя следующие типичные акции:
контроль за правомерностью судебной деятельности, за
конностью и обоснованностью актов правосудия;
пресечение правонарушений посредством гражданских
процессуальных санкций;
принятие в первой или второй судебной инстанции не
обходимых и достаточных мер к правильному разрешению
дела, направляемого на новое рассмотрение;
принятие мер по предупреждению ошибок в работе су
дов в дальнейшем.
279
Из этого можно сделать вывод о том, что кассационный пересмотр представляет собой деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности обжалованных решений, не вступивших в законную силу.
Кассационный пересмотр имеет следующие задачи:
перепроверка вынесенного акта судебной власти;
выявление и устранение судебной ошибки с целью
обеспечения законности и обоснованности правосудия по кон
кретному гражданскому делу;
обеспечение руководства правосудием процессуальными
методами без нарушения принципа независимости судебной
власти.
Сущность кассации, учрежденной еще во времена наполеоновской Франции, состоит только в проверке законности обжалованного решения. Суд кассационной инстанции в девятнадцатом веке обладал двумя полномочиями: оставить решение без изменения или отменить его (кассировать) с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Отличие кассации от апелляции в российском гражданском процессе состоит в двух ее особенностях. Во-первых, суд кассационной инстанции вправе исследовать новые доказательства лишь в случае признания невозможности их представления в суд первой инстанции. Во-вторых, суд кассационной инстанции в отличие от апелляционного суда вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если выявленные процессуальные нарушения не могут быть исправлены им самим (например, по основаниям, предусмотренным в ч. 7 ст. 364 ГПК, когда протокол судебного заседания составлен неразборчивым почерком и его невозможно прочесть, что является его фактическим отсутствием в деле).
Если же судом первой инстанции при разрешении дела были нарушены или неправильно применены нормы материального права, то допущенную судебную ошибку должен исправить сам кассационный суд.
Ревизия, как форма пересмотра актов правосудия, используется обычно в тоталитарных государствах, и для нее характерно то, что суд проверяет правильность решения, не считаясь с доводами и желаниями лица, подавшего жалобу.
В российском судопроизводстве создана своеобразная, не имеющая аналогов в мировой юридической практике система пересмотра обжалованных решений, не вступивших в законную силу. Например, современная российская кассация несет черты и апелляции, и классической кассации, и ревизии, кото-
280
рая достаточно эффективна в устранении выявленных судебных ошибок.
Характерная черта российской кассации состоит в том, что суд второй инстанции, по общему правилу, не дублирует работу нижестоящего суда.
В гражданском судопроизводстве сущность российской кассации сводится к нескольким нормативно закрепленным положениям.
1. Свобода кассационного обжалования решений, не всту
пивших в законную силу. Это право предоставлено сторонам
и другим лицам, участвующим в деле.
Вместе с тем право обжалования решений прокурором несколько ограничено, поскольку, прежде чем принести представление, прокурор должен установить незаконность или необоснованность решения. Кроме того, право принесения кассационного представления для прокурора связано с его участием в рассмотрении дела (ст. 336 ГПК).
Суд в кассационном порядке, по общему правилу, про
веряет законность и обоснованность решения первой инстан
ции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представ
ления в пределах кассационной жалобы, представления, и в
интересах законности вправе проверить решение суда первой
инстанции в полном объеме независимо от пределов жалобы,
представления, а равно в отношении лиц, не обжаловавших
решение (ст. 347 ГПК).
Кроме того, суд второй инстанции не подменяет ниже
стоящие суды в сборе новых доказательств и дополнительных
материалов (ст. 347 ГПК), однако суд кассационной инстанции
вправе исследовать новые доказательства, если признает, что
они не могли быть представлены при рассмотрении дела в ни
жестоящий суд.
Соответственно в ходе кассационного пересмотра суд самостоятельно оценивает как имеющиеся в деле, так и новые материалы, поступившие в суд с кассационной жалобой (представлением), и на основе своей оценки доказательств подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
4. Суд второй инстанции также наделен широкими полно
мочиями по устранению судебных ошибок (ст. 361, 362 ГПК).
В ГПК кассационное производство составляет самостоятельный правовой институт, включающий как обжалование решений, не вступивших в законную силу (ст. 336—344 ГПК),
281
так и сам пересмотр, осуществляемый судом второй инстанции (ст. 346-375 ГПК).
Если в первой инстанции происходит установление кассационного производства, то во второй инстанции происходит кассационная проверка законности и обоснованности решений, что образует самостоятельную процессуальную стадию.
В гражданском процессе значение кассационного пересмотра-решений состоит в том, что:
этот способ обеспечивает соблюдение законности в ра
боте судов первой инстанции;
это эффективный способ защиты субъективных прав
и законных интересов граждан и организаций от актов судеб
ной власти;
это также самостоятельная форма осуществления проку
рором правозащитных надзорных функций;
материалы кассационного производства образуют базу
для научного анализа действующего права и практики его реа
лизации.
Кто имеет право на кассационное обжалование решений суда первой инстанции?
В гражданском судопроизводстве право кассационного обжалования решений, не вступивших в законную силу, представляет собой установленную законом возможность лицам, участвующим в деле, кассационной жалобой, представлением возбудить пересмотр решения, не вступившего в законную силу, в суде второй инстанции.
Указанное право является разновидностью права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ), и его особенность состоит в том, что защищаются субъективные права граждан или организаций, нарушенные или не защищенные судебной властью. То есть это защита от акта судебной власти.
Закон не устанавливает какие-либо основания для принесения кассационной жалобы, представления, поскольку заинтересованное лицо само вправе подавать жалобу, представление во всех случаях, когда считает, что суд постановленным решением нарушает его или «чужие» субъективные права (оспаривание не может быть поводом для кассационного обжалования, так как незаконным или необоснованным решением суд всегда нарушает, а не оспаривает субъективные права участников судопроизводства).
Право кассационного обжалования предоставлено лицам, признанным судом первой инстанции участвующими в деле
232
(ст. 34 ГПК), их правопреемникам, а также судебным представителям при наличии соответствующих полномочий.
Право принесения кассационного представления принадлежит прокурорам. По содержанию оно сходно с правом кассационного обжалования. Его своеобразие связано с тем, что прокурор, прежде чем приносить кассационное представление на решение суда, обязан установить его незаконность или необоснованность и только по делам, в рассмотрении которых он участвовал (ст. 336 ГПК), независимо от того, обращался ли он в суд с заявлением в защиту «чужих» прав и законных интересов либо вступал в начатый по инициативе других лиц процесс.
Обжаловать в кассационном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, можно, по общему правилу, любое решение, не вступившее в законную силу, кроме решений мировых судей (ст. 336 ГПК).
Допустимо обжалование части решения, например только мотивов решения либо вывода суда о порядке и сроке исполнения решения или распределения судебных расходов. Данное право может быть реализовано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательном виде. Указанный срок может быть восстановлен, если пропущен по уважительной причине (болезнь, служебная командировка и т. п.).
В соответствии с ГПК средствами обжалования является только кассационная жалоба, представление прокурора.
Каков порядок возбуждения кассационного производства ?
Реализация права кассационного обжалования, принесения представления приводит к возбуждению кассационного производства. Для того чтобы это произошло, необходимо:
составить кассационную жалобу, представление в соот
ветствии с требованиями ст. 322 ГПК;
представить копии кассационной жалобы (представле
ния) по числу лиц, участвующих в деле;
уплатить государственную пошлину (прокурор освобож
ден от уплаты госпошлины).
Другими словами, лицо, участвующее в деле, должно выполнить правила обращения в судебные органы.
Кроме перечисленных условий кассатор (лицо, подающее кассационную жалобу) должен в десятидневный срок направить жалобу, представление судье, принявшему обжалуемое ре-
283
шение, для того чтобы он жалобу, представление вместе с делом переслал в суд второй инстанции.
Срок реализации права кассационного обжалования исчисляется со дня вынесения решения в окончательном виде и не учитывает срок составления судебного протокола. Последний, как известно, должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК).
В судебной практике нередко составление протокола судебного заседания затягивается, а принесение кассационной жалобы (представления) без ознакомления с этим важнейшим процессуальным документом судебного разбирательства нецелесообразно, особенно в случаях обжалования решений по мотивам его необоснованности.
В связи с этим адвокаты и юрисконсульты, да и нередко прокуроры, вынуждены в десятидневный срок подавать так называемые «короткие» жалобы, представления, чтобы не пропустить срок на подачу кассационной жалобы, представления, в которых указывают на вынужденность подачи таких жалоб, представления до ознакомления с судебным протоколом и отмечают, что окончательные мотивированная жалоба, представление будут поданы позднее, после ознакомления с протоколом судебного заседания.
Такое негативное явление объясняется нередко чрезмерной загруженностью судей и секретарей судебных заседаний, которые в ряде случаев, занимаясь несвойственными им функциями по организации судебного процесса, физически не способны своевременно составить и подписать протокол судебного заседания.
Таким образом, пересматривает решения, не вступившие в законную силу, суд второй — кассационной — инстанции.
Второй инстанцией в отношении решений районных судов, решений гарнизонных военных судов является судебная коллегия по гражданским делам областного, окружного (флотского) военного суда и приравненного к нему иного суда субъекта Федерации, а в отношении решений судов субъектов Федерации — Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ пересматриваются в Кассационной коллегии Верховного Суда РФ.
Кассатор вправе подать жалобу только через суд, вынесший решение (ч. 2 ст. 337 ГПК).
284
Судья, получив жалобу, представление, должен убедиться в том, что кассатор выполнил условия обращения за судебной защитой и подал жалобу, представление в десятидневный срок. В противном случае судья оставляет кассационную жалобу или представление без движения и назначает срок для устранения недостатков (ст. 341 ГПК).
При своевременном исправлении недостатков жалоба (представление) считается поданной в день первоначального представления, в противном случае все документы возвращаются лицу, подавшему жалобу (представление).
В соответствии со ст. 341 ГПК судья может оставить кассационную жалобу (представление) без движения, если она не удовлетворяет хотя бы одному из требований (ст. 339, 340 ГПК), которые предъявляются к е,е содержанию.
После получения кассационных жалоб, представления, убедившись в том, что порядок и срок обращения в суд второй инстанции соблюдены, судья выполняет следующие действия:
не позднее следующего дня после их получения направ
ляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы (представле
ния) и приложенных к ним письменных доказательств. Озна
комившись с копией жалобы (представления), заинтересован
ные лица вправе подать возражения на жалобу, представление
и приложить документы, подтверждающие эти возражения по
делу (ст. 344 ГПК). При этом надо указать и обосновать, поче
му прилагаемые документы не могли быть представлены в суд
первой инстанции;
извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте
рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке.
О дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде
РФ лица, участвующие в деле, извещаются самим Верховным
Судом РФ;
по окончании срока, установленного для кассационного
обжалования, направляет жалобу, представление вместе с де
лом в суд кассационной инстанции.
До истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда (ч. 2 ст. 343 ГПК).
Каков порядок рассмотрения судом дел
по кассационным жалобам, представлениям?
С поступившей жалобой, представлением, обжалуемым решением и всеми материалами дела знакомится один из членов судебной коллегии по гражданским делам, именуемый «док-
285
ладчиком» по делу, который проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, т. е. отыскивает судебные ошибки правового или фактического характера.
В день, назначенный судом первой инстанции, дело пересматривается в судебном заседании. Оно проводится в порядке и по правилам, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, с ведением протокола секретарем судебного заседания (ст. 350—360 ГПК).
Дело пересматривается судом в составе трех членов судебной коллегии по гражданским делам, один из которых председательствует.
Председательствующий открывает судебное заседание, выясняет, кто из участвующих в деле лиц и представителей явился. Он устанавливает личность явившихся и проверяет полномочия представителей (ст. 351 ГПК). Затем председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять отвод (ст. 352 ГПК). Если отвод судьям не заявлен, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности (ст. 353 ГПК).
В дальнейшем суд разрешает заявленные ходатайства и последствия неявки в заседание участников. При этом действуют два правила:
если лицо, участвующее в деле, надлежащим образом не
извещено о времени и месте рассмотрения дела и не явилось,
суд должен отложить разбирательство дела;
если участвующие в деле лица надлежащим образом из
вещены о времени и месте рассмотрения дела и кто-то из них
не явился (что не является препятствием к разбирательству
дела), суд вправе в зависимости от конкретных обстоятельств
дела рассматривать дело либо отложить его рассмотрение
в случае уважительных причин их неявки.
Данные действия суда составляют вводную часть судебного заседания. Рассмотрение дела в кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей.
В докладе излагаются обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассатора и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщаются иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда (ст. 356 ГПК).
Явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители дают объяснения относительно правомерности обжалованного решения. Первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или его представитель либо проку-
286
pop, если им принесено кассационное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец (ст. 357 ГПК).
После объяснения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции в случае необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств суд должен вынести определение.
Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Исследование доказательств проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции (ст. 358 ГПК).
В случаях, когда судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства, могут быть проведены судебные прения. При этом первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или прокурор, принесший кассационное представление. По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения (ст. 359 ГПК).
Судебное заседание завершается объявлением определения судебной коллегии по гражданским делам и разъяснением его содержания. В исключительных случаях суд вправе огласить лишь резолютивную часть определения по правилам ст. 199 ГПК.
Подобный порядок установлен и рассчитан на случаи участия в заседании нескольких лиц или одного участвующего в деле лица. В тех же случаях, когда никто из лиц, участвующих в деле, не явился в суд, а это обстоятельство не препятствует разбирательству дела, порядок, естественно, другой.
При рассмотрении так называемых «неявочных» дел суд в судебном заседании разрешает последствия неявки лиц, участвующих в деле, докладывает дело, и по тем делам, в которых прокурор принимал участие (ч. 3 ст. 45, ст. 189 ГПК), он дает заключение, после чего суд выносит кассационное определение.
Особенность судебного заседания кассационной инстанции заключается в том, что в нем ведется протокол судебного заседания, в котором фиксируются все существенные сведения о разбирательстве дела, в том числе устные объяснения лиц, участвующих в деле в заседании судебной коллегии по гражданским делам (ст. 228—230 ГПК), на который могут быть принесены замечания (ст. 231, 232 ГПК).
287
Критериями кассационной проверки являются основания к отмене и изменению решения, установленные в ст. 362—364 ГПК, которые оценивает суд второй инстанции в обжалованном решении, протоколе судебного заседания и других материалах пересматриваемого дела, и с их обнаружением в итоге связаны результаты кассационного пересмотра в целом.
В гражданском судопроизводстве пересмотр осуществляется в пределах доводов поданной жалобы и представления, и лишь в исключительных случаях в интересах законности суд кассационной инстанции проверяет в полном объеме решение — как в обжалованной, так и в необжалованной частях, а равно в отношении лиц, не подавших жалобы (ч. 2 ст. 347 ГПК). Суд в данном случае не связан доводами кассационной жалобы или представления и проверяет правильность решения в фактическом отношении (обоснованность решения) и в юридическом отношении (законность решения).
Областные и приравненные к ним суды субъектов федерации должны рассмотреть поступившее по кассационной жалобе, представлению дело не позднее одного месяца со дня его поступления.
Верховный Суд РФ должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе, представлению дело не позднее чем в течение двух месяцев со дня его поступления (ст. 348 ГПК).
Каковы основания к отмене и изменению решений?
В гражданском судопроизводстве к решению как к правоприменительному акту закон предъявляет требования законности и обоснованности (ст. 195 ГПК), поэтому невыполнение данных требований независимо от причины образует судебные ошибки.
Все ошибки подразделяются на две категории — существенные и несущественные. Так, первые подлежат устранению в установленном ГПК порядке, в том числе и в ходе кассационного пересмотра решения. Вторые — несущественные ошибки—не влияют на стабильность решения. В российском гражданском судопроизводстве действует правило, в соответствии с которым правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям (ч. 2 ст. 362 ГПК).
По этим же соображениям решение суда первой инстанции не может быть не только отменено, но и изменено.
В ГПК (ст. 362—364) установлена научно обоснованная законченная система оснований к отмене или изменению реше-
288
ний суда, не вступивших в законную силу. Все судебные ошибки, влекущие отмену решений в кассационном (апелляционном) порядке, подразделяются на две группы — случаи необоснованности и случаи незаконности.
Так, решение бывает необоснованным при нарушениях на любом из этапов судебного познания, которое сводится, во-первых, к определению состава юридически значимых обстоятельств, которые надлежит установить для правильного разрешения дела; во-вторых, к доказательству фактов, устанавливаемых надлежащим образом и надлежащими средствами; в-третьих, к логичным выводам из установленных обстоятельств дела.
Таким образом, необоснованными решениями в соответствии с ГПК являются случаи, когда:
неправильно определены обстоятельства, имеющие зна
чение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 362);
не доказаны установленные судом первой инстанции
обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 362);
выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют
обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 362).
Незаконным в гражданском судопроизводстве признается решение в случаях нарушения или неправильного применения норм материального либо процессуального права. Виды материально-правовой незаконности связаны с этапами правоприменительной деятельности.
Так, нарушение или неправильное применение норм материального права происходит, когда суд первой инстанции:
не применил закон, подлежащий применению, и вынес
решение без указания на какой-либо закон;
применил закон, не подлежащий применению (напри
мер, разрешил дело на основании норм семейного или трудо
вого права вместо гражданского);
неправильно истолковал закон (ст. 363 ГПК), т. е., пра
вильно выбрав норму права и применив ее к разрешаемому
гражданскому делу, судья неверно понял ее суть и тем самым
допустил судебную ошибку.
Несколько иначе классифицируются процессуальные нарушения (или неправильное применение норм процессуального права), что объясняется двумя обстоятельствами:
суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела
обычно реализует одну-две материально-правовые нормы и одно
временно несколько десятков гражданских процессуальных норм;
процессуальные нормы регламентируют не только раз
решение дела, но и всю судебную деятельность, в результате
289
чего та или иная реализация норм не всегда непосредственно отражается на правильности судебного решения.

<< Предыдущая

стр. 15
(из 21 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>