<< Предыдущая

стр. 5
(из 21 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

В судебном заседании третье лицо заявило самостоятельный иск к первоначальному истцу и к ответчику о признании завещания недействительным. Следовательно, третье лицо выступило в первоначальном споре с самостоятельными требованиями.
Таким образом, третье лицо с самостоятельными требованиями является истцом по встречному иску, а истец и ответчик по первоначальному иску являются соответчиками по встречному иску.
Привлекая к делу третьих лиц в судебном заседании, суд выносит об этом определение, а рассмотрение дела начинается сначала с момента вступления третьего лица в дело.
76
В чем отличие процессуального правопреемства от замены ответчика?
От замены ответчика в процессе следует отличать процессуальное правопреемство.
Процессуальное правопреемство — это замена стороны (в том числе и ответчика) в споре, основанная на передаче (переходе) прав и обязанностей по предмету спора на законных основаниях, когда и замененное и заменяемое лица обладали такими правами и обязанностями.
Замена ненадлежащего ответчика — это замена, не основанная на передаче прав и обязанностей по предмету спора, когда заменяется лицо, не обладавшее правами и обязанностями, на лицо, обладающее правами и обязанностями по предмету спора.
Предметом спора, в котором возможно процессуальное правопреемство, являются имущественные правоотношения.
Правопреемство возможно в случае смерти одной из сторон — физического лица, в случае ликвидации юридического лица, когда известен его правопреемник, в случае передачи права участвовать в судебном споре вместо стороны по договору уступки прав (права требования).
В определенных правоотношениях правопреемство невозможно. Например, по правоотношениям, основанным на личных взаимоотношениях: регистрации брака (правопреемство невозможно в исках о расторжении брака, взыскании алиментов), личным неимущественным правам (споры по правам на авторство, по возмещению морального вреда) и т. д.
Вопрос о правопреемстве решается определением суда, которое может быть обжаловано.
Для правопреемника процесс не начинается заново и все процессуальные действия, совершенные ранее, для него обязательны.
Каковы функции прокурора в гражданском процессе?
Прокуратура — государственный орган, призванный осуществлять надзор и контроль за исполнением законов всеми физическими и юридическими лицами, а также государственными органами.
Такой обязанностью органы прокуратуры наделены Конституцией РФ (ст. 129). Одной из форм такого надзора и контроля является ее участие в гражданском судопроизводстве,
77
что определяется гражданским процессуальным законодательством и федеральным законодательством о прокуратуре.
Гражданское судопроизводство рассматривает различные взаимоотношения между сторонами. Эти взаимоотношения не всегда носят личный характер и часто затрагивают в той или иной степени государственные интересы. Это, например, связано с воспитанием детей, проведением политических мероприятий в стране, регулированием нормами права отдельных сторон жизни людей, затрагиванием интересов государства в спорах между юридическими и физическими лицами и т. д.
Прокурор обязан выступать в процессе в роли представителя государства, от имени которого осуществляется надзор за законностью. Для этого он наделен законодателем определенными полномочиями.
Существует два основания участия прокурора в гражданском процессе — это обязательное участие в силу закона и участие по собственной инициативе. Эти основания предусмотрены для выполнения функции дачи правового заключения по исследуемому правоотношению и функции обращения в суд для защиты прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов государства.
Так, участие прокурора обязательно в делах о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим, признании гражданина недееспособным, лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законодательством.
Каковы формы участия прокурора в гражданском процессе?
Прокурор участвует в суде всегда от своего имени, но в защиту чужих интересов. Первой формой участия является обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Второй формой участия прокурора в гражданском процессе является участие для дачи правового заключения по рассматриваемому делу в суде.
78
В соответствии со ст. 45 ГПК прокурор вправе обращаться в суд в интересах физических лиц при условии, что эти граждане по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд.
Прокурор также может принять участие в деле, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств, когда нарушение приобрело особое общественное значение.
Такое возможно, например, когда муниципальные организации заключили договор со строителями о строительстве медицинского учреждения с размещением в нем рентгеновской аппаратуры вблизи жилого сектора вопреки требованиям о безопасности строительства таких объектов.
Прокурор вправе в интересах жильцов микрорайона обратиться в суд с иском о признании такого договора недействительным по мотивам нарушения федерального законодательства об экологии и т. д.
Аналогичным образом прокурор может обратиться в суд с иском в интересах Российской Федерации, субъекта РФ либо муни ципал итета.
После обращения в суд прокурор участвует в судебном заседании на правах процессуального истца, но вместе с тем он имеет право в процессе рассмотрения дела давать свои заключения по отдельным вопросам. Пользуясь правами процессуального истца, прокурор вместе с тем не вправе заключать мировое соглашение и освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
Прокурор не связан позицией, с которой обратился в суд, и, если в процессе исследования материалов дела он установит иную правовую ситуацию по сравнению с первоначальной, он вправе изменить исковые требования либо отказаться от иска. Такой отказ, однако, не лишает права истца продолжать рассмотрение его иска в судебном заседании.
Лицо, в интересах которого дело начинает прокурор, может участвовать в нем в качестве истца.
При необходимости прокурор может сам возбудить гражданское дело в суде первой инстанции.
Органы прокуратуры вправе возбудить пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
В случае назначения слушания дела с участием прокурора, извещения его о времени и месте рассмотрения дела его неявка в судебное заседание не является препятствием к разбирательству дела.
79
Кто помимо прокурора правомочен обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц?
Наряду с прокурором в интересах других лиц в суд могут обратиться органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане.
Так, медицинские организации, осуществляющие лечение психиатрических больных, наделены правомочиями обращаться в суд в интересах больных с исками о признании недееспособным, об отмене недееспособности и т. д.
Или, например, общество защиты прав потребителей вправе в интересах гражданина или неопределенного круга лиц заявить иск о возмещении ущерба по основаниям, указанным в Законе «О защите прав потребителей».
Основанием для обращения в суд за защитой гражданских прав являются:
наличие указания в законе права на такое обращение в суд;
наличие просьбы физического или юридического лица
об обращении в суд в их защиту.
Просьба об обращении не требуется, если защищаются права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц либо недееспособных или несовершеннолетних. При этом просьба законного представителя недееспособного или несовершеннолетнего не требуется.
Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются так же как и прокурор, всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Органы, организации или граждане, поддерживающие требование, заявленное ими в интересах другого лица, не связаны мнением истца, чьи интересы они представляют, поэтому они вправе отказаться от защиты интересов.
Если истец не соглашается с позицией лица, обратившегося в его защиту, он вправе самостоятельно продолжить свое участие в деле. Если же истец соглашается с позицией организации, обратившейся в защиту его интересов, то суд вправе прекратить слушание дела в связи с отказом от иска.
Кто помимо прокурора правомочен давать заключения в суде?
Государственные органы, органы местного самоуправления могут принять участие в гражданском судопроизводстве для
80
дачи заключения по вопросам, которые они правомочны решать с учетом специфики их деятельности.
Правовым основанием привлечения в гражданское дело государственных органов или органов местного самоуправления является федеральное законодательство об этих органах, определяющее их участие в суде. Они привлекаются в дело по заявленному ходатайству об этом лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе.
Суд также может быть инициатором привлечения в дело государственных органов или органов местного самоуправления для дачи заключения.
Государственные органы или органы местного самоуправления в судебном заседании дают заключения по рассматриваемым правоотношениям в целях осуществления возложенных на них обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Что означает судебное представительство?
Судебное представительство означает установленную гражданским процессуальным законодательством деятельность одного лица (представителя) в судебном заседании в интересах и от имени другого лица — участника в деле (представляемого).
Целью судебного представительства является оказание представляемому определенной правовой помощи в защите его субъективных прав, свобод и законных интересов. Квалифицированное представительство способствует суду в собирании и исследовании доказательств, в правильном изложении правовой позиции лиц, участвующих в деле, которых представляет представитель, что, в свою очередь, помогает суду принять объективное, законное и справедливое судебное постановление.
Лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Представитель может представлять интересы как в присутствии представляемого участника, так и без него.
В судебном заседании представляемый может воздержаться от реального участия в процессе — не давать объяснений по делу, не участвовать в исследовании доказательств, не участвовать в судебных прениях, поручив все это своему представителю. Однако такое поручение не исключает прав участника процесса и соответственно обязывает суд обращаться и к участнику процесса, и к его представителю с предложением участвовать в каждой стадии судебного заседания.
81
Представитель также может вести дело и в отсутствие представляемого.
В зависимости от ситуации суд может обязать представляемое лицо принять участие в гражданском процессе и дать объяснения по обстоятельствам дела.
Организации в судебном заседании представляют их органы, указанные в их уставе и учредительных документах. Если в указанных документах не указаны полномочия этих органов, то такие полномочия устанавливаются федеральным законом или иными правовыми актами.
Полномочия органов управления юридического лица, ведущих его дела в суде, подтверждаются служебными документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. В случае, если в деле участвует ликвидируемая организация, от ее имени выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Судья при подготовке дела к судебному разбирательству разъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей, порядок оформления их полномочий.
Правом на ведение дела через представителя обладают стороны и третьи лица, государственные органы и другие лица, обратившиеся в суд в защиту законных интересов других лиц и привлеченные для дачи заключения по делу.
По делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, правом представительства пользуются заявители и заинтересованные лица.
Кто может быть представителем в суде?
Представителем в суде может быть дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Объем полномочий представителя определяется законом, уставом, положением, специальным актом или договором.
Представитель приглашается по инициативе представляемого лица либо назначается судом в силу федерального закона.
Полномочия представителей, указанных в п. 6 ст. 53 ГПК, могут быть выражены на суде в устном заявлении доверителя, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Кроме того, круг представителей на суде определяется по двум признакам — положительному и отрицательному, т. е. установлением:
82
лиц, которые могут выступать представителями в суде
(ст. 49 ГПК);
лиц, которые не могут быть представителями в суде
(ст. 51 ГПК).
Так, суд назначает адвоката в качестве представителя для ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в ДРУГИХ предусмотренных федеральным законом случаях.
Новый ГПК устранил всевозможные ненужные перечни представителей по профессии, что упростило работу суда по определению правомерности допуска к участию в деле того или иного представителя.
Кто не может быть представителем в суде?
В отличие от прежнего ГПК РСФСР перечень лиц, которым запрещено быть представителями, сужен, а точнее, исключен их дубляж. Ранее в перечень таких лиц включались лица, не достигшие совершеннолетия либо состоящие под опекой и попечительством, и адвокаты, исключенные из коллегии или нарушившие процедуру заключения соглашения на ведение представительства.
По гражданскому процессуальному законодательству общая процессуальная дееспособность наступает с восемнадцати лет.
Следовательно, несовершеннолетние лица, как не обладающие процессуальной дееспособностью, не могут быть представителями в суде. Лица, имеющие опекунов и попечителей, также недееспособны и не могут в суде представлять чьи-либо интересы. Вот почему в новое процессуальное законодательство не включены прежние положения в части представительства.
В новом ГПК осталось лишь одно положение, при котором исключается представительство. Представителями не могут быть судьи, следователи, прокуроры. Исключение для этой категории должностей составляет их участие в деле, где, они могут представлять соответствующие органы в качестве участника процесса — суд, прокуратуру.
Каковы виды судебного представительства?
Судебное представительство может быть двух видов:
законное, т. е. основанное на федеральном законе, регу
лирующем взаимоотношения представляемого и доверителя;
договорное, т. е. основанное на договоре поручения или
ином подобном договоре.
83
Законное представительство основано, как правило, на материальном законе. Так, Семейный кодекс РФ регулирует представительство в судах детей их родителями (ст. 64), гражданское законодательство определяет представителей — опекунов в отношении опекаемых малолетних и граждан, признанных недееспособными вследствие психического расстройства.
Однако процессуальное законодательство также устанавливает представительство. В частности, ст. 52 ГПК определяет, что по делам, где участником является гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего.
Законные представители вправе перепоручить представительство в суде другому лицу.
Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Договорное представительство возможно по договору поручения, агентскому договору, договору простого товарищества, трудовому договору и т. д.
Как оформляются полномочия представителей?
Полномочия законных представителей в суде подтверждаются документами, удостоверяющими личность представителя и представляемого, либо документом, подтверждающим наличие опеки или попечительства, усыновления.
Руководители юридических лиц подтверждают свои полномочия служебными удостоверениями либо иным документом, с достоверностью подтверждающим его должностное положение в представляемом учреждении, — выпиской из приказа о назначении (где назначение производится вышестоящей организацией), выпиской из протокола собрания (где вопрос о назначении решается выборным путем) и т. д.
Полномочия в договорном порядке подтверждаются доверенностью, либо иным документом. Например, для адвоката — ордером на ведение дела.
Доверенность должна быть оформлена в соответствии с гражданским законодательством.
Каковы требования, предъявляемые гражданским процессуальным законодательством к доверенности?
Доверенность, выданная физическим лицом, может быть оформлена у нотариуса и им удостоверена.
84
Удостоверение доверенности может сделать руководитель организации, в которой работает или учится доверитель, либо руководитель жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства доверителя.
В случае, если доверитель постоянно находится в учреждении социальной защиты населения или в стационаре лечебного учреждения на излечении, доверенность удостоверяют руководители этих стационаров.
Для военнослужащих и работников воинских формирований доверенности могут выдать их командиры (начальники).
Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
В доверенности обязательно указывается срок ее действия и объем предоставляемых прав и обязанностей. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность при представительстве обойтись без письменной доверенности. Для этого представляемое лицо в судебном заседании может сделать устное заявление об этом, которое заносится в протокол судебного заседания.
Каковы полномочия представителя?
Представитель вправе совершать от имени представляемого действия, которые определены законом для представляемого лица в процессе.
Однако законодатель установил правило о том, что наиболее ответственные процессуальные действия должны быть специально оговорены в доверенности. В частности, права представителя на:
подписание искового заявления и предъявление его в суд;
передачу спора на рассмотрение третейского суда;
предъявление встречного иска;
полный или частичный отказ от исковых требований;
уменьшение размера исковых требований;
признание иска;
изменение предмета или основания иска;
заключение мирового соглашения;
передачу полномочий другому лицу (передоверие);
обжалование судебного постановления;
предъявление исполнительного документа к взысканию;
получение присужденного имущества или денег.
ГЛАВА 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ
Что представляют собой доказательства?
Несмотря на то что в различных отраслях процессуального права понятие доказательств по форме дается по-разному, вместе с тем суть этого понятия единая.
Так, согласно ст. 64 АПК РФ ими являются сведения о фактах, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Это и любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
Это и сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 74 УПК РФ).
Это и любые фактические данные, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 49 ГПК РСФСР).
Таким образом, для гражданского процесса, как и для других отраслей процессуального права, доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых устанавливаются обстоятельства, требующие доказывания. Именно в этом заключается единство сути понятия доказательства в различных отраслях процессуального права.
Обстоятельства, требующие доказывания, в каждом отраслевом процессе индивидуальны. Кроме того, отраслевые процессуальные нормы, на основе которых получают сведения, также имеют свою индивидуальность. И, наконец, специфика
86
целей каждой отрасли процесса индивидуальна, что свидетельствует о многообразии понятия доказательств.
В гражданском процессуальном праве воплотились и общие и индивидуальные, присущие только ему особенности понятия доказательств.
В соответствии со ст. 55 нового ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как видно из определения доказательств, перечень их для гражданского процесса является исчерпывающим.
Что означает судебное доказывание?
Судебное доказывание — это процессуальная деятельность по собиранию, представлению, исследованию и оценке участниками гражданского судопроизводства сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает исследуемые обстоятельства.
Участниками судебного доказывания могут быть стороны, третьи лица, представители, заинтересованные лица, законные представители и суд. Они могут свое отношение к конкретным доказательствам высказывать как письменно, так и устно.
Например, истцы подают исковые заявления, ответчики — возражения на иски. Они же в судебном заседании устно излагают свою позицию по делу и отношение к тем или иным доказательствам, что фиксируется в протоколе судебного заседания. Суд также, исследуя обстоятельства дела, давая им оценку, высказывает свое отношение в процессе судебного доказывания посредством вынесения определений как устных, фиксируемых в протоколе, так и письменных по отдельным вопросам в судебном заседании и судебных постановлений по результатам рассмотрения дела.
По окончании судебного заседания лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность высказать свое отношение по поводу собранных доказательств и оценить их. Суд же произведет окончательную оценку исследованных в суде доказательств и на их основе примет решение по делу.
87
Что является предметом доказывания в гражданском процессе?
Истец заявляет в суд требование о принуждении ответчика к исполнению нарушенных правовых норм.
Заявитель обращается в суд за защитой его нарушенного или оспариваемого права или законного интереса.
Суд при рассмотрении таких требований должен выяснить обстоятельства рассматриваемого дела и принять по ним правильное решение. Но обстоятельства дела складываются из совокупности правовых позиций сторон, которые, в свою очередь, включают в себя конкретные юридические факты. Именно такие юридические факты и должен установить суд.
Таким образом, предметом доказывания в гражданском судопроизводстве являются юридические факты, повлекшие для сторон возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Задача суда состоит в том, чтобы правильно установить правовую норму, регулирующую взаимоотношения юридических фактов, и на основе этой правовой нормы определить характер правоотношений сторон и способы разрешения их правового конфликта.
Чем полнее и точнее будут выяснены обстоятельства дела, тем объективнее будет решение суда применительно к правовой норме, регулирующей спорное правоотношение.
Кто и как представляет доказательства в суде?
Доказательства должны быть получены в предусмотренном законом порядке, только тогда они будут иметь значение для дела. Конституционные положения о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (п. 2 ст. 50), полностью распространяются на гражданское судопроизводство.
Поэтому законодатель подтвердил конституционную норму положением о том, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (п. 2 ст. 55 ГПК).
Принцип состязательности сторон в гражданском судопроизводстве обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Однако в определенных случаях, специально предусмотренных законом, обязанность доказывания определенных обстоятельств возлагается на конкретную сторону.
88
Например, при возмещении ущерба в связи с пожаром Законом РФ «О пожарной безопасности»1 возложена ответственность за пожар на собственника жилого помещения, в котором он произошел. Истцы же, которым был причинен ущерб в результате этого пожара, освобождаются от доказывания причин возгорания.
Если же законом не определено, кто какие факты должен доказывать, то это определяет суд. Причем суд может установить иной круг вопросов, подлежащих доказыванию.
Однако необходимо иметь в виду, что и суд должен решать вопросы доказывания в соответствии с законом и объективной необходимостью по конкретному делу. Суд, таким образом, уточняет необходимость доказывания сторонами предложенных ими обстоятельств и при необходимости дополняет обязанности сторон доказывать дополнительные обстоятельства.
Как потребуются доказательства?
Процесс собирания сторонами доказательств разнообразен. В большинстве своем стороны самостоятельно получают их. В случае невозможности представить какое-либо доказательство суд оказывает стороне содействие в этом. Для того чтобы суд помог получить то или иное доказательство, стороне необходимо привести неформальные мотивы для этого.
То есть в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
Такое доказательство может быть передано непосредственно в суд либо через представителя.
Получив предписание о представлении в суд доказательства, должностное лицо или гражданин не всегда имеют возможность представить его вообще или в установленный судом срок. Законодателем предусмотрено применение штрафных санкций за невыполнение предписания суда. Поэтому во избежание таких последствий необходимо известить суд о невоз-
1 Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» с изменениями от 22 августа 1995 г., 18 апреля 1996 г., 24 января 1998 г., 7 ноября, 27 декабря 2000 т. СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3649; 1995. № 35. Ст. 3503; 1996. № 17. Ст. 1911; 1998. № 4. Ст. 430; 2000. № 46. Ст. 4537; 2001. № 1 (часть I). Ст. 2.
89
можности представить доказательство вообще или в назначенный срок и указать причину этого.
Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Возможны ситуации, когда доказательство в силу особой ценности, значимости, объемности не может быть представлено в суде, но его исследование в судебном заседании необходимо. В таких случаях суд вправе произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения. Суд приглашает к осмотру лиц, участвующих в деле, а при необходимости — эксперта, специалиста, свидетелей. Об осмотре доказательства по месту его нахождения составляется протокол.
Что такое «относимость» и «допустимость» доказательств?
Стороны в судебном заседании представляют различные доказательства, как имеющие значение, так и не имеющие какого-либо значения по делу. Например, по делам о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия истец представил справку из ГИБДД о виновности ответчика в ДТП и справку с места жительства о нахождении у него на иждивении ребенка, т. е. два письменных документа, один из которых имеет значение по иску как средство доказывания вины ответчика, а второй документ по предмету спора не имеет значения.
Доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, являются относимыми доказательствами. Относимость доказательств — это обязанность суда принимать только те доказательства, которые имеют значение по делу.
Существуют определенные обстоятельства, которые можно установить с помощью лишь определенных законом средств доказывания. Такие доказательства называют допустимыми. Допустимость доказательств — это обязанность суда по определенным делам использовать в качестве средств доказывания только такие, которые установлены законом для этой категории дел.
Например, факт смерти наследодателя по делам о наследовании может быть установлен только свидетельством о смерти, а при его отсутствии — решением суда о признании лица умершим. Только эти письменные документы являются допустимыми доказательствами по делам указанной категории.
90
Каковы основания для освобождения от доказывания?
Всем известны события, которые не требуют доказывания. Например, период Великой Отечественной войны для России или празднование православного Рождества Христова и др. Однако такие обстоятельства, несмотря на их известность, если на них приходится ссылаться в суде как на доказательства, не признаются автоматически таковыми по делу, так как законодатель установил, что только суд может признать общеизвестными обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании.
Иногда при рассмотрении дела стороны ссылаются на обстоятельства, которые были предметом рассмотрения в другом составе суда, но с их участием. Вступившее в законную силу решение по такому делу является основанием, освобождающим стороны от повторного доказывания установленных обстоятельств. Такое положение называется преюдицией (предрешением). Преюдиция обязательна для суда.
Аналогичным образом применяется в гражданском процессе преюдиция в ситуации, когда те же стороны участвовали в рассмотрении спора в арбитражном суде и по этому спору уже имеется вступившее в силу решение арбитражного суда.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу также обладает преюдицией в суде, рассматривающем гражданско-правовой спор по обстоятельствам, ставшим предметом рассмотрения в уголовном деле. Обстоятельства уголовного дела в гражданском процессе повторно не устанавливаются.
Как оформляется судебное поручение?
Сторона может просить суд о проведении судебного действия другим судом в другой местности. После заявления соответствующего ходатайства суд выносит определение, в котором поручает суду по месту нахождения доказательства произвести определенные процессуальные действия.
В определении о судебном поручении суд излагает суть спора, указывает доказательства, подлежащие истребованию, и поручает суду выполнить процессуальное действие в целях фиксации либо получения доказательств и направления их в суд, рассматривающий дело. Выполнение судебного поручения обязательно. На эти действия новое процессуальное законодательство установило месячный срок исполнения со дня получения судебного поручения.
91
На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.
Получив судебное поручение, судья производит его выполнение в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле. Неявка вызванных лиц не является основанием для отложения судебного заседания. После проведения процесса по судебному поручению все материалы направляются в суд, направивший это судебное поручение.
Собранные по судебному поручению доказательства не устраняют участие в основном судебном заседании лиц, принимавших участие в сборе этих доказательств. Так, если в судебном заседании при выполнении судебного поручения участвовал эксперт, то этот же эксперт может принять участие в том же качестве в судебном заседании по гражданскому делу, по которому проводилось судебное поручение.
Как обеспечиваются доказательства в гражданском процессе?
Как на стадии подготовки к слушанию дела, так и в процессе его рассмотрения суд может в целях обеспечения доказательств по ходатайству лица вынести определение об этом. Основанием обеспечения доказательств является опасность, что требуемые доказательства невозможно будет сохранить и представить суду.
Заявление об обеспечении доказательств заинтересованная сторона подает либо в суд, в котором рассматривается дело, либо в суд, в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.
Содержание заявления об обеспечении доказательства аналогично содержанию заявления о судебном поручении, т. е. указываются суть спора, сведения о сторонах, месте их проживания или нахождения, какие процессуальные действия необходимо произвести, чтобы обеспечить нужное доказательство, и для доказывания каких обстоятельств необходимы эти доказательства.
Судья, получив заявление об обеспечении доказательств, либо назначает его рассмотрение в судебном заседании, либо выносит определение об отказе в приеме заявления. Заявитель вправе подать частную жалобу на это определение.
В назначенное время суд в судебном заседании по правилам гражданского судопроизводства фиксирует доказательства по заявлению лица и по окончании судебного заседания все производство по обеспечению доказательств направляет в суд, рассматривающий дело, о чем уведомляются лица, участвующие в деле.
92
Вместе с тем неправомерно поручать другому суду собирать письменные или вещественные доказательства, истребовать от истца данные, подтверждающие обоснованность заявленного иска, а также сведения, которые должны содержаться в исковом заявлении (п. 20 постановления № 3 Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. с последующими изменениями)1.
До обращения в суд любое лицо вправе обратиться с вопросом об обеспечении доказательств к нотариусу. Основанием обращения являются те же основания, что и при обращении в суд с тем же вопросом — о том, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Он извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Возможны случаи, когда обеспечение доказательств производится нотариусом без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц. Это допустимо в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
Деятельность нотариуса по обеспечению доказательств до суда регулируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 с изменениями от 30 декабря 2001 г. и Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 912.
'ВВС РСФСР. 1988. № 7. С. 11; 1994. № 3. С. 8.
2 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г.) // ВВС 1993. № 10. Ст. 357; Российская газета. 2002. № 244. 28 дек.
Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91)//Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. № 4.
93
Как исследуются доказательства в суде?
Одной из важнейших функций суда в судебном заседании является непосредственное исследование доказательств по делу (ст. 157 ГПК). Если в приобщении доказательств к делу заинтересованы участники судопроизводства, суд лишь оказывает в этом содействие, то исследование доказательств — это прерогатива суда независимо от позиций участников процесса по этому вопросу. Сторона может не настаивать на исследовании какого-либо доказательства, потому что все изучали дело и знакомы с этим доказательством или по иным мотивам.
Но суд не вправе уклониться от исследования доказательства. Исследование доказательства суд обязан производить непосредственно. Что это означает? Непосредственное исследование доказательств означает обязанность суда в судебном заседании:
заслушать объяснения лиц, участвующих в деле;
заслушать показания свидетелей, заключения экспертов;
ознакомиться с письменными доказательствами;
осмотреть вещественные доказательства, прослушать ау
диозаписи и просмотреть видеозаписи.
Отступления от этого правила квалифицируются в судебной практике как судебные ошибки со всеми вытекающими из этого последствиями. Однако законом установлены два исключения из этой обязанности: обеспечение доказательств и судебные поручения1.
Как надлежит оценивать доказательства?
Наиболее сложное и ответственное действие в гражданском процессе — это оценка доказательств. От того, как суд оценит доказательства, зависит результат по делу.
Непосредственность исследования доказательств дает возможность оценить их гласно, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, т. е. открыто показать их состоятельность либо несостоятельность. Но нельзя не указать на общепроцессуальный принцип законности при исследовании доказательства, который обязан использоваться судом при оценке доказательств, ибо с этого принципа и необходимо начинать такую оценку.
Новое законодательство ввело обязательность действия этого принципа на этапе оценки доказательств, установив следующее:
1 См.: Власов А. А. О непосредственном и опосредствованном познании судом действительных обстоятельств гражданских дел: Сб. научных трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1987. С. 61 — 68.
94
«Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности» (п. 3 ст. 67 ГПК).
Но ведь «относимость» и «допустимость» установлены законом, а «взаимная связь доказательств» есть не что иное, как связь, основанная на законах логики, логического мышления, здравого смысла и определенной последовательности действий. Следовательно, принцип законности проявляется и в применении законов логики и логического мышления, а не абстрактного внутреннего убеждения. Такое нововведение существенно развивает оценочную деятельность суда и обязывает суд руководствоваться не слепым правосознанием, а правосознанием, основанным на объективных законах деятельности человека.
Результатом такой деятельности суда должно стать объективное, законное и справедливое решение по конкретному гражданскому делу.
В таком решении в обязательном порядке должно быть оценено каждое доказательство на предмет относимости и допустимости, его достоверности и принятия или непринятия его судом для исследования в совокупности. Оценивая доказательства в совокупности, суд показывает их взаимосвязь и мотивы преимущества одних доказательств перед другими.
Законодатель уделил особое внимание необходимости суда тщательно проверять подлинные документы и письменные доказательства на предмет их достоверности, а копии документов и письменных доказательств — на предмет соответствия их содержания подлинникам. Суду надо быть особенно внимательным, так как на копиях, исполненных машинным способом, возможны малозаметные, но существенные по содержанию искажения.
Новый ГПК в этой части конкретизировал положение о том, что отсутствие подлинника документа при наличии его противоречивых копий и отсутствии доказательств, устанавливающих содержание подлинника, не дает основание утверждать, что обстоятельства, изложенные в копии документа, являются достоверными и доказанными.
Как классифицируются судебные доказательства?
Законодатель установил определенный перечень судебных доказательств — это объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Указанный перечень доказательств можно классифицировать по следующим признакам.
95
1. По способу их образования — письменные, устные, пред
метные.
К письменным относятся исковые заявления, возражения на иски, письменные ходатайства, протоколы процессуальных действий, заключения экспертов, письменные материалы суда, выполненные по судебному поручению, документы.
К устным относятся показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц в суде.
Предметные доказательства — это вещественные доказательства, видео- и аудиокассеты.
2. По процессу образования, доказательственной силе и
достоверности — первоначальные (непосредственные) и производ
ные (опосредствованные).
К первоначальным можно отнести доказательства, являющиеся первоисточником установления факта (показания очевидцев, подлинные документы, аудиовидеозаписи).
К производным доказательствам относятся такие, которые указывают на наличие первоначальных доказательств, передают их содержание, но сами таковыми не являются (копии письменных доказательств, показания свидетелей об устанавливаемых обстоятельствах, ставших им известными из первоначальных доказательств).
3. По отношению к доказываемому обстоятельству (юри
дическому факту) — прямые и косвенные.
Прямые доказательства — это такие, которые непосредственно устанавливают определенный юридический факт (факты). Например, свидетельство о регистрации брака доказывает факт брачных отношений.
Косвенные доказательства — это такие, которые только во взаимосвязи друг с другом могут установить определенный юридический факт (обстоятельства). Например, факт постоянного проживания в конкретном жилом помещении при отсутствии права собственности на квартиру и паспортной регистрации в ней устанавливается совокупностью доказательств — показаниями свидетелей-соседей о проживании в квартире, квитанциями об оплате за квартиру и коммунальные и иные услуги, сведениями о лечении по месту жительства, получении на адрес почтовой корреспонденции и т. д.
Как распределяются обязанности по доказыванию?
Обязанности (бремя) доказывания в гражданском процессуальном праве могут распределяться по правилам, установленным процессуальным законом, и по указанию суда.
96
Так, законом установлено положение о том, что каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, т. е. истец доказывает факты по своей позиции в суде, ответчик доказывает факты возражения против иска. Аналогичным образом это положение относится в процессе доказывания к позициям других участников процесса — прокурора, субъектов, защищающих права других лиц, заявителя в делах неисковых производств, а также ко всем лицам, участвующим в деле, а также их представителям.
По отдельной категории дел законом может быть установлено иное бремя доказывания (доказательственные презумпции). Например, по обязательствам из причинения вреда в п. 2 ст. 1064 ГК установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
То есть законом установлено, что факт отсутствия вины в таком обязательстве должен доказать причинитель вреда, т. е. ответчик по возможному иску.
Для гражданского судопроизводства характерны так называемые доказательственные презумпции. То есть одна сторона в гражданском споре выдвигает как позицию презюмируемый факт, который другая сторона обязана опровергать. Происходит перераспределение onus probandi (бремени доказывания).
Доказательственные презумпции дают возможность делать заключение об истинности одних фактов из доказанности других. Доказательственные презумпции закреплены в материально-правовых законах (ГК, СК и др.).
Чаще суды при рассмотрении гражданских дел применяют следующие презумпции:
презумпция вины должника в обязательственном праве, когда при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник предполагается виновным до тех пор, пока он не доказал обратное (ст. 401 ГК);
презумпция добропорядочности гражданина по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, когда истец по делу, которого оклеветал ответчик, предполагается добропорядочным до тех пор, пока ответчик не докажет, что распространенная информация достоверна. Истец лишь должен доказать факт распространения сведений, порочащих его (ст. 152 ГК);
презумпция права собственности на имущество, которым пользуется и владеет лицо до тех пор, пока не будет доказано, что это лицо неправомерно владеет и пользуется имуществом (ст. 209 ГК).
Возможны и другие доказательственные презумпции.
97
Доказательственные презумпции устанавливают вероятность исследуемого обстоятельства, но не действительность его. И пока не установлено обратное, эта вероятность предполагается истинной.
По указанию суда бремя доказывания может быть возложено на конкретное лицо, если представленных доказательств недостаточно. Для этого суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд обсуждает вопрос о необходимости доказывания нового обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, и выносит определение о распределении обязанности доказывания конкретным лицом этого обстоятельства.
Судья принимает косвенное участие в процессе доказывания, когда стороны не в состоянии без помощи суда получить то или иное доказательство. Например, когда необходимо назначение экспертизы по ходатайству стороны; когда необходимо истребовать доказательство из другой местности (поручение другому суду); когда необходимо истребовать письменные или вещественные доказательства от организаций и граждан, а также когда необходимо получить доказательство по запросу суда.
Какие средства судебного доказывания предусмотрены законом?
Средства судебного доказывания — это носители доказательственной информации, предусмотренные гражданским процессуальным правом. Их перечень конкретный и не подлежащий исключению либо расширению.
В гражданском процессе с помощью средств доказывания суд получает определенную доказательственную информацию. К ним относятся:
объяснения сторон и третьих лиц;
показания свидетелей;
письменные и вещественные доказательства;
аудио- и видеозаписи;
заключения экспертов.

<< Предыдущая

стр. 5
(из 21 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>