<< Предыдущая

стр. 5
(из 9 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

3. Справка 000 «Детский мир» о стоимости барабана.

Председатель 000 «Детский мир» Кошкин А.А.


51 –

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

15 июля 19.. г. г. Москва

Н-ский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Д-ва Б.А. при секретаре Х-ой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 000 «Детский мир» к Сидорову Николаю Павловичу о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
20 июня 19.. г. в 12 часов Сидоров Н.П., находясь в магазине «Детский мир», проткнул выставленный в витрине на продажу барабан, чем причинил 000 «Детский мир» вред на сумму 120 рублей.
Согласно справке 000 «Детский мир» стоимость барабана составляет 120 рублей.
000 «Детский мир» обратился с иском в суд о взыскании с Сидорова Н.П. материального ущерба в сумме 120 рублей.
В судебном заседании представитель 000 «Детский мир» Алексеева А.А. иск поддержала, просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Ответчик Сидоров Н.П. с иском согласился, против размера вреда не возражает.
Иск 000 «Детский мир» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и ст. 197 ГПК РСФСР,
СУД РЕШИЛ:
взыскать с Сидорова Николая Павловича в пользу 000 «Детский мир» в возмещение вреда 120 рублей и 8 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д-ов Б.А.
Исковое заявление и решение суда подготовила НОВИКОВА С.


- 53 -

М. БУЛГАКОВ «МАСТЕР И МАРГАРИТА»
... Тут наши знакомые отошли от иностранца с его лососиной к Краю
кондитерского прилавка.
- Жарко сегодня, - обратился Коровьев к продавщице. - Почем мандарины?
- Тридцать копеек кило, - ответила она.
- Все кусается, - вздохнув, ответил Коровьев и пригласил своего спутника, - кушай. Бегемот.
Бегемот овладел верхним мандарином в пирамиде и, тут же со шкурой сожравши его, принялся за второй.
- Вы с ума сошли! - вскричала продавщица. - Чек подавайте! Бегемот, проглотив третий мандарин, сунул лапу в хитрое сооружение из шоколадных плиток, выдернул одну нижнюю и проглотил ее вместе с оберткой.
Продавщица крикнула на весь магазин:
- Палосич! Палосич!
Увидев во рту Бегемота хвост третьей селедки, Павел Иосифович, оценив положение, махнув вдаль рукой, скомандовал:
- Свисти!
Но коварный Бегемот окатил из примуса кондитерский прилавок бензином, и он вспыхнул сам собой.
Пламя ударило кверху и побежало вдоль прилавка, пожирая красивые бумажные ленты на корзинах с фруктами...

В Н-ский районный суд г. Москвы
Истец: Торгсин, юридический адрес: г. Москва, ул. Смоленская, д. 2
Ответчики:
Кот Бегемот, проживающий по адресу:
г. Москва, ул. Садовая, д. 302, кв. 50;
Коровьев Фагот, проживающий там же Цена иска - 20000 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба
3 августа 1922 г. Кот Бегемот и Коровьев Фагот пришли в Торгсин, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Смоленская, д. 2.

- 54 -

Вышеозначенный Кот Бегемот, подстрекаемый Коровьевым, не предъявляя чека, взял и съел 3 мандарина, 1 шоколадку, 3 селедки. В завершение своих действий Кот Бегемот облили бензином из примуса прилавок с кондитерскими изделиями, в результате чего произошел пожар. Все товароматериальные ценности Торгсина сгорели, что подтверждается актом о пожаре, а также актом ревизии товароматериальных ценностей.
Вышеуказанными действиями Торгсину был причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ
ПРОШУ:
Взыскать с ответчиков Кота Бегемота и Коровьсва Фагота в пользу Торгсина в возмещение материального ущерба в сумме 20000 рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Две копии искового заявления.
2. Акт о пожаре.
3. Документы о ревизии товароматериальных ценностей.
4. Копия обвинительного заключения в отношении Кота Бегемота и Коровьева Фагота.
Заведующий Торгсином Елисеев П.И.
20 августа 1922 г.
Исковое заявление подготовила ПУШКАРЕВА Н.Ю.

- 55 -

ИЛЬЯ ИЛЬФ, ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВ «ДВЕНАДЦАТЬ СУЛЬЕВ»
... Венцом академической деятельности слесаря интеллигента была эпопея с воротами соседнего дома № 5. Жилтоварищество этого дома заключило с Виктором Михайловичем договор, по которому Полесов обязывался привести железные ворота дома в полный порядок и выкрасить их в какой-нибудь экономический цвет, по своему усмотрению. С другой стороны жилтоварищество обязывалось уплатить В.М. Полесову, по приемке работы специальной комиссией, 21 рубль 75 копеек.
Полесов утащил ворота, как Самсон. В мастерской он с энтузиазмом взялся за работу. Два дня ушло на расклепку ворот. Они были разобраны на составные части. Чугунные завитушки лежали в детской колясочке. Железные штанги и копья были сложены под верстак. А потом в городе произошла большая неприятность: на Дровяной лопнула магистральная водопроводная труба, и Виктор Михайлович остаток недели провел на месте аварии, иронически улыбаясь, крича на рабочих и поминутно заглядывая в подвал.
Когда организаторский пыл Полесова несколько утих, он снова подступил к воротам, но было поздно: дворовые дети уже играли чугунными завитушками и копьями ворот дома № 5. Увидев разгневанного слесаря, дети в испуге побросали цацки и убежали. Половины завитушек не хватало, и найти их не удалось. После этого Виктор Михайлович совершенно охладел к воротам...

В Старгородский городской суд
Истец: Жилищное товарищество, юридический адрес: г. Старгород, ул. Зеленая, д. 9
Ответчик: Полесов Виктор Михайлович, проживающий по адресу: г. Старгород, ул. Зеленая, д. 3
Цена иска -125 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба,
причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Между жилищным товариществом и, в лице Петрова И.И., и слесарем Полесовым В.М. был заключен 6 июня 1925 года трудовой договор, по которому ответчик Полесов В.М. обязывался привести железные ворота дома № 5 по ул. Зеленой г. Старгорода в полный порядок, а жилищное

- 56 -


товарищество обязывалось по приему этой работы специальной комиссией уплатить слесарю Полесову 21 рубль 75 копеек. Также в договоре было оговорено, что ответчик обязывается добросовестно исполнить свою работу, предусмотренную в данном договоре, в указанный срок. По истечении двухнедельного срока в адрес ответчика неоднократно, а именно: 20 и 25 июня 1925 г., администрация жилищного товарищества направляла письменные напоминания с просьбой сообщить о проделанной работе. Полесов так и не ставил в известность администрацию жилищного товарищества о проведенных им работах.
В итоге руководителем жилищного товарищества Петровым И.И. была назначена комиссия о выяснении причин невыполнения договора ответчиком. В результате комиссия выяснила, что ответчик разобрал ворота, сложил их на улице, где они в таком виде пролежали длительное время без присмотра и охраны, вследствие чего произошло расхищение деталей ворот неустановленными лицами.
Также комиссия выяснила, что в период с 6 по 20 июня 1925 г. ответчик не выполнял работу, предусмотренную договором, а проводил время по своему усмотрению, что установлено показаниями соседей Полесова.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 121 КЗоТ
ПРОШУ:
1. Взыскать с Полесова В.М. в пользу жилищного товарищества г. Старгорода в возмещение материального ущерба в сумме 100 рублей и 25 рублей на судебные расходы, а всего 125 рублей.
2. Вызвать в суд свидетеля дворника Сидорова С.Н., проживающего по адресу: г. Старгород, ул. Зеленая, д. 2.
3. В обеспечение иска наложить арест, на имущество ответчика, которое находится по адресу: г. Старгород, ул. Зеленая, д. 3.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия договора.
2. Копия приказа о приеме ответчика.
3. Акт проверочной комиссии от 27.06.25 г.
4. Справка о стоимости ворот.
5. Квитанция об уплате госпошлины.
6. Копия искового заявления.

Руководитель жилищного товарищества г. Старгорода Петров И.И.
Исковое заявление подготовила СНЕТКО Е.Б.

- 57 -


М.А. БУЛГАКОВ
«КАК НА ТЕТКИНЫ ДЕНЬГИ МЕСТКОМ ПОДАРОК КУПИЛ»

На станции Завитая Уссурийской дороги имеется бедная вдова -гражданка Силаева. Дело вдовье трудное, как известно. Вдове тоже нужно кушать и пить. Мыкалась вдова, мыкалась и обратилась в местком:
- Дайте мне службу, товарищи.
Местком внял просьбам вдовы и устроил ее на место тут же, в месткоме.
Должность легкая и прекрасная. Вдову призвали и сказали:
- Тетка! Будешь пять печей топить, пять коридоров мыть, а равно и пять полов. Мусор будешь убирать ежедневно. А чтобы тебе не было скучно, еще будешь носить воду.
- А сколько жалованья? - спросила вдова, шмыгая носом. Месткомщик, по фамилии Моложай, сделал арифметический подсчет:
- Пять коридоров помножить на пять печей, прибавить пять бочек мусора и разделить пять кадушек воды, равняется 5 рублей! - и объявил тетке Силаевой результат. - Будешь получать пять рублей в месяц.
- Благодетели вы наши! - завыла тетка и ухватилась за половую тряпку. Тетка не расставалась с тряпкой 10 месяцев. Тетка носила, тетка таскала, тетка мыла, тетка прибирала.
На одиннадцатый месяц ей заявили:
- Тетка, мы тебя в новую квартиру переводим, а твою прежнюю комнату пробиваем дыру.
- Благодетели вы наши! - завыла она.
Дыру пробили, тетку перевели и тетке заявили:
- Нужно будет белить стены. Изволь начинать. Тетка понеслась за известкой, побелила. Приходит получать за побелку.
- Пять рублей тебе следует, - объявил ей Моложай.
- Благодетели вы наши, - завыла тетка.
- Только, тетя, - добавил Моложай, - на эти твои пять рублей мы купили портрет и подарили его железнодорожной комячейке.
- Благоде... - начала было тетка, но осеклась и добавила: - К-как же это портрет? Я, может, портрета-то и не хотела!
- Как не хотела? - сурово спросил Моложай, - ты, тетка, думай, что говоришь. Как это портрета ты не хотела?
Тетка оробела.

- 58 -

- Ну, ладно, - говорит, - портрет так портрет. Только раз вы уж, красавцы, подарили на мой счет, так напишите на портрете: «Дар тетки
Силаевой».
Моложай обиделся.
- Ты нездорова. На портрете писать про такого ничтожного человека, как ты, мы не будем. Тут тетка уперлась.
- Не имеет права, мои деньги.
- Ты, тетка, глупа, - сказал Моложай.
- Да ты не ругайся, - ответила тетка, - деньги мои.
- Отлезь от меня, - сказал Моложай.
- Мои деньги, - несколько истерически заметила тетка. Тут Моложай рассердился окончательно. Но что произошло - неизвестно, потому что в корреспонденции рабкора сказано глухо:
«Товарищ Моложай наговорил ей кучу дерзостей».
Дальше мрак окутывает историю.
***
Но есть приписка в корреспонденции рабкора:
«Добрые люди учка и дорпрофсожа, распорядитесь, чтобы местком уплатил жалованье Силаевой с 1 января по 1 октября 1924 года, когда она в месткоме мыла полы и таскал воду, по настоящей, правильной расценке.
Во-вторых, нужно тетке уплатить пять рублей и разъяснить месткомщику Моложаю, что на чужие рабочие деньги дарить портреты нельзя. Это называется - эксплоатация».

В Н-ский районный суд
Истец: Силаева Мария Ивановна, проживающая на ст. Завитая Уссурийской железной дороги
в лице представителя Денисова Алексея Александровича, проживающего по адресу: г. Н-ск, ул. Н-ская, д. 5
Ответчик: Н-ское отделение Уссурийской железной дороги

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда

- 59 -

1 января 1924 года гражданка Силаева была принята на работу в Н-ское отделение Уссурийской железной дороги подсобной рабочей с оплатой труда пять рублей в месяц.
В течение 10 месяцев гр. Силаева исправно исполняла свои обязанности. Мыла пять коридоров, полы, ежедневно убирала мусор, таскала воду, а зимою топила 5 печей. Все это время работала, не имея ни одного дисциплинарного взыскания, нареканий со стороны администрации по поводу качества выполняемой работы.
В сентябре 1924 года гр. Силаевой поручили побелить стены комнаты. Она со свойственной ей прилежностью выполнила работу. И вместо оплаты труда получает заявление представителя месткома, что на заработанные ею деньги был куплен портрет. На ее законные требования или оплатить ей работу, или сделать дарственную надпись на портрете от ее имени в ответ слышит оскорбления и уничижительные слова типа «ничтожный человек», «ты, тетка, глупа», что повлекло нервный срыв у истицы и последующее обращение в медицинское учреждение.
Считая действия администрации Уссурийской железной дороги противоречащими законодательству и на основании ст. ст. 2, 15, 208 КЗоТ РФ, ст. 151 ГК РФ, ст. 3 ГПК РСФСР
ПРОШУ:
1. Взыскать с Н-ского отделения Уссурийской железной дороги в пользу истца заработную плату в размере пять рублей.
2. Взыскать в возмещение морального вреда с Н-ского отделения Уссурийской железной дорога сто рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия приказа о приеме на работу.
2. Копия искового заявления.
3. Доверенность.
4. Справка о зарплате подсобного рабочего;
5. Расчет причитающейся суммы зарплаты.
6. Копия больничного листа.

Представитель истца Денисов А.А.

10.11.19.. года

Исковое заявление подготовил ДЕНИСОВ А.А/

- 60 -


М.А. БУЛГАКОВ «ДЬЯВОЛИАДА»

...Товарищ Коротков служил в Главцентрснабспимате на должности штатного делопроизводителя.
Как-то раз в связи с отсутствием денег жалование работникам Главцентрснабспимата было выдано продуктами производства - спичками. Дома Коротков решил проверить свое «жалованье» - искра при зажигании спички попала ему в глаз...
На следующее утро, явившись на службу с повязкой на обожженном глазе, Коротков нашел у себя на столе бумагу, в коей заведующий подотделом укомплектования запрашивал заведующего базой - будет ли выдано машинисткам обмундирование. Прочитав бумагу правым глазом, Коротков взял ее и отправился по коридору к кабинету заведующего базой т. Чекушина. Но вместо т. Чекушина в его кабинете неизвестный маленького роста лысый человек.
- Что вам надо? - спросил лысый Короткою...
- Я иду с бумагой, - сказал Коротков...
Неизвестный вырвал из рук Короткова бумагу, мгновенно прочел и, приложив бумагу к стене, косо написал несколько слов.
Выйдя из кабинета, делопроизводитель одним глазом прочел писания лысого; «Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы кальсоны», о чем дал соответствующую телефонограмму заведующему подотделом укомплектования...
На следующее утро, придя на работу, Коротков увидел на стене прибитую гвоздями четвертушку бумаги. Это был приказ об увольнении.
Приказ № I
§ 1. За недопустимое халатное отношение к своим служебным обязанностям, вызывающее вопиющую путаницу в служебных документах, а равно и за появление на службе в безобразном виде разбитого, по-видимому, в драке лица тов. Короткова, уволить его с сего 26-го числа, с выдачей ему трамвайных денег по 25-ое включительно.
Заведующий Калъсонер
Прочтя это, Коротков воскликнул:
Как? Как? Его фамилия Кальсо-нер?.. Я думал... прочитал вместо «Кальсонер» «кальсоны». Он с маленькой буквы пишет фамилию!.. А насчет лица он не имеет права! Я нашими же ... спичками выжег глаз!..


- 61 -

В Н-ский районный суд г. Москвы
Истец: Коротков Петр Петрович, проживающий в г. Москве, ул. Н-ская, д. 7
Ответчик: Главная центральная база спичечных материалов, г. Москва, ул. М-ская, д. 11

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула

Я работал на штатной должности делопроизводителя в Главной центральной базе спичечных материалов (Главцентрбазспимат) с 10 ноября 1920 года.
Приказом № 1 заведующего базой от 26 ноября 1921 г. я уволен с работы по основаниям, не предусмотренным законодательством.
Увольнение считаю необоснованным и незаконным, так как халатное отношение к трудовым обязанностям, вызвавшее 25 ноября путаницу в служебных документах, а равно и появление на службе в безобразном виде разбитого лица, не являются основаниями увольнения, предусмотренными ст. ЗЗ КЗоТ РСФСР.
Путаница в служебных бумагах 25 ноября 1921 года действительно имела место, но она была допущена по причине временного снижения трудоспособности, вызванного полученной мною бытовой травмой -ожога глаза и временного ухудшения зрения, о чем свидетельствует полученная в поликлинике справка и что может подтвердить свидетель -соседка Пайкова А.П.
За все время службы я не имел дисциплинарных взысканий и выполнял работу надлежащим образом.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 213, 214 КЗоТ РСФСР
ПРОШУ:
I. Восстановить меня на работе в должности делопроизводителя в Главцентрбазспимате.


- 62 -

2. Взыскать с Главцентрбазспимата в мою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 26 ноября 1921 года по день восстановления на работе.
3. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля Пайкову А.П., проживающую по адресу: г. Москва, ул. Н-ская, д. 9.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия приказа о приеме на работу от 15 ноября 1920 года.
2. Копия приказа об увольнении от 26 ноября 1921 года.
3. Справка из городской поликлиники от 26 ноября 1921 года.
4. Справка о размере заработной платы за последние два месяца.
5. Копия искового заявления.

Подпись П.П. Коротков

30 ноября 1921 г.

Исковое заявление подготовила СУМИНА Т.А.

- 63 -

М.Е. САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН «ГОСПОДА ГОЛОВЛЕВЫ»

... Арина Петровна так и ахнула. Во-первых, ее поразила скупость Иудушки: она никогда и не слыхивала, чтобы крыжовник мог составлять в Головлеве предмет отчетности, а он, по-видимому, на этом предмете больше всего и настаивал...
Кончилось дело тем, что, после продолжительной полемической переписки, Арина Петровна, оскорбленная и негодующая, перебралась в Дубровино, а вслед за тем и Порфирий Владимирович вышел в отставку и поселился в Головлеве.
С этих пор для старухи начался ряд мутных дней, посвященных насильственному покою. Павел Владимирович, как человек, лишенный поступков, был как-то особенно придирчив в отношении к матери... Всем к доме Павла Владимировича заправляли: во-первых, ключница Улитушка,... во-вторых, бывший папенькин камердинер Кирюшка, ничего не смысливший в полеводстве и ежегодно читавший Павлу Ниадимировичу холуйского свойства поучения. Оба крали немилосердно. Сколько раз болело сердце Арины Петровны при виде господствовавшего в доме расхищения! Сколько раз она порывалась предупредить, раскрыть сыну глаза насчет чая, сахару, масла! Всего этого выходили массы, и неоднократно Улитушка, нимало не стесняясь присутствием старухи барыни, даже в глазах ее, прятала в карман целые пригоршни сахару. Арина Петровна видела все это и должна была оставаться безмолвной свидетельницей расхищения. Потому что едва разевала рот, чтобы заметить что-нибудь, как Павел Владимирович в ту же минуту ее осаживал.
- Маменька! - говорил он, - надобно, чтоб кто-нибудь один в доме распоряжался! Это не я говорю, все так поступают. Я знаю, что мои распоряжения глупые - ну и пусть будут глупые. А ваши распоряжения умные - ну и пусть будут умные! Умны вы, очень даже умны, а Иудушка все-таки без угла вас оставил.
К довершению всего Арина Петровна сделала ужасное открытие: Павел Владимирович пил. Страсть эта въелась в него крадучись, благодаря деревенскому одиночеству, и, наконец, получила свое страшное развитие, которое должно привести к неизбежному концу...

- 64 -

Истица: Головлева Арина Петровна, проживающая: Н-ский район, усадьба Дубровине
Третье лицо: Отдел опеки и попечительства администрации Н-ского района

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании гражданина ограниченно дееспособным

01.01.18.. г. я родила сына Головлева Павла Владимировича, проживаю с ним в настоящее время в усадьбе Дубровино и нахожусь у него на иждивении.
Длительное время этой усадьбой владели: мой муж Головлев Владимир Михайлович и я. Мы занимались всеми делами по управлению усадьбой. После смерти мужа усадьба перешла по наследству к сыну, сейчас он является ее владельцем и имеет ежегодно доход с усадьбы в размере 20000 рублей, который является единственным источником существования всей нашей семьи.
На протяжении длительного времени сын тратит полученные от усадьбы деньги, в основном, на приобретение спиртных напитков, пьет, постоянно, управление делами доверил нечестным людям: ключнице Улитушке и бывшему камердинеру мужа Кирюшке, которые крадут немилосердно.
Таким образом, мой сын Головлев П.В. своими действиями ставит в тяжелое материальное положение всю семью и создает угрозу разорения.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 30 ГК РФ и ст. ст. 258 - 262 ГПК РСФСР
ПРОШУ:
Признать ограниченно дееспособным Головлева Павла Владимировича, проживающего по адресу: Н-ский район, усадьба Дубровино, 01.01.18.. г.р., уроженца В-ского района имения Головлево, и назначить меня его попечителем.

<< Предыдущая

стр. 5
(из 9 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>