<< Предыдущая

стр. 2
(из 2 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

18. В тех случаях, когда показания допрашиваемого характеризуются неконкретностью и расплывчатостью, (что, в частности, может быть признаком их ложности) целесообразно предложить нарисовать схему происходивших событий, а затем сравнить их со схемами, нарисованными иными участниками, а гакже со схемами, подгоговленными при осмотре места происшествия. следственном эксперименте и других следственных действий.
19 Изложение допрашиваемому вероятного хода событий, основанных на реальных фактах. Однако это возможно в 10М с 1\чае. когла допрашиваемый уже дал
показания относительно данных событий или не мог знать о тех или иных из них.
20. Использование противоречий между различными фактами, сообщаемыми допрашиваемым, или между его показаниями и установленными следствием фактами.
21. Выяснение контрольных данных, позволяющих проверить сообщаемые сведения.
22. Применение звукозаписи и видеосъемки, помогающих не только опровергнуть возможное последующее заявление о неправильности протоколирования показаний, но и оказывающие сдерживающее влияние при появлении установки на отказ от правдивых показаний или на их изменение.
23. Постановка вопросов от общего к частному, что затрудняет допрашиваемому возможность воспроизводить заранее подготовленные ложные показания.
24. Разъяснение следователем значения предъявленных доказательств, что особенно важно, если дока-зательст ва получены с использованием технико-криминалистических средств. Так, с целью более эффективного использования при допросе результатов баллистической экспертизы, изобличающей допрашиваемого в совершении умышленного убийства и исключающей версию о случайном выстреле, следователь не только предъявил обвиняемому заключение экспертизы, но и продемонстрировал видеозапись, на ко горой был зафиксирован ход проведения экспертизы и результаты экспериментов.
25. Участие в проведении допроса специалиста в тех случаях, когда в процессе допроса приходится за-трагивагь сложные технические, технологические и иные вопросы, которые могут быть в недостаточной степени известны следователю. В этом случае только специалист может правильно оценить показания доп-
рашиваемого и помочь следователю сформулировать адекватные вопросы.
26. Использование смены темпа допроса. Замедленный темп может применяться в процессе детализации показаний, подготовки к предъявлению доказательств и постановки внезапных вопросов. Ускоренный темп допроса затрудняет допрашиваемому установление связи между истинными и ложными сообщаемыми фактами и позволяет лучше использовать противоречия в его показаниях, не позволяет допрашиваемому скрьиь видеомоторные реакции и улики поведения.
27. Использование разного рода негативных обстоятельств, выявленных в процессе предшествующих следственных действий или данного допроса (сообщение допрашиваемым сведений, явно противоречащих известным фактам или возможностям человека, и т.д.).
28. Устранение мотивов неправдивых показаний. Кроме боязни ответственности за совершенное преступление, такими мотивами могут быть: боязнь мести, нежелание участвовать в уголовном процессе в качестве свидетеля, боязнь, что в процессе расследования станут известны собственные неблаговидные поступки, чувство сострадания к преступнику. Преодолевая мотивы неправдивых показаний, следователь может:
- дополнигельно разъяснить свидетелю или потерпевшему обстоятельства, при которых наступает ответственность за огказ от дачи показании и за дачу ложных показаний, более того, рассказать о своих действиях в случаях, если лицо будет п jtom изобличено:
- рассказать о мерах, коюрые буду1 предприняты им или оперативными рабошиками для обеспечения безопасиосш допрашмваемсч о или членов ei о семьи,
- попробовать предупредить дачу ложных показаний путем демонстрации своей осведомленности, установления нормального психологического контакта, разъяснением сигуации, сложившейся при расследовании уголовного дела;
- разъяснить, что давление со стороны участников преступных структур и иных заинтересованных лиц наиболее интенсивно до того, как показания даны и доказательства по уголовному делу еще не собраны в полном объеме;
- обратить внимание на позицию других лиц, дающих правдивые показания;
- четко сформулировать свою позицию как направленную не на изобличение допрашиваемого как на самоцель, а на установление истины по уголовному делу;
- не торопиться записывать сразу все то, что сообщает допрашиваемый; если нет необходимости перед предъявлением важных доказательств зафиксировать показания допрашиваемого, лучше делать отдельные пометки на листе бумаги;
- не давать оценку действиям допрашиваемого, избегать выражений "убил", "украл" и т.д., использовать усредненную терминологию "выстрелил", "взял".'
- разъяснить в необходимых случаях , что местожительство допрашиваемого будет сохранено в тайне;
В отсутствии законодательной базы правоохранительные органы предпринимают попытки каким-то образом решать проблемы борьбы с противодействием расследованию. Так, на совещании руководителей
1 И.О.Цоколова. Основные правила криминального допроса (Из опыта работы полиции г. Чикаго, США). - Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России, № 2 (79) - М„ 1994. С. 83-88.
правоохранительных органов Москвы принято решение не включать данные о свидетелях в анкетную часть протокола допроса. Здесь делаются записи "Данные в деле имеются", а все данные о свидетелях помешаются в отдельном конверте, который прилагается к материалам уголовного дела при его направлении с обвинительным заключением.
29. Целая группа тактических приемов допроса может быть связана с созданием в кабинете следователя определенной обстановки, необходимой для дезориентации допрашиваемого в тех случаях, когда он действительно виновен, путем размещения перед допросом:
- предметов - ценностей, оружия похожих на похищенные;
- аналогов упаковки, в которой хранились ценности или оружие;
- гипсовых слепков следов обуви ;
- иных вещественных доказательств и т. д.; ' . Это в некоторых случаях может создать у допрашиваемого, впечатление о большей информированности следователя и наличии у него достаточных доказательств.
Так, при расследовании кражи золотых вещей, которые хранились в металлической коробке из-под чая, следовагель в процессе подготовки к допросу подобрал аналогичную коробку и положил в нее гвозди. Во время допроса "случайно" уронил коробочку с полки. "Гвозди", - сказал следователь допрашиваемому, подбирая коробку с пола. "Какие 1возди - колото", -ответил тот.
30. Наблюдение и фиксация видеомогортчлх и вербальных реакции. Вндеомоторные реакции: - признаки волнения:
40
- непроизвольные движения;
- особое внимание к вещам или документам, находящимся в кабинете следователя;
- реакция на вопросы следователя. Вербальные реакции:
- чрезмерно категоричное суждение, автоматизм изложения;
- чрезмерно экспансивное поведение, нарочито громкое возмущение;
- подробные и эмоциональные показания об обстоятельствах, не имеющих значения для дела;
- проговорки о деталях:
- неадекватно преувеличенная реакция на заданный в числе нейтральных критический вопрос.
Очевидно, что указанными тактическими приемами и их комплексами не исчерпываются все возможные действия следователя в обстановке конфликтной ситуации и лжи допрашиваемого.
Промежуточная ситуация: отказываясь давать правдивые показания, допрашиваемый "вне протокола" готов рассказать правду.
В тех случаях, когда допрашиваемый в принципе готов к сотрудничеству со следствием, но в силу ряда причин (опасность для его жизни, имущества, иные существенные интересы) не желает дать правдивые показания в данный момент, следователь может отложить фиксацию части показаний до следующего допроса в изменившейся следственной ситуации: например, участники преступной структуры будут изобличены или изолированы или по другим причинам. При этом часть показаний, даваемая вне протокола, должна быть все равно тщательно зафиксирована и использована в качестве ориентирующей информации.
Однако в некоторых случаях такая ситуация обусловлена бравадой обвиняемого, желанием показать
свою неуязвимость, запугать следователя, продемонстрировать влиятельные связи преступной группы, а также другими негативными мотивами. В этом случае в некоторых ситуациях следователь может, продолжая допрос, внести в протокол "откровения " допрашиваемого, а также его объяснения по поводу того, почему он не хочет подписывать протокол. Однако эго лучше сделать, предварительно ознакомив допрашиваемого с той частью показаний, кочорую тот считает " официальной", а голько после того, как допрашиваемый подпишсг листы протокола с этой частью показаний, предъявить ему показания, которые он, по его мнению, давал вне протокола. При этом следователь должен пояснить, чго он обязан записать все сведения, которые сообщил ему допрашиваемый, в протоколе допроса вне зависимости от того. будет ли протокол подписан.
Ситуация, когда допрашиваемый добросовестно готов дать показания, но в силу тех или иных причин не может вспомнить о существенных обстоятельствах. являющихся предметом допроса, или допускает ошибки при рассказе о них.
Причин возникновения гакой сигуации может быть много':
- дефекгы сенсорною аппарата допрашиваемого. ошибки в восприятии, запоминании, сохранении и воспроизведении воспринятого:
- неблагоприягное физическое, психическое или эмоциональное состояние в момент восприятия событий или в момент допроса:
- возрастные особеиност допрашиваемою, уровень образования и интеллек1а:
С"!СЛстве]1НыелсГ1С1В11я.Указ раб. С 13ь-1"-7 4:
- языковые и терминологические барьеры при восприятии следователем показаний.
В числе основных такгических приемов, направленных на установление истины в процессе допроса в данной ситуации, могут быть названы следующие:
1. Постановка уточняющих и конкретизирующих вопросов.
2. Использование ассоциативных связей с событиями, с известными лицами, предметами и т.д.
3. Использование коллекций экспертио-кримина-листических подразделений (оттенков цветов - "тыся-чецветииков", изображений предметов, оружия и т.д.).
4. Предложение сделать зарисовку, план.
5. Предложение подробно воспроизвести не только обстоятельства, связанные с самим событием, но и предшествовавшие ему, а также последующие обстоятельства и события.
6. Предложение воспроизвести ле или иные об-сгоятельствав обратной последовательности.
7. Предложение подробно рассказать не только об обстоятельствах, составляющих предмет допроса, но и об иных, связанных с ними по времени, месту, участвовавшим лицам.
Необходимо отметить, что показания в части признаков предметов и лиц. коюрые в последующем могуг быть предъявлены для опознания, должны фиксироваться с максимальной подробностью и гщатель-ностью. Достичь этого можно только в результате применения тактических комбинаций, включающих целый комплекс тактических приемов. Это предполагает необходимость формирования определенных правил - алгоритмов действий следователей и работников дознания при допросе. Разработка гаких алгоритмов ведется во всем мире. Так, например, в органах полиции США рекомендуется использовать следующие
43
группы тактических приемов, предназначенных для получения объективных показаний': 1. Восс1анивление обстоятельств: - допрашиваемого просят постараться восстановить в памяти обстоятельства, сопутствовавшие совершению преступления;
- предлагают восстановить в памяти, как выглядела обстановка на месте происшествия, перечисляя возможные объекты;
- предлагают вспомни гь свои эмоции в момент совершения преступления или иного события, его реакцию на это. 2. Сообщение всех фактов:
- допрашиваемому разъясняется, что следствию необходимо сообщать все детали и подробности, что все это может иметь значение для расследования;
- предлагается нс опускать в показаниях даже те обстоятельства, которые не кажутся ему важными.
3. Восстановление собыгий в обратной последовательности:
- допрашиваемому предлагается рассказать о тех ияи иных событиях по хронологии от начала до конца, а затем повторить показания в обратной последовательности;
- предлагается начать свободный рассказ с события, KOlopoe произвело на него наибольшее впечатление, a jaieM уже от этого события продолжить рассказ как в хронологическом порядке, так и в обратной по-следовагельности. 4. Изменение перспектив:
- допрашиваемому предлагается воспроизводить событие не только с той физической перспективы ( местонахождение, преграды для наблюдения), которую он имел в момент наблюдения, но и с других позиций;
' предлагается принять перспективу других лиц, которые присутствовали на месте происшествия.
Вопросы фиксации результатов допроса в протоколе подробно описаны в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе. В настоящее время все более распространенной является фиксация результатов допроса с помощью видеозаписи.*. Здесь должна быть обязательно соблюдена определенная процедура и выполнены следующие треборания:
- полная фиксация всего процесса допроса, включая допрос по анкетной части протокола;
- предупреждение о записи показаний с помощью диктофона или видеомагнитофона;
- воспроизведение записи после окончания допроса;
- фиксация всех перерывов в записи и отражение этого факта в протоколе;
- запись ( после прослушивания) подтверждения допрашиваемого о том, что в основной записи нет стертых фрагментов или пропусков, а также о соответствии видео- или фонозаписи протоколу допроса.
Только при соблюдении этих и некоторых других обязательных требований такая фиксация результатов допроса будет иметь доказагельственное значение.
1 См.: Новый метод познавательного опроса, применяемый полицией США (Калифорния).- Экс-
пресс-информация. МВД СССР. 1991.
Зарубежный опы1.,вып.19. -М.
-14
1 См.например: М.Я.Розенталь. Справочник следова геля (обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследования преступлений). М.,1994. С.74-78.
45
В данной работе не рассмотрена тактика допроса некоторых категорий лиц (несовершеннолетних; лиц, страдающих физическими и психическими недостатками, иностранцев и др.), поскольку эти вопросы подробно освещены в целом ряде работ.
3. Особенности тактики допроса на очной ставке участников организованных преступных групп
Очная ставка проводится только после того, как ее участники предварительно допрошены и если в их показаниях имеются существенные противоречия'. Однако при определенных обстоятельствах возможно и целесообразно проведение очной ставки и при наличии несущественных противоречий. В проведении очной ставки есть особый смысл в том случае, если у следователя имеется основание полагать, что оба участника дают неправдивые показания. В некоторых случаях сам факт проведения очной ставки может сыграть роль тактического приема. К тому же на следствие работает и психологический фактор затрудненности лжи в присутствии человека, заведомо знающего правду, позиция которого по отношению к таким показаниям может быть и неизвестна. Однако данная рекомендация не соответствует общим правилам и может быть использована только в тех случаях, когда возможное согласование позиций участников очной ставки не представляет существенной опасности.
Еще одним доводом за проведение очной ставки при незначительных противоречиях в показаниях может быть фиксация попыток сговора участников очной ставки, особенно на языке, который, по их предположению, не должен знать следователь. Таким образом могут быть выявлены и использованы улики поведения.
1 Следственные действия. Указ. раб. С.162.
47
Основной особенностью проведения очной ставки при расследовании деятельности организованных преступных групп является во многих случаях отказ от проведения данного следственного действия. Это вызвано чрезвычайно большим риском, порой непредсказуемостью возможных результатов проведения очной ставки, опасностью резкого ухудшения следственной ситуации. Кстати, данное следственное действие неизвестно уголовному процессу многих стран.
По данной категории уголовных дел очную ставку проводить нецелесообразно в следующих случаях.
1. Если существует опасность, что "изобличающий" участник очной ставки в результате запугивания или по другим причинам может изменить показания.
2. Если очная ставка может быть использована для согласования усилий по противодействию расследованию.
3. Если очная ставка может быть использована обвиняемым, подозреваемым для передачи информации.
4. Нет смысла проводить очную ставку не для устранения противоречий в показаниях, а для закрепления прежних показаний.
5. Нецелесообразно проводить очную ставку в большинстве случаев между обвиняемым и его родственниками и близкими знакомыми. Последние из чувства жалости могут внести ложные поправки в свои показания.'
В практике расследования делались попьики заменить очную ставку друшми следственными действиями, не предусмотренными законом. Так, при групповом разбойном нападении следователь в целях устранения прошворечий в показаниях cp'di\ же несколь-
1 Следсгвенныедейсгвия.Ука^. раб. С. 167.

ких лиц записал показания каждого на диктофон, а затем, собрав всех обвиняемых, организовал коллективное прослушивание После этого участники прослушивания задавали друг другу вопросы) которые вместе с ответами фиксировались в протоколе. Несмотря на то, что такое прослушивание иногда позволило получить положительный эффект, проведение его не является источником доказательств, поскольку данное следственное действие не предусмотрено в законе.
В истории криминалистики (в тридцатые годы) известны случаи положительной оценки замены очных ставок следственными действиями в форме "производственных совещаний", где следователь пытался устранить противоречия между всеми участниками уголовного процесса одновременно в одном месте. Такой опыт необходимо признать не только незаконным, но и неэффективным.
В случаях нецелесообразности проведения очной ставки следователь может попытаться устранить противоречия путем:
- предъявления ознакомления во время допроса с протоколами проведения иных следственных действий;
- прослушивания во время допроса видео- или аудиозаписи показаний иных лиц.
Оч^ая ставка между лицами, которые не были знакомы, но могли видеть друг друга при различных обстоятельствах, связанных с совершением преступлений, проводится только после предъявления их для опознания.
При подготовке к проведению очной ставки следователь:
- анализирует показания лиц, участвующих в проведении очной ставки:
- выявляет суть противоречий и определяет вопросы. которые необходимо задать на очной ставке
49
(при этом он может ограничить число лиц и эпизодов, относительно которых могут задаваться такие вопросы);
- определяет круг иных участников очной ставки с учетом необходимости обеспечения безопасности ее проведения и исключения противоправных действий ее участников;
- организует вызов участников очной ставки; при этом порой важно организовать "серию" очных ставок, следующих одна за другой, с участием одного из обвиняемых, дающего, по мнению следователя, ложные показания;
- обеспечивает правильное расположение в кабинете участников очной ставки (при этом вовсе не обязательно, чтобы они сидели друг против друга: достаточно, чтобы они могли иметь возможность удостовериться в личности второго участника очной ставки, а находиться при этом они могут даже спиной друг к другу или даже размещены за перегородкой, если один из участников очной ставки делает попытки запугать другого или подать условные знаки).
После заполнения анкетной части протокола очной ставки следователь выясняет степень знакомства участников очной ставки между собой и характер их взаимоотношений. Эти вопросы далеко не формальны и требуют подробного разъяснения и протоколирования.
Важнейшим тактическим приемом проведения очной ставки является выбор лица, которое должно быть допрошено первым. Им может быть лицо, подтверждающее какой-либо факт, изобличающее друюго в совершении пресгупления или во лжи, проявляющее инициативу, заявляющее ходатайство о проведении очной-сгавкп, если его позиция, по мнению следовате-
ля, является позитивной, и если он дает правдивые показания.
Однако в определенных ситуациях может быть применен и обратный прием, когда следователь рассчитывает, что ложь одного участника пробудит активность другого участника очной ставки в процессе изобличения виновного. Это допустимо и если следователь убежден в неудаче попыток повлиять на лицо, дающее правдивые показания.
Проведение очной ставки между организатором и другими участниками преступления требует особой подготовки, поскольку первый, пользуясь своим положением в преступной группе, может отрицательно повлиять на других допрашиваемых. Здесь подготовка к очной ставке включает выявление обвиняемых, не согласных с действиями opi анизатора, находящихся в конфликте с ним.'
Перед началом очной ставки следователь подробно разъясняет всем участникам правила ее проведения. акцентируя внимание на то, что вопросы друг другу можно задавать только с разрешения следователя, что каждый из участников будет иметь возможность высказать свои возражения и задать любые вопросы. Следователь предупреждает также о необходимости корректного отношения друг к другу и о мерах, которые будут им предприняты вследствие неправомерного поведения участников очной ставки.
Допрос на очной ставке начинается с побуждающего вопроса следователя лицу, допрашиваемому первым. Затем у второго допрашиваемого следователь выясняет, подтверждает ли он данные показания полностью, частично или вообще не подтверждает. После этою фиксирует показания второго допрашиваемого.
1 Следственные дейсгвия. Указ. раб. С. 168-169. 51
В случае отрицания показаний следователь задает вопрос первому участнику: настаивает ли он на своих показаниях.
Затем следователь выясняет, желают ли участники очной ставки задать друг другу вопросы. Такие вопросы задаются через следователя. Если во время очной ставки первоначальные показания изменены, то следователь в некоторых случаях сразу же должен уточнить причину.
В целом тактические приемы допроса на очной ставке те же, что и при индивидуальном допросе. Однако здесь следователь может ограничиваться допросом лишь по некоторым эпизодам, особенно по тем, по которым противоречия наиболее заметны, а позиция участника, дающего правдивые показания, наиболее прочная.
По завершении очной ставки участники подписывают протокол после своих показаний и в конце страницы.
Несмотря на то, что вопросы тактики допроса в криминалистике разработаны достаточно хорошо, тактика допроса при расследовании деятельности преступных структур, особенно в изменившихся социально-политических условиях, нуждается в дополнительном исследовании.
Литература
Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы, утвержденная Указом Президента Российской федерации от 24 мая 1994 года N 1016.
Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности. "Российская Газета", 18 августа 1995 года.
Справочник следователя. T.I. М., : Юрид.лит. 1990. Гл.4.
Следственные действия. (Процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности.)- Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1984. Гл. 6,7.
Криминалистика. Т.2. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. Гл.б.
Образцов В.А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. - М.: Юрикон, 1994.
Криминалистика (актуальные проблемы). Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1988. Гл.5.
Серезуев В.И., Гусаков А.Н. Возможност использования некоторых форм американского допроса и соцс1ской криминалистике. В кп. Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. 0,138-147.
Лови А.А. и др. Получение и проверка показаний следовагелем. Юрид.лит. М.. 1987.
Хайдукои П.П. TiiKiHKO-психологичсские основы 110 ^действия следовачсля яа участвующих в деле лиц. Саратов, СЮИ. 1984.
Заказов А.А. Ложь и борьбу с нею. Волгоград. ВСШ МВД СССР. 1984.
Порубов Н.И., Закатов А.А. Семинары по криминалистике. Учебное пособие. - Минск: Вышэйшая школа, 1984. С. 90-96.
Розенталь М.Я. Справочник следователя. - М., 1994
Цоколова И.О. Основные правила криминального допроса (из опыта работы полиции г. Чикаго, США) - Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России, № 2(79). М: 1994.С.83-88.

<< Предыдущая

стр. 2
(из 2 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ