<< Предыдущая

стр. 9
(из 13 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

208

в средствах массовой информации, суд вправе учесть также характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений.
Первое время действия закона о возмещении неимущественного вреда иски предъявлялись на умеренные суммы, а затем их размер стал возрастать. За мелкие огорчения стали требовать фантастических сумм, далеко превышающих предлагавшийся максимум за самое тяжкое потрясение, что противоречит понятию компенсации. Компенсация - это, по-русски, уравнивание, уравновешивание, т.е. возмещение в размере причиненного вреда, а вовсе не награда за муки, как любовь Дездемоны, и не наказание, подобно административному либо уголовному штрафу. Поэтому указание закона об учете вины нарушителя следует понимать не столько как возможность повышения ответственности при грубой вине, сколько в смысле снисходительности при извинительной оплошности. Надо бы также принимать во внимание вину самого потерпевшего. Цель компенсации морального вреда - смягчить, загладить переживания, способствовать их забвению путем тонизирования, восстановления психического состояния потерпевшего с помощью денежных средств на приобретение желанной вещи, на путешествие, отдых, изменение места и образа жизни и т.д.
В судебной практике встречаются случаи, когда истец, получив решение об удовлетворении иска о компенсации морального вреда в размере сотен тысяч, отказывается от взыскания, т.е. для него эти деньги не нужны, достаточно осуждения ответчика. В другом случае истец требует взыскать с ответчика несколько миллионов, заведомо зная о непосильности для того такой суммы, причем заявляет, что намерен израсходовать присужденную сумму на благотворительность; следовательно, компенсация ему не нужна, он стремится наказать, разорить ответчика. Третий требует уже несколько сот миллионов, тоже вряд ли посильных для ответчика; а зачем ему такие суммы, на какую компенсацию? Все это очень далеко от справедливости, от правосудия, от компенсации.
Пункт 4 ст. 152 ГК напрасно возрождает норму, исключенную из гражданского законодательства Основами как чисто процессуальную.

РАЗДЕЛ III. ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ГЛАВА 1. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Юридические факты
В предшествующем разделе уже говорилось о том, что правовые нормы сами по себе не порождают правоотношений. Правовые отношения возникают в связи с наступлением определенных обстоятельств. Такие обстоятельства, с которыми правовые нормы связывают возникновение, изменение или прекращение правовых отношений, называются юридическими фактами. Там же вкратце было рассмотрено деление юридических фактов на события и действия. Здесь пришло время рассмотреть вопрос о юридических фактах в полном объеме.
1. Каждое лицо постоянно окружено различными обстоятельствами. Для правовых отношений эти обстоятельства имеют неодинаковое значение. Кроме юридических фактов, то есть обстоятельств, с которыми право непосредственно связывает определенные юридические последствия, имеются обстоятельства, которые такого действия не оказывают, однако так или иначе влияют на возникновение и осуществление гражданских прав и обязанностей. Для четкого понимания всех обстоятельств нужна их классификация.
В литературе отмечается существование, наряду с юридическими фактами, условий и предпосылок'. Причем авторы по-разному представляют себе эти понятия: то, что одни называют предпосылками, другие - условиями2.
Необходимо разграничить названные понятия. Например, наличие правоспособности является предпосылкой возникновения правоотношений, хотя само правоотношений не порождает. А наличие средств, как правило, не предусматривается законом в качестве обстоятельства, необходимого для правоотношений. Договоры купли-продажи, поставки, контрактации и
' См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С 5, Аюева Е.И. Некоторые аспекты категории юридического лица // Правоведение. 1985. № 4. С.69.
2 См.: Исаков В Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. С.20.
210

т.д. заключаются без упоминания о наличии средств, несмотря на то, что исполнение возникших обязательств невозможно без определенных ресурсов, поэтому их наличие выступает как условие возникновения соответствующих правоотношений. Различие между предпосылкой и условием заключается, следовательно, в том, что первая юридически необходима, а второе - фактически. Достижение требуемого законом возраста (называемого Е.И.Аюевой условием) правильнее называть предпосылкой, если мы хотим различать эти понятия.
2. Для понятия юридического факта представляется достаточным то, что сказано в предыдущем разделе и сейчас. В литературе выдвигалась идея состава юридического факта3, однако для гражданского права она вряд ли полезна4, подобно тому, как едва ли плодотворно перенесение в гражданское право уголовно-правовой конструкции состава правонарушения5.
В основу классификации юридических фактов могут быть положены различные критерии. Так, юридические факты по их результатам делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие6, то есть влекущие за собою возникновение, изменение или прекращение правоотношений; очевидно, что по другим признакам эти виды юридических фактов могут оказаться в одной группе. Далее юридические факты делят на положительные и отрицательные, в зависимости от того, принимается ли во внимание наличие определенного обстоятельства либо отсутствие его. В.Б.Исаков отмечает возможность выделения множества видов в зависимости от тех или иных критериев7. По количественному составу юридические факты делятся на простые и сложные8. Это деление будет рассмотрено в дальнейшем изложении.
3. Наиболее распространенной является классификация юридических фактов по источникам. В основу этой классификации кладется деление юридических фактов на события и действия. Довольно распространено выделение, наряду с событиями и действиями, состояний. Однако анализ приводимых при этом примеров показывает, что они должны быть отнесены по предложенной классификации к предпосылкам либо условиям. Так, пример В.Б.Исакова о получении служебной жилой площади при наличии трудовой связи с наймодателем9 свидетельствует о том, что существует два правоотношения, первое не должно возникнуть при
^См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 174.
''См.: Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 19.
См.: Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С.56.
6 См.: Красавчиков О.А. Указ. соч. С.87.
7 См.: Исаков В.Б Указ соч. С.40, 62.
8 См.: Теория государства и права. М., 1983. С.329. 'См.: Исаков В.Б. Указ. соч. С.37.
211



ряд других актов: завещания, отказы от наследства, платежи и т.п. Сделки будут подвергнуты детальному освещению в следующем параграфе.
Административные акты, являющиеся юридическими фактами, следует отличать от правовых норм. Правовая норма устанавливает тот, или иной порядок, применимый к целому ряду однородных или различных правоотношений, она юридическим фактом не выступает. Качеством юридического факта обладает акт ненормативного, индивидуального характера. Такими являются акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (пп.2 п.1 ст.8 ГК), о передаче государственных и муниципальных предприятий, зданий и сооружений и некоторые другие. Следует иметь в виду, что один и тот же акт государственного органа способен соединять в себе свойства правовой нормы и юридического факта.
Относительно судебных решений в ГК 1964 г. говорилось не в статье «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей», как сейчас, а в ст.6 «Защита гражданских прав», где было предусмотрено прекращение или изменение ими правоотношения. ГК 1994 г. в упомянутой ст.8 говорит о судебном решении, устанавливающем гражданские права и обязанности. Раньше в литературе высказывалось два мнения: 1) что решение суда, арбитражного или третейского суда (ныне ст. 11 ГК) служат юридическими фактами не по всем делам, а по так называемым преобразовательным искам, прекращают или изменяют правоотношения, что и нашло тогда закрепление в ГК и Основах гражданского законодательства; 2) что судебные решения не могут быть юридическими фактами ни в каких случаях, ввиду недопустимости правотворчества судов. Не повторяя содержащегося в первом разделе изложения вопроса о том, может ли суд творить право или нет, нужно отметить, что точка зрения противников преобразовательной (правообразующей) деятельности судов основана на некотором недоразумении. Ведь речь идет здесь не о том, может ли суд творить нормы права, а о том, что своими решениями он вправе на основании закона устанавливать, изменять или прекращать правоотношения. Можно привести такие примеры. Суд устанавливает отцовство (ст.49 СК), а это влечет право ребенка на фамилию отца и отчество (ст. 19 ГК). Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (ст. 151 ГК). Суд вправе прекратить право пользования жилым помещением на основании ст.61 и др. ЖК. Изменение правоотношения судом может иметь место в случае продажи одним из сособственников своей доли в общем имуществе с нарушением преимущественного права покупки остальных участников общей собственности (ст.250 ГК): в силу решения суда правоотношение между продавцом и посторонним покупателем изменяется на правоотношение между продавцом и истцом - заинтересованным сособственником. Покупатель не совершал волеизъявления,
214

направленного на прекращение его права по договору, не совершал такого волеизъявле-ния и продавец, не желающий вступать в договор со своим сособственником, а изменения эти происходят в результате иска и судебного решения.
Семейно-правовые акты относятся к самостоятельной отрасли права - семейному праву, со своими понятиями. В частности, понятие сделки к семейно-правовым актам неприменимо. Прямая связь с гражданским правом установлена только гл. 1 СК по применению исковой давности и исчислению сроков. Но в ряде случаев семейно-правовые акты имеют значение юридических фактов и для гражданских правоотношений. Так, заключение брака и рождение ребенка изменяют дееспособность (ст.21 ГК), служат, наряду с другими, юридическими фактами для возникновения жилищных прав (ст.53-54 ЖК)'9.
Правомерные поступки, в отличие от сделок, не направлены на достижение определенного правового результата, но тем не менее влекут эти последствия. Если, например, гражданин создал какую-то вещь или какое-либо произведение науки, литературы или искусства, то в силу этого факта возникает правоотношение автора с окружающими лицами, обязанными воздерживаться от нарушений прав автора, хотя бы автор и не стремился ни к каким юридическим последствиям своего творчества. Юридическими поступками являются также действия по сдаче находки или клада и др.
7. Нередко для достижения определенного правового результата требуется несколько юридических фактов, их состав. В таких случаях говорится о юридическом или фактическом составе20. Спор о том, как правильно - юридический состав или фактический состав21 представляется несколько надуманным. Правильно состав юридических фактов, а при сокращении всегда что-то теряется.
Рассматривая факты, совершающиеся при заключении договоров купли-продажи, О.А.Красавчиков допускал неточность, утверждая, что «в данном случае незавершенная часть юридического состава - оферта -никаких юридических последствий, хотя бы «незавершенных», не порождает»22. Он рассматривает заключение договора как самостоятельный юридический факт, содержащий права и обязанности, но не те права и обязанности, которые входят в содержание купли-продажи. Полностью согласиться с этим невозможно. Заключение договора будет представлять собой самостоятельное правоотношение, если договор останется не заключенным, а в процессе заключения между сторонами возникнут какие-то расчеты. Раньше указания на связанность оферента своим предложени-
19 См.: Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 150. ^См : Исаков В.Б Фактический состав в механизме правогого регулирования. Саратов,
1980
'•' См.: Красаичиков О А Указ. соч. С.65. 22 Красавчиков О.А Указ. соч. С.660.

ем в нашей федерации не было (было, например, по ч.1 ст. 155 ГК Казахстана). Теперь подобное указание содержится в ст.ст.435-436 ГК РФ. Если же договор будет заключен, то все отношения по его заключению входят в содержание возникшего правоотношения купли-продажи, а связанные с заключением договора расчеты сливаются с расчетами по купле-продаже.
Составы юридических фактов встречаются часто. Например, для того, чтобы имущество гражданина перешло к другому лицу по завещанию, необходимо составление завещания (действие), смерть завещателя (событие), принятие наследства (действие).
Не всегда состав юридических фактов образуется в такой последовательности. В одних случаях люди сначала создают семьи, а затем вступают в общее для них жилищное правоотношение. В ином случае посторонние друг другу люди оказываются по каким-то причинам сонанимателями общего жилого помещения, а потом образуют семью. В этих (и других подобных) случаях мы видим связь не только юридических фактов, но и правовых отношений23.
Сделки
Сделка представляет собою основной вид юридических фактов в гражданском праве, заслуживающий поэтому особого рассмотрения.
Надо сказать, что в русском языке слову «сделка» иногда придается отрицательное значение24. В качестве юридического факта это слово не несет какого-либо негативного оттенка, в отличие от недействительных сделок, речь о которых впереди. Сделка, как уже отмечалось, это правомерное действие лица, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК).
1. Для совершения сделки необходимы три обстоятельства.
Во-первых, лицо, совершающее сделку, должно быть волеспособным, что связано с понятием правосубъектности, рассмотренным в предыдущем разделе. Во-вторых, необходима воля лица на совершение сделки. Волю «можно определить как психическое регулирование поведения, заключающегося в детерминированном и мотивированном желании достижения поставленной цели, в выборе решения, разработке путей, средств и применения усилий для их осуществления»25. В-третьих, воля может стать известной другим лицам только при доведении ее до их сведения путем внешнего выражения, волеизъявления.
В литературе указывается на безусловную преднамеренность
23 См.: Красавчиков О.А. Указ. соч. С.69.
24 См.: Словарь русского языка. М., 1961. Т.4. С.90.
25 Оыгензихт В.Л. Воля и волензъявленкс. Душанбе, 1983. С.24.
216

волевого действия26, что вряд ли правильно, так как волевое действие может оказаться не только преднамеренным, но и импульсивным. Однако для сделок характерна именно преднамеренность, обдуманность действий. Сначала воля на совершение сделки вызревает внутри, а затем уже выражается вовне.
2. Общение людей осуществляется при помощи языка. Язык - орудие для выражения мыслей27. Потому первый способ волеизъявления - это словесное волеизъявление. Оно может быть двух видов: устное, когда субъект произносит определенные слова и в них выражает свою мысль, свою волю; письменное, когда слова не произносятся, а записываются ка бумаге, эта бумага передается другому лицу или лицам, и те, прочитав ее, составляют представление о воле лица, письменно выразившего свою мысль.
Представление о воле лица, устно или письменно выразившего свою мысль, в большинстве случаев соответствует действительности.
Однако встречаются случаи, когда мысль выражена неудачно, неясно, поэтому требуется ее толкование. Новый Гражданский кодекс предписывает в таких случаях принимать во внимание буквальное значение слов и выражений. В случае неясности значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет выяснить содержание договора, должна быть определена действительная общая воля и цель договора, принимая во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествовавшие договору, практику, установившуюся в отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст.431 ГК).
Словесное волеизъявление в том или ином виде, устном или письменном, является наиболее часто употребляемым способом волеизъявления, но в некоторых, более редких случаях, волеизъявление может быть выражено и иными способами. Иногда субъект может не произносить и не писать каких-либо слов, однако из его поведения можно сделать заключение о его воле. Такие действия, по которым можно сделать заключение о воле лица, их совершающего, называются конклюдентными действиями, от латинского слова conclude - заключать. Например, заказчик просит прислать ему определенный предмет, а другая сторона молча высылает этот предмет.
Наконец, могут быть случаи, когда субъект ведет себя совершенно пассивно, молчит и ничего не предпринимает, но из его пассивности можно сделать заключение о его воле, молчание рассматривается как способ волеизъявления. Естественно, что в правовых отношениях на молчании возможно основывать свои выводы лишь в ограниченных
26 См, напр: Селиванов В.И. Воля и ее воспитание. М., 1976. С.7. "См.: Чернышевский Н Г Полн.собр.соч. М., 1949. Т.2. С.695.
217

случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон (п.З ст. 158 ГК)28. Подобные случаи встречаются в процессе заключения договоров и в расчетных отношениях через банки.
3. В классификации сделок их, прежде всего, можно различить по тому признаку, имеет ли место волеизъявление одного участника - стороны правоотношения, или обеих сторон. В некоторых случаях волеизъявление одной стороны достаточно для совершения сделки. Такие сделки создают обязанности для лица, их совершающего, а для других лиц только в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (ст. 155 ГК). В большинстве же случаев для совершения сделки требуется волеизъявление двух сторон, такие сделки называются двухсторонними или договорами, само название которых показывает, что стороны договариваются о совершении определенных действий. Наконец, сделки могут быть многосторонними, для которых требуется волеизъявление всех его участников, не располагающихся по двум сторонам правоотношения, например, в учредительном договоре.
В некоторых случаях волеизъявлением совершение сделки заканчивается, в иных случаях волеизъявление необходимо дополнить передачей вещи. Первые сделки называются консенсуальными от латинского слова consensus - общее согласие, вторые - реальными от слова res - вещь. В различии этих сделок надо предостеречь читателя от двух часто встречающихся ошибок. Во-первых, в нашем обычном словоупотреблении реальный это действительно существующий или возможный, в отличие от явления кажущегося и потому нереального.
Такое понимание ничего общего с названием сделки не имеет, сделка всегда должна быть действительно существующей и возможной.
Во-вторых, зачастую смешиваются два юридических факта, две сделки:
соглашение, направленное на возникновение правоотношения, и исполнение, служащее прекращению правоотношения.
Напримф, происходит купля-продажа вещи. Сделка, направленная на возникновение обязательства купли-продажи, считается совершенной в момент достижения между продавцом и покупателем согласия о предмете сделки, цене, сроке уплаты денег и передачи вещи. Следовательно, это сделка консенсуальная. Уплата денег и передача вещи будут происходить уже во исполнение возникшего обязательства и представлять собою сделки, направленные на прекращение этого обязательства. То обстоятельство, что эти сделки могут совершаться одновременно (например, покупатель еще до достижения соглашения берет вещь в руки. а договорившись о цене, немедленно передает деньги), ничего не меняет, теоретически эти сделки всегда можно различить, и подчас это имеет немалое практическое значение. В отличие от этого, когда речь идет о займе, сделку нельзя считать совершенной до тех пор, пока обусловленные вещи не будут переданы
28 См.: Соц. законность. 1960. № 10. С.87.
218

заимодавцем заемщику. Заем - сделка реальная. Стороны могут достичь согласия по всем существенным пунктам договора, но если вещи еще не переданы, заем не считается совершенным; при определенных условиях можно говорить в таком случае лишь о совершении предварительного договора, о заключении в будущем договора займа (ст.429 ГК). При купле-продаже вещь передается во исполнение договора, а при займе -для заключения договора, с этого момента только возникает обязательство, исполнение которого осуществляется путем возврата вещей заемщиком.
Различаются сделки возмездные и безвозмездные (безмездные).
При возмездных сделках предоставлению с одной стороны соответствует встречное предоставление с другой стороны. Не обязательно, чтобы предоставления были одинаковыми по сопоставимым показателям, важно, чтобы было ясно, за что осуществляется предоставление: за предоставление с другой стороны. Поставщик поставляет продукцию, а покупатель платит за нее деньги, поверенный обязуется выполнить поручение за плату и т.п. В безвозмездных сделках предоставление с одной стороны не встречает предоставления с другой стороны: одно лицо передает другому вещь, не требуя ничего взамен, совершается дарение и т.п.
Могут быть различаемы сделки абстрактные и каузальные. Causa - это основание, по которому совершается сделка. Одно лицо совершает предоставление в пользу другого по какому-то основанию. Всякая сделка имеет основание, оно определяется целью сделки, бесцельных сделок не может быть. В. П. Шахматов справедливо отмечает, что правовое отношение служит средством достижения определенных целей29. Но' поскольку он признает изложенную в предыдущем разделе конструкцию двух общественных отношений, то следовало бы говорить и о двух целях. Одна цель направлена на достижение того материального результата, ради которого люди вступают в общественные отношения, другая цель -придание сделке определенного юридического значения. Как уже отмечалось, люди, вступая в общественные отношения, зачастую мало думают об их правовой форме. Даже в купле-продаже строений, к форме которой закон предъявляет наиболее строгие требования, ее внешняя форма подчас не соблюдается. При прекращении же правоотношений правовой форме уделяется больше внимания, чем их возникновению, платеж покупной суммы люди не преминут облечь в форму хотя бы простой расписки.
Поэтому, когда сделки делятся на абстрактные и каузальные,то не имеется в виду. что одни сделки имеют основание, а другие не имеют. Смысл этого деления заключается в том, что для одних сделок основание является существенным элементом и самую действительность сделки можно оспорить в зависимости от наличия основания, вследствие чего
"См.: Шахматов В.П. Сосгавы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск. 1967. С.47.
219

оно, как правило, прямо показывается: уплатить деньги за купленную квартиру и т.п. В иных же случаях наличие основания не является существенным, не показывается, сделка отвлекается, абстрагируется от основания. Типичным примером абстрактной сделки является вексель. Пока в нашем гражданском обороте господствуют каузальные сделки, абстрактные сделки получат более широкое распространение с развитием рыночных отношений.
Сделки могут делиться еще на распорядительные, не порождающие длящихся последствий (безвозвратная передача вещи, платеж и т.п.), и обязательственные, влекущие за собою такие последствия (заключение договора о временной передаче вещи и т.д.). Договор дарения по прежнему законодательству представляет собою распорядительную сделку, хотя помещался в обязательственном праве.
4. Для того, чтобы сделка получила те юридические последствия, которые желательны ее участникам и соответствуют закону, она должна удовлетворять определенным требованиям, условиям.
Требования, предъявляемые к сделкам, можно разделить на четыре группы.
К первой группе относятся условия, предъявляемые к участникам сделки. Для того, чтобы сделка была действительной и получила определенные юридические последствия, необходимо, чтобы она была совершена лицом правоспособным. Это особенно относится к сделкам, совершаемым юридическими лицами, обладающими специальной правоспособностью. Далее сделка должна быть совершена лицом дееспособным. В сделках могут быть сторонами и лица недееспособные, но совершать их они могут через своих законных представителей. Сделки частично и ограниченно дееспособных должны быть санкционированы их родителями или попечителями30, за исключением сделок, совершение которых разрешено им законом (ст.ст.26,28 и 30 ГК).
Вторую группу составляют требования, относящиеся к субъективной стороне сделки. Необходимо, чтобы лицо, совершающее сделку, имело серьезное намерение достичь определенного результата. Волеизъявление несерьезное, шуточное не может повлечь юридических последствий, если для лиц, которым оно адресуется, очевидна его несерьезность. Однако, если оно воспринято серьезно, если, например, гражданин, обещавший сдать внаем комнату и заявивший потом приехавшему нанимателю, что он пошутил, обязан возместить расходы по переезду. Затем волеизъявление должно соответствовать действительному намерению лица, совершающего сделку, а не быть фиктивным. Наконец, необходимо, чтобы волеизъявле-ние было свободно, а не совершалось под воздействием каких-то привходящих обстоятельств.
Третья группа требований или условий действительности сделок -
'См.: Сов юстиция 1962 № 15-16 С.63.
220

это требования, предъявляемые к содержанию сделки. Для того, чтобы сделка получила желаемые правовые последствия, она должна соответствовать существующему правопорядку. Общие требования содержатся в ст.ст.15 и 17 Конституции, в ст.ст.9, 10 ГК. При этом следует иметь в виду, что действительным должно быть само совершение сделки, независимо от ее исполнения3', что прямо вытекает из текста ст. 167 ГК.
В связи с демократизацией общественной жизни довольно широкое распространение получила формула «дозволено все, что не запрещено законом». Юридически эта формула несостоятельна32. Во-первых, практически невозможно все непозволительное выразить в запретах, тем более высшей юридической силы - законах. Даже в тех случаях, когда в законе речь идет о заведомо запрещаемых действиях, слово «запрещено» не употребляется, так как было бы тавтологическим (ср. статьи Особенной части УК). Во-вторых, если закон предписывает определенное поведение, отступающее от предписанного, должно рассматриваться как запрещенное33, хотя прямого запрета нет. Каждый водитель транспорта прекрасно понимает, что если дорожный знак показывает движение направо, то налево поворачивать нельзя. Но бывает и видимость соблюдения закона, что понимали уже древ-неримские юристы: поступает против закона тот, кто совершает запрещенное законом; поступает в обход закона тот, кто, сохраняя слова закона, обходит его смысл34. Поэтому правильнее говорить о непротиворечии закону (ст.ст.8 и 209 ГК).
Содержание сделки должно быть осуществимым. Не может быть признана сделка, направленная на передачу предмета, прекратившего ко времени совершения сделки свое существование", и т.п.
Четвертую группу условий составляют требования, предъявляемые к форме сделки. Сделка должна быть облечена в определенную форму, которую в ряде случаев устанавливает закон, а стороны сами могут условиться об облегчении сделки в определенную форму, когда форма не предписывается законом (ст.ст.159-163 ГК).
Наиболее простой является устная форма сделки. Устно могут совершаться сделки, исполняемые при самом их совершении (ст. 159 ГК). В устной форме совершаются и не исполняемые немедленно сделки, если законом либо соглашением сторон не установлена для них
31 См.: Васева Н.В. Антисоциальные сделки по советскому гражданскому праву. Свердловск,1978. С.8.
"См.: Построение правового государства: вопросы теории и практики Ярославль, 1990. С.19.
33 См.: Oiveirsuxm В.А Альтернатива в гражданском праве. Душанбе, 1991. С.81; Общая теория права. С.442.
34 См.: Дигесты Юстиниана. М., 1984. С.33.
->s См.: Советское гражданское право. М . 1986 41. С 199.
221

иная форма. Когда закон говорит об устных сделках, то к ним приравниваются и сделки, совершаемые путем конклюдентных действий или молчания, поскольку и здесь никаких документальных следов не остается.
Общие правила относительно письменной формы содержатся в ст. 160 ПС. Письменная форма требуется для всех сделок с участием юридических лиц и для сделок между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, если иное не предусмотрено специальными нормами. Лицо, совершающее письменную сделку, своей подписью свидетельствует о действительности записанного, о соответствии его намерениям сторон. При двухсторонних сделках бывает достаточно подписи одной стороны, принимающей на себя определенную обязанность. Например, договор займа оформляется долговой распиской должника, согласие кредитора выражается в том, что он принимает эту расписку36. В постановлении по конкретному делу Верховный суд СССР разъяснил, что требование письменной формы не распространяется на договоренность о совместном строительстве дома37.
В определенных случаях подписей участников сделки недостаточно. Для обеспечения интересов государства и участников гражданского оборота требуется нотариально удостоверенная форма. Нотариус удостоверяет не только совершение сделки, но соответствие условиям ее действительности. Такая форма требуется в случаях, указанных в законе или соглашением сторон (ст. 163 ГК). В некоторых случаях совершение сделки не ограничивается нотариальным удостоверением, сделка должна быть еще зарегистрирована в предусмотренных законом органах (ст. 164 ГК).
5. Обычно сделка начинает действовать с момента ее совершения и заканчивается исполнением. Однако начало и окончание действия сделки могут быть поставлены в зависимость от определенных обстоятельств. Эти обстоятельства являются условиями или сроками.
Условием считается такое обстоятельство, относительно которого в момент совершения сделки сторонам неизвестно, наступит оно или нет (ст. 157 ГК). Например, наймодатель соглашается сдать комнату внаем, если его сын поступит в вуз. Сделка совершена в момент достижения сторонами соглашения, однако действие ее откладывается до наступления указанного условия. Такое условие называется отлагательным (суспензивным). В другом случае наймодатель сдает комнату нанимателю немедленно под условием, что наем прекращается, если его сын после воинской службы вернется на жительство домой к наймодателю. Это условие будет отменительным (резолютивным). Совершив условную сделку, стороны не
36 Ср.: Бюлл. Верх. суда РСФСР. 1981. № 8. С.8. "См: Вести. Верх. суда СССР. 1991. .№ 7. С.2.
222

должны недобросовестно содействовать или препятствовать наступлению условия, иначе результат будет противоположным их недобросовестному поведению: условие, наступлению которого воспрепятствовала сторона, которой оно не невыгодно, признается наступившим, а условие, наступлению которого недобросовестно содействовала сторона, которой оно выгодно, считается ненаступившим.
Такое же влияние на сделку оказывает обусловленный срок, но он отличается от условия своей известностью обязательного наступления. Например, начало навигации на Волге является не условием, а сроком, потому что известно обязательное его наступление, хотя и не известен точно момент наступления. Сроки, как и условия, могут быть отлагательными и отменительными. Подробнее они рассматриваются в конце этой главы.
Сходство условия и срока заключается также в том, что оба они могут быть выведены из сделки, не затрагивая ее состава, но если с условием можно так поступить всегда, то со сроком - не всегда.
Различие же условия и срока состоит еще в том, что условие может быть сформулировано как в положительной форме («если наступит»), так и в отрицательной («если не наступит»), то срок по его сущности может быть указан только в положительной форме.
Недействительные сделки
1. Понятие недействительных сделок логически противоречиво, на что обращали внимание многие авторы: сделка - правомерное действие, правомерность характерна для сделки как типа юридических фактов, недействительной же ее делает правонарушение38. Но это понятие прочно вошло в законодательство и литературу и изыскивать ему замену едва ли необходимо.
Недействительными могут оказаться сделки, не соответствующие условиям действительности, нарушающие требования, предъявляемые к участникам, субъективной стороне, содержанию и форме сделки.
Все недействительные сделки принято делить на две группы: сделки ничтожные (абсолютно недействительные) и сделки оспоримые или относительно недействительные (ст. 166 ГК). Под ничтожными понимаются такие сделки, которые с самого начала не порождают предусматриваемых правовых последствий. Они недействительны независимо от признания их таковыми и от желания сторон. Суд или иной орган, столкнувшись с такой сделкой, обязан считать ее недействительной, хотя бы даже стороны и просили призвать ее действительной, за исключением случая, когда закон позволяет это сделать.
^См.: Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С,12, 64.
223

Ничтожная сделка не имеет значения для третьих лиц. Надо, однако, сказать, что название ничтожных в известной мере условно, как это часто бывает с названиями. Ничтожные сделки не порождают тех юридических последствий, которые должны бы из них вытекать, но влекут последствия, нежелательные для сторон. К ничтожным относятся всегда сделки противозаконные и фиктивные. Отнесение к ничтожным сделок, не облеченных в требуемую законом нотариальную форму и государственную регистрацию, совершенных недееспособными и малолетними, требует известных оговорок.
Остальные сделки называются оспоримыми, то есть они порождают предусмотренные ими юридические последствия, обязательны для сторон и третьих лиц, но могут быть признаны недействительными в результате оспаривания, по иску участника сделки или иного заинтересованного лица.
Сделки ничтожные, как уже отмечено, недействительны с момента их совершения. Сделки оспоримые могут быть признаны недействительными как с момента их совершения, так и лишь на будущее время (п.З ст. 167 ГК).
Возможен и такой случай, когда недействительна сделка в какой-то части, а в других частях она действительна. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК). Например, наследодатель составляет завещание, по которому свое имущество распределяет таким образом, что уменьшается более чем на одну треть доля его нетрудоспособных наследников, а это по закону не допускается. Если можно, исключив из завещания такое уменьшение, в остальном завещание исполнить, оно признается действительным. Если же после исключения данной части завещания от него ничего или почти ничего не останется, то завещание должно быть признано недействительным в целом39. Трудно согласиться с судом, допустившим возможность признания сделки недействительной в части, ибо нельзя предположить, что гражданин продал бы дом за 4.240 р., если он получил за него 55.360 р., хотя дом и построен с нарушением проекта40
В случае признания сделки недействительной до ее исполнения вопрос о последствиях не возникает. Если же сделка уже исполнена полностью или в части, то необходимо решить, как поступить с исполнением одной либо обеими сторонами и причитавшимся от другой стороны. Возможные последствия делятся на три вида.
Первый вид последствий - двухсторонняя реституция или восстановление в прежнем положении обеих сторон. О таком последствии говорится в п.2 ст. 167 ГК. Каждая из сторон обязана возвратить другой
"См.: Суд.практика. 1952. № 10. С.37; Сов. юстиция. 1980 № 8. С 15. 40 См.: Соц. законность 1977 № 10. С.87-88.
224

стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Второй вид последствий - односторонняя реституция. В этих случаях в первоначальное положение возвращается потерпевшая сторона, а другая сторона не имеет права требовать возврата исполненного по сделке. Но тогда у потерпевшей стороны сосредоточивается полученное от виновной стороны и возвращенное ею исполнение потерпевшей стороны, поэтому закон устанавливает, что имущество, полученное потерпевшим по сделке от другой стороны, взыскивается в доход федерации. Если же виновный не передал еще исполнение потерпевшему, то оно взыскивается с виновного (ст. 179 ГК).
Третий вид последствий - неприменение реституции, наступающее в тех случаях, когда обе стороны виновны, поэтому обе должны нести невыгодные последствия совершенной ими недействительной сделки. Это сделки противозаконные, предусмотренные ст. 169 ГК. В случае исполнения такой сделки обеими сторонами с них все полученное взыскивается в доход федерации, а если сделка исполнена одной стороной, то с другой - взыскивается в доход федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне4'
Участниками недействительных сделок могут быть как граждане, так и юридические лица, за исключением сделок, совершаемых вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, участниками которых могут быть только граждане.
Для выяснения обстоятельств недействительности сделок допускаются свидетельские показания независимо от формы сделки42.
2. Последствия несоблюдения формы сделки могут быть различными. Пункт 2 ст. 162 ГК гласит, что несоблюдение простой письменной формы влечет за собой недействительность сделки лишь в случае, когда такое последствие прямо указано в законе. Пример подобного указания мы находим вст.331ГК. Если такого указания нет, то сделка, необлеченная в требуемую форму, будет действительной. Только при возникновении по поводу такой сделки спора нельзя в подтверждение сделки и ее условий ссылаться на свидетельские показания, можно приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст. 162 ГК)43.
Если закон требует нотариальную форму сделки, то несоблюдение требований формы влечет недействительность сделки (ст. 165 ГК), а если требуется регистрация, то и при несоблюдении этого требования44. В
4' См.: Суд. практика. 1950 № 3. С.43.
42 См.: Еженедельник сов.юстиции. 1924. № 22. С 527; Соц.законность. 1962. № 6. С.81;
Бюлл. Верх. суда СССР 1970. № 3. С.32.
43 См.: Суд практика. 1947. Вып. 3(37). С 17; Бюлл. Верх.суда СССР 1961. № 1. С. 13; 1968. № 2. С. 24; Соц. законность. 1956. № 3. С.92; 1958. № 10. С.94; 1959. № 12. С.60: 1984, № I C.73: Сов. юстиция. 1959. № 6 С 85: Бюлл. Верх. суда РФ. 1994. № 4. C.I.
44 См.: Новицкий И.Б. Указ гоч С.58.
225

подтверждение сделок, требующих нотариального удостоверения, также нельзя ссылаться на свидетельские показания45. Однако у нас форма не главенствует над содержанием, и в тех случаях, когда сделка, не облеченная в требуемую законом форму, не содержит ничего противозаконного и выполнена одной из сторон полностью или частично, а другая сторона уклоняется от оформления сделки, то суд вправе признать ее действительной46. То же, если сделка совершена в надлежащей форме, а одна из сторон уклоняется от регистрации. В обоих случаях уклоняющаяся сторона должна возместить другой стороне убытки.
Если сделка, исполненная одной или обеими сторонами, признается все-таки недействительной вследствие несоблюдения требуемой законом формы, то применяется двухсторонняя реституция.
Исполнение обязанностей, возникших из сделок, тоже облекается в форму сделок - действий, направленных на прекращение правовых отношений: передача вещи, платеж, выполнение услуги и т.д. Поэтому к форме исполнения обязанностей (распорядительной сделке), отделенных от обязательственной сделки, предъявляются такие же требования: если для возникновения правоотношения требовалась письменная форма, то и прекращение правоотношения должно быть облечено в такую же форму и т.п.
3. В действующем законодательстве имеется общая норма о недействительности сделок, не соответствующих закону или иным правовым актам (ст. 168 ГК), и выделяется недействительность сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК). Очень важно уяснить их различие.
По ст. 168 ГК должны квалифицироваться такие сделки, не соответствующие требованиям закона, которые не подпадают под действие других норм о недействительности сделок.' Например, закон специально говорит о недействительности сделок, не облеченных в предписанную форму, следовательно, о таких сделках нельзя говорить, что они не соответствуют закону по своему содержанию и потому на основании ст. 168 должны быть признаны недействительными. Далее закон предъявляет определенные требования к дееспособности лица, совершающего сделку, но в случае нарушения этих требований закона нельзя ссылаться на ст. 168, потому что недействительность сделок в этих случаях предусмотрена другими нормами (ст.ст. 171-172 и 175-177ГК)47. Любое правонарушение противоречит интересам государства,
45 См.: Суд. практика. 1942. Вып.2. С.ЗЗ; 1946. Вып.З. С.23; 1950. № 2. С.43; 1952 № 12. С.28; Бюлл. Верх. суда СССР. 1968. № 2. С.24; 1970. № 3. С.32; 1988. № 3. С.20; Бюлл. Верх. суда РСФСР. 1986. № 5. С. 14; № 7. С.13.
'"'cm.: Суд. практика. 1949 №4. С. 18; Бюлл. Верх. суда РСФСР. 1979. № 2 С. 9:
1983. №2. C.3; 1994. №2. С.2.
47 См.: Бюлл. Верх. суда РСФСР. 1965. № 3. C.3: Соц. законность. 1978. №8. С.87;
Рос. юстиция. 1994. № 2. С.55.
226

установившего правопорядок. Однако по ст. 169 могут квалифицироваться не любые нарушения, а отличающиеся от подпадающих под действие ст. 168. По ст. 169 должны квалифицироваться сделки, умышленно нарушающие существенно важные интересы государства, основы правопорядка48. Предписания по применению ст. 169 ГК содержатся в Указе Президента от 20 декабря 1994г.49, а также в иных нормативных актах и материалах судебной практики50. Следовательно, требуется наличие двух признаков: существенность нарушения и умышленность его. Если нет этих квалифицирующих признаков, дающих основания для применения ст. 169 ГК, и недействительность сделки не предусмотрена другими специальными статьями ГК, то сделка с нарушением закона признается недействительной на основании ст. 168 с возвращением сторон в первоначальное положение51.
Сейчас ни Конституция, ни Гражданский кодекс не вменяют в обязанность участникам гражданского оборота соблюдение норм нравственности, говоря об осуществлении гражданских прав. Однако ст. 169 ГК предусматривает наказание за нарушение основ нравственности. Авторы учебника 1965 г. соблюдение требований морали указывали среди условий действительности сделок, среди недействительных выделяли аморальные сделки и вводили нарушение моральных норм в понятие противоправности52. Эта позиция была подвергнута критике и в последующем не воспроизводилась. Теперь нужно вернуться к той конструкции53.
В случае признания сделки недействительной по ст. 169 ГК с лиц, совершивших сделку умышленно и исполнивших ее, взыскивается в доход федерации все полученное ими. При исполнении сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. Если же одна из сторон совершила противозаконную сделку не умышленно, то исполненное ею должно быть ей возвращено. Таким образом, при наличии умысла с обеих сторон и исполнении сделки хотя бы одной стороной реституция не применяется, наступают штрафные последствия для участников противозаконной сделки. При умысле у одной из сторон наступает односторонняя реституция: одна из сторон возвращается в
48 См.: ГечкииД.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону //Уч. зап. ВИЮН. Вып.4. 1947. С.40: НовицкийИ.Б. Указ. соч. С.74; Комментарий к ГК РСФСР. М, 1982. С.77; Сов. юстиция. 1972. № 11. С. 18; Соц. законность. 1980. № 1. С.53.
49 СЗ РФ. 1994. № 35. Ст.3690.
""См.: Ведомости РФ. 1991. № 11. Ст.527; Бюлл. Верх. суда РСФСР. 1972. № 5. С.14;
Соц. законность. 1980. № 8. С.74.
51 См.: Суд. практика. 1955. № 2. С 2; 1961. № 6. С.14; Соц. законность. 1974. № 8 С.87-88.
52 См : Советское гражданское право. М., 1965. 4.1. С.195, 200, 509-510.
53 См.: Осуществление и защита имущественных прав граждан и организаций в условиях формирования социалистического правового государства Уфа, 1991. С.56.
,. 227

первоначальное положение, а полученное ею либо причитавшееся ей от виновной стороны взыскивается в доход федерации.
Следовательно, невыгодные последствия наступают только при исполнении сделки и в объеме полученного. Это дало основание Н.В.Васевой назвать социально вредным исполнение противоправной сделки, а не само совершение подобной сделки54. Трудно согласиться с тем, будто бы нет необходимости признавать неисполненные сделки недействительными55. Лица, совершающие противозаконную сделку, ничем не рискуют, если сумеют скрыть ее исполнение. Правильнее было бы начало ст. 169 сформулировать следующим образом:
«Если сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, то она ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон в доход федерации взыскивается все полученное ими и все причитавшееся с них по сделке; при...» - далее оставить имеющийся текст.
4. Нарушение требований, предъявляемых к участникам сделок, имеет место при совершении сделок лицами, признанными недееспособными (ст. 171), не достигшими 14 лет (ст.172), несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет за пределами предоставленной им дееспособности (ст. 175), лицами, ограниченными в дееспособности(ст. 176) и не способными понимать значения своих действий (ст. 177 ГК).
Не способными понимать значения своих действий или руководить ими, в смысле ст. 177, считаются гражданин совершеннолетний, не признанный недееспособным и не ограниченный в дееспособности, а также несовершеннолетний или ограниченный в дееспособности в отношении сделок, которые эти лица вправе совершать самостоятельно, если в момент совершения сделки они находились в таком состоянии, когда не могли действовать разумно. В последнем случае это всегда временное состояние, наступающее в результате болезни либо опьянения. Например, у гражданина его сознание может нарушиться в связи с высокой температурой тела, или у него наступило умственное расстройство, не дающее оснований для признания его недееспособным либо не замеченное ранее, и т. д.56
Нельзя полагать, что состояние гражданина, предусматриваемое ст. 177, должно быть извинительным. При совершении сделок действия сознательно должны быть направлены на достижение определенных правовых последствий. Поэтому рассматриваемое состояние необходимо отличать от того, о котором говорится в ст. 1078 ГК, где причинитель вреда
^См.: Висева Н.В. Антисоциальные сделки по советскому гражданскому праву.
Свердловск, 1978. С.8.
55 См.: Менглиев Ш. Защита имущественных прав граждан Душанбе, 1989 С 41. ^См.: Суд. практика. 1944. Вып. 11. С.27: 1956. № 5. С.21; 1960. №5. С.6; Бюлл.
Верх. суда СССР. 1979. № 4. С.34: 1987. № 5. С.24: Бюлл. Верх. суда РСФСР. 1969.
№ 12. С. 5; Сои. законность. 1956. № 6. С. 89 г' '^ № 15-16. С.63: № 22.
С.31.
228

не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние опьянения и тому подобное, лишающее его возможности понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка по ст. 177 ГК признается судом недействительной по иску самого гражданина, оказавшегося в состоянии непонимания своих действий, либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате такой сделки. Если гражданин впоследствии признан недееспособным, сделка может быть признана судом недействительной по иску опекуна, если доказано, что в момент совершения еде и гражданин не был способен понимать значения своих действий или руководить ими. При совершении сделок недееспособными и другими лицами, о которых идет речь в названных статьях ГК, в качестве последствий предусматривается двухсторонняя реституция. Кроме того, дееспособная сторона обязана возместить недееспособной понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности (недостаточной дееспособности) своего контрагента. Например, родители малолетнего, продавшего вещь, понесли расходы в связи с розыском покупателя и возвращением проданной вещи; если покупатель был дееспособен, то поскольку он по внешнему виду продавца должен был определить, что тот малолетен, он обязан вернуть купленную вещь, получив уплаченные за нее деньги обратно, и возместить понесенные другой стороной расходы; то, что он сам израсходовал, допустим, на перевозку вещи к себе, он не вправе требовать от другой стороны.
Необходимо обратить внимание на то, что закон предусматривает не полное возмещение убытков, как это иногда понимается57, а возмещение лишь реального ущерба, т.е. одного из видов убытков. Возмещение неполученных доходов (п.2 ст. 15 ГК) в подобных случаях не преду см атривается.
Сделки, совершенные лицами недееспособными и малолетними по закону признаются ничтожными, но могут быть признаны действительными по требованию родителей, усыновителей, опекунов в интересах подопечных. Сделки несовершеннолетних, ограниченно дееспособных и не способных понимать значений своих действий считаются оспоримыми. Практически во всех случаях при возникновении спора приходится решать его суду. В предыдущей книге Курса отмечалось, что таких дел мало. Это свойственно любому нормальному обществу. Когда же оно срывается со своих устоев, то дети начинают совершать сделки не только не мелкие, но даже непосильные для средних родителей, например, заказывают телефонные переговоры, стоящие десятки, а то и сотни тысяч рублей58. Очевидно, что Министерству связи следует подумать, как оградить интересы абонентов, да и свои собственные, на случай оспаривания таких переговоров.
57 См.: Менглиев IU Указ. соч. С.41.
58 См.: Cap. вести. 1994. 30 марта. № 60. С.З: 13 сентября. № 185. С.З.
229

Сделки, совершенные юридическими лицами в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в их учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, могут быть признаны судом недействительными по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона знала или должна была знать о незаконности сделки (ст. 173 ГК). Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях (ст. 174 ГК). В обоих случаях недействительность сделок влечет двухстороннюю реституцию.
5. Расхождение между действительной волей лица, совершающего сделку, и его волеизъявлением может произойти под влиянием различных обстоятельств, которые при определенных условиях служат основанием признания сделки недействительной по ее оспариванию. Такие обстоятельства предусмотрены ст.ст.178, 179 ГК.
Заблуждением является ошибочное представление о сделке либо основных ее элементах. Такое представление может возникнуть у лица, совершающего сделку, по его собственным соображениям или вследствие введения его в заблуждение другим лицом, которое не желало ошибки лица, совершающего сделку, а ввело его в заблуждение, как правило, вследствие того, что само имело неправильное представление. Например, покупатель способен принять копию картины за подлинник по собственным представлениям или ему об этом говорит продавец, сам убежденный в том, что обладает подлинником.
Важно, чтобы заблуждение было существенным. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Конкретно существенность заблуждения определяется в зависимости от обстоятельств59. В приведенном примере заблуждение признается существенным.
Напротив, не признается основанием для признания сделки
59 См.: Суд. практика. 1950. № 5. С.31: Сов. юстиция. 1959. №5. С.83: Бюлл. Верх. суда РСФСР. 1971. № 1. С.2: 1984. №9. С. 11: 1986. .№4. С.9: 1991. №7. С.75; 1994. №4. C.I.
230

недействительной заблуждение в мотивах сделки как не относящееся к существу сделки и ее основным элементам60. Мотив является побуждающим стимулом к действию, но мотив непосредственно не изменяет поведение и потому не входит в состав сделки. К тому же человеческое поведение полимотивировано61. Например, продавец продал подлинник картины за копию. Он вправе просить о признании сделки недействительной. Если же он продажу вещи совершил исходя из ее действительных качеств, но продажа по заниженной цене была продиктована предположением о переезде, который не состоялся, то это заблуждение в мотивах сделки (почему она совершается) не может служить основанием признания сделки недействительной. И.Б.Новицкий допускает оспаривание ввиду заблуждения в мотивах безвозмездных сделок62, но с этим трудно согласиться. Требования о признании сделок недействительными вследствие неосуществившихся мотивов встречаются относительно часто, однако удовлетворять их нельзя, потому что это противоречило бы закону и нарушало бы интересы участников товарооборота, не повинных в заблуждениях.
В случае признания сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения применяется двухсторонняя реституция. Кроме того, сторона, требующая признания сделки недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны, а если не докажет, то сама обязана возместить другой стороне такой же убыток, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны63.
Обманом является намеренно вызываемое у участника сделки неправильное представление о ней либо ее элементах.
Алябьева не выполнила поручение о передаче лотерейных билетов Логачевой, ввела ее в заблуждение и мошенническим путем, зная, что на один из билетов выпал выигрыш автомобиля, вместо билетов отдала Логачевой стоимость их в сумме 5 руб. Такие умышленные действия должны квалифицироваться не в качестве заблуждения, что сделал суд, а как обман64. Нельзя согласиться с предложением различать заблуждение и обман не по субъективной стороне, а по объективной - общественной опасности65. Это «исправление» закона, не говоря уже о том. что
60 См: Рабинович Н. В Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С.66, Суд. практика. 1949. № 4. С.48.
61 См.: Ойген-Ju.xm В.А. Воля и волеизъявление. С.41.
"См : Нпвщкий И Б Указ, соч. С.108.
"См.: Сон. законность. 1968. № 7, С.84; Бюлл. Верх. суда РСФСР. 1971 № !. С.2;
1982. № 6. С.12: 1984. №9. С.11; 1988. № 5. C.3.
м См Бюлл. Верх. суда РСФСР. 1975. № 5. С.6; 1982. № 1. С.7; 1986. № 4. С.9: Суд. практика 1945. Вып.2. С.29; 1949. № I. C.I: I950. № 3. С.42.
б5 См : Сов юстиция. 1978. № 19. С.14

общественная опасность - понятие уголовно-правовое, а не циви-листическое (об этом в последней главе книги).
Обман может исходить от контрагента обманываемого лица или от третьего лица в интересах контрагента. В отличие от заблуждения, закон не требует, чтобы обман имел существенное значение. Насилие - это причинение лицу физического или психического зла, страдания с целью понудить его совершить сделку, выгодную для контрагента, от которого либо в интересах которого исходит насилие. Для признания насилия основанием недействительности сделки требуется, чтобы причиняемое зло было не малозначительным и не могло быть отражено потерпевшим.
Угроза представляет собой возбуждение у лица, совершающего сделку, представления о действительной возможности причинения ему существенного физического или психического зла в ближайшем будущем66. Разница между насилием и угрозой проводится подчас либо по тому признаку, что насилие - физическое воздействие, а угроза - психическое, либо по тому, что при насилии потерпевший выражает не свою волю, а при угрозе - свою67. По этим признакам различие провести невозможно. Угроза - действительно психическое воздействие, но психическим может быть и насилие (создание невозможности совместного проживания, причинение зла близким лица, совершающего сделку)68. Что же касается волеизъявления, то в обоих случаях внешне оно принадлежит лицу, совершающему сделку, хотя по существу это не его воля. Разница заключается в том, что насилие осуществляется в настоящем времени, а угроза относится к будущему*9.
В литературе можно встретить утверждение, будто бы само зло, которым угрожают, должно быть противоправным. С таким мнением согласиться нельзя. Противоправной является угроза независимо от противоправности зла, которым угрожают. Например, гражданин совершил правонарушение, о котором знает еще только один человек.
Раскрыть правонарушение и привлечь за него к ответственности -всегда правомерно. Однако если этот человек предложит правонарушителю вступить с ним в какую-то сделку, иначе он донесет о правонарушении, то такая угроза является неправомерной, это шантаж, и совершенная сделка по требованию потерпевшего должна быть признана недействительной, независимо от того, понесет ли он за совершенное им правонарушение ответственность или нет. В этом случае, наоборот, поведение потерпевшего будет правомерным, потому что, требуя признания сделки недействительной, он раскроет и свое правонарушение. Воздействие на волю лица, совершающего сделку, имеет место и в
б* См.: Бюлл. Верх. суда РСФСР. 1969 № 1. С.5; 1964 № 1. С.7.
67 См.: Гражданское право. М., 1944. T.I С 98; Новицкий И.Б. Указ. соч. C.I 18
68 См,: Соц. законность. 1990. №6. С 54.
69 См.: Гражданское право. Там же: Оганесян С.А. Недействительность сделок по статьям 32 и 33 Гражданского кодекса. Ереван, 1955 С.11-12.
232

случаях совершения сделок на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Закон не раскрывает понятие тяжелых обстоятельств, но вряд ли можно согласиться с мнением, что такие обстоятельства налицо только «когда у лица, вынужденного совершить сделку, отсутствуют самые необходимые средства существования»70. Это крайне сужает возможность применения рассматриваемой нормы, хотя обстоятельства здесь должны быть, конечно, более тяжелыми, чем по ст.30 ГК, которая исследовалась в предшествующей книге (тогда ст. 156). В то же время трудно принять отнесение к тяжелым обстоятельствам болезненного положения лица, совершающего невыгодную сделку, если положение не вынуждает сделать какие-то чрезвычайные расходы7'. Само по себе болезненное состояние, в зависимости от его характера, может послужить основанием для применения ст. 177, а не 179 ГК.
В этих случаях воздействие исходит не от контрагента, но он им пользуется. Тяжелые обстоятельства, в которых оказалось лицо, совершающее сделку, могут быть неизвестны контрагенту, крайне же невыгодные условия очевидны, поэтому поведение контрагента и подвергается осуждению72.
Наконец, расхождение между волей лица, совершающего сделку, и волеизъявлением может произойти еще в том случае, когда это волеизъявление осуществляется с помощью другого лица - представителя. Злонамеренное соглашение представителя с контрагентом искажает действительную волю представляемого и служит основанием для признания сделки недействительной73.
Во всех случаях, предусмотренных ст. 179 ГК, применяется односторонняя реституция: потерпевшему возвращается исполненное им по сделке или его стоимость в деньгах, а имущество, полученное им либо причитавшееся ему от виновной стороны, обращается в доход федерации. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной реальный ущерб. 6. Недействительными являются также фиктивные сделки. Они делятся на два вида: мнимые и притворные (ст. 170 ГК)74.
Мнимая сделка в действительности не совершается, стороны только делают вид, будто бы совершают сделку, а на самом деле никаких предусматриваемых ею действий не осуществляют75. Следовательно, дело в том, что объявляемой сделки нет, а не в том, что у нее нет нужной цели76.
70 См.: Шахматов В.П. Указ. соч. С.238.
71 См.: Бюлл Верх. суда РСФСР. 1990. № 12. С.5. По этому делу напрашивается также исследование вопроса о правомерности доплаты за неравноценность обмена нанимаемых вещей.
"См.: Суд. практика. 1948. Вып.4. С.9; 1949. № 12. С.43; 1951. № 3. С.28.
73 Представительство рассмотрено в предыдущем разделе.
74 См.: Бюлл. Верх. суда СССР. 1970. № 3. С.32.
"См.: Сов. юстиция. 1961. №9. С.29; Соц. законность. 1983. № 6. С.78.
76 См.: Шахматов В.П. Указ. соч. С.78.
233

Например, заявляют в администрации, будто бы проводят раздел крестьянского хозяйства, в действительности же продолжают жить одной семьей. Признание такой сделки недействительной оставляет все в таком же состоянии, какое было до ее «совершения», о реституции здесь не может быть речи, потому что передачи имущества в действительности не было.
Притворные сделки прикрывают другие сделки. Притворная сделка в действительности не совершается, но, в отличие от мнимой, она прикрывает другую, не показываемую, действительно же совершаемую сделку. Притворная сделка, как и мнимая, всегда недействительна, что же касается действительно совершаемой сделки, то проверка ее производится на общих основаниях. Например, оформляется купля-продажа дома, которого в действительности нет, а продается с нарушением закона земельный участок; в таком случае применяются последствия, предусмотренные ст.169ГК77. Но бывает и так, что гражданин дарит другому дом, однако не хочет обнаруживать своей щедрости и оформляет эту сделку как куплю-продажу. Сделка действительна, не купли-продажи (притворная), а дарения78.
Новый Гражданский кодекс установил специальные сроки исковой давности по недействительным сделкам (ст. 181). Иск о применении последствия недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение 10 лет со дня, когда началось ее исполнение. Иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Подробнее об исковой давности несколько позже.
Сроки
1. Всякое бытие, включая общественные отношения, регулируемые гражданским правом, существуют во времени и пространстве79.
Вследствие этого время и пространство имеют большое значение для гражданских правоотношений. Действие гражданских законов во времени
77 См.: Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР. Саратов, 1988. С.5Г; Соц. законность. 1962. № 2. С.89; 1991. № 2. С.77; Сов. юстиция. 1962. № 8. С.32; 1966.№8.С34;Бюлл. Верх. суда РСФСР. 1985. № 11.С.8; 1991. № 4. С. 13; № 11. С.2.
78 См.: Суд. практика. 1944. Вып.16. С,18; 1948. Вып.4. С.З; 1949. № 7. С.28; 1951. № 5. С.35: 1952. № 10. С.31; Бюлл. Верх. суда РСФСР. 1975. № 3. С.8; Сов. юстиция. 1978 № 19. С.23. Соц. законность. 1981. № 12. С.67.
"См: Маркс К, Энгельс Ф. Соч. T.2U С.51; Ленин В.И Поли. собр. соч. Т.18. С.181;
Т.29. С.209.
234

и пространстве рассмотрено в первом разделе, о месте жительства гражданина и местонахождении юридического лица говорилось во втором разделе. В последующих разделах гражданского права рассматриваются место заключения договоров и исполнения обязательств, а также пространственные перемещения участников правоотношений, их объектов и предметов.
Пространственное расположение субъектов и связывающих их правоотношений характеризуется устойчивостью и естественной определенностью, поэтому вопросы пространства не подвергаются специальному изучению в общей части гражданского права. Иначе обстоит дело со временем. Оно непрерывно меняется и по каждому конкретному правоотношению является неповторимым. В связи с этим подходы к определению и исчислению времени могут быть различными, однако должны подвергаться воздействию каких-то, хотя и разнообразных, но общих правил. Эти правила и образуют содержание учения о сроках. Оно сравнительно недавно выделено в отдельную главу программы гражданского права и потому специальная юридическая литература по данной теме немногочисленна.
Срок - это определенный момент или период в продолжение времени. Это юридический факт, с которым связывается возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Роль сроков в гражданских правоотношениях значительна. Они указывают начало и конец действия правоотношения, связывают правоотношения с планами, устанавливают необходимость совершения предусмотренных действий, вносят определенность в гражданские правоотношения, дисциплинируют их участников. В договорных отношениях сроки зачастую служат их обязательным элементом.
В системе юридических фактов срок относится к событиям. Однако в литературе было высказано мнение, что трактовка срока как событие якобы смешивает течение времени с юридическим сроком, срок необходимо отличать по времени, потому что он определяется волей законодателя или участников правоотношения, вследствие чего его нельзя отнести к событиям и он должен занять в системе юридических фактов промежуточное место между событиями и действиями80. В. В. Луць, соглашаясь с этим мнением, добавляет к нему, что сроки порождают юридические последствия только в связи с действиями и событиями81. Конечно, поскольку все явления протекают во времени, то действия и события тоже всегда связаны с определенными моментами либо периодами, сроками. Однако из этого вовсе не следует, что сроки не имеют самостоятельного значения и не могут занять место среди событий.
80 См.: Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967. С.9-10.
81 См.: Луць В. В. Сроки в гражданских правоотношениях // Правоведение. 1989. № 1. С.40.
235

Юридическим является не срок, а волевая привязка к нему определенных последствий. Срок может быть определен произвольно, но он является лишь произвольно определяемым моментом или единицей исчисления объективно и независимо от воли людей существующего и текущего времени. Поэтому произвольно определенный срок наступает независимо от воли и сознания законодателя и участников правоотношения82. Это не является особенностью сроков, а относится ко всем событиям. Так, правоотношение по обязательному имущественному страхованию возникает в момент появления у страхователя предусмотренного законодателем имущества, открытие наследства - в день, указанный в ст. 153 Основ гражданского законодательства, и т. д. Неизбежность наступления отличает срок от условия.
2. Момент в течение времени определяется календарной датой, часами и минутами, событием или волеизъявлением одного из участников правоотношения. Период может быть календарным (годы, кварталы, месяцы, недели, дни) либо определяемым длительностью события (навигации, санного пути и т.п.). Определение срока, содержащееся в Гражданском кодексе (ст. 190), не охватывает полностью всех способов, предусмотренных законом и применяемых на практике.
Сроки могут устанавливаться законом, административным актом, рассматривающими гражданские дела органами, а также договором.
Установленные в нормативном порядке сроки являются императивными или диспозитивными. Так, ст. 198 ГК придает срокам исковой давности и порядку их исчисления императивный характер, не допуская изменения их по соглашению сторон. В других случаях такое соглашение не исключается. Например, ст.440 ГК предоставляет установление срока на усмотрение одной из сторон, но если такое волеизъявление не сделано, то закон указывает, каких сроков следует придерживаться (ст.441)83.
Срок может быть абсолютно определенным (например, 1 сентября 1996 г.), относительно определенным (вскрытие реки) и неопределенным-неуказанным (ст.314 ГК).
Различают сроки правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.
Возникновение субъективных прав вследствие наступления срока происходит в случаях, предусмотренных ст.ст.42,45, 225, 228, 234 ГК и другими: отсутствие сведений о месте пребывания гражданина в течение определенного срока дает право заинтересованным лицам просить суд признать этого гражданина безвестно отсутствующим либо объявить его умершим; момент передачи вещи определяет момент возникновения права собственности по договору и т.д.

<< Предыдущая

стр. 9
(из 13 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>