<< Предыдущая

стр. 4
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ


-
и умножить ее на отношение цены к количеству:
Р dq _ р
— е.
Ape
Ч dp
Все удобным образом сокращается, и остается только е , что и требовалось доказать.
Линейная кривая спроса описывается формулой q(p) = а — Ьр. Коэффициент эла-
стичности спроса в точке р задан формулой
р dqл —— ____ * _
—bp
-^- ^*
? —— ———

q dp a-bp
При р = 0 эластичность равна нулю. При q = 0 эластичность равна бесконечности.
Глава 15
312

Общий доход задается формулой R(p) = pq(p). Чтобы увидеть, как изменяется общий
доход по мере изменения р, мы берем производную общего дохода по р и получаем
R'(p) = pq'(p) + q(p).
Предположим, что с ростом р общий доход растет. Тогда

dp
Преобразовав это неравенство, мы получаем
Р ^ > __ 1
о
о = —— ——— -^ ——1 .
Я dP
Вспомнив, что dq/dp отрицательна, и умножив ее на —1, мы находим


Следовательно, если при повышении цены общий доход возрастает, мы должны
находиться в неэластичной части кривой спроса.


НАЛОГОВЫЕ
ПОСТУПЛЕНИЯ


Максимальные
налоговые
поступления

Кривая
Лаффера




НАЛОГОВАЯ
СТАВКА

Рис. Кривая Лаффера. Возможная форма кривой Лаффера, устанавливающей
связь между налоговыми ставками и налоговыми поступлениями.
15.8


ПРИМЕР: Кривая Лаффера
В этом параграфе мы рассмотрим некоторые простые расчеты коэффициентов эла-
стичности, которые могут быть использованы для исследования одного вопроса, пред-
ставляющего значительный интерес для экономической политики, а именно: вопроса
о том, как меняются налоговые поступления при изменении налоговой ставки.
РЫНОЧНЫЙ СПРОС 313

Допустим, мы строим график зависимости налоговых поступлений от ставки на-
логообложения. Если налоговая ставка равна нулю, налоговые поступления равны
нулю; если налоговая ставка равна 1, никто не захочет ни покупать, ни предлагать на
рынке этот товар, поэтому налоговые поступления также будут равны нулю. Следова-
тельно, налоговые поступления как функция налоговой ставки должны сначала возрас-
ти, а потом со временем уменьшиться. (Разумеется, они могут несколько раз возрастать
и снижаться при изменении ставки от нуля до 1, но для простоты анализа мы не будем
учитывать эту возможность.) Кривая, устанавливающая связь между налоговыми став-
ками и налоговыми поступлениями, известна как кривая Лаффера, представленная на
рис. 15.8. Кривая Лаффера обладает интересным свойством — она предполагает, что по
достижении достаточно высокого уровня налогообложения дальнейший рост налоговой
ставки, в конечном счете, приведет к сокращению налоговых поступлений. Этот эффект
назван эффектом Лаффера, в честь экономиста, который в начале 80-х гг. сделал дан-
ный график популярным. Как говорили в то время, достоинство кривой Лаффера в том,
что вы можете объяснить ее конгрессмену за полчаса, а он сможет рассуждать о ней в
течение шести месяцев. И в самом деле, кривая Лаффера часто упоминалась в дебатах
по вопросу о последствиях снижения налоговых ставок в 1980 г. Ловушкой в вышепри-
веденных рассуждениях являются слова "достаточно высокого". Какого именно уровня
должна достичь ставка налогообложения, чтобы эффект Лаффера сработал?
Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим следующую простую модель рынка
труда. Предположим, что фирмы предъявляют нулевой спрос на труд, если заработная
плата выше w , и произвольно высокий спрос на труд, если заработная плата в точности
равна w. Это означает, что при какой-то зарплате w кривая спроса на труд горизон-
тальна. Допустим, что кривая предложения труда S(p) имеет традиционный для нее по-
ложительный наклон. Равновесие на рынке труда изображено на рис. 15.9.

ЗАРАБОТНАЯ
ПЛАТА Предложение S'
ДО ВВЕДЕНИЯ
труда в случае
НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
Предложение
налогообложения,
труда при отсутствии
налогообложения

Спрос
на труд




ТРУД
L'
Рынок труда. Равновесие на рынке труда при горизонтальной кривой спроса Рис.
на труд. В случае налогообложения трудового дохода при каждой ставке за- 15.9
работной платы будет предлагаться меньше труда.
314________________________________________Глава 15

Если мы вводим налог на труд по ставке ?, то в случае выплаты фирмой зарплаты
w рабочий получает только w = (1 — t)w. Поэтому, как показано на рис.15.9, кривая
предложения труда занимает более крутое положение левее исходной, и количество про-
даваемого труда падает. После введения налогообложения зарплата снизилась, и это
привело к уменьшению продаж труда. Пока все понятно.
Поэтому величина налоговых поступлений Т1 задается формулой

Т= twS(w),
где w = (1 — t) w и S(w) — предложение труда.
Чтобы увидеть, как меняются налоговые поступления при изменении налоговой
ставки, возьмем производную этого выражения по /, получив в результате

dT,
\v. (15.1)
dw

(Обратите внимание на использование цепного правила взятия производной и на
тот факт, что dw/dt = —w .)
Эффект Лаффера имеет место, когда налоговые поступления с ростом t падают —
иными словами, если выражение отрицательно. Но это явно означает, что предложе-
ние труда становится весьма эластичным — оно должно очень сильно падать, когда
налоги растут. Поэтому попробуем посмотреть, при каких значениях коэффициента
эластичности данное выражение становится отрицательным.
Чтобы уравнение (15.1) было отрицательным, должно соблюдаться условие

.
dw
Изменение знака неравенства на противоположный дает нам

,
dw
а после деления обеих частей неравенства на tS(w) получаем

dS(w) w ^I
dw S(w) ' t '

Умножив обе части на (1 — ?) и используя тот факт, что w = (1 — t) w , получаем
Ь^
d_S_w_
dw S t'
Левая часть этого выражения есть эластичность предложения труда. Мы показали,
что эффект Лаффера может иметь место только тогда, когда эластичность предложе-
ния труда больше (1 — f)/t.
Возьмем крайний случай, предположив, что ставка налогообложения трудового
дохода составляет 50%. Тогда эффект Лаффера может иметь место лишь в случае, ко-
РЫНОЧНЫЙ СПРОС____________________________________ 315

гда коэффициент эластичности предложения труда больше 1. Это означает, что 1%-
ное сокращение зарплаты привело бы к более, чем 1%-ному сокращению предложе-
ния труда. Это очень большая величина для данного коэффициента.
Эконометристы неоднократно производили оценки коэффициентов эластичности
предложения труда, и самое высокое значение, которое удалось кому-либо обнару-
жить, составило около 0,2. Поэтому эффект Лаффера представляется весьма малове-
роятным применительно ко всем видам налоговых ставок, которые имеются в Соеди-
ненных Штатах. Однако в других странах, таких, как Швеция, налоговые ставки
много выше, и имеются некоторые данные, свидетельствующие о том, что эффект
Лаффера мог бы иметь место.

ПРИМЕР: Другое выражение для эластичности
Приведем другое выражение для коэффициента эластичности, которое иногда может
быть полезным.
Оказывается, эластичность можно представить как
d]n Q
din P'
Доказательство этого предполагает повторяющееся применение цепного правила.
Начнем с того, что обратим внимание на то, что
d In Q _ din Q dQ _\ dQ
d\nP dQ d\n P Q d In P '
Мы отметим также, что
dQ dQ dlnP
dP dlnP dP
dQ 1
din P P
а это подразумевает, что
dQ _pdQ
dP
d In P
Подставляя это в уравнение (15.2), получаем


d In P Q dP
что и требовалось доказать.
Таким образом, коэффициент эластичности измеряет наклон кривой спроса, по-
строенной на листке бумаги с логарифмическим масштабом, т.е. показывает, как из-
меняется логарифм количества при изменении логарифма цены.

<< Предыдущая

стр. 4
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ