стр. 1
(из 2 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Глава 16
Общее экономическое равновесие и благосостояние

Мы убедились в том, что отдельно взятый конкурен-
Общее равновесие
тный рынок обеспечивает максимизацию потреби-
и эффективность
тельского излишка и производство продукции наи-
более эффективным способом или, если речь идет о рынке факторов, распределя-
ет производственный ресурс так, что отдача от него максимальна. Но одной из
главных особенностей рыночной экономики является то, что равновесие на од-
ном рынке зависит от равновесия на многих других рынках. В условиях свободной
конкуренции совокупность цен на товары соответствует состоянию общего равно-
весия, если удовлетворяются три следующие условия:
1) все потребители максимизируют свою полезность при данных бюджетных
ограничениях;
2) все фирмы максимизируют свою прибыль при данной технологии;
3) для каждого товара предложение равно спросу.
Теперь, после того как мы по отдельности рассмотрели обмен, производство
и потребление, мы в состоянии построить модель экономики в целом. Такая мо-
дель показывает все взаимосвязи в экономике. Модель общего равновесия вклю-
чает в себя оба типа рынков — благ и факторов производства — в общем кругообо-
роте. Общее равновесие будет достигнуто тогда, когда оба типа рынков — благ и
факторов — будут одновременно находиться в состоянии равновесия.
Из анализа производства и потребления стало ясно, что основа функции
спроса на рынке благ и предложения на рынке факторов — функции полезности
потребителей, а основа функции предложения на рынке благ и функции спроса
на рынке факторов — производственные функции и запасы факторов производ-
ства. Поэтому модель всего рыночного хозяйства в качестве строительных блоков
должна включать в себя:
— функцию полезности потребителей;
— производственную функцию;
— наличные запасы факторов производства;
— условия равновесия на рынках.
Естественно, из-за многообразия этих связей сложность модели быстро рас-
тет при увеличении степени детализации. Существенно, что все ее блоки «равно-
правны». Для определения общего равновесия условия потребления столь же важ-
ны, как и условия производства. Понятно, что построение «реальной модели» хо-
зяйства, включающей тысячи производственных функций и миллионы функций
полезности, невозможно. Поэтому на практике стремятся ограничиться как мож-
но меньшим числом благ, потребителей, фирм и факторов производства. Такие
практически «обсчитываемые» модели называют CGE (computable general
equilibrium models).
Спрос, предложений и цены всех благ и факторов образуют элементы едино-
го решения модели общего равновесия. Любое искажение цен на одном из рын-
ков немедленно меняет условия равновесия на всех прочих рынках.
Говорят, что при данном предложении товаров потребление является экономи-
чески эффективным, если благосостояние одного потребителя можно повысить
лишь за счет снижения благосостояния других потребителей. Говорят, что при дан-
ном предложении ресурсов имеет место эффективное с производственной точки
зрения их размещение, если невозможно увеличить производство одного товара,
не уменьшив одновременно производство по крайней мере одного из других товаров.
Часть II. Теория рационального использования ресурсов
182

Проиллюстрируем это утверждение с
помощью линии производственных возмож-
ностей. Эта линия показывает максимальное
количество одного товара, которое может
быть произведено при данном объеме про-
изводства другого товара с использованием
данных объемов ресурсов. Производство
является эффективным, если достигается
одна из точек н^ кривой производственных
возможностей. Эта кривая показана на гра-
фике сплошной линией (рис. 16.1).
Сокращая производство блага К(на AY
единиц), мы можем увеличить производ-
ство блага X (на АХ единиц), перемещая ре-
сурсы из отрасли Yв отрасль X. Соотношение AY/АХ, равное тангенсу угла накло-
на линии производственных возможностей а, называется предельной нормой транс-
формации блага У в благо X (MRTXY). Мы можем выразить это и в терминах
предельных издержек. То, что мы «выиграем», сокращая производство Уна не-
большую величину AY, — это предельные издержки производства в отрасли Y. Ис-
пользуя полученные таким образом «ресурсы» AY=AC/MCy в отрасли X, мы полу-
чим прирост ее производства на АХ = АС/МСу Отсюда следует, что наклон линии
производственных возможностей, или предельная норма трансформации, опре-
деляется соотношением предельных издержек: MRT^ = МСХ/МСГ

Теперь рассмотрим с помощью диаграммы Эджуор-
Рыночное
та эффективные варианты распределения потреби-
равновесие
тельских благ. Возможные варианты распределения
и благосостояние
благ Хи Y между участниками А и В представлены
на графике (рис. 16.2) внутренними точками прямоугольника. Пусть Z— началь-
ное распределение благ Хи Y: Х = ХА+ХВ; 7 = YA + YB. На графике показаны кривые
безразличия участников А и В (заметьте, что для участника А вершина координат
находится в правом верхнем углу, поэтому кривые безразличия для него выпуклы
вверх).
Линия на диаграмме Эджуорта, соединяющая точки ОЛ и Ов, есть контракт-
ная (договорная) кривая. Она представляет собой множество точек, для которых




Рис. 16.2 Рис. 16.3
Глава 16. Общее экономическое равновесие и благосостояние 183
=
выполняется условие: MRS^y MRSfy • Если участники могут обменивать бла-
га на основе принципов конкурентного рынка, то для них достижимо эффектив-
ное распределение, подобное точке Ж на диаграмме. Точка ?Клучше, чем Z, и для
А, и для В. Совокупность эффективных распределений благ может быть описана с
помощью линии возможных полезностей (рис. 16.3, где по осям координат отложе-
ны полезности участников А я В).
Как известно, фирмы, неспособные оказывать влияние на цены, максимизи-
руют свою прибыль, производя такое количество продукции, при котором пре-
дельные издержки равны цене. Таким образом, в состоянии общего равновесия
отношение предельных издержек производства любых двух товаров, равное предель-
ной норме трансформации между этими товарами, равно отношению их цен.
Всякое вмешательство в процесс ценообразования, ведущее к отклонению
цен от предельных издержек на одном рынке, неизбежно сказывается на всей сис-
теме рынков, приводя к потерям эффективности в распределении ресурсов. На-
пример, если государство установило налог на какой-то один товар, то он с точки
зрения общества будет недопроизводиться. Но ресурсы, которые высвобождают-
ся при этом, не могут исчезнуть — они поступают на рынок, цены их падают, и в
итоге остальные товары производятся в слишком большом (неэффективном) объе-
ме. Это побуждает экономистов критиковать всякие налоги на отдельные товары
или виды деятельности и высказываться в пользу универсальных, единообразных
налогов. Если на всех рынках цены отклонены от предельных издержек примерно в
одной и той же пропорции, то структура равновесных цен окажется не нарушен-
ной, и, следовательно, ориентиры в распределении ресурсов будут обеспечивать
эффективность общественного производства.
Основная теорема экономической теории благосостояния гласит, что рыночная
экономика с совершенной конкуренцией автоматически достигает эффективного
использования ресурсов, называемого оптимальным по Парето. При оптимальном
по Парето использовании ресурсов никакое перераспределение производства или
потребления не может увеличить полезность одного члена общества или фирмы,
не снизив полезность по крайней мере одного другого члена общества (фирмы).
Существует бесконечное множество разных оптимальных по Парето вариан-
тов распределения ресурсов, при которых уровень полезности, достигаемый раз-
ными членами общества, может сильно различаться. Экономическая теория сама
по себе не способна указать, какое из оптимальных по Парето распределений ре-
сурсов общества является наилучшим с социальной точки, зрения. Выбор среди
оптимальных (эффективных) вариантов использования ресурсов — это вопрос со-
циальной справедливости, который требует применения функции общественного
благосостояния. Движение из одной точки, соответствующей оптимальному по Па-
рето распределению, к другой такой же точке часто требует вмешательства госу-
дарства, связанного с перераспределением доходов или ресурсов общества.
Как правило, предпочтение отдается более равномерному распределению, и,
как правило, общественная полезность уменьшается с ростом неравенства. Мера
неравенства или изменение степени неравенства становятся важным параметром,
который необходимо учитывать при принятии решений, затрагивающих обще-
ственное благосостояние.

При прочих равных условиях более равномерное
Рынки
распределение доходов обычно предпочтительнее.
и социальные цели Но вопрос — почему? Сразу же отметим, что вопрос
о справедливости распределения мы оставляем в стороне как чисто нормативный
и сосредоточимся на измерении неравенства и связи между неравенством и благо-
Часть II. Теория рационального использования ресурсов
184

состоянием, а также на государственных программах, влияющих на распределе-
ние доходов.
В рыночной экономике нет внутренней тенденции к какой-либо полити-
ческой или «социальной» справедливости. Основа справедливости с точки зре-
ния рынка — это то, что распределение доходов определяется вкладом данного
экономического агента в экономику, причем степень производительности этого
вклада «взвешивается» безличными силами рынка. Таланты, наследство, и даже
удача — все «снимается», исчезает в этой оценке. Такое «обезличенное» распре-
деление результатов производства создает стимулы для производства необходи-
мых обществу товаров и услуг. А это производство роставляет базу уровня жизни
в обществе, его материального богатства, доступ к которому происходит вовсе
не на равных основаниях. Именно поэтому результаты функционирования та-
кой системы нравятся отнюдь не всем. Но никакая другая система не обеспечи-
вает столь всесторонних предпосылок для роста материального богатства обще-
ства в целом.
Существуют две основных позиции, с которых мы можем анализировать рас-
пределение доходов в обществе: распределение по источникам дохода и по разме-
ру дохода из всех источников. Но как бы мы ни рассматривали распределение, мы
всегда анализирует то, как доход общества распределяется между домашними хо-
зяйствами, ибо именно они являются в конечном счете собственниками и продав-
цами производственных ресурсов (факторов).
Доход владельцев факторов определяется на рынке факторов. Какие же пра-
вила распределения доходов между владельцами факторов диктует рынок? Как мы
знаем, владельцы предприятий выплачивают собственникам факторов (труда и
капитала, для простоты отвлечемся от затрат на землю) плату, соответствующую
предельному продукту каждого фактора.
Доход, остающийся в распоряжении фирм после того, как они оплатили рас-
ходы на все производственные ресурсы, называется экономической прибылью соб-
ственников фирм. Теорема об «исчерпании» устанавливает правила распределения
доходов на совершенно конкурентных рынках. Она гласит, что если владельцы
производственных ресурсов получают плату от фирмы за их использование, в точ-
ности равную предельному продукту этих ресурсов, то экономическая прибыль
равна нулю (если предположить, что производственная функция обладает свой-
ством постоянной отдачи от масштаба). Это неожиданное заключение следует из
знаменитой теоремы Эйлера, которая утверждает, что если производственная фун-
кция F(K, L) (где К — капитал, L — труд) имеет постоянную отдачу от масштаба,
то общую величину (или стоимость) выпуска можно разложить по составляющим
затрат труда и капитала:

F(K,L) = (MPk-K) + (MPL-L).
Эти составляющие представляют, соответственно, долю капитала и труда в
доходе.
Если экономическая прибыль равна нулю, каким образом тогда можно объяс-
нить существование «прибыли» в экономике? Ответ прост: термин «прибыль», в
его обычном понимании, означает не то же самое, что экономическая прибыль.
В реальном мире в большинстве случаев фирмы сами владеют капиталом, кото-
рый они используют. Термин «прибыль» обычно подразумевает как экономичес-
кую прибыль, так и доход на капитал. Если мы определенную таким образом при-
быль назовем бухгалтерской прибылью, мы можем записать: бухгалтерская при-
быль = экономическая прибыль + (МРК • К).
Глава 16. Общее экономическое равновесие и благосостояние 185

Итак, основные формы доходов в рыночной экономике следующие: трудо-
вые доходы, доходы на капитал (процент), прибыль, доходы собственников не-
больших фирм, включающие не только доход на принадлежащий им капитал, но
и на собственную землю и вложенный самим собственником труд, и рента — до-
ход собственников земли.
Если раньше, в период классического капитализма, распределение источни-
ков дохода соответствовало «классовому» делению, то в настоящее время боль-
шинство домашних хозяйств получают доход разных типов.
Как же измерить степень неравенства по величине дохода? Наиболее про-
стой способ — сравнение богатства (доходов) самых бедных и самых богатых чле-
нов общества. На практике используют квинтильные и децильные коэффициенты.
Их рассчитывают следующим образом: берут суммарные доходы (богатство) 20%
(10%) наиболее богатых семей и соотносят с суммарными доходами 20% (10%)
наиболее бедных семей.
Квинтильные (децильные) коэффициенты дают лишь самую общую картину
неравенства, не учитывая неравномерное распределение доходов среди «средних»
классов общества. Более точной мерой неравенства является индекс Джини (Gini
Coefficient).
Мы можем построить линую распределения доходов в обществе и линию ра-
венства. Линия распределения доходов в обществе называется кривой Лоренца.
Затемненная область (рис. 16.4) — интегральный показатель отличия дей-
ствительного распределения доходов от полностью равного распределения. Со-
относя эту площадь и площадь
большого треугольника, мы полу- Доходы
чаем интегральную меру неравен-
ства.
100%
Переход к рынку в России,
как и в большинстве стран с пла-
новой экономикой, привел к су-
80%
щественному снижению объемов
производства и росту неравенства
в распределении доходов. Если
60%
мы возьмем интегральную меру
благосостояния, т.е. учтем тот
факт, что общественные предпоч- 40%
тения отдают преимущество сис-
20%
теме с более равным распределе-
нием дохода, то окажется, что па-
дение благосостояния было
особенно сильным. Коэффициент
20% 40% 60% 80% 100%
Джини в России возрос с 0,26ft до
Население
0,379.
Неравенство важно не только Рис. 16.4
само по себе, но и потому, что оно
является одной из причин гораздо более очевидной и острой проблемы, стоящей
перед всеми правительствами, проблемы бедности.

Основные термины
Эффективность в потреблении
Фундаментальная теорема благосостояния
Оптимальное по Парето распределение
Часть II. Теория рационального использования ресурсов
186

Индекс Джини

стр. 1
(из 2 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>