<< Предыдущая

стр. 2
(из 3 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

6
8
64
15
X
0
0
0
0
3
1
3
3
4
86
* Исследования типа «Мониторинг», 1994–1997 гг., объединенный массив (N = 58000 человек).
Здесь сведены показатели ответов одних и тех же людей на вопрос об их статусе в недавнем прошлом и в настоящее время. Очевидно, что значительная часть опрошенных оценивает нынешний (на момент опроса) статус ниже по сравнению с тем, который они имели ранее (два года или пять лет назад).
Для удобства рассмотрения используем снова укрупненные статусные позиции.
Таблица 4
Динамика укрупненных статусных позиций (в % от числа опрошенных)*
Прошлый статус
Статус в настоящее время

высокий
средний
низкий
Высокий
41
49
10
Средний
6
82
13
Низкий
1
13
86
* Исследования типа «Мониторинг», 1994–1997 гг., объединенный массив (N = 58000 человек).
Как видим, наименее устойчивым оказывается положение высших статусных групп: менее половины их представителей сохранили его, в то время как в наиболее многочисленных низших и средних группах на тех же (укрупненных) ступеньках осталось более 80%. В целом же доля высших групп заметно уменьшилась (с 17 до 11%), низших — выросла (с 16 до 23%), средние же понесли наименьший урон (с 67 до 62%).
Обратимся к динамике статусных ожиданий. Суждения о том, на какой статусной ступеньке респонденты надеются увидеть себя через пять лет, в принципе, не более субъективны и не менее информативны, чем соотнесение с прошлым или нынешним статусом.
Таблица 5
Статусные ожидания*
Нынешний статус (укрупненные статусные группы)
Ожидаемый статус через пять лет

высокий
средний
низкий
Высокий
80
14
1
Средний
12
74
9
Низкий
2
13
80
* Исследования типа «Мониторинг», 1994–1997 гг., объединенный массив (N = 58000 человек).
Добавим к сказанному общую картину распределения прошлых, нынешних и будущих статусов (укрупненных), как она представляется респондентам.
Таблица 6
«Три времени» статусной иерархии (в % от числа опрошенных)*
Укрупненные статусные группы
Прошлое
Нынешнее
Будущее
Верхние
17
11
16
Средние
64
62
51
Нижние
15
23
24
* Исследования типа «Мониторинг», 1994–1997 гг., объединенный массив (N = 58000 человек).
«Объективные» параметры статусов
Обратимся теперь к проблеме «материального наполнения» субъективно-статусных групп.
Таблица 7
Занятия и статусные позиции (в % от числа опрошенных по выделенным группам)*
Социально-профессиональные группы
Укрупненные статусные группы

верхние
средние
нижние
Руководители
29
62
7
Специалисты
15
70
12
Квалифицированные рабочие
10
69
18
Неквалифицированные рабочие
7
59
30
Служащие
12
67
18
Бизнесмены
32
57
7
Фермеры
21
63
22
Учащиеся
11
63
22
Пенсионеры
5
54
36
Домохозяйки
12
61
23
Безработные
9
55
32
* Исследования типа «Мониторинг», 1994–1997 гг., объединенный массив (N = 58000 человек).
Получается, что во всех без исключения социально-профессиональных группах от более половины до двух третей респондентов относят свой статус к средней позиции. Сильнее всего это выражено у специалистов, квалифицированных рабочих и служащих, но от них не слишком отличаются пенсионеры, безработные.
Доход и статус
Связь между показателями субъективной оценки респондентами своего статуса и их реального дохода явно слабее, — что, впрочем, и можно было ожидать. Доходы в нестабильной общественной ситуации изменчивы, экономическому кризису «все статусы покорны», статусные рамки более устойчивы, потому что люди в меняющейся внешней ситуации стремятся сохранить социальные рамки самоидентификации.
Таблица 8
Доход и статусные группы (в % от числа опрошенных)*
Статусныегруппы
Доход на момент исследования**
Март 1994 г.
Январь 1995 г.
Январь 1996 г.
Январь 1997 г.
Ноябрь 1997 г.
I
177
100
103
253
168
II
112
96
103
112
112
III
135
193
133
124
138
IV
139
144
188
158
134
V
123
142
157
120
105
VI
110
133
123
117
103
VII
114
102
95
95
82
VIII
86
82
86
73
97
IX
81
86
86
70
68
X
100
74
100
73
64
* Исследования типа «Мониторинг» (N = 2400 человек).
** Душевой доход в % от среднего на данный месяц.
Следует заметить, что показатели доходов высших статусных групп, особенно первых двух, ненадежны из-за малочисленности самих групп и разнообразия источников доходов. Более наглядную картину дает укрупнение статусных групп.
Таблица 9
Желаемые и реальные доходы по статусным группам*
Сумма денег*
Укрупненные статусные группы
верхние
(6142 человек)
средние
(36074 человек)
нижние
(13471человек)
Чтобы «жить нормально»
127
100
85
Прожиточный минимум
108
99
102
Реальный доход
156
104
69
* Исследования типа «Мониторинг», 1994–1997 гг., объединенный массив (N = 58000 человек).
** В % от среднего значения за весь период исследований.
По понятным соображениям измерять показатели дохода в какой-либо валюте за ряд лет имело бы мало смысла. «Срединное» положение средних статусных групп достаточно ясно прослеживается по всем показателям, относящимся к доходам. Заслуживает внимания, что наибольший разброс значений наблюдается в реально полученных доходах, в то время как он минимален при субъективных определениях прожиточного минимума и несколько более — в представлениях относительно «нормального» уровня. Проблема «усредненного» (ориентированного на середину) массового воображения заслуживает особого внимания.
Оценки положения семьи
Во всех статусных группах оценки респондентов относительно положения своих семей тяготеют к «средним». Можно предположить также, что низкие оценки собственного положения у высших групп связаны не только со стремлением «укрыться» за среднемассовым уровнем, но и с более высокими критериями оценок богатства и бедности.
Таблица 10
Показатели материального положения семьи (в % от числа опрошенных)*
Оценка
Укрупненные статусные группы

верхние
средние
нижние
Очень хорошее
1
0
0
Хорошее
11
4
2
Среднее
53
48
30
Плохое
25
36
44
Очень плохое
7
9
22
* Исследования типа «Мониторинг», 1994–1997 гг., объединенный массив (N = 58000 человек).
Статус и «слой»
В данном случае речь идет о «слое», который столь же субъективно определяется, как и рассматриваемый статус. В ряде исследований ВЦИОМ последних лет в различном контексте респондентам предлагалось отнести себя к какому-либо «социальному слою» из определенного перечня.

<< Предыдущая

стр. 2
(из 3 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>