стр. 1
(из 5 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

ПРОБЛЕМА ЭМОЦИОНАЛЬНОГО БАЛАНСА ОБЩЕСТВА
Обширный эмпирический материал массовых опросов относительно распределения и динамики вербальных реакций, распознаваемых исследователями как «социальные эмоции» (страхи, радости и др.), нуждается в аналитической интерпретации, в адекватной рамке понимания. Недавно на это обратил внимание Л. Гудков. Высказанные им соображения о методологической слабости психологической трактовки распространенных в исследованиях общественного мнения — в том числе и проведенных ВЦИОМ — «перечней» различных страхов представляются вполне правомерными. В настоящей статье рассматриваются некоторые рамки социологического понимания «социальных эмоций»; приводимые эмпирические данные носят преимущественно иллюстративное или подсобное значение.
Представляется полезным обсудить особенности природы и функций «социальных страхов» различных типов в их соотношении с другими компонентами эмоционального поля общества — например, интересами, радостями, позитивными оценками и переживаниями. Можно допустить, что в социальных системах даже самые сильные и острые эмоциональные раздражители в какой-то мере уравновешивают, как бы «глушат» или трансформируют друг друга (точнее, уравновешиваются воздействия таких раздражителей на институциональную структуру общества), в результате и возникает своего рода эмоциональный баланс общества. Механизм, уровни, «цена» такого уравновешивания заслуживают обстоятельного анализа. В конечном счете, этот анализ важен для понимания того, как общество и социальная личность способны «справляться» с различного рода эмоциональными перегрузками, сохраняя свою идентичность.
Первое и важнейшее различение, с которым приходится сталкиваться при работе с показателями, относимыми к «страхам», — это различение а) страха как определенного эмоционального состояния (настроения) и б) страха «предметного» (страха перед каким-то событием, действием).
Страх как состояние
Обратимся для начала к публиковавшимся ранее данным исследований ВЦИОМ.
Таблица 1
«Какие чувства появились, окрепли за последние годы...?» (в % от числа опрошенных)*
Варианты ответа
...у окружающих Вас людей
...у Вас лично
Надежда
10
24
Усталость, безразличие
52
38
Одиночество
5
10
Страх
29
18
Чувство собственного достоинства
3
8
Обида
26
29
Растерянность
24
20
Зависть
8
2
Отчаяние
37
26
Уверенность в завтрашнем дне
3
6
Чувство свободы
4
7
Ожесточение, агрессивность
37
13
Ответственность за происходившее в стране
2
5
Гордость за свой народ
2
3
Другое
2
3
Затруднились ответить
3
5
* Исследование по программе «Советский человек», 1999 г. (N = 2000 человек). Сумма ответов превышает 100%, поскольку респонденты могли отмечать несколько позиций.
Легко заметить, что в этом сложном наборе эмоциональных оценок явно преобладают «негативные». Но при этом «личные чувства» заметно более оптимистичны, чем «чувства окружающих»: в правой колонке все позитивные оценки встречаются заметно чаще, а все негативные — реже (исключением служит лишь чувство обиды, которое чаще упоминают как личное переживание). Метка «страх», отнесенная к «окружающим» (или «другим») встречается гораздо чаще, чем отнесенная к «себе». Это наводит на предположение о том, что сама такая метка имеет значение только в определенном контексте, в соотнесении с другими показателями соответствующего ряда. Возникает, однако, вопрос о природе такого ряда.
Практически все основные позиции приведенного выше списка характеризуют не эмоциональные реакции на определенную ситуацию, а состояния общественных настроений или обобщенных самооценок. «Страх» в таком ряду — распространенное состояние неопределенно-тревожного ожидания каких-то возможных негативных, неприятных событий или действий. В «ряду» с ним — другие типы общественных настроений — «негативных» (как обида, растерянность, отчаяние) или «позитивных» (надежда, ответственность, свобода и др.); заметим сразу, что некоторые состояния не укладываются в простую дихотомию позитивного—негативного.
Разумеется, такие термины, как «страхи», «эмоции» применительно к показателям массовых опросов общественного мнения имеют оттенок метафорических. «В этих случаях исследователь вообще не касается непосредственно психологических переживаний — аффектов, эмоций или более сложных психических процессов. Речь идет о совершенно ином — о способах массовой квалификации определенных состояний общественных отношений, типов взаимодействия с другими (прежде всего — с институциональными структурами), а значит — об интерпретации и объяснении взаимодействия индивида с этими структурами».
Поскольку, как правило, в массовых опросах формулировки состояний задаются респондентам исследователями, возникает подозрение относительно известной доли субъективности или «артефактности» в получаемых результатах. Однако сама устойчивость таких результатов позволяет предположить, что респонденты достаточно ясно распознают предложенные термины и соотносят с ними определенные собственные настроения.
Сошлюсь на два динамических ряда общественных настроений, которые регулярно отслеживаются в исследованиях ВЦИОМ:
В рамках программы «Мониторинг» (выборка 2400 человек) каждые два месяца респондентам предлагается оценить собственное настроение «в последние дни». Ниже приводятся данные за последние два года.
Таблица 2
«Каким было Ваше настроение в последние дни?»
(в % от числа опрошенных, по столбцам)*
Варианты ответа
1998 г.
1999 г.
2000 г.
Месяц проведения исследования
I
III
V
VII
IX
XI
I
III
V
VII
IX
XI
I
А
4
4
4
4
3
3
3
3
4
5
4
4
5
Б
35
37
36
37
24
33
33
34
36
34
37
40
45
В
42
41
43
41
48
43
44
42
39
45
40
39
33
Г
11
8
12
9
20
13
13
14
11
11
12
9
10
Д
8
8
6
8
5
9
7
8
10
6
7
8
7
* Исследования типа «Мониторинг» (N = 2400 человек).
А. «Прекрасное».
Б. «Нормальное, ровное».
В. «Напряженное».
Г. «Страх, тоска».
Д. Затруднились ответить.
Для дальнейшего анализа уместно представить средние показатели настроений по годам.
Таблица 3
Настроение респондентов в последние дни, по годам
(в % от числа опрошенных, по столбцам)*
Вид настроения
1994–1996 гг.*
1997 г.
1998 г.
1999 г.
Январь 2000 г.
Прекрасное
3
4
4
3
5
Нормальное
36
38
34
36
45
Напряженное
41
40
43
41
33
Страх, тоска
10
11
12
12
10
Затруднились ответить
10
8
7
8
7
* Исследование типа «Мониторинг» (N = 2400 человек).
** Средний показатель за 3 года.
В рамках программы «Экспресс» (N = 1600 человек) ежегодно ставится вопрос о чувствах, которые, по мнению респондента, «появились, окрепли у (окружающих) людей за минувший год» (см. табл. 4). Отметим, что такая постановка вопроса ставит респондента в квазиэкспертное положение, предлагая ему оценить не собственное, а чужое («общее») настроение.
Таблица 4
«Какие чувства появились, окрепли у окружающих...?»
(в % от числа опрошенных, по столбцам)*
Варианты ответа
Год исследования
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
Надежда
17
15
16
21
20
17
13
28
Усталость, безразличие
55
52
40
41
43
42
45
39
Страх
26
22
22
19
17
16
24
18
Растерянность
24
20
18
17
16
18
24
17
Озлобленность
30
39
10
28
29
27
35
23
* Исследования по программе «Новый год» (N = 1600 человек).
Сопоставление данных, приведенных в таблицах, позволяет прежде всего сделать вывод о феноменальной устойчивости наблюдаемых показателей общественных настроений на протяжении ряда лет. Относительно стабильными являются и пределы колебания доли опрошенных, определяющих собственное состояние в терминах страха.
Ранее (см. табл. 1) мы уже видели, что люди склонны собственные настроения чаще, чем настроения «других», представлять в позитивных терминах. Поэтому и страх в динамике собственных настроений указывается заметно реже, чем в динамике настроений окружающих, «других». Аналогичные различия наблюдаются и при характеристике респондентами собственного экономического положения в сравнении с положением в своем городе или районе и, тем более, с положением в стране. По всей видимости, люди оценивают собственное состояние по личному опыту, а состояние «других» в значительной мере с помощью стереотипов общественного мнения или масс-медиа.
Как видно из таблицы 2, распределение носителей различных общественных настроений в общем массиве опрошенных (и соответственно в населении страны) заметно изменяется только в ситуациях больших общественных катаклизмов (как осенью 1998 г., эту ситуацию мы рассмотрим специально несколько позже). Ответы респондентов относительно настроений часто не вполне определенны (одновременно указывается больше одной позиции), что дает возможность выявить взаимные соотношения оценок.

стр. 1
(из 5 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>