<< Предыдущая

стр. 2
(из 5 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

среднее
47
40
45
56
42
45
ниже среднего
40
53
36
29
22
39
По месту жительства
Москва и Санкт-Петербург
10
8
9
25
9

большие города
23
23
29
21
18
27
малые города
41
40
42
45
38
35
села
26
30
21
25
19
29
* Исследование по программе «Советский человек», 1999 г. (N = 2000 человек).
Отметим некоторые особенности этой (в общем, довольно тривиальной) таблицы. Сравнивать показатели в данном случае уместно с данными левого столбца, показывающими распределение всего массива опрошенных. Люди, которые считают, что «не могут» приспособиться (I) — преимущественно старших возрастов. (73% старше 40 лет, в том числе 50% старше 55 лет). В их числе вдвое меньше среднего показателя имеющих высшее образование, заметно более среднего — малообразованных. Состав группы, не отмечающей особых изменений (II), мало отличается от средних показателей. «Вертеться» (III) чаще всего приходится людям самых активных возрастов (70% в этой группе составляют те, кому от 25 до 54 лет , при том, что в общем составе населении эта группа составляет 50%). Из тех, кто активно адаптируется к постоянно ухудшающимся условиям, 72% — это люди, имеющие среднее и высшее образование. Что же касается находящих «новые возможности» (IV), то в их числе 77% тех, кому до 40 лет, и 77% тех, у кого высшее и среднее образование. Общая картина представляется довольно простой: имеющие социальные ресурсы (молодость, образование) более активны.
Добавим некоторые профессиональные характеристики вариантных групп.
Таблица 4
Типы адаптации по профессиональным группам
(в % от числа опрошенных, по строке)*
Группы
Всего
Типы адаптивного поведения
I
II
III
IV
Не могу приспособиться
Ничего не изменилось
Приходится вертеться
Открылись новые возможности
Затруднились ответить.
Предприниматели
3
3
7
48
38
5
Руководители
3
12
22
37
19
10
Специалисты
12
22
15
51
6
6
Военнослужащие
2
5
42
25
2
27
Служащие
6
25
7
50
10
8
Рабочие
24
30
16
47
1
5
Учащиеся
6
16
34
28
5
18
Пенсионеры
28
56
15
17
0
12
Домохозяйки
7
29
9
49
6
7
Безработные
9
32
10
46
6
7
* Исследование по программе «Советский человек», 1999 г. (N = 2000 человек).
Во всех профессиональных группах, кроме первых двух, доминируют две позиции: «не могу приспособиться» (I) и «приходится вертеться» (III). В группе предпринимателей иной набор преобладающих вариантов поведения — «приходится вертеться» и «новые возможности» (IV), в группе руководителей — «приходится вертеться» и «без изменений» (II).
Почти половина «неприспособляемых» (I) — это пенсионеры, за ними по численности следуют рабочие, безработные, специалисты; в этой группе отсутствуют предприниматели и военные. Более половины не замечающих перемен в своем положении (II) — пенсионеры и рабочие. Из вынужденных «вертеться» (III) 60% приходится на рабочих, специалистов и пенсионеров. И, наконец, среди находящих «новые возможности» (IV) чаще всего встречаются предприниматели, специалисты, руководители, причем около трети занятых из этой группы работает в негосударственном секторе. Естественно, ни одна из выделенных групп не может быть полностью социально-однородной: в каждой из них в разной мере представлены почти все общественные слои.
Перемены: заметные и незаметные
Обратимся к оценке различными адаптивными группами масштабов происшедших в 1994 и 1999 гг. перемен.
Таблица 5
Масштаб перемен
(в % от числа опрошенных по «адаптивным» группам, по столбцу)*
Варианты ответа
Год
Типы адаптивного поведения
I
II
III
IV
Произошли большие изменения
1994
58
47
63
68
1999
59
51
61
73
По сути ничего не изменилось
1994
12
18
10
12
1999
10
11
10
8
Недавно казалось, что жизнь изменилась, но теперь я вижу, что все идет по-старому
1994
19
21
16
13
1999
19
23
20
12
Затрудняюсь ответить
1994
11
13
11
7
1999
12
15
10
7
* Исследование по программе «Советский человек», 1999 г. (N = 2000 человек).
Очевидно, что общие оценки масштабов изменений в выделенных группах за пятилетие изменились довольно мало (что показывает определенную устойчивость групповых рамок). Представления о значительности перемен возросли во всех группах, причем — что весьма примечательно — особенно сильно среди тех, кто считает, что изменения незаметны.
Если же оценивать «знак» происходящих перемен, то получается вполне предсказуемая картина всеобщей демонстративной ностальгии по состоянию «до 1985 года».
Таблица 6
«Было бы лучше, если бы все в стране оставалось как до 1985 г.?»
(в % от числа опрошенных по «адаптивным» группам, по столбцу)*
Варианты ответа
Всего
Типы адаптивного поведения
I
II
III
IV
Согласен
58
73
49
55
24
Не согласен
27
13
33
31
66
Зaтруднились ответить
15
14
18
15
11
* Исследование по программе «Советский человек», 1999 г. (N = 2000 человек).
Основные корни этой ностальгии — в преобладающей резко отрицательной оценке положения в последние годы. И годы перестройки М. Горбачева, и время реформ, связываемых с правлением Б. Ельцина, во всех интересующих нас группах характеризуются весьма негативным образом. Так, 66% из числа «неприспособленных» (I тип адаптивного поведения) и 52% из находящих «новые возможности» (IV) (в среднем — 61%) согласны в том, что «время Горбачева» принесло стране больше плохого, чем хорошего. Мнения о последующем периоде также отрицательны, но несколько более дифференцированы по крайним группам: от 79% из «неприспособленных» до 43% из получивших «новые возможности» полагают, что «время Ельцина» принесло больше плохого.
Картина несколько меняется, если перейти к более детальному рассмотрению отдельных направлений происшедших перемен. Ограничимся двумя примерами.
Таблица 7
«Что принесли России такие перемены, как…?»
(в % от числа опрошенных по «адаптивным» группам, по столбцу)*
Варианты ответа
Всего
Типы адаптивного поведения
I
II
III
IV
…свобода предпринимательства
Больше пользы
50
35
51
59
89
Больше вреда
25
31
22
24
5
Затруднились ответить
25
34
26
17
6
…сближение со странами Запада
Больше пользы
38
24
42
46
59
Больше вреда
23
32
19
21
17
Затруднились ответить
39
44
39

<< Предыдущая

стр. 2
(из 5 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>