<< Предыдущая

стр. 3
(из 5 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

33
24
* Исследование по программе «Советский человек», 1999 г. (N = 2000 человек).
Получается, что свобода предпринимательства во всех адаптивных группах оценивается скорее позитивно; сближение с Западом осуждает большинство лишь в группе «неприспособляемых».
И, наконец, интересно рассмотреть такой интегральный показатель более или менее практического отношения к переменам, как суждения о необходимости продолжения или прекращения экономических реформ.
Таблица 8
«Экономические реформы сейчас следует…?»
(в % от числа опрошенных по «адаптивным группам, по столбцу)*
Варианты ответа
Год
Типы адаптивного поведения
I
II
III
IV
Продолжать
1994
1999
16
25
36
39
34
43
54
70
Прекратить
1994
1999
33
39
24
25
25
25
17
16
Затруднились ответить
1994
1999
50
36
40
37
40
31
29
14
* Исследование по программе «Советский человек», 1999 г. (N = 2000 человек).
В целом, отношение к проблеме реформ стало более определенным (меньше затрудняющихся ответить) во всех группах. В той или иной мере (больше всего, естественно, среди получивших новые возможности и среди вынужденных вертеться) во всех группах уровень позитивной оценки реформ увеличился.
Получается удивительный, на первый взгляд, парадокс: никто не любит перемен, но при этом ни в одной группе нет большинства, которое выступало бы против. Люди нехотя принимают как данность вынужденные и не желаемые большинством перемены.
?aaeuiinou, eioi?o? i?eianee i?ieсoaaoea a no?aia ia?aiaiu, ieacaeanu iai?eaaiiie i?aeoe?anee aey anaai ianaeaiey. Ai anao aaaioeaiuo a?oiiao nieeaiia aieuoeinoai ii?ioaiiuo ooaa??aaao, ?oi eo ?eciu ieacaeanu cia?eoaeuii oo?a, ?ai yoi i?eaaeinu a ia?eia «ia?ano?ia?iie» yeoi?ee aanyou eao iacaa.
Таблица 9
«По сравнению с тем, чего Вы ожидали 10 лет назад, Ваша жизнь сегодня…?»
(в % от числа опрошенных по «адаптивным» группам, по столбцу)*
Варианты ответа
Всего
Типы адаптивного поведения
I
II
III
IV
Гораздо лучше
2
1
1
1
8
Немного лучше
4
3
2
5
12
Примерно такая же
7
3
10
8
13
Немного хуже
16
10
21
19
22
Гораздо хуже
64
80
53
60
36
Зaтруднились ответить
8
4
13
7
8
* Исследование по программе «Советский человек», 1999 г. (N = 2000 человек).

Бедные и богатые
Лишь 15% всех опрошенных (против 73%) полагают, что такие люди, как они, получили возможность повысить свои доходы. Среди неприспособленных такое соотношение — 6 и 88%, среди не замечающих изменений — 15 и 65%, среди вынужденных «вертеться» — 16 и 76%; только у получивших «новые возможности» распределение ответов совершенно иное — 76 и 18% соответственно. «Определенно» или «в какой-то мере» считают себя состоятельными, богатыми (в порядке перечисленных групп) 2, 8, 7, 31%, при среднем показателе 7%.
Таблица 10
Материальное положение семьи респондентов
(в % от числа опрошенных по «адаптивным» группам, по столбцу)*
Варианты оценки
Все-го
Типы адаптивного поведения
I
II
III
IV
Ни в чем себе не отказываем
0,1
0,1
0,3
0,0
0,3
Денег вполне хватает
3
1
6
2
18
Лишних денег нет
17
7
23
19
44
Хватает только на самое необходимое
34
30
40
36
28
Денег постоянно не хватает
46
62
32
42
2
Затруднились ответить
1
0
0
1
7
* Исследование по программе «Советский человек», 1999 г. (N = 2000 человек).
Различия в положении различных адаптивных групп кажутся вполне очевидными. Однако их связь с уровнем доходов не столь проста. Если средний душевой доход в семье по всему массиву опрошенных принять за 100%, окажется, что в группе «неприспособленных» он составляет 75%, среди не замечающих изменений 106%, среди вынужденных «вертеться» 101%; у получивших «новые возможности» — 296%.
Обратимся, наконец, к статусным самооценкам.
Таблица 11
Статус и адаптивное поведение*
Оценка статуса
Всего
Типы адаптивного поведения
I
II
III
IV
Поведение статусных групп**
Высокий
8
21
22
31
14
Средний
62
29
17
41
5
Низкий
28
46
12
32
1
Статусная структура адаптивных групп***
Высокий
8
5
11
7
25
Средний
62
55
66
67
67
Низкий
28
39
22
24
7
* Исследование по программе «Советский человек», 1999 г. (N = 2000 человек).
** В % от числа опрошенных, по строке.
*** В % от числа опрошенных по «адаптивным» группам, по столбцу.
Как это обычно бывает, статусные группы значительно более устойчивы («консервативны») по сравнению с имущественными, поскольку инерция массового сознания всегда работает на поддержание привычной субъективной позиции. Поэтому получается, что из высших статусных групп значительная часть считает себя неприспособленной, не видит изменений, вынуждена «вертеться».
Ориентации
По своим политическим симпатиям адаптивные группы характеризуются следующими показателями.
Таблица 12
«Каким политическим направлениям Вы скорее сочувствуете?»
(в % от числа опрошенных по «адаптивным» группам, по столбцу)*
Политические направления
Всего
Типы адаптивного поведения
I
II
III
IV
Коммунисты
24
31
29
18
12
Демократы
12
13
11
11
14
Центристы
24
18
21
30
34
Другое
41
40
40
42
38
* Исследование по программе «Советский человек», 1999 г. (N = 2000 человек).
Первые две группы, как видим, тяготеют к «левому» флангу политической сцены, две последующие — скорее к центру.
При возможности выбора во всех группах, за исключением IV группы, преобладающее большинство избрало бы небольшой, но гарантированный заработок и уверенность в завтрашнем дне. Правда, и во II e a III a?oiiao aa?eaio «iнiai ?aaioaou e iiiai ca?aaaouaaou aac iniauo aa?aioee» aiaieuii ?ani?ino?aiai.
Таблица 13
«Что бы Вы предпочли, если бы могли выбирать?» (в % от числа опрошенных по «адаптивным» группам, по столбцу)*
Варианты ответа
Всего
Типы адаптивного поведения
I
II
III
IV
Легкую работу
3
4
3
1
2
Уверенность
60
68
57
61
28
Без гарантий
23
14
24
29
36
Свое дело
6

<< Предыдущая

стр. 3
(из 5 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>