<< Предыдущая

стр. 10
(из 13 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Таким же образом производится наложение ареста на периодические платежи, причитающиеся ответчику с третьего лица. По предъявлении исполнительного листа третье лицо обязано дать отзыв о количестве следующих ответчику платежей (ст. 635) по выданным третьим лицом обязательствам (92 N 66).
К числу таких платежей не принадлежит задельная плата, которая получается ответчиком за исполнение каждого отдельного действия или поручения, напр., за переписку бумаг (92 N 66).
Третье лицо обязано передавать арестованные платежи не ответчику, а судебному приставу или вносить их в суд либо в местное казначейство на имя суда (ст. 636, 637). Исполнение третьим лицом определения суда обеспечивается следующими мерами.
1. За отказ расписаться в предъявлении исполнительного листа или дать отзыв о причитающихся ответчику платежах третье лицо подвергается штрафу от 10 до 100 руб. и имущественной ответственности перед истцом (ст. 639) в размере суммы, соответствующей ценности того имущества, которого истец лишился по вине третьего лица (ст. 640), независимо от состоятельности или несостоятельности ответчика к платежу (79 N 383, 01 N 78).
2. Дача третьим лицом ложного показания об имуществе ответчика влечет за собою штраф в двойном против скрытой суммы размере (638). Половина штрафа идет на погашение претензии истца, а остаток поступает в казну (ст. 638).
3. В случае нарушения третьим лицом обязанности не выдавать имущества или не производить платежей ответчику третье лицо обязано вознаградить истца за причиненный убыток (ст. 634, 01 N 78) при фактической несостоятельности ответчика, т. е. при невозможности получить от него удовлетворение (91 N 69).
4. Если третье лицо не выдает имущества или не производит платежей ни истцу, ни ответчику, то истец может обратиться с иском о взыскании убытков к третьему лицу (ст. 684 т. Х ч. I).
В. Судебное поручительство представляет собою принятие третьим лицом на себя имущественной ответственности перед истцом на случай уклонения ответчика от уплаты денежной суммы, присужденной с него в пользу истца (ст. 641). Оно бывает простым, когда третье лицо гарантирует только уплату присужденной суммы, и срочным, когда оно ручается за уплату ответчиком присужденной суммы немедленно по предъявлении ему приставом повестки об исполнении (ст. 642, 651). Если при установлении поручительства не оговорено, какая форма его имеется в виду, то предполагается, что установлено срочное (ст. 642). Возможно одновременное поручительство нескольких лиц как во всей сумме иска, так и по частям (ст. 641).
Не всем дозволяется принимать на себя судебное поручительство. Прежде всего, так как поручительство - договор, то вступать в него не могут лица, лишенные права вступать в договоры (ст. 643, п. 3 и 4). Затем, не допускаются к поручительству члены судебного ведомства того округа, где производится данное дело (ст. 643, п. 1), и присяжные поверенные по тем делам, которые они ведут (ст. 642 п. 2).
Установление судебного поручительства связано с весьма стеснительными формальностями. Суд не вправе ограничиться принятием поручной записи хотя бы даже составленной нотариальным порядком (ст. 645), а должен вызвать третье лицо в заседание и подвергнуть его допросу относительно имущественного положения, места жительства и отсутствия препятствий к принятию поручительства (ст. 647). Кроме того, по требованию истца состоятельность поручителя должна быть подтверждена письменными доказательствами или свидетельскими показаниями (ст. 645). Определение о принятии поручительства или отказе в принятии постановляется судом по выслушании объяснений сторон (ст. 646). Поручитель отвечает всем своим имуществом в сумме, за которую он поручился, и, в случае выигрыша дела, истец имеет право требовать обеспечения иска на имущество поручителя (ст. 652).
Г. Подписка о невыезде может быть отобрана судебным приставом у ответчика, в качестве меры обеспечения иска, в тех случаях, когда иск не обеспечен другими способами (ст. 6521). В силу выданной подписки ответчик лишается права отлучаться из места своего жительства или временного пребывания (ст. 6521), под опасением подвергнуться, по приговору мирового судьи, аресту до трех месяцев или штрафу до 300 руб. (63 ст. Уст. о нак.; угол. 81 N 15). Отказ ответчика дать подписку о невыезде не избавляет его от обязанности исполнить определение суда: объявление ему судебным приставом определения суда, воспрещающего отлучку из места жительства или пребывания, равносильно подписке, "так как она представляет собою только способ удостоверения в том, что определение суда сообщено ответчику" (о. с. 82 N 6).
Подписка утрачивает силу: 1) если иск будет обеспечен другим способом, 2) по прошествии двух месяцев с того дня, с которого решение подлежало исполнению, если в течение этого срока истец не заявил ходатайства о вызове должника для дачи показания о своих средствах к удовлетворению по присужденному с него взысканию, 3) после дачи ответчиком показания о своих средствах (80 N 157), и 4) после удовлетворения по взысканию (ст. 6522). От лиц, состоящих на службе в войсках, флоте или пограничной страже, подписка о невыезде отбирается через их начальство; в случае, если им окажется нужным отлучиться по делам службы, начальство уведомляет об этом суд (ст. 6523).
Д. Взятие спорного имущества в опеку применяется, по просьбе истца, в делах о признании недействительности духовных завещаний при наличности одного из двух условий: 1) если завещанное имение еще не поступило ни в чье владение (ст. 106614), или, 2) если истец представил достоверные доказательства, что это имущество родовое (ст. 1100 т. Х. I Св. зак., изд. 1857, 1876 и 1887 гг.).
В изданиях I ч. Х т. 1900 и 1914 гг. ст. 1100 показана замененной правилами 106612-14 ст. того же тома, но эти правила, перенесенные из закона 5 апреля 1869 г., не относятся к случаю, предусмотренному в 1100 ст., а потому и не отменяют ее.
Е. Приостановление исполнения решения может быть применено, в качестве меры обеспечения иска, только к решениям, состоявшимся в понудительном порядке, в том случае, когда проигравший дело ответчик предъявляет к истцу обратный иск об освобождении от ответственности по присужденному с него требованию или о возврате уплаченной суммы (ст. 16111,16).
Ж. Приостановление публичной продажи имущества производится в случае предъявления иска о вещном праве на описанное имущество при наличности условий, необходимых для обеспечения иска (ст. 1092, 1093, 1199).
З. Приостановление охранительного производства имеет место в тех случаях, когда по вопросу, составляющему предмет охранительного производства, предъявляется иск. Так, напр., охранительное производство по делам об утверждении духовных завещаний приостанавливается в случае предъявления иска о недействительности завещания (ст. 106613 т. Х ч. 1).

_ 101. Предварительное исполнение

I. По общему началу, решения окружного суда подлежат исполнению только тогда, когда они вошли в законную силу, т. е. когда они не обжалованы в установленный срок (ст. 892, п. 1 и 2). Но в виде исключения допускается исполнение решений окружных судов до вступления их в законную силу (ст. 736), немедленно после их постановления. Оно называется предварительным ввиду того, что может быть уничтожено в случае отмены решения окружного суда палатой.
Таким образом, предварительным исполнением называется исполнение не вошедшего в законную силу решения окружного суда.
II. Условия, при наличности которых допускается предварительное исполнение, состоят в следующем.
1. Необходима подача просьбы тяжущимся (ст. 737, 7371).
2. Исполнение решения не должно грозить тяжущемуся, против которого оно производится, причинением ущерба, не поддающегося денежной оценке (ст. 740).
При наличности этих двух условий предварительное исполнение может быть допущено судом в следующих случаях:
1) когда истцу присуждена денежная сумма по публичному акту, по опротестованному векселю, не оспоренному в подлинности, и по домашнему акту, признанному должником, и вообще, когда ответчик признал исковые требования (ст. 737, п. 1);
2) когда решением постановлено сдать нанятое имущество по истечении срока найма (ст. 737, п. 2);
3) когда присуждено возвращение имущества от незаконного владельца (ст. 737, п. 2);
4) когда по иску о прекращении личного найма наниматель признан обязанным отпустить состоящего у него в услужении, а последнему разрешено оставить службу (ст. 737, п. 3);
5) когда присуждено с нанимателя вознаграждение рабочим или домашней прислуге за личный труд (ст. 737, п. 3);
6) когда присуждено вознаграждение пострадавшему от несчастного случая на основании специальных правил, установленных для некоторых предприятий (ст. 737, п. 5-7).
7) когда вообще представляется необходимым, по обстоятельствам дела, немедленно исполнить решение, так как иначе исполнение его может оказаться невозможным или истец может понести значительный ущерб (ст. 737, п. 4);
8) когда решение постановлено заочно или, хотя и не заочно, но по отзыву ответчика на первое заочное решение, которое было подвергнуто предварительному исполнению (ст. 7371);
и 9) по делам о содержании мужем жены и их правах в отношении детей при раздельном жительстве (ст. 1345).
Допущение или недопущение предварительного исполнения в перечисленных случаях зависит от суда, который может, давая предварительное исполнение, потребовать от истца обеспечения убытков, грозящих ответчику (ст. 738). В двух только случаях представление такого обеспечения безусловно обязательно: это, во-1-х, тогда, когда обеспечение требуется при исполнении заочного решения (ст. 738), и, во-2-х, когда предварительное исполнение дается ввиду того, что впоследствии решение может сделаться неисполнимым или что истец может понести большой ущерб (ст. 737, п. 4). Способами обеспечения служат приостановка передачи истцу присужденного имущества или взысканных сумм и отсрочка продажи описанного имущества (ст. 738).
Определения суда по вопросу о допущении предварительного исполнения подлежат обжалованию отдельно от апелляции (78 N 289, 76 N 483). Если суд не сделал в своем решении постановления о предварительном исполнении, то истец может обратиться с ходатайством о предварительном исполнении в судебную палату (ст. 741), которая рассматривает его просьбу в частном порядке (ст. 742).
С отменой решения, подвергнутого предварительному исполнению, производится поворот исполнения, т. е. ответчику возвращаются вещи и деньги, присужденные было с него, и, кроме того, ответчик получает право взыскать с истца вознаграждение за убытки, причиненные ему исполнительными мерами (ст. 601 по анал.; 80 N 123).

_ 102. Объективное соединение исков

I. Объективным соединением исков называется соединение в одном производстве нескольких исков одного и того же истца против того же самого ответчика.
Для истца представляется желательным, чтобы все его требования к данному ответчику были рассмотрены одним и тем же судом и одновременно: это избавляет его от необходимости несколько раз являться в суд и нести лишние расходы. Равным образом, и ответчику по таким же соображениям может быть желательно покончить все свои судебные дела с истцом сразу. Поэтому закон разрешает истцу, имеющему несколько требований к ответчику, заявлять их вместе в одном исковом прошении, при наличности двух формальных условий: 1) если все требования подведомственны и подсудны одному и тому же суду, и 2) если все они подлежат рассмотрению в одном и том же порядке производства (ст. 2581).
II. Однако совместное рассмотрение нескольких исков не всегда удобно и целесообразно. Если, напр., истец предъявляет к своему отцу иск о признании законности своего рождения и другой иск о взыскании 500 руб. по заемному обязательству, то допустить совместное их разбирательство в силу только того, что они возникли между одними и теми же лицами, значило бы усложнить и запутать производство.
Отсюда видно, что соединение нескольких исков в одно производство может быть полезно только при том условии, если оно не затруднит задачи суда, а, наоборот, облегчит ее. Это бывает, прежде всего, в тех случаях, когда несколько исков выводятся из одного и того же основания: тогда и для тяжущихся, и для суда гораздо удобнее и легче рассмотреть их совместно. Иначе пришлось бы подвергнуть повторному исследованию уже разобранное правоотношение, снова представлять и оценивать те же самые доказательства и т. п. Словом, тождество основания исков является достаточной причиной для соединения их в один процесс.
Но совместное рассмотрение нескольких исков может быть полезно и в тех случаях, когда они вытекают из разных оснований.
Если, напр., истец предъявляет ко взысканию пять векселей ответчика, выданных на одинаковые сроки, то и для тяжущихся, и для суда удобно, чтобы все пять исков были разрешены сразу и чтобы по всем был выдан один исполнительный лист (11 N 100).
Находя невозможным определить наперед круг тех условий, при которых может быть допущено с пользой для правильного отправления правосудия совместное рассмотрение исков, вытекающих из разных оснований, закон предоставил суду право разделять такие иски, если они предъявлены в одном прошении. Признав, что в том или другом случае соединение их неудобно, суд постановляет определение о рассмотрении их порознь и обязывает истца представить копии тех бумаг, которые выделяются в особое производство (ст. 2582).
III. Заявление нескольких исковых требований в одном прошении составляет право, а не обязанность истца, который волен по каждому требованию предъявить особый иск. Но если истцом предъявлено отдельно несколько таких исков, которые, по закону, допускают соединение в одном исковом прошении, то суд вправе соединить их и рассмотреть совместно. Усмотрению суда поставлен в этом отношении только один предел: несогласие обеих тяжущихся сторон (ст. 2583).
IV. Последствия правильного соединения исков состоят в том, что все они рассматриваются судом вместе и разрешаются в одном решении. Происходит, таким образом, слияние нескольких процессов в один. Но это слияние касается только внешнего порядка производства; с внутренней же стороны иски остаются раздельными, и судьба каждого не зависит от судьбы остальных. Истец может отказаться от одного из своих требований, но настаивать на других; ответчик волен признать одно из них и оспаривать прочие и т. д.
V. Последствия неправильного соединения исков. Если истцом нарушены при соединении исков правила подсудности, т. е. если один из соединенных исков неподсуден данному суду, то ответчик имеет право заявить отвод на общем основании (ст. 571, п. 1), и суд, найдя отвод основательным, должен оставить все иски без рассмотрения. Такое же последствие наступает в случае нарушения истцом прочих формальных условий (тождества подведомственности и порядка производства всех соединенных исков), но наступает по инициативе самого суда, независимо от заявления ответчика, так как эти условия установлены в интересах правильного отправления правосудия и представляют собой абсолютные предположения процесса.
Предотвратить оставление всего иска без рассмотрения истец может отказом от тех из соединенных требований, которые предъявлены неправильно, оставив лишь те, которые предъявлены правильно, или ограничившись одним требованием (76 N 40).
Но если истец отказывается от некоторых из заявленных требований не навсегда, а с сохранением права возобновить их, то ответчик, вступивший в дело, вправе не согласиться на это и требовать, чтобы суд игнорировал отказ истца и оставил весь иск целиком без рассмотрения (10 N 12).

_ 103. Соучастие

Липинский. Условия субъективного соединения исков (Журн. гражд. и угол. права. 1886 N 7, 8).

I. Соучастием, или субъективным соединение исков (litis consortium, Steitgenossenschaft), называется соединение в одном производстве нескольких исков между разными лицами. Возможны три формы такого соединения исков: 1) одного истца к нескольким ответчикам (пассивное соучастие), 2) нескольких истцов к одному ответчику (активное соучастие), и 3) нескольких истцов к нескольким ответчикам (смешанное соучастие).
Соучастие, таким образом, характеризуется, во-1-х, наличностью нескольких исковых требований, и, во-2-х, наличностью нескольких субъектов процесса.
Не будет соучастия, если иск предъявляется несколькими поверенными одного и того же лица, несколькими опекунами, душеприказчиками и т. п. представителями, так как во всех этих случаях субъектом процесса являются не они, а представляемое ими физическое или юридическое лицо. Точно так же возможно соединение нескольких процессуальных субъектов, т. е., значит, соучастников в одном лице. Так, напр., если вдова предъявляет к наследникам мужа иск о выделе указных долей себе и малолетней своей дочери, состоящей под ее опекой, то она действует: во-1-х, от своего имени, и, во-2-х, от имени своей дочери, в качестве ее представительницы. Следовательно, в данном случае имеются 2 иска и 2 истца: мать и дочь.
Цель соучастия та же, что и объективного соединения исков: удобство для тяжущихся и суда. Благодаря совместному рассмотрению несколько процессов сливаются в один, издержки производства уменьшаются, число заседаний и явок в суде сокращается, поверочные действия производятся один раз и, к довершению всего, становится невозможным постановление противоречащих друг другу решений.
II. Виды соучастия. Соучастие допускается законом, во-1-х, при тождестве фактического основания исков ("если право или обязанность, составляющие предмет спора, проистекают из одного и того же основания"), во-2-х, при тождестве юридического основания исков ("если несколько лиц имеют на предмет спора общее право") и, в-3-х, при однородности предметов и оснований исковых требований ("если исковые требования одинаковы по своему предмету, хотя бы они проистекали из отдельных и особых, но, по существу, однородных оснований"). В первых двух случаях соучастие можно назвать материальным, так как при нем соединяемые иски имеют одно общее основание, а в третьем случае соучастие является только формальным, потому что между соединяемыми исками существует только сходство в некоторых отношениях, но нет действительной, материальной связи. Иногда соединение исков, вытекающих из одного основания, представляется нужным для выигрыша дела, и тогда материальное соучастие имеет значение необходимого.
А. Материальное соучастие. Для субъективного соединения исков, как и для объективного, требуется, чтобы все соединяемые иски были подведомственны и подсудны одному и тому же суду и подлежали одному и тому же порядку производства (ст. 2581 a fortiori). Но из этого правила сделаны изъятия специально для материального соучастия. Именно, если соединяемые иски таковы, что могут быть предъявлены по месту жительства или временного пребывания (81 N 138) ответчика, и если ответчики живут в округах разных судов, то истцу предоставляется предъявить иск в любом из этих судов (ст. 218). Затем, при соединении исков, вытекающих из одного и того же основания и направленных на части одного и того же предмета (напр., исков нескольких сонаследников о выдаче завещанных им долей наследственного имущества), цена иска определяется посредством сложения цен всех исковых требований (ст. 273, п. 3). Вследствие этого каждый отдельный иск, подсудный по цене мировому суду, становится подсудным окружному суду, если в совокупности с другими превышает пределы ведомства мировых учреждений.
Б. Необходимое соучастие. Бывают случаи, когда совместное участие в деле нескольких лиц в качестве истцов или ответчиков является обязательным. Так, напр., иск о признании недействительности завещания должен быть предъявлен ко всем лицам, которым завещано имущество, потому что все они заинтересованы в том, чтобы завещание сохранило силу (08 N 90). Точно так же несколько соучастников в общей собственности на неделимое имущество (напр., два наследника, которым завещана скрипка) могут требовать передачи этого имущества в свое владение не иначе, как совместно.
См. еще примеры в ст. 1092 и 1197 ст. Уст. гражд. суд.
В таких случаях соучастие становится необходимым, так что если вместо нескольких лиц к ответу привлечено только одно или если иск предъявлен не всеми необходимыми соучастниками, а лишь одним, то ответчик вправе заявить, что иск относится не к нему одному (ст. 571, п. 3 по анал.) или что истец не имеет самостоятельного права на иск (ст. 589). Результатом такого заявления ответчика должно быть, по разъяснению Сената, оставление иска без рассмотрения (06 N 97, 09 N 8).
В. Формальное соучастие. Так как при этом виде соучастия соединяются иски, не имеющие между собою ничего общего и только сходные (с однородными основаниями и предметами, как, напр., иски нескольких рабочих к одному хозяину о взыскании денег на основании одинаковых письменных договоров), то закон обставил его более строгими условиями: требуется тождество подведомственности всех исков не только по роду, но и по цене, тождество порядка производства и тождество подсудности (ст. 151, п. 2). По той же причине закон предоставил суду право разделять производство по таким искам, если найдет это удобным, и обязывает истцов представлять копии документов, относящихся к делам, которые выделяются в особые производства (ст. 2582).
Специальный случай пассивного формального соучастия предусмотрен в 126 ст. Уст. жел. дор. Для этого случая установлены более льготные условия.
III. Соучастие возникает либо в начале процесса, либо в течение его. В начале оно устанавливается совместной подачей несколькими лицами одного искового прошения или же привлечением к ответу по исковому прошению нескольких лиц (ст. 263, п. 5). Кроме того, если несколько исков, которые по закону могли быть соединены в одном исковом прошении, предъявлены отдельно, то суд может соединить их в одно производство при отсутствии возражений против этого со стороны обоих тяжущихся (ст. 2583).
Во время дальнейшего производства соучастие может возникнуть в случае преемства: когда место первоначального тяжущегося, выбывающего из процесса по причине смерти, лишения правоспособности, отчуждения объекта спора и т. п., занимают несколько лиц, в качестве его преемников (наследники, покупатели спорного имущества и проч.).
IV. Субъективное соединение исков, при отсутствии необходимых условий для него, ведет к тем же последствиям, как и неправильное объективное соединение. Если же эти условия налицо, то соединенные иски подвергаются совместно рассмотрению суда.
V. Соучастие представляет собой чисто внешнее соединение исков, не создающее никаких особых последствий для соучастников, и отношения между последними остаются такими же, какими были бы, если бы их иски рассматривались судом порознь.
"Каждый из истцов или ответчиков действует на суде за себя, и действия его не служат ни в пользу, ни во вред прочим истцам или ответчикам" (ст. 152).
Однако этот принцип полной самостоятельности соединенных в одно производство исков ограничивается в трояком направлении.
Во-1-х, последствием соучастия является единство производства. Соучастники приобретают характер одной стороны. Вследствие этого им назначается один срок на явку, равный самому продолжительному из тех сроков, которые должны быть назначены по закону каждому из них (ст. 303). Соучастники имеют право поручить ведение своих дел одному и тому же поверенному (ст. 15). В случае неявки в заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, одного или некоторых из ответчиков решение суда все-таки не считается заочным по отношению к ним и не подлежит отзыву; характер заочного оно сохраняет только для тех из неявившихся ответчиков, место жительства которых не было указано суду истцом (ст. 724). При этом доказательства, представленные при производстве дела явившимися соучастниками, принимаются судом в соображение и в пользу неявившихся, хотя бы последние на них не ссылались (ст. 153). В случае подачи апелляционной жалобы одним из соучастников другие могут просто присоединиться к ней, не подавая самостоятельных апелляций, до истечения срока на представление противной стороной объяснения на апелляцию (ст. 766). Но к кассационным жалобам присоединение не допускается (07 N 16).
Во-2-х, если предметом процесса является общее неделимое право или общая неделимая или совокупная обязанность всех соучастников, то значение признания, сделанного одним из них, определяется судом путем сопоставления его с объяснениями других соучастников и с обстоятельствами дела (ст. 483).
В-3-х, в случаях необходимого соучастия действия каждого соучастника, направленные к ограждению общего их интереса, служат на пользу всем прочим, так что, напр., подача апелляции одним из них обязывает суд пересмотреть дело в полном объеме (ст. 154; 12 N 133).

_ 104. Встречный иск

I. Встречным иском (reconventio, Widerklage) называется иск, предъявляемый ответчиком к истцу с целью защиты против первоначального искового требования.
В понятие встречного иска входят два признака. Во-1-х, это - совершенно самостоятельный иск, который может быть предъявлен отдельно от первоначального иска (76 N 552). Отсюда следует, что он должен удовлетворять всем условиям, требуемым от всякого вообще иска в отношении подведомственности (ст. 226) и других абсолютных предположений и формальных условий. О подсудности его была речь в _ 46.
Во-2-х, встречный иск - одно из средств защиты ответчика против требований истца. Поэтому он должен вполне или отчасти парализовать действие первоначального иска. Оказать подобное влияние может не каждый иск, а лишь такой, который: 1) либо вытекает из того же самого основания, 2) либо допускает зачет, 3) либо вообще имеет какую-либо внутреннюю связь с первоначальным иском (ст. 38, 226, 2583).
Примеры. 1. Против иска домовладельца об уплате квартирных денег ответчик заявляет встречный иск о недействительности наемного контракта.
2. Истец взыскивает с ответчика 100 руб. по заемному письму, а ответчик заявляет встречное требование об уплате 50 руб. за проданную истцу мебель.
3. Домовладелец предъявляет иск о выселении ответчика из нанятой им квартиры, а ответчик заявляет встречный иск о признании за ним права собственности на дом, где он живет, на основании давностного владения.
В первом случае совместное рассмотрение обоих исков избавляет суд от двукратного исследования одного и того же юридического отношения. Во втором случае можно произвести зачет и выдать вместо двух исполнительных листов (истцу на 100 руб. и ответчику на 50 руб.) один (истцу на 50 руб.), сделав излишним двойное исполнительное производство. В третьем случае, несмотря на различие в основаниях исков (наемный контракт и давностное владение), между ними все-таки имеется тесная связь, так как удовлетворение встречного иска само собой обусловливает отказ в первоначальном. Поэтому во всех трех случаях первоначальный и встречный иски должны быть, в видах быстроты и удобства, соединены в одно производство.
Напротив, совершенно нецелесообразно было бы совместное разрешение двух исков, не имеющих между собой ничего общего, напр., требования истца о взыскании по векселю и требования ответчика об уничтожении квартирного контракта.
II. Ответчик, желающий предъявить встречный иск, должен сделать это в самом начале процесса (ст. 340) именно, не позже срока, назначенного ему для представления письменного объяснения, а если такого срока не было назначено, то в первом заседании, в которое он был вызван, или в отзыве на заочное решение, если он не явился в заседание (ст. 340). После заявления встречного иска суд может, по просьбе истца или по своему усмотрению отложить слушание дела до другого заседания (ст. 342). Если ответчик не успел облечь встречный иск в письменную форму вследствие краткости срока, назначенного ему на явку, то ему дается судом срок от 3 до 7 дней на изготовление письменного изложения встречного иска (ст. 341).
III. Встречный иск, заявленный правильно, разрешается тем судом, в котором он заявлен, хотя бы производство по первоначальному иску было прекращено по какой-либо причине (ст. 226). Но если встречный иск не служит к зачету с первоначальным и не вытекает из одного основания с ним, то суд имеет право выделить его в особое производство (ст. 2582).
IV. Встречный иск, заявленный неправильно, оставляется судом без рассмотрения.
V. Если ответчик предъявит к истцу отдельный иск, который мог бы быть, по закону, заявлен в виде встречного иска, то суд имеет право соединить его с первоначальным для совместного производства, но лишь при отсутствии возражений против этого со стороны тяжущихся (стр. 2583).

_ 105. Присоединение третьих лиц

Брандт. Об участии третьих лиц в гражд. процессе (Журн. гражд. и угол. пр.) 1874. Кн. 4); Боровиковский. (в I томе "Отчета судьи", 1891); Змирлов. Вступление и привлечение третьих лиц (Журн. Мин. юст. 1908. N 9).

Третьи лица могут принять участие в производящемся между первоначальными тяжущимися процессе либо в роли самостоятельных истцов, либо в роли помощников одного из тяжущихся. Первая форма участия называется самостоятельным или главным вступлением, а вторая - пособничеством.

А. Главное вступление
I. Главным вступлением (interventio principalis, Hauptintervention) называется присоединение третьего лица к производящемуся процессу с самостоятельным иском, относительно объекта этого процесса, против данного или обоих первоначальных тяжущихся.
1. Третье лицо заявляет при главном вступлении свое самостоятельное право на объект производящегося между другими лицами процесса.
2. Требование третьего лица может быть направлено, смотря по обстоятельствам, или против первоначального истца, или против ответчика, или же против обоих тяжущихся вместе.
Примеры. 1. Давностный владелец участка земли сдал его в аренду. Собственник участка предъявил иск к арендатору о признании своего права собственности и возвращении имущества себе. Давностный владелец затронут этим иском, и может, в свою очередь, предъявить иск к собственнику участка о признании своего права собственности на этот участок, не касаясь при этом арендатора, который владеет участком с его же согласия.
2. Собственник имения, находящегося в долгосрочной аренде, завещал его в пожизненное владение своей жене и в собственность племяннику. Так как после смерти собственника арендатор стал выдавать себя за давностного владельца, то племянник наследодателя предъявил к нему иск о признании своего права собственности. В свою очередь, вдова наследодателя вправе предъявить иск о признании своего пожизненного владения. Этот иск будет направлен против одного ответчика - арендатора, ибо она не отрицает права собственности истца.
3. Наследник по закону предъявил к наследнику по завещанию иск о признании завещания недействительным и передаче наследственного имения себе. Третье лицо, еще до смерти завещателя много лет владевшее этим участком, обращается к обоим наследникам с иском о признании своего права собственности, ссылаясь на приобретательную давность.
II. Из понятия главного вступления вытекают следующие условия, при наличности которых оно допускается. Необходимо, во-1-х, чтобы третье лицо заявляло право на объект чужого процесса; во-2-х, чтобы это право было самостоятельное и независимое от прав первоначальных тяжущихся, ибо в противном случае третье лицо может присоединиться к одному из них в качестве его пособника; в-3-х, чтобы процесс, в который желает вступить третье лицо, еще не закончился судебным решением в первой инстанции, так как вступление сразу во вторую инстанцию было бы нарушением принципа двух инстанций (76 N 83 и 264), и, в-4-х, чтобы третье лицо подало исковое прошение с соблюдением всех необходимых формальностей и указало свой судебный адрес в месте нахождения суда (ст. 662). При наличности этих условий суд допускает третье лицо к участию в деле, и дальнейшее производство подчиняется общим правилам (ст. 666), причем третье лицо пользуется всеми правами тяжущейся стороны (13 N 59), а его иск рассматривается и разрешается вместе с первоначальным. Отсутствие одного из этих условий делает главное вступление недопустимым. Третьему лицу остается в таком случае предъявить к одному или к обоим тяжущимся самостоятельный иск, подлежащий отдельному производству.

Б. Пособничество
I. Хотя сила судебного решения распространяется только на лиц, участвовавших в данном процессе в качестве его субъектов, однако исход процесса может затрагивать интересы и посторонних, третьих лиц. Продавец имущества, например, весьма заинтересован в том, чтобы оно не было кем-либо отнято по суду у покупателя, ибо в таком случае покупатель предъявит к нему иск об очистке. Точно так же кредитору важно, чтобы лицо, которому он уступил заемное письмо по передаточной надписи, выиграло процесс против должника о взыскании долга, потому что иначе ему придется отвечать за негодность переданного обязательства. Во всех подобных случаях третьему лицу желательно принять участие в производящемся процессе и помочь той стороне, победа которой представляет для него выгоду. Такое вмешательство третьего лица, конечно, полезно и для того тяжущегося, которому оно собирается помочь. Что же касается противной стороны, то, приобретая нового врага, она получает в то же время возможность сразу справиться с обоими и избежать второго процесса, который ему пришлось бы вести впоследствии с третьим лицом. Последнее обстоятельство делает участие третьего лица полезным и в интересах уменьшения процессов и более легкого их разрешения.
Пример. Иванов продал имение Петрову и получил деньги. Через несколько времени Васильев предъявляет к Петрову иск о признании за собою права собственности на это имение и об изъятии последнего из владения ответчика. Если Петров проиграет дело, то он предъявит к Иванову обратное требование о возвращении покупной цены и вознаграждении за убытки. В свою очередь, Иванов, считая себя настоящим собственником спорного имения, обратится с иском к Васильеву. Таким образом, вследствие проигрыша первого процесса возникнет два новых. Но, что всего важнее, в окончательном результате может выйти следующее: спорное имущество будет присуждено Васильеву и отнято у Петрова; затем Иванов победит Васильева, получит имущество и передаст его Петрову. Таким образом, все три процесса разрешатся ничем: имение возвратится в то самое положение, в каком находилось перед началом первого процесса. Между тем, тот же самый результат достижим несравненно более легким и кратким путем. Если Иванов вмешается в процесс, производящийся между Петровым и Васильевым, и поможет Петрову отразить нападение противника, то для двух других процессов уже не будет повода; если же Петров проиграет дело, несмотря на помощь Иванова, но в таком случае устранится третий процесс и будет окончательно предрешен исход второго. Словом, вступление Иванова во всяком случае ускорит разрешение спорного отношения.
Допускаемое ввиду изложенных соображений присоединение третьего лица, заинтересованного в исходе чужого процесса, к одной из тяжущихся сторон с целью помочь ей одержать победу, носит название пособничества (Streitgehьlfenschaft).
II. Из определения пособничества явствуют условия, при которых оно допустимо.
Во-1-х, оно является участием в чужом процессе, следовательно, предполагает наличность производящегося между другими лицами процесса, в котором третье лицо раньше не участвовало в качестве его субъекта.
Во-2-х, необходимо, чтобы третье лицо было заинтересовано в исходе чужого процесса. В этом случае, как и при предъявлении иска, слово "интерес" следует понимать в юридическом смысле, т. е. в том смысле, что исход чужого процесса может отразиться невыгодным образом на правах или обязанностях третьего лица. Для того, чтобы предупредить ухудшение своего юридического положения, третье лицо должно вмешаться в чужой процесс и помочь одной из сторон выиграть его.
III. Пособничество устанавливается одним из двух способов. Третье лицо присоединяется к чужому процессу либо по собственной инициативе, либо по приглашению одной из тяжущихся сторон. Первый способ называется вступлением третьего лица, или побочным, придаточным вступлением (interventio accessoria, Nebenintervention) в отличие от главного вступления, а второй - привлечением третьего лица (litis denuntiatio, Streitverkьndigung).
Эти способы, по нашему уставу, резко различаются между собой. Именно, вступление разрешено третьему лицу вплоть до постановления судебной палатой решения по существу дела (ст. 663; 05 N 114). Напротив, привлечение третьего лица допускается для ответчика в течение срока, назначенного ему на явку в суд (ст. 653), а для истца - не позже первого заседания суда, после представления ответчиком возражений против искового требования, из которых обнаружилась необходимость привлечения третьего лица (ст. 654). Если возражения сделаны ответчиком впервые в судебной палате, то истец может привлечь третье лицо и в этой инстанции (03 N 99). В случае заявления истцом просьбы о привлечении в самом заседании суда он должен формулировать ее письменно в течение суточного срока (ст. 654).
Прошение третьего лица о вступлении разрешается судом в частном порядке, по сообщении копий прошения прочим участвующим лицам (ст. 663). Определение суда о допущении или недопущении третьего лица к участию в деле может быть обжаловано отдельно от апелляции (ст. 664), но не подлежит кассационной поверке (15 N 24).
Прошение одной из сторон о привлечении третьего лица тоже подлежит разрешению в частном порядке по сообщении копии его противной стороне, которая имеет право представить свои возражения (ст. 657, 658). Удовлетворив просьбу о привлечении, суд вызывает третье лицо по указанному привлекающей его стороной адресу (ст. 655, 657). Третье лицо вправе явиться или не явиться по вызову, а явившись, отказаться от участия в деле. Но если оно не явится или откажется от участия, то привлекшая его сторона может просить об обеспечении своего требования, которое у нее возникает к третьему лицу в случае проигрыша дела (ст. 659), а затем, в случае присуждения этого требования с третьего лица, взыскать с него издержки по привлечению (14 N 81).
IV. Из понятия пособничества и из его цели вытекают следующие общие начала, которыми определяется процессуальная роль третьего лица.
1. Цель пособничества состоит в том, чтобы предотвратить будущие процессы между третьим лицом и первоначальными сторонами. А так как в этих будущих процессах третье лицо пользовалось бы всеми процессуальными правами стороны, то такие же права нужно предоставить ему и в том случае, когда оно принимает участие в чужом процессе, в качестве пособника одного из тяжущихся (ст. 660). Иначе ведь ему не будет никакого расчета вмешиваться в чужой процесс. Поэтому третье лицо имеет право подавать частные, апелляционные и кассационные жалобы, хотя бы главная сторона воздержалась от обжалования решения, приводить новые доказательства и заявлять самостоятельные возражения (08 N 84).
2. Третье лицо - не самостоятельный субъект процесса, а только помощник стороны, которая остается полным хозяином дела. Отсюда следует, во-1-х, что третье лицо не вправе совершать такие юридические действия, которые по своему существу могут быть совершаемы только хозяином дела, каково, напр., заявление отвода о неподсудности и встречного иска (08 N 84); во-2-х, что требования и возражения третьего лица не должны противоречить требованиям и возражениям главной стороны, к которой оно присоединилось (08 N 84), так что, напр., если ответчик соглашается на присуждение истцу части исковых требований, то присоединившееся к ответчику третье лицо не вправе возражать против этого (76 N 189); в-3-х, третье лицо не может заменить сторону в процессе, и суд не вправе ничего присудить ни ему, ни с него и, в-4-х, на него не могут быть возлагаемы судебные издержки по делу (08 N 84).

Глава III. Особые порядки производства

_ 106. Частное производство

I. Главной задачей суда в исковом процессе является разрешение возбужденного дела по существу, т. е. проверка и окончательное установление правомерности искового требования. Но при выполнении этой основной задачи суду обыкновенно приходится разрешать более или менее значительное число предварительных и побочных вопросов: об обеспечении иска, о привлечении третьего лица, об устранении судьи, заинтересованного в исходе данного дела, о необходимости вызвать свидетелей или назначить экспертизу и т. д. Все это - такие вопросы, которые лишены самостоятельного значения и представляют собою придатки, осложняющие нормальный процесс. По большей части они имеют чисто процессуальный характер, относясь к порядку и формам производства, но иногда касаются и материально-правовых отношений сторон, как, например, в случае поворота исполнения (см. _ 95).
Отношение частных требований к иску может быть различно. Иногда они предшествуют предъявлению иска, имея целью обеспечить возможность его удовлетворения (таковы просьбы об обеспечении доказательств, об обеспечении будущего иска); иногда возникают в течение процесса (заявление отвода, встречного иска, просьбы о привлечении третьего лица и пр.); иногда же по окончании процесса (споры при исполнении решения).
Итак, под порядком частного производства разумеется порядок разрешения судом побочных требований сторон, имеющих связь с иском.
II. Частное производство возбуждается как письменными прошениями, так и словесными просьбами. Особой формы для частных прошений не установлено. Поэтому они должны быть признаваемы с формальной стороны правильными, если в них обозначены: суд, которому они адресованы, фамилии просителя и противной стороны и предмет просьбы. Кроме того, прошения должны быть подписаны просителями и оплачены гербовым сбором.
К частному прошению прилагаются копии его и представленных при нем документов в тех случаях, когда оно затрагивает интересы противной стороны (ст. 567), которой должна быть дана возможность оспаривать заявленное частное ходатайство. Если же интересам противника не грозит ущерб, представления копий не требуется, напр., если истец просит суд возвратить излишне уплаченные судебные пошлины.
Словесная просьба заносится судом в протокол (ст. 556, 670 и др.).
Частные прошения, не затрагивающие интересов противной стороны, рассматриваются судом без вызова ее (ст. 568 a contrario). Если же ее интересы затронуты, то ей сообщается копия прошения и представленных при нем приложений, и она извещается о дне заседания (ст. 568). Явка сторон необязательна (ст. 569); но явившиеся стороны допускаются к словесному состязанию на общем основании (ст. 570). Рассмотрев частное ходатайство, суд постановляет частное определение (ст. 705), которое изготовляется и объявляется по тем же правилам, как и решение (ст. 710, 712, 714, 715).
В отличие от решений, частные определения могут быть отменяемы и изменяемы постановившим их судом ввиду изменившихся обстоятельств дела (ст. 891), кроме определений, заканчивающих производство и равносильных решениям (89 N 117 и др.).
III. Частные определения подлежат обжалованию, по общему правилу, не иначе, как вместе с апелляцией по существу дела (ст. 783). Только в особо указанных законом случаях допускается обжалование их отдельно от апелляции посредством частных жалоб (ст. 783). Обобщая эти случаи, можно вывести следующее положение: обжалование частных определений отдельно от апелляции разрешается тогда, когда подача апелляции 1) невозможна или 2) была бы не в состоянии устранить вредных последствий частного определения, если бы оно оказалось неправильным.
1. Подача апелляции невозможна, конечно, лишь в тех случаях, когда частным определением прекращается производство дела без разрешения его по существу (08 N 90). К таким пресекательным определениям относятся, напр., определения о прекращении дела по неподведомственности или неподсудности (ст. 584).
2. С другой стороны, частные жалобы допускаются и тогда, когда обжалование частных определений хотя и возможно в апелляции, но окажется запоздалым и не достигающим цели. Так, напр., тяжущимся важно обеспечить иск в самом начале процесса, и если суд откажет в этом, то откладывать разрешение вопроса об обеспечении до перехода дела во вторую инстанцию было бы рискованно.
В числе частных жалоб устав упоминает также жалобы на медленность суда (ст. 784, 785). Но так как эти жалобы приносятся не на частные определения, то нет основания относить их к частному производству. В действительности они представляют собой жалобы в порядке надзора (ст. 250 Учр. суд. уст.).
Общий срок для подачи частных жалоб - 2 недели (ст. 785). Но для некоторых случаев установлены более краткие сроки: 7-дневный (напр., в ст. 588) и трехдневный (ст. 674). Срок исчисляется со времени объявления тяжущемуся обжалуемого определения (ст. 785), т. е. со дня, назначенного для прочтения его в окончательной форме (ст. 714). Если же тяжущиеся не были вызваны в заседание, в котором было постановлено определение, и, следовательно, не знают, когда будет оно изготовлено для прочтения, то срок считается с того времени, когда определение стало известно тяжущемуся (82 N 72).
Жалобы подаются в тот суд, которым постановлено обжалуемое определение, за исключением жалоб на медленность и на отказ в принятии поданной раньше жалобы: такие жалобы "для большого ограждения прав тяжущихся" (мотивы к 784 ст.) разрешается подавать прямо в палату (ст. 784). К частной жалобе, затрагивающей права противной стороны, должна быть присоединена копия ее и приложенных к ней документов (ст. 786). В этом случае противная сторона может представить письменное объяснение в 2-недельный срок (ст. 788, 789). По получении объяснения или по истечении срока на представление его суд отсылает жалобу и объяснение в палату, причем, если найдет нужным, прибавляет также и свое объяснение (ст. 790).
Подача частной жалобы не останавливает ни производства дела, ни исполнения обжалованного определения, кроме нескольких случаев, особо указанных в законе (ст. 787).
Именно: производство приостанавливается подачей жалобы по вопросу о пререкании (ст. 233, 241) и при оставлении без уважения отвода о неподсудности (в этом случае по усмотрению суда: ст. 588), а исполнение обжалованного определения приостанавливается при обжаловании определений об отмене принятой меры обеспечения иска (ст. 597) и об отказе в устранении судьи (ст. 676).
В палате частные жалобы рассматриваются таким же порядком, как апелляционные (мотивы к 791 ст., 99 N 63), а определения палаты объявляются на общем основании и затем сообщаются суду, на который была принесена жалоба (ст. 791).
IV. Хотя по буквальному смыслу 793 и след. статей устава просьбы о кассации могут быть подаваемы только на окончательные решения, но Сенат допускает подачу их и на такие частные определения, которые, по своему значению, равносильны решениям, т. е. которыми заканчивается производство по данному вопросу или по всему делу вообще (13 N 19). Таковы, напр., определения палаты об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства, об отказе в просьбе об обеспечении доказательств. Все прочие определения подлежат кассационному обжалованию только совместно с самими решениями по существу.
V. В остальном к порядку частного производства применяются по аналогии общие правила искового производства (06 N 81), поскольку, конечно, они согласуются с сущностью частного производства.
VI. Порядок частного производства применяется при взыскании гербовых штрафов и некоторых пошлин (Уст. о пошл., ст. 185 и сл., прил. к 212 ст.).
Казенные палаты пользуются правами тяжущейся стороны; определения судов не могут быть изменяемы постановившими их судами, а подлежат обжалованию в частном порядке, по вступлении же в законную силу допускают только отмену в случае обнаружения обстоятельств, которые не были известны при постановлении решения (12 N 70, 10 N 88, 04 N 75; о. с. 11 N 29, 04 N 19).

_ 107. Понудительное исполнение

I. С целью упростить и ускорить производство дел, не представляющих в большинстве случаев, по своему существу, трудности для разрешения, закон 29 декабря 1889 г. о производстве судебных дел у земских начальников и городских судей ввел "понудительное исполнение", а закон 1891 г. дополнил Устав гражд. судопроизводства правилами "упрощенного производства", отчасти сходного с понудительным исполнением, но во многом отличавшегося от него. На практике оказалось более целесообразным и удобным понудительное исполнение. Вследствие этого закон 1912 г. о реформе местной юстиции отменил упрощенное производство и распространил правила понудительного исполнения, с некоторыми изменениями, на общие и мировые судебные учреждения (ст. 1611-24, 202, 3651). По своему существу порядок понудительного исполнения представляет собою комбинацию искового процесса с порядком исполнения решений.
II. Понудительный порядок имеет факультативное значение (см. _ 66). Производству в этом порядке могут подлежать (ст. 1611,24, 202):
1) требования об уплате денежных сумм, о возвращении движимого имущества и об очищении и сдаче нанятого имущества, основанные на публичных актах или судебных сделках, если право требования истца не ограничено в самом акте наступлением такого условия, которое должно быть предварительно установлено истцом;
2) взыскания по опротестованным векселям;
и 3) требования по мировым соглашениям, совершенным и засвидетельствованным на основании специальных правил о вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих, служащих и членов их семейств в некоторых предприятиях, особо нормируемых законами (фабрично-заводской, горной и горнозаводской промышленности и др.).
Понудительное исполнение по перечисленным искам все-таки не допускается: 1) если ответчиком является казенное управление, или 2) если из самого акта, на основании которого предъявлен иск, явствует, что обязательство ответчика погашено давностью (ст. 1612).
III. Не каждый истец имеет право на понудительное исполнение по указанным выше актам, а только, во-1-х, лицо, на имя которого совершен акт; во-2-х, его правопреемники, обладающие достоверными доказательствами своей легитимации, а именно: а) наследники его, признанные таковыми в судебном порядке, и б) частные правопреемники, права которых удостоверены засвидетельствованной надлежащим порядком надписью или особо совершенным публичным актом, а в отношении недвижимого имущества - крепостным актом или данною; 3) поручители, когда они уплатили долг вместо обязанного лица по судебному решению или в порядке понудительного исполнения или когда эта уплата подтверждается надписью на самом акте или засвидетельствованной надлежащим порядком распиской, и 4) векселедержатели, совершившие протест векселя, надписатели, поручители и посредники, предъявляющие обратное требование (ст. 1613).
IV. Равным образом, понудительное исполнение может быть требуемо не против каждого ответчика, а только против лиц с явной пассивной легитимацией, именно: 1) против лица, выдавшего акт, на основании которого предъявлен иск, 2) против срочного поручителя, если поручительная надпись сделана на самом акте и засвидетельствована установленным порядком, и если, кроме того, иск предъявлен не позже месяца по наступлении срока обязательства, 3) против лица, к которому перешли права нанимателя посредством засвидетельствованной надписи на наемном контракте или путем особого публичного акта, 4) против всех обязанных по опротестованному векселю лиц и 5) против наследников обязанного по договору лица, если их наследственные права удостоверены в судебном порядке (ст. 1614).
V. Просьба о понудительном исполнении должна быть изложена в письменной форме с точным определением взыскиваемой суммы и с приложением подлинного акта, на основании которого заявляется исковое требование, судебной пошлины и сбора с бумаги (ст. 1615,6).
VI. Основаниями подсудности, по которым могут быть предъявляемы иски в порядке понудительного исполнения, являются для исков о взыскании по закладным и об очистке и сдаче нанятого недвижимого имущества - место нахождения этого имущества, а для прочих исков - место постоянного жительства, или место временного пребывания ответчика, или место исполнения договора (ст. 1617).
VII. Просьбы о понудительном исполнении рассматриваются и разрешаются не присутствием окружного суда, а одним из членов по назначению общего собрания (ст. 3651).
VIII. Ответчик не вызывается в заседание (ст. 1618).
IX. Если член суда признает иск подлежащим удовлетворению, то излагает свою резолюцию на самом акте, который, получив, вследствие этого, силу исполнительного листа, возвращается истцу и может быть обращен им к принудительному исполнению по общим правилам с тою разницей, что вместе с повесткой об исполнении ответчику посылается копия приводимого в исполнение акта и копия резолюции и что ему назначается трехдневный срок для добровольного исполнения (ст. 16110).
Х. Резолюции члена окружного суда не подлежат обжалованию в апелляционном порядке. Но тяжущимся даны другие способы ограждения своих интересов, причем истец поставлен в лучшее положение, чем ответчик.
Именно, истец, которому отказано в порядке понудительного исполнения, может предъявить к ответчику то же самое требование в общем исковом порядке, но имеет право и просто подать на резолюцию члена суда в недельный срок частную жалобу в окружной суд (ст. 16114,15,21). Напротив, ответчик имеет право прибегнуть только к первому способу и то лишь в течение шести месяцев со дня получения копии подвергнутого исполнению акта, причем иск об освобождении от ответственности по акту или о повороте исполнения предъявляется в течение первого месяца или до окончания исполнительных действий по месту жительства взыскателя или по месту исполнения, а позже - только по месту жительства взыскателя (ст. 16111). При исчислении этого срока не принимается в расчет сообщение копии обращенного к исполнению акта защитнику, назначенному для охраны интересов ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 96714, п. 2).
XI. Просьбы об отмене определений окружных судов по жалобам на резолюции члена суда приносятся гражданскому кассационному департаменту Сената (ст. 3651).
XII. Взысканные деньги и отобранное имущество передаются истцу по истечении семидневного срока (ст. 16113). Исполнение решения может быть приостановлено либо по определению того суда, в котором ответчиком предъявлен обратный иск, либо по распоряжению мирового судьи, в участке которого производится исполнение по акту, если он найдет просьбу о приостановлении заслуживающей удовлетворения (ст. 16116). Такая просьба подается мировому судье лично или через судебного пристава, производящего исполнение по акту, в семидневный срок и разрешается им не позже, чем в течение трех дней (ст. 16116,17). С подачей ее приостанавливаются некоторые исполнительные действия: передача денег и вещей ответчика истцу, продажа имущества ответчика (ст. 16118). Затем, по рассмотрении просьбы, судья либо приостанавливает и другие исполнительные меры, потребовав, в случае надобности, представления обеспечения от ответчика, либо отказывает в просьбе, вследствие чего исполнение продолжается (ст. 16118). Распоряжение судьи о приостановке исполнения не подлежит обжалованию (ст. 16119), но утрачивает силу, если не будет в течение месячного срока подтверждено постановлением суда, ведомству которого подлежит иск ответчика об освобождении от взыскания (ст. 16120).

_ 108. Исполнительное (расчетное) производство

В делах о взыскании денежной суммы задача суда состоит в том, чтобы проверить, во-1-х, право истца на взыскание с ответчика, и во-2-х размер требуемой им суммы. Во многих случаях представляется чрезвычайно удобным разрешить эти два вопроса не сразу, а последовательно: сперва вопрос о праве истца, а потом уже вопрос о размере суммы. Удобно это потому, что если первый вопрос будет разрешен в отрицательном смысле, т. е. если окажется, что истец вовсе не имеет права ничего требовать с ответчика, то суду и сторонам незачем будет останавливаться на втором вопросе. Помимо того, проверка размера требуемой истцом суммы может представлять большие затруднения фактического характера; ознакомления с многочисленными документами, хозяйственными книгами и т. д. Участие всего присутствия суда в этих действиях, не представляющих в юридическом отношении ничего серьезного, совершенно излишне; с большим удобством и быстротой они могут быть исполнены одним из членов суда. По этим основаниям закон допускает в некоторых делах раздвоение производства, т. е. отдельное разрешение вопросов о праве истца и о размере его требования. Признав за истцом право на взыскание с ответчика, суд может предоставить затем истцу доказывать размер своего требования особо, в отдельном производстве, которое называется исполнительным (ст. 896), или, точнее, расчетным, и является продолжением главного производства (97 N 55).
Таким образом, исполнительное производство представляет собою особый порядок проверки судом размера требования истца, признанного судом правомерным и подлежащим удовлетворению.
Термин "исполнительное производство" употребляется еще для означения производства по исполнению решений.
II. Обращение дела к исполнительному порядку производства допускается при наличности следующих условий.
1. Исполнительное производство применяется только в пяти категориях дел: 1) о возвращении доходов, полученных ответчиком с имущества истца, 2) о вознаграждении за убытки, причиненные истцу действиями ответчика, 3) о вознаграждении за судебные издержки, 4) о представлении отчета по управлению ответчиком делами или имуществом истца (ст. 896) и 5) о переосвидетельствовании потерпевших увечье, которым присуждено вознаграждение на основании Положения о страховании рабочих (прим. к 896 ст.).
2. Право истца на взыскание с ответчика должно быть признано судебным решением, вошедшим в законную силу (ст. 896). Исключение составляют требования о взыскании судебных издержек: они заявляются немедленно по разрешении дела судом или палатой (ст. 899; 79 N 149).
3. Обращение дела к исполнительному производству иногда обязательно, именно: когда речь идет об истребовании отчета или когда истец, взыскивающий доходы или убытки, не в состоянии хотя бы приблизительно исчислить их. В прочих случаях от суда зависит, назначить ли исполнительное производство или продолжать рассмотрение дела в общем порядке (80 N 118, 06 N 49).
4. Исполнительное производство может быть возбуждено в течение краткого срока, именно, в течение двух недель со дня объявления резолюции - по делу о взыскании судебных издержек, и в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения - в прочих случаях (ст. 899).
III. Исполнительный порядок производства подчиняется общим правилам искового процесса с некоторыми изъятиями, заключающимися в следующем.
Исполнительное производство подразделяется на два производства: объяснительное и поверочное. Первое состоит в предварительном определении взыскиваемой суммы членом суда на основании представленных сторонами данных (ст. 904-906); второе - представляет собою окончательное установление этой суммы всем присутствием суда на основании доклада, делаемого членом суда, производившим поверку, и по выслушании сторон (ст. 907), которые уже не имеют права приводить новые доказательства (ст. 908).
Таков общий ход исполнительного производства. Но в деталях оно не всегда одинаково. Именно, различаются, с одной стороны, дела о взыскании убытков и судебных издержек, а с другой стороны - дела о взыскании доходов и о представлении отчета об управлении. Существенная разница между этими двумя группами дел состоит в том, что, во-первых, истец может определить с большею или меньшею точностью размер причитающейся ему суммы, а во-вторых, обыкновенно не в состоянии сделать этого до представления ответчиком отчета о доходах и расходах. Эта разница отражается на порядке рассмотрения тех и других дел.

А. В прошении о взыскании убытков или судебных издержек истец должен сделать расчет им (ст. 900), не добавляя к ним таких убытков, о которых не заявлял в предшествовавшем производстве (ст. 902). Председатель суда, по принятии прошения, делает распоряжение о вызове ответчика, причем назначает ему для явки двухнедельный срок с прибавлением поверстного (ст. 901).
По поступлении от ответчика письменного ответа на прошение истца или по прошествии назначенного на явку срока стороны вызываются для объяснительного производства перед членом-докладчиком (ст. 904), который проверяет расчет истца на основании представленных сторонами документов и объяснений, облекаемых тяжущимися в форму особых записок или заносимых в протокол членом-докладчиком (ст. 905). Объяснительное производство продолжается до окончательной проверки расчета, и член-докладчик может, в случае надобности, назначать новые сроки для дополнительных объяснений сторон; но стороны имеют право просить суд о прекращении объяснительного производства, если находят его дальнейшее продолжение излишним (ст. 906). Неявка ответчика не останавливает производства (ст. 909), а если он явится, хотя бы и после назначенного ему срока, но до окончательного заседания суда, то допускается к представлению объяснений (ст. 910).
Не явившийся к объяснительному производству ответчик может просить о новом рассмотрении расчета истца только в одном случае: если докажет, что причиной его неявки было неполучение повестки (ст. 909). При отсутствии этой причины дело продолжается производством, и постановленное судом решение не считается заочным (ст. 909). Размер вознаграждения за убытки, если, по свойству убытков, он не может быть установлен по общим правилам посредством доказательств, определяется судом по справедливому усмотрению, основанному на обсуждении всех обстоятельств дела (ст. 7061).
Б. При взыскании доходов и при требовании отчета истец не обязан указывать в своем прошении точной суммы (ст. 900). Напротив, это должен сделать ответчик, которому дается судом на представление отчета о доходах и расходах срок от 1 до 3 месяцев (ст. 903). В случае уклонения ответчика истцу предоставляется самому сделать приблизительный расчет, который может быть оспариваем ответчиком только в том случае, если он, со своей стороны, представит отчет (ст. 911). Суд определяет по своему убеждению размер подлежащей взысканию суммы, не превышая, однако, указанной истцом цифры, и имеет право принять меры обеспечения или дать предварительное исполнение (ст. 7061, 914). Постановленное в таком случае решение не считается заочным, но ответчик может просить о повторении заново объяснительного производства не только тогда, когда докажет, что не явился вследствие неполучения повестки, но и тогда, когда представит в суд требуемый от него отчет в течение месяца со дня вручения ему повестки об исполнении решения (ст. 915). Последняя льгота, крайне неудобная для истца, предоставлена ответчику по тому соображению, что "закон вообще должен благоприятствовать представлению отчета со стороны ответчика, т. е. нормальному ходу производства" (объясн. к 915). Но вместе с тем суд, постановляя новое решение, вправе присудить истцу больше, чем в первый раз (ст. 915).
Закон дает ответчику еще и другую льготу. Вместо того, чтобы представлять отчет, он может внести в суд до первого заседания ту сумму, которая, по его мнению, достаточна для полного удовлетворения истца, или гарантировать ему уплату такой суммы дозволенными законом способами обеспечения иска (ст. 912). Если истец не согласится ограничиться получением этой суммы, а будет настаивать на продолжении производства, и если в результате ему будет присуждено не больше, чем предлагал ответчик, то издержки производства падают на истца (ст. 913).
IV. Решение, постановленное в исполнительном порядке производства, подлежит апелляционному обжалованию в месячный срок (ст. 748). Войдя в законную силу, оно исполняется на общем основании; только решения о взыскании судебных издержек приостанавливаются исполнением, если приостановлено исполнение решения по главному делу, по которому взыскиваются издержки (ст. 920). Судебные издержки по самому исполнительному производству распределяются по общим правилам, но должны быть точно определены в решении (ст. 922), ибо иначе "из одного исполнительного производства проистекали бы другие новые производства о взыскании издержек" (объясн. к 922 ст.).

Глава IV. Изъятия из общего порядка производства

_ 109. Дела казны

I. Под делами казны понимаются дела, которые возникают из таких отношений, где одной из сторон являются органы государственной власти, выступающие не в качестве носителей государственного суверенитета, а в качестве представителей казны, как частноправового юридического лица, принимающего участие в гражданском обороте на правах обыкновенного частного лица (см. _ 35). К делам казны приравнены дела удельного и придворного ведомств, церквей, монастырей, духовных учреждений, городских управлений, земских учреждений и дворянских обществ (прим. к 1282 ст.).
II. Определяя порядок производства дел казны, закон устанавливает, во-1-х, ряд общих правил, относящихся ко всем вообще таким делам и, во-2-х, некоторые специальные правила: а) для дел, возникающих из договоров подряда, поставки и отдачи в арендное содержание оброчных статей, б) для дел о восстановлении нарушенного или утраченного владения казенными имуществами.
III. Общие правила. 1. О подведомственности дел казны была речь в _ 35 и 40.
2. Стороной в процессе являются те местные учреждения (казенные управления) и должностные лица (напр., директор гимназии, командир полка), которым вверено заведование известной частью имущественных интересов казны, затронутых предъявляемым в суде требованием (ст. 1284, 07 N 6, 9). О представительстве этих органов казны на суде была речь в _ 52.
3. Если казенное управление выступает в роли истца, то оно должно предъявить к частному лицу иск по общим правилам подсудности; напротив, если истцом является частное лицо, то из всех оснований подсудности ему дозволяется воспользоваться только местонахождением спорного недвижимого имущества, местом причинения частному лицу убытков, местом нахождения казенного управления и местом жительства должностного лица, причем каждым из этих оснований подсудности в тех пределах, в каких ими может, в силу общих правил, определяться подсудность дел (ст. 1288).
Для исков по делам о страховании через посредство государственных сберегательных касс добавлено в качестве основания факультативной подсудности еще место нахождения той кассы, через посредство которой заключен договор с управлением касс или подлежала выдаче страховая сумма (ст. 1288, прим. 1). Такое же дополнительное основание введено и для подлежащих компетенции мировых судей исков к учреждениям удельного ведомства: в качестве ответчиков могут быть привлекаемы как окружные, так и местные управления уделов (ст. 1288, прим. 2).
4. Дела казны не могут быть ни разрешаемы на основании присяги одной из сторон, ни оканчиваемы мировыми сделками (ст. 1289).
Из последнего ограничения сделано изъятие для удельного ведомства, железных дорог и некоторых других казенных управлений (прим. 1 и 2 к 1289 ст.).
5. Обеспечение исков, предъявляемых к казне, не допускается (ст. 1291).
Только в обеспечение иска о праве собственности на недвижимость суд может воспретить казенному управлению отчуждение спорного имения и принять меры к охранению находящегося в нем леса (ст. 1291).
6. Решения, постановленные против казны, не подлежат предварительному исполнению (ст. 1291).
Исключение сделано для взысканий, присужденных на основании Положения о страховании рабочих от несчастных случаев (ст. 737, п. 6), и для решений по искам о вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих на железных дорогах общего пользования, в артиллерийских заведениях военного ведомства, в технических заведениях министерств морского и финансов, а также в некоторых других предприятиях казны (прим. к 1291 ст.).
7. Сроки на обжалование судебных решений казенными управлениями считаются со дня получения ими копий этих решений (ст. 1292, 1293).
8. Просьбы об отмене решений могут быть приносимы не только участвующими в деле управлениями, но и высшими представителями их ведомства (ст. 1295).
9. Решения палат, постановленные против казенных управлений, подлежат исполнению только по истечении кассационного срока или по оставлении кассационной жалобы без последствий (ст. 12951), за исключением только решений по искам денежным, которые могут быть приводимы в исполнение на общем основании при условии, чтобы истец представил обеспечение на случай отмены решения Сенатом (ст. 12951, прим.). Напротив, решения палат в пользу казны исполняются немедленно. По просьбе противной стороны, желающей подать кассационную жалобу, суд может только отсрочить публичную продажу недвижимости, на которую обращено взыскание, воспретить отчуждение спорной недвижимости с принятием мер к охранению леса и с предписанием казенному управлению заключать договоры по имению не иначе, как с предупреждением контрагента о спорности имения (ст. 12952).
10. Частное лицо, в пользу которого постановлено решение палатой, должно, не обращаясь для приведения его в исполнение к судебному приставу, просто представить исполнительный лист в то ведомство, против которого постановлено решение (ст. 1296).
IV. Изложенные правила производства дел казны подвергнуты некоторым изменениям по отношению к делам, которые возникают из договоров, заключенных на основании Положения о казенных подрядах и поставках (т. Х ч. I св. зак.), и из договоров отдачи в содержание оброчных статей. Главная особенность этих дел состоит в том, что они могут быть разрешаемы как в административном, так и в судебном порядке, причем выбор одного из этих порядков принадлежит частному лицу (см. _ 35).
Для предъявления исков установлены краткие сроки: годичный, если иск основан на договоре подряда или поставки (зак. 22 апр. 1915 г., ст. 5), и полугодичный, если иск вытекает из договора аренды оброчных статей (ст. 1303). Одновременное обращение к административному и судебному порядкам не допускается (ст. 1304); но если частное лицо заявило в административном порядке требование, основанное на договоре подряда или поставки, то имеет право в течение года просить о прекращении административного производства и предъявить иск в суде (зак. 22 апр. 1915 г., ст. 5).
Сроки на предъявление иска исчисляются различным образом: 1) со дня выдачи окончательного расчета (о. с. 14 N 4; зак. 22 апр. 1915 г., ст. 5); 2) если расчет не был выдан, то со дня истечения срока, установленного на объявление его (зак. 22 апр. 1915 г., ст. 5); 3) со дня последнего платежа по этому расчету, признаваемому истцом неправильным; 4) со дня подачи последней просьбы о возвращении залога, если он задержан после выдачи окончательного расчета (ст. 1303, 1308); 4) со дня объявления казенным управлением о привлечении частного лица к ответственности по обнаруженным министерствами, главными управлениями или государственным контролем неправильностям и ошибкам в окончательном расчете (ст. 1309).
V. Иски о восстановлении нарушенного или утраченного владения казенными имуществами предъявляются у мировых судей в течение года со дня нарушения (ст. 1312). Когда дело касается казенного имения, находящегося во временном владении частного лица, указанный срок считается со времени получения казенным управлением письменного сообщения о нарушении владения, а если такого донесения не было, то со времени перехода имения от частного лица к казне (ст. 1311). В этих же случаях иски о восстановлении нарушенного владения могут быть предъявляемы не только казной, но и частными лицами, владеющими казенными имениями, причем копия искового прошения должна быть сообщена казенному управлению (ст. 1314). В остальном производство подчиняется общим правилам, установленным для дел казны (ст. 1314).

_ 110. Дела о вознаграждении за убытки, причиненные должностными лицами

I. Иски частных лиц о вознаграждении за убытки, причиненные неправильными действиями чинов администрации или служащих по выборам в дворянских, городских и земских учреждениях, подлежат, при наличности некоторых условий, ведомству смешанных присутствий (см. _ 39) и в таком случае рассматриваются с соблюдением следующих правил.
Копия искового прошения сообщается тому должностному лицу, к которому предъявлен иск, с тем, чтобы в назначенный срок оно представило письменное объяснение (ст. 1319). По доставлении этого объяснения или по истечении назначенного для него срока иск рассматривается по общим правилам, при участии сторон и с выслушанием прокурорского заключения (ст. 1323-1325). Решения особого присутствия окружного суда могут быть обжалуемы особому присутствию палаты; решения особого присутствия палаты, действующей в качестве первой инстанции, - соединенному присутствию Сената, а его решения по делам, непосредственно в нем возникающим, - общему собранию кассационных и первого департаментов (ст. 1326, 1327, 1329). Кассационные жалобы допускаются только на решения особых присутствий палат и то лишь по вопросу о неправильном применении особого порядка производства, когда дело подлежало разрешению в общем (о. с. 98 N 14). Эти кассационные жалобы приносятся в гражд. кассац. департамент.
Особые присутствия могут, удовлетворяя иск частного лица, определить размер вознаграждения, если количество убытков вполне установлено, или же ограничиться одним признанием за истцом права на взыскание убытков. В последнем случае истцу предоставляется доказывать количество убытков в порядке исполнительного производства или предъявить отдельный иск в общем порядке производства (ст. 1330).
II. Иначе разрешаются иски о взыскании вознаграждения за убытки с чинов судебного ведомства. Лицо, желающее предъявить такой иск, должно предварительно исходатайствовать разрешение судебной палаты, если требование о вознаграждении за убытки обращается к мировым судьям или чинам окружного суда, и разрешение соединенного присутствия первого и кассационных департаментов Сената, если требование относится к председателям, членам и прокурорам высших судебных установлений (ст. 1331). Такая просьба должна исходить от самого потерпевшего убытки или от его поверенного, специально уполномоченного на это (ст. 1332). Судебная палата или Сенат рассматривают просьбу и, найдя, что она не совершенно безосновательна, сообщают копию с нее обвиняемому в причинении убытков, назначая ему срок для представления объяснения (ст. 1333). По доставлении им письменного объяснения или по истечении назначенного для этого срока просьба разрешается в непубличном заседании по выслушании прокурорского заключения (ст. 1335). Если она будет признана основательной, то просителю указывается окружной суд, в котором он может предъявить иск о вознаграждении за убытки (ст. 1335). Этот иск рассматривается и разрешается по общим правилам производства (ст. 1336).

_ 111. Брачные дела

I. Установление особого порядка производства для брачных дел обусловливается характерными особенностями этих дел. С одной стороны, брачный союз имеет огромное общественное значение, определяя не только гражданские, но и публичные права супругов и их потомства (подданство, права состояния). С другой стороны, вопрос о признании за данным лицом прав, вытекающих из брачного союза его самого или его родителей, может возникать независимо от оспаривания их кем-либо, т. е., иначе говоря, в брачных делах иногда отсутствует ответная сторона.
II. Особому порядку производства в окружном суде подлежат не все дела, касающиеся брачного союза, а только дела о вытекающих из брака гражданских (имущественных и личных) правах супругов и их потомства (ст. 1337).
1. Гражданским судам подведомственны только споры о гражданских правах, основанных на браке, но не о публичных правах.
Поэтому, наприм., дело о признании за данным лицом прав дворянства или графского титула подлежит рассмотрению не судебного, а административного учреждения - Сената по департаменту герольдии (Учр. сен., ст. 21, п. 1).
2. Гражданские суды разрешают вопросы о гражданско-правовых последствиях брачного союза, а не о существовании или действительности самого брака, так как брак, с точки зрения действующего русского законодательства, представляет собою таинство и подлежит в отношении своего заключения, расторжения, действительности и недействительности ведению духовных судов. Исключение оставляют раскольные браки (см. _ 36).
3. Особому порядку производства подлежат иски о гражданских правах, вытекающих из брачного союза, только в том случае, когда существование брака оспаривается или представляется сомнительным ввиду отсутствия метрических актов.
Другими словами, в особом порядке производятся споры о законности брака и вытекающих из него правах. Если же спора нет, то иски о гражданских правах, основанных на браке, предъявляются в общем порядке судопроизводства. Таков, напр., иск о содержании, обращаемый женой к мужу или дочерью к отцу (83 N 28), иск родителей о возвращении отданного на воспитание кому-либо ребенка и т. п.
III. Отступления от общих правил судопроизводства заключаются при рассмотрении брачных дел в следующем.
1. Подсудность определяется только по месту жительства ответчика, а если ответчика нет, то по месту жительства истца (ст. 1339).
2. Иски о законности брака и гражданско-правовых последствиях его погашаются 2-летней давностью, которая исчисляется со дня смерти одного из супругов (ст. 1340).
Хотя в ст. 1340 говорится только о погашении иска относительно личных прав, но мотивы к 1340 ст. побудили Сенат распространить ее и на имущественные иски (01 N 79).
3. Доказательствами существования законного брака служат документы, перечисленные в 34-36 статьях т. Х ч. I.
Именно, прежде всего, метрические книги, если же брак в них не был записан или если они возбуждают сомнение в своей правильности, то обыскные книги, исповедные росписи и другие официальные документы, а также произведенное духовными властями "следствие", т. е. протоколы допроса священника, причта и свидетелей.
4. Если иск предъявлен без указания ответчика (ввиду, напр., смерти лица, которое должно бы было быть ответчиком), то роль ответной стороны исполняется чином прокурорского надзора, который обязан собирать и представлять суду доказательства в опровержение иска, может подавать жалобы на решения и определения суда и вообще пользуется всеми правами тяжущегося (ст. 1343, 1345).
IV. Закон 12 марта 1914 г. установил особые правила еще для одной категории брачных дел, именно, для дел, вытекающих из раздельного жительства супругов, каковы дела о восстановлении совместного жительства супругов, о содержании мужем отдельно от него живущей жены и о взаимных правах и обязанностях родителей в отношении детей (ст. 13451). Подведомственность исков по указанным делам определяется таким образом, что мировым судам подлежат иски имущественного характера в пределах, конечно, подведомственности по цене, а также иски о предоставлении одному из супругов свидания с детьми, находящимися у другого супруга; прочие же иски отнесены к ведомству окружных судов (ст. 13452). Подсудность всех этих исков определяется по общим правилам; только при неизвестности места жительства ответчика истцу предоставлено, на выбор, воспользоваться одним из трех оснований подсудности: местом своего жительства, последним известным ему местом жительства ответчика или местом нахождения его недвижимого имущества (ст. 13453). Процессуальная дееспособность супругов расширена: ни несовершеннолетие их, ни состояние под опекой за расточительность или под попечительством по причине глухоты или глухонемоты не лишают их права лично вести дела; супругов же, объявленных недееспособными вследствие душевной болезни, глухоты или глухонемоты, замещают в процессе опекуны (ст. 13454). Равным образом расширены и права суда при рассмотрении этих дел: он может назначить допрос супругов и свидетелей по собственному усмотрению (ст. 13458). Разбор дел происходит при закрытых дверях (ст. 13457). По искам о содержании и о взаимных обязанностях родителей в отношении детей допускается предварительное исполнение решений с истребованием или без истребования обеспечения от противной стороны (ст. 134510,11). Кроме того, по искам последней категории суд может до разрешения дела по существу постановить, по просьбе одного из тяжущихся, у кого из них должны оставаться дети во время производства дела, причем постановление суда подлежит обжалованию в частном порядке (ст. 13459).

_ 112. Дела о законности рождения

Доказательством законности рождения, т. е. происхождения от законного и действительного брака родителей, служат метрические свидетельства, выдаваемые духовными властями на основании метрических книг (ст. 1354 Уст., ст. 121 и 34 т. Х ч. I). Но, не говоря уже о том, что метрические книги могут быть уничтожены каким-либо стихийным бедствием или же преступным действием, содержание их не всегда соответствует действительности. Бывает что лица, рожденные в законном браке, записываются незаконнорожденными или вовсе не записываются, и, наоборот, внебрачные дети именуются в метрических книгах законнорожденными. В таких случаях возникает необходимость в установлении судебным порядком законности или незаконности рождения.
Таким образом, под делами о законности рождения следует понимать две категории исков: 1) иски положительные - о признании законности рождения (ст. 1347, 1354-1356) и 2) иски отрицательные - о признании незаконнорожденности, или споры против законности рождения (ст. 1348-1356). Между этими двумя категориями исков имеется существенная разница в некоторых отношениях, а потому они должны быть рассмотрены особо.
I. Положительные иски о законности рождения предъявляются тогда, когда кто-либо рожден от лиц, состоявших в законном браке, и при таких условиях, что, в силу постановления ст. 119 т. Х ч. I, должен считаться законнорожденным, а между тем этого обстоятельства нельзя установить по отсутствию или неверности метрического свидетельства и вследствие отказа духовных властей, на которые возложена регистрация браков и рождений, выдать надлежащее метрическое свидетельство (10 N 74). В таких случаях отсутствующее метрическое свидетельство может быть заменено решением суда, который, найдя представленные доказательства законности рождения достаточными, постановляет: признать данное лицо законнорожденным ребенком таких-то родителей.
От этих исков о признании законности рождения следует строго отличать дела об узаконении внебрачных детей, разбираемые в порядке охранительного производства.
В роли истца по этим искам могут выступать: 1) то лицо, о законности рождения которого возбуждается вопрос, 2) родители его, как лица, заинтересованные в признании законности рождения своего ребенка, и, 3) в случае смерти его, наследники, права которых зависят от законности или незаконности его рождения.
Иски о признании законности рождения не подлежат действию погасительной давности (ст. 1347), и, следовательно, могут быть предъявляемы в любое время. Но такая льгота установлена только для лиц, доказывающих законность своего рождения, и не распространяется на остальные иски, которые погашаются давностью на общем основании (ст. 126 т. Х ч. I, изд. 1876 г.).
В издании I ч. Х т. 1887 и 1900 гг. ст. 126 показана замененной правилами Устава гражд. судопроизводства. Но исключение ее сделано в кодификационном порядке, без участия законодательной власти, а потому ее следует считать сохранившей силу наряду с 1347 ст. Уст. гр. суд., от которой она отличается существенным образом.
Ответчиками по иску о законности рождения должны быть привлекаемы те, кто вправе оспаривать законность рождения, т. е. законный муж матери ребенка (ст. 1350), а после его смерти - его наследники (ст. 1352); при отсутствии же наследников - иск предъявляется без означения ответчика, роль которого исполняет чин прокурорского надзора (ст. 1344, 1346).
Законнорожденными, согласно ст. 119 т. Х ч. 1 св. зак., считаются все дети, рожденные в законном браке, в том числе те, которые родились слишком рано, по естественному порядку, от совершения брака, если только отец не отрицал законности их рождения, и те, которые родились по прекращении брака, но не позже 306 дней. Законными становятся также и внебрачные дети, узаконенные последующим браком своих родителей ст. (1441). Поэтому для того, чтобы суд признал данное лицо законнорожденным, необходимо доказать, во-1-х, что его родители состояли в законном браке, во-2-х, что данное лицо родилось во время существования этого брака или же, если их брак был прекращен или расторгнут до его рождения, родилось не позже, как через 306 дней после смерти отца (ст. 120), или что оно было узаконено впоследствии (ст. 1441, п. 3, 120).
Первое обстоятельство - существование законного брака между родителями данного лица - доказывается, при отсутствии метрических свидетельств и книг, всякими иными письменными доказательствами ст. (1356). В дополнение к ним допускаются свидетельские показания, в особенности лиц, принимавших участие в крещении ребенка: священника, церковного причта и воспреемников (ст. 1356).
Второе обстоятельство - происхождение данного лица именно от указанных родителей - может быть устанавливаемо и одними свидетельскими показаниями. Факт последующего узаконения доказывается метрическим свидетельством или судебным определением об узаконении (ст. 14601).
II. Отрицательные иски о законности рождения, или споры против чьей-либо законнорожденности, вызываются тем обстоятельством, что данное лицо неправильно значится по метрическим книгам законнорожденным ребенком определенных родителей, или должно считаться законнорожденным в силу презумпции ст. 119 т. Х ч. I, тогда как в действительности нет одного или нескольких условий законности рождения, напр., родители этого лица не состоят в законном браке, или данное лицо родилось позже, чем через 306 дней по расторжении их брака, или же оно происходит не от них, а от других родителей.
Из числа отрицательных исков два вида особо упомянуты в законах и подчинены специальным правилам.
А. Первый вид образуют иски о признании незаконнорожденности лица, происходящего от прелюбодеяния матери, т. е. прижитого замужней женщиной не от законного мужа, а от постороннего лица. Предъявлять такие иски могут не все заинтересованные лица, а только законный муж матери и его наследники. Муж матери имеет право оспаривать законность рожденного ею ребенка, если ни он лично, ни кто-либо другой по его просьбе не расписались в метрической книге, куда младенец записан в качестве законнорожденного (ст. 1349), ибо подобная расписка свидетельствовала бы о том, что муж матери признал ребенка своим. Право оспаривания ограничено кратким сроком - годичным, если муж матери находился во время рождения ребенка в России, и двухгодичным, если он пребывал тогда за границей (ст. 1350). Эти сроки исчисляются со дня рождения ребенка; но если жена "нашла средство скрыть" от мужа рождение младенца или если супруги жили во время его рождения отдельно, то течение указанных сроков начинается с того дня, как муж узнал о рождении младенца его женою (ст. 1351). Установить незаконнорожденность ребенка муж его матери вправе только одним способом: доказав, что находился в разлуке с нею в течение всего того времени, когда могло произойти зачатие (ст. 1348).
Наследники мужа матери имеют право, в случае его смерти, во-1-х, продолжать начатое им дело (ст. 1352) и, во-2-х, самостоятельно предъявить иск, но только в том случае, если муж матери умер до истечения срока на заявление спора и не признавал ребенка своим (ст. 1352, 1353). Для предъявления иска наследникам предоставлен трехмесячный срок, считая со дня смерти мужа матери ребенка или со дня рождения ребенка, если оно последовало уже после смерти мужа матери (ст. 1353); если же наследники узнали о рождении ребенка после того, как началось течение означенного трехмесячного срока, то им дается новый трехмесячный срок, с того дня, как им стало известно о рождении ребенка. Но такое продление срока допускается только в двух случаях: 1) если ребенок родился в то время, когда его мать жила отдельно от мужа, или 2) если он родился после смерти мужа матери, умершего по прекращении совместного жительства с нею (ст. 1353).
Б. Второй вид исков о признании незаконнорожденности - это те иски, которые основываются на рождении ребенка позже, чем через 306 дней после прекращения брака его родителей. Предъявлять такие иски могут все заинтересованные лица, но только в течение шести месяцев после рождения ребенка (ст. 131 т. Х ч. I).
В. Все прочие отрицательные иски о законности рождения, основывающиеся, напр., на том, что родители данного лица не состояли в законном браке (82 N 155), или что оно рождено от других лиц, а не от тех, которые показаны его родителями, могут быть предъявляемы всеми заинтересованными и не погашаются давностью, так как законы о давности (ст. 690 и сл.) относятся только к спорам об имуществах.
В качестве ответчика по отрицательному иску о законности рождения должен быть привлекаем тот, чья законнорожденность оспаривается (96 N 57), а в случае его смерти - его законные наследники; при отсутствии наследников их заменяет прокурор (ст. 1344, 1346).
Предметом доказывания служат те условия, при которых рождение ребенка считается незаконным и которые перечислены в ст. 132 т. Х ч. 1.

_ 113. Чиншевые дела

Иски, вытекающие из чиншевых правоотношений, подлежат общим правилам подведомственности и общему порядку производства. Для одной только категории этих исков установлены некоторые изъятия, именно, для исков о прекращении чиншевого владения и о выселении чиншевиков в Западном крае (прил. II к 1400 ст. Уст. гражд. суд., ст. 1). Эти изъятия состоят в следующем.
1. Указанная категория исков всегда подлежит ведомству окружных судов (там же, ст. 2).
2. Судебные учреждения обязаны при объявлении резолюции и в решениях, изложенных в окончательной форме, разъяснять тяжущимся их право обжаловать решения, сроки обжалования и последствия их пропуска (там же, ст. 3).
3. Решения окружных судов не могут быть подвергаемы предварительному исполнению (там же, ст. 4).
4. Решения судебных палат приостанавливаются исполнением до истечения месячного срока или, если была подана просьба об отмене решения, до оставления ее Сенатом без последствий или без рассмотрения (там же, ст. 7).

<< Предыдущая

стр. 10
(из 13 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>