стр. 1
(из 2 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Глава 29
Совокупное предложение и кривая Филлипса.
Политика стимулирования предложения

Кейнсианский анализ краткосрочного макроэконо-
Совокупное
мического равновесия на товарном и денежном
предложение
рынках (крест Кейнса, модель IS—LM) позволил
в краткосрочном
оценить макроэкономическую ситуацию с точки
периоде
зрения формирования совокупного спроса и воз-
можностей воздействия на него с помощью различных инструментов фискальной
и денежной политики. Вторая сторона общего макроэкономического равновесия
связана с состоянием совокупного предложения.
Классическая и кейнсианская модель предполагают два крайних варианта
трактовки совокупного предложения:
1) совокупное предложение определяется величиной факторов производства
и технологией независимо от динамики уровня цен и других номинальных пере-
менных; в этом случае кривая AS — вертикальна на уровне потенциального объема
выпуска;
2) совокупное предложение зависит от величины спроса и может колебаться
в зависимости от его изменения (горизонтальная кривая AS); уровень цен, номи-
нальная заработная плата оказываются менее подвижными по сравнению с объе-
мом выпуска и другими реальными переменными.
Первая модель (классическая) объясняет преимущественно долгосрочное
поведение экономики, вторая (кейнсианская) — ее динамику на краткосрочных
интервалах.
Современные последователи как классического, так и кейнсианского направ-
ления рассматривают совокупное предложение как величину, зависящую от уров-
ня цен в краткосрочном периоде; соответственно, кривая AS имеет положитель-
ный наклон и ее уравнение можно представить как
Г = 7 * + а(Р-Р<),
где у* - потенциальный ВНП;
Р - уровень цен (фактический);
ре _ ожидаемый уровень цен;
а — положительный коэффициент.
В этом случае уровень выпуска отклоняется от потенциального, если ожида-
емый уровень цен не совпадает с фактическим (рис. 29.1).
Теорию совокупного предложения
называют иногда теорией ошибок, по-
скольку отклонения фактического
уровня цен от ожидаемого объясняют-
ся обычно ошибочными представлени-
ями рабочих и владельцев фирм. Так,
рабочие часто воспринимают повыше-
ние своей номинальной заработной
платы, связанное с ростом цен, как уве-
личение реальной зарплаты и, соответ-
ственно увеличивают предложение тру-
да. Владельцы фирм лучше осведомле-
ны о фактическом соотношении роста
Часть II. Теория рационального использования ресурсов
312

цен и номинальной заработной платы. Зная, что последняя растет медленнее, чем
цены, а значит, реальная заработная плата падает, они увеличивают спрос на труд.
В итоге одновременно с ростом уровня цен растет занятость и объем выпуска.
В приведенном выше уравнении кривой AS фактический объем выпуска (Y) мо-
жет превысить потенциальный (Y*), если фактический уровень цен (Р) оказался
больше, чем предполагали рабочие (Ре), что и привело к фактическому сниже-
нию реальной заработной платы. Это продолжается до того момента, пока ра-
бочие не начинают осознавать ошибочность своих предположений о реальной
заработной плате и требовать такого повышения номинальной заработной пла-
ты, которое компенсировало бы рост цен и сохраняло прежнюю реальную за-
работную плату.
Ошибки со стороны фирм связаны с тем, что при отсутствии четкой инфор-
мации об изменении цен они не знают точно, вырос ли общий уровень цен или
изменились относительные цены на данный вид продукции. В итоге они идут на
определенный компромисс, увеличивая объем выпуска, но не в такой степени, как
в случае, когда им точно известно о росте относительных цен на их собственную
продукцию. Аналогичные ошибки допускают и рабочие, но только в этом случае
речь идет об общем росте номинальной заработной платы и росте цен на данный
вид труда (на этот факт обращал внимание Р. Лукас). И в том и в другом случае на
некоторое время увеличивается занятость и объем выпуска, т.е. возникает прямая
зависимость между динамикой цен и уровнем выпуска. Это свидетельствует о на-
рушении в краткосрочном периоде классического условия абсолютной подвиж-
ности номинальных величин как механизма очищения рынков. Кривая AS уже не
может быть вертикальной.
Существуют и другие факторы, обусловливающие относительную жесткость
номинальных величин (заработной платы, цен) в коротком периоде (о некоторых
из них уже говорилось в гл. 23, 24). Среди них — определенная продолжительность
трудовых контрактов и договоров о поставках сырья и готовой продукции, «эф-
фективная заработная плата», «издержки меню», ступенчатый характер измене-
ния цен и заработной платы и др. Так, фирмы нередко предпочитают поддержи-
вать стабильно высокую заработную плату («эффективную заработную плату») для
обеспечения высокой производительности и интенсивности труда, для сокраще-
ния текучести квалифицированной рабочей силы, то есть для устойчивого эффек-
тивного функционирования фирмы. Такая заработная плата становится достаточ-
но жесткой и слабо реагирует на изменения совокупного спроса.
Одной из причин медленной реакции цен на изменения спроса в краткос-
рочном периоде (а следовательно, непригодности классической вертикальной кри-
вой AS для объяснения этого процесса) является отсутствие координации в поведе-
нии фирм. Например, очевидно, что последствием увеличения денежной массы в
конечном итоге будет соответствующий рост цен, а выпуск и занятость сохранят-
ся на прежнем уровне. Но если одна фирма сразу же увеличит свои цены в соот-
ветствии с ростом предложения денег, она может потерпеть крах. Если все фирмы
одновременно повысят свои цены в той же степени, в какой увеличилась денеж-
ная масса, то экономика выйдет на новое равновесие при том же уровне выпуска и
занятости. А так как фирмы не координируют свои действия по увеличению цен,
то каждая будет повышать цены на свою продукцию медленно, по мере того, как
изменение предложения денег будет ощущаться (через рост совокупного спроса)
на увеличении спроса на товары данной фирмы. Поэтому в целом в экономике
цены будут расти медленно, а первой реакцией фирм на изменение спроса будет
скорее всего увеличение объема предложения (объема продаж), следовательно,
кривая AS будет достаточно пологой.
Глава 29. Совокупное предложение и кривая Филлипса. 313
Политика стимулирования предложения




Рис. 29.2 Рис. 29.3


Аналогичная ситуация будет складываться и при падении совокупного спро-
са с той лишь разницей, что фирмы не будут торопиться первыми снизить цены,
опасаясь потерять прибыли.
Ступенчатый характер изменения цен и заработной платы связан также с тем,
что фирмы проводят корректировку цен и заработной платы в разное время и с
разной периодичностью. К тому же по указанным выше причинам, их первая ре-
акция на колебания спроса будет достаточно сдержанной, что в итоге сделает про-
цесс корректировки цен и заработной платы довольно длительным.
Наклон кривой совокупного предложения зависит от изменчивости совокуп-
ного спроса и уровня цен. На этот факт обратил внимание Р. Лукас. Основываясь
на статистических данных об изменениях цен и объемов производства, он пока-
зал, что в странах с существенными колебаниями спроса и цен кривая AS доста-
точно крутая: предложение почти не реагирует на частые колебания цен (рис. 29.2).
Производители в таких условиях справедливо видят в номинальном росте сово-
купного спроса (и, соответственно, цен) лишь инфляционный феномен, затраги-
вающий в равной степени всех, в отличие от изменений относительных цен и спро-
са на конкретный вид продукции, и не спешат наращивать выпуск, меняя лишь
цены на свою продукцию. И наоборот, в странах со стабильным совокупным
спросом и низкой инфляцией колебания спроса сильнее отражаются на объеме
реального выпуска и значительно меньше на уровне цен. Следовательно, кривая
AS" довольно пологая. В этом случае производители рассматривают изменения цен
и спроса как колебания в структуре относительных цен и, соответственно, реаги-
руют прежде всего изменением объема производства (рис. 29.3). Очевидно, что в
этой группе стран стимулирующая бюджетно-налоговая политика (Т(7, IT), уве-
личивающая совокупный спрос, будет иметь гораздо больший эффект, нежели в
первой группе стран (по крайней мере, в коротком периоде).

От связи реального объема выпуска и уровня цен
Кривая Филлипса
путем модификации уравнения кривой совокуп-
как иное выражение
ного предложения можно перейти к зависимости
кривой совокупного
между инфляцией и безработицей, которая отра-
предложения. *>
жается кривой Филлипса. Уравнение совокупного
,» Взаимосвязь безра-
предложения Y = Y* + а(Р - Ре), представим в
ботицы и инфляции
в краткосрочном
и долгосрочном виде
периоде
Часть II. Теория рационального использования ресурсов
314

Вычтем из обеих частей уравнения уровень цен предшествующего периода
1
/*_,, а разницу уровней цен заменим показателем темпа инфляции :


Р* - /»_, = 7Л
г
Используя закон Оукена, отклонение фактического уровня выпуска от по-
тенциального заменим отклонением^ фактического уровня безработицы от ее ес-
тественного уровня, т.е. вместо — (У— Y*) подставим — pY« — и*). Добавим в урав-
нение параметр е, отражающий воздействие на уровень цен шоков предложения,
и получим:
е
п = п -$(и-и*) + ?,
е
где к и к — фактический и ожидаемый уровень инфляции; ими* — фактический и
естественный уровни безработицы; р — параметр, больший нуля; е — резкие изме-
нения (шоки) предложения.
Таким образом, кривая Филлипса представляет собой лишь иное выражение
кривой совокупного предложения и показывает наличие в краткосрочном перио-
де связи между динамикой инфляции и безработицы. Изменение ожидаемого уров-
ня инфляции %е и шоки предложения е служат причинами сдвигов кривой Фил-
липса.
Из уравнения также видно, что если фактический уровень безработицы со-
впадает с ее естественным уровнем, то при отсутствии шоков фактическое значе-
ние инфляции равно ожидаемому. Отклонение фактического уровня безработицы
от естественного соответственно меняет темп инфляции (вспомним иное назва-
ние и* — NAIRU— не ускоряющий инфляцию уровень безработицы). В своем пер-
воначальном виде кривая Филлипса (названная в честь британского экономиста
А. У. Филлипса) показывала обратную зависимость между уровнем безработицы и
инфляцией номинальной заработной платы. Современная интерпретация кривой
Филлипса, как видно из уравнения, вместо темпов прироста номинальной зара-
ботной платы использует темпы прироста уровня цен, а также включает инфляци-
онные ожидания (их значение исследовали М. Фридман и Э. Фелпс) и шоки пред-
ложения.
Инфляционные ожидания (пе) могут складываться на основе уже имеющихся
представлений о прошлой инфляции (так называемые адаптивные ожидания). Тог-
да приведенное уравнение кривой Филлипса демонстрирует явление инфляцион-
ной инерции2: инфляция будет продолжаться и при отсутствии отклонения безра-
ботицы от естественного уровня, а также при отсутствии шоков предложения (е)
уже только потому, что существуют инфляционные ожидания тЛ г
Кривая Филлипса в представленном виде отражает связь безработицы и инф-
ляции в краткосрочном периоде, но не может быть использована для оценки долго-
1
Математически подобная замена не совсем точна (см. Мэнкью Г. Макроэкономика. -
М., 1994. — С. 455), но это не меняет общий смысл выводов.
2
Феномен инфляционной инерции довольно отчетливо проявляется в странах с пе-
реходной экономикой на фоне продолжительной высокой инфляции, связанной с либера-
лизацией хозяйственной жизни. Так, по некоторым оценкам, доля инерционного фактора,
обусловленного инфляционными ожиданиями, в росте оптовых цен (без отраслей ТЭК) в
России колебалась в 1994—1995 гг. в пределах от 43,2% до 59,1% (по разным кварта-
лам), тогда как доля такого фактора, как рост денежной массы, составляла максимум
19,5%. (Экономический мониторинг России. Институт народно-хозяйственного прогнози-
рования Р А Н / / Бюллетень, 1996, № 7. - С. 47).




_•>•*. v
Глава 29. Совокупное предложение и кривая Филлипса. 315
Политика стимулирования предложения

срочных изменений. Экономическая политика,
направленная на сокращение безработицы через
стимулирование совокупного спроса, эффек-
тивна лишь до тех пор, пока экономические
агенты не меняют своих инфляционных ожида-
ний, например, не требуют повышения номи-
нальной заработной платы в связи с ростом цен,
вызванным стимулирующей политикой госу-
дарства, скажем, увеличением государственных
расходов или ростом денежной массы. Так, если
экономика стартовала в точке А — точке полной
Рис. 29.4
занятости ресурсов (естественного уровня без-
работицы), то повышенный спрос будет стиму-
лировать расширение выпуска и занятости. Цены увеличатся, но заработная плата
останется прежней, зафиксированной в договорах, при условии, что ожидаемая
инфляция равна тс*,. Прибыли фирм относительно возрастут, что сделает выгод-
ным расширение производства (движение вдоль исходной кривой Филлипса из
точки А в точку В). Но в дальнейшем на фоне развивающейся инфляции люди
изменят свои ожидания, начнется рост номинальной заработной платы и других
издержек, исчезнут стимулы к расширению производства, безработица возвратит-
ся к исходному уровню, а экономика перейдет на новую краткосрочную кривую
Филлипса, соответствующую более высокому уровню инфляционных ожиданий
яе2 (сдвиг кривой Филлипса вправо — вверх и движение экономики из точки В
в точку С, см. рис. 29.4).
В результате мы возвращаемся к первоначальному уровню выпуска и занято-
сти, но при более высокой инфляции. Политика стимулирования спроса дает в та-
ких условиях лишь краткосрочный эффект. Повторение подобных действий пра-
вительства в конечном итоге будет приводить лишь к дальнейшему росту инфля-
ции. Однако, поскольку в течение короткого отрезка времени есть возможность
нарастить объем выпуска при небольшом росте цен, у политических деятелей не-
редко возникает соблазн простимулировать экономику незадолго до выборов.
Инфляционные издержки такой политики станут очевидны лишь позднее1.
Сторонники теории рациональных ожиданий считают, что экономические
агенты формируют свои ожидания на основе всей доступной им информации,
а не только прошлого опыта, к тому же они не делают систематических ошибок,
поэтому они могут верно оценить последствия стимулирующей политики госу-
дарства и достаточно быстро изменить свои инфляционные ожидания, что отра-
зится, например, в требовании увеличения номинальной заработной платы для
компенсации роста цен. В итоге практически никакого увеличения реального вы-
пуска не происходит даже в краткосрочном периоде, а рост совокупного спроса
1
Р. Лукас на основе анализа статистических данных по 18 странам за полтора десяти-
летия показал, что даже краткосрочный эффект, полученный вследствие неожиданного

стр. 1
(из 2 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>