<< Предыдущая

стр. 3
(из 3 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

кой-то точке на этой кривой; однако, где именно, мы не знаем.
28.4. Да, но при этом благосостояние кого-то другого должно понизиться.
28.5. Сумма величин избыточного спроса на двух оставшихся рынках должна равняться
нулю.
736____________________________________ОТВЕТЫ

29. Производство
29.1. Отказ от производства одного кокоса высвобождает ресурсы стоимостью 6 долл., и
эти ресурсы можно было бы использовать для производства 2 фунтов рыбы (стоимость
которых равна 6 долл.).
29.2. Результатом более высокой заработной платы была бы более крутая изопрофитная
линия, что означало бы перемещение объема выпуска, максимизирующего прибыль
фирмы в точку слева от точки текущего равновесия, а это повлекло бы за собой умень-
шение спроса на труд. Однако, при этом новом бюджетном ограничении Робинзон за-
хочет предложить труда больше, чем то количество труда, которое требуется Почему?
Следовательно, рынок труда не будет находиться в равновесии.
29.3. При соблюдении нескольких предпосылок экономика, находящаяся в конкурент-
ном равновесии, эффективна по Парето. Обычно признается, что для общества это хо-
рошо, поскольку это означает, что в данной экономике не существует возможности по-
высить благосостояние какого-либо индивида без нанесения ущерба кому-то другому.
Однако вполне возможно, что общество предпочло бы другое распределение благосос-
тояния; иными словами вполне возможно, что общество предпочитает повысить благо-
состояние одной группы людей за счет другой.
29.4. Ему следует производить больше рыбы. Как указывает его предельная норма за-
мещения, он готов отказаться от двух кокосов, чтобы получить еще одну рыбу. Предель-
ная норма трансформации подразумевает, что для получения еще одной рыбы ему надо
отказаться лишь от одного кокоса. Следовательно, отказываясь всего лишь от одного коко-
са (при том, что он готов был бы отказаться от двух), он может получить еще одну рыбу.
29.5. Обоим пришлось бы работать по 9 часов в день. Если они оба работают по 6 часов в
день (Робинзон собирает кокосы, а Пятница ловит рыбу) и отдают друг другу половину
всего произведенного ими продукта, то они могут производить тот же самый выпуск. Со-
кращение числа рабочих часов с 9 до 6 в день происходит вследствие перестройки произ-
водства, основанной на использовании сравнительных преимуществ каждого индивида.

30. Экономическая теория благосостояния
30.1. Главный его недостаток состоит в том, что имеется много распределений, которые
невозможно сравнить между собой — не существует способа выбрать лучшее из двух
любых распределений, эффективных по Парето.
30.2. Она имела бы вид: Щщ, ..., и„) — тах{ щ, ..., и„ }.
30.3. Поскольку согласно ницшеанской функции благосостояния интерес представляет лишь
благосостояние того индивида, у которого оно наивысшее, максимум благосостояния при
таком распределении обычно подразумевает получение всего богатства одним индивидом.
30.4. Предположим, что это не так. Тогда каждый индивид завидует кому-то другому.
Составим список индивидов с указанием того, кто кому завидует. Индивид А завидует
кому-то — назовем этого человека индивидом В. Индивид В, в свою очередь, кому-то
завидует, скажеы, индивиду С. И т.д. В конце концов, мы найдем того, кто завидует
индивиду, стоящему в списке раньше. Допустим, что мы получаем цикл "С завидует D
завидует Е завидует С". Теперь рассмотрим следующий обмен: С получает то, что имеет-
ся у D, D получает то, что имеется у Е, а Е получает то, что имеется у С. Каждый инди-
ОТВЕТЫ_________________________________________737

вид, участвующий в данном цикле, получает тот набор, который он предпочитает, и по-
этому благосостояние каждого из этих индивидов повышается. Но тогда первоначальное
распределение не могло быть эффективным по Парето!
30.5. Сначала путем голосования следует произвести выбор из распределений х и у, а за-
тем — выбор между победителем (z) и распределением у. Сначала путем голосования сле-
дует произвести выбор из пары распределений х и у, а затем — выбор между победителем
(х) и распределением z. Эта способность влиять на исход голосования путем установления
порядка голосования объясняется фактом нетранзитивности общественных предпочтений.

31. Внешние эффекты (экстерналии)
31.1. Верно. Как правило, проблемы, связанные с эффективностью, могут быть устране-
ны с помощью четкого определения прав собственности. Однако вводя права собствен-
ности, мы вводим также и начальный запас, а это может иметь важные последствия с
точки зрения распределения.
31.2. Неверно.
31.3. Ну не все же ваши соседи по общежитию такие плохие...
31.4. Правительство могло бы просто раздать оптимальное число прав на выпас. Другой
альтернативой могла бы быть продажа им прав на выпас. (Вопрос: за сколько продава-
лись бы эти права? Подсказка: вспомните о рентных платежах.) Правительство могло бы
также ввести налог в размере t на одну корову, такой, чтобы Дс*)/с* + / = а.

32. Право и экономический анализ
32.1. Возможно. Вероятность застать кого-либо мусорящим может быть очень мала, по-
этому для предотвращения такого поведения величина штрафа должна быть большой.
32.2. Если жертва получает полную компенсацию издержек, связанных с несчастным
случаем, у нее не будет стимула проявлять осторожность, чтобы избежать несчастного
случая.
32.3. Произведя подстановку из формулы, приведенной в тексте, мы получаем 100 =
= р* — 3 х —р*. Решая это уравнение для р*, мы находим, что р* = 200.
6

33. Информационные технологии
33.1. Пользователи тяготели бы к приобретению пакетов программ, которые использует
большинство пользователей, так как это облегчило бы им обмен файлами и информа-
цией о том, как пользоваться программой.
33.2. Согласно уравнению (33.5) следует ответить "да" — до тех пор, пока вероятность
быть пойманным остается той же самой.
33.3. В этом случае условия максимизации прибыли будут одинаковыми. Если два чело-
века совместно пользуются видео, то производитель просто удвоит цену и получит при
этом ту же самую прибыль.
24 Микроэкономика
738_________________________________________ОТВЕТЫ

34. Общественные блага
34.1. Продажная цена товара не будет самой высокой из предложенных. Скорее, это будет
вторая по высоте цена плюс доллар. Товар получает индивид, который готов предложить
наивысшую цену, но он должен заплатить только цену, предложенную тем индивидом,
который готов был заплатить вторую по высоте цену, плюс какая-то небольшая сумма.
34.2. Аргументация аналогична той, которая была приведена в случае налога Клар-
ка. Представьте, что вы завышаете предложенную вами цену по сравнению с вашей
истинной оценкой товара. Если вы все равно являетесь лицом, предлагающим наи-
высшую цену, то ваши шансы на получение товара не меняются. Если вы не являе-
тесь таким лицом, то при повышении предлагаемой вами цены, позволяющем превы-
сить нынешнюю наивысшую предлагаемую цену, вы получите товар, но вам придется
заплатить за него вторую по высоте цену из предлагаемых — а это больше суммы, в
которую вы оцениваете товар. Аналогичные рассуждения можно провести и для слу-
чая занижения предложенной цены по сравнению с истинной оценкой товара.
34.3. Мы хотим, чтобы сумма предельных норм замещения равнялась предельным из-
держкам предоставления общественного блага. Сумма MRS есть 20(= 10 х 2), а предель-
ные издержки составляют 2х Поэтому мы получаем уравнение 2х = 20, означающее, что
х = 10. Итак, число уличных фонарей, эффективное по Парето, составляет 10.

35. Асимметричная информация
35.1. Поскольку в равновесии обмениваются только автомобили низкого качества и
создается излишек в размере 200 долл. на сделку, общий создаваемый излишек есть 50 х
х 200 = 10000$.
35.2. Если бы автомобили приписывались случайным образом, то средний излишек,
приходящийся на сделку, равнялся бы средней готовности платить 1800 долл. за выче-
том средней готовности продать 1500 долл. Это дает средний излишек на сделку в раз-
мере 300 долл., а так как число сделок равно 100, мы получаем общий излишек в разме-
ре 30000 долл., что много лучше рыночного решения.
35.3. Из текста нам известно, что уравнение для оптимальной системы материального сти-
мулирования имеет вид s(x) = wx + К. Заработная плата w должна равняться предельному
продукту рабочего, в данном случае равному 1. Константа А" выбирается таким образом, что
полезность рабочего в точке оптимального выбора есть и = 0. Оптимальный выбор х имеет
место в точке, где цена 1 равняется предельным издержкам х, так что х* = 1. В этой точке
рабочий получает полезность х* + К — с(х*) = 1 + К — 1/2 = 1/2 + К. Поскольку полез-
ность, получаемая рабочим, должна равняться 0, отсюда следует, что К= —1/2.
35.4. В ответе к предыдущей задаче мы видели, что при оптимальном объеме производ-
ства прибыль равна 1/2. Поскольку « = 0 , рабочий был бы готов заплатить 1/2 за лизинг
технологии.
35.5. Если рабочий должен достичь уровня полезности 1, то фирме придется выплатить
ему аккордный платеж в размере 1/2.

<< Предыдущая

стр. 3
(из 3 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ