<< Предыдущая

стр. 4
(из 5 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

тичностью ее участков — высокой при снижении цен и низкой при их росте. Пред-
приятия легко реагируют на снижение цен путем сокращения производства.
Глава 45. Индивидуальное воспроизводство в переходной экономике 549

Увеличить же производственные мощности, реагируя на повышение цен, им труд-
но. Поэтому кривая предложения краткосрочного периода принимает вид лома-
ной кривой (рис. 45.1) с высокой эластичностью на нижнем участке и низкой —
на верхнем. В такой ситуации любое равновеликое изменение цен (Р0—Р=Р2˜Р^)
будет сопровождаться сокращением совокупного объема выпуска, так как изме-
нение выпуска при снижении цен больше, чем при их росте (q0—gt > q2—q0)- По-
тенциальная возможность отреагировать на происшедшие изменения в долго-
срочном периоде может быть реализована лишь при условии наличия у пред-
приятий необходимых ресурсов. Хотя рассмотренная модель допустима, на
практике спад производства был обусловлен скорее институциональными, а не
ценовыми факторами.
Падение производства наблюдалось на всем протяжении трансформацион-
ных преобразований в России, но при этом на разных их этапах преобладающую
роль играли разные факторы. По оценкам, в период 1990—1992 гг. 70—80% паде-
ния производства было обусловлено нарастанием суверенизации предприятий и
утратой управляемости экономикой. Со второго квартала 1992 года по третий квар-
тал 1993 года 45—60% падения производства было вызвано либерализацией цен.
Начиная с четвертого квартала 1993 года доминирующим фактором стало разгосу-
дарствление, влияние которого оценивается в 40%.
Сокращение совокупного спроса в результате снижения денежных доходов
населения само по себе предопределяло падение производства. Кроме того, в силу
технологической отсталости производственного аппарата и недостатка оборотных
средств предприятия были не способны адекватно реагировать на происшедшие
изменения в спросе (изменение его структуры и перемены в потребительских пред-
почтениях), что также способствовало сокращению выпуска продукции. Другим
фактором, лимитирующим деятельность национальных предприятий, стала ино-
странная конкуренция.
Функционирование на уровне самоокупаемости — следующий, но не менее ха-
рактерный признак деятельности российских предприятий. Во-первых, сокраще-
ние производства привело к росту издержек и, следовательно, падению рентабель-
ности. Во-вторых, в условиях резкого падения спроса и неравноправной конку-
ренции сами предприятия вынуждены были поддерживать приемлемый уровень
цен на свою продукцию за счет снижения рентабельности с целью сохранения
рынка. Та же практика использовалась ими и в случае вывода на рынок новых то-
варов.
Поиск экономической ренты стал закономерной реакцией на ухудшение хо-
зяйственных условий для предприятий, обладающих рыночной властью. Одни
используют для этого собственность на ресурсы (нефть и газ), другие — особые
права (естественные монополии), третьи — монопольное положение (производи-
тели промежуточных продуктов).
Поиск низкоконкурентных ниш стал уделом предприятий, не располагавших
рыночной властью и потому вынужденных приспосабливаться к складывающим-
ся условиям. В переходной экономике характерной особенностью большинства
рынков является то, что их конкурентонапряженность обусловлена проникнове-
нием на внутренний рынок иностранных фирм. Слабые в конкурентном отноше-
нии российские предприятия им противостоять не могут. Поэтому уход от конку-
рентного соперничества становится для отечественных предприятий фактором вы-
живания, а единственно приемлемой стратегией поведения — поиск
низкоконкурентных рыночных ниш. Проблема в том, что в качестве таких ниш
обычно выступают сегменты рынка, представленные несложной продукцией с
низким качеством и низкой доходностью.
Часть III. Теоретические основы национальной экономики
550

Стремление к реализации кооперативных стратегий становится довольно р с
а-
пространенным фактором защиты от конкуренции. Сохранившиеся в переходной
экономике тесные личностные связи директоров предприятий, высокая степень
концентрации производства, однотипность производимой продукции и слабость
антимонопольного законодательства создают самые благоприятные условия д я л
согласованных действий предприятий посредством организации картелей или со-
знательного параллелизма. Позволяя поддерживать цены на необходимом уровне,
такое взаимодействие является для российских предприятий фактором их выжи-
вания.
Поведение на рынке ресурсов. Поведение на рынке ресурсов определяется х -
а
рактером организации самого рынка ресурсов и является производным от резуль-
татов деятельности предприятия на товарном рынке.
Стремление к установлению контроля над ресурсами представляет собой зако-
номерную реакцию предприятий в условиях диктата поставщиков ресурсов. П - о
скольку рынки ресурсов в переходной экономике характеризуются своей неразви-
тостью и значительной рыночной властью поставщиков, то обеспечение ими свя-
зано со значительными трансакционными издержками. С целью сокращения
последних фирмы и стремятся к установлению контроля над ресурсами. Это м - о
жет быть реализовано разными путями. Так, предприятие может включить постав-
ку ресурса в собственную структуру, наладив его производство или приобретая
предприятие, являвшееся поставщиком ресурса. Оно может решить проблему, при-
бегнув к вертикальной интеграции как через создание новой организационной
структуры, так и путем вступления в уже существующую. Наконец, учитывая рас-
пространенность проблемы, предприятия могут содействовать сохранению систе-
мы централизованного распределения ресурсов через государственные органы.
Замедление воспроизводственного процесса является неизбежным следствием
ухудшения условий деятельности предприятий на товарных рынках. Вынужден-
ные функционировать на принципе самоокупаемости, предприятия в условиях
опережающего роста цен на ресурсы должны сокращать капиталовложения, чо т
лишает их возможности улучшения своего производственного потенциала. Стал-
киваясь с проблемой сбыта, предприятия испытывают острый недостаток денеж-
ных средств, что обусловливает их ориентацию исключительно на текущие цели, а
следовательно, пассивное поведение на ресурсных рынках. В конечном счете, в ес
это приводит к замедлению процесса индивидуального воспроизводства, который
часто ограничивается простой его формой.

Модификация В своей деятельности фирмы могут преследовать
целевых ориентиров самые разнообразные цели — максимизацию при-
предприятий были или дохода, увеличение доли рынка или эко-
номический рост. Вместе с тем все они являются
лишь формами проявления стратегий фирм по реализации долгосрочной цели,
состоящей в приумножении своих конкурентных преимуществ. В этом отноше-
нии особенность целевых устремлений предприятий в переходной экономике зак-
лючается в преобладании текущих целей над долгосрочными.
Превалирование текущих целей в деятельности предприятий в переходной эко-
номике обусловлено как характерными в целом для нее факторами, так и теми,
которые отражают специфику предприятия. Возникновение совершенно новых
условий со стороны спроса и радикальные перемены в характере взаимодействия
производителей привели к принципиальным изменениям хозяйственной среды,
которые оставляли предприятиям единственно возможный выход — приспособле-
ние. Во-первых, оказавшись под давлением жесткой конкуренции и падения рен-
Глава 45. Индивидуальное воспроизводство в переходной экономике 551

табельности, предприятия вынуждены были ограничивать свои усилия стабилиза-
цией текущего положения. Во-вторых, присущая переходной экономике неста-
бильность сама по себе противодействует выработке стратегического поведения,
выдвигая на первый план цели текущего характера. Поэтому целевые установки
предприятий, вне зависимости от их конкретных форм, связаны с решением теку-
щих задач адаптационного характера. Преобладанию «приспособленческой» мо-
дели поведения способствовали и внутренние факторы предприятий. Негибкие
системы поточного производства, рассчитанные на массовое производство устой-
чивой номенклатуры продукции, затрудняли реагирование на изменение спроса,
а являясь затратными, они обусловливали низкую конкурентоспособность про-
дукции.
Сохранение себя в качестве хозяйственной единицы или выживание стали
определяющими целями большей части предприятий. Этому способствовало то
обстоятельство, что приспособление предприятий к новым условиям проходило
под воздействием крайне неблагоприятных факторов. Из-за резкого падения спро-
са, высокой инфляции и иностранной конкуренции предприятия оказались ско-
ванными в своих адаптационных мероприятиях. Их уделом стала борьба за выжи-
вание путем сокращения производства, снижения рентабельности и поиска низ-
коконкурентных рыночных ниш. Дело, однако, в том, что если даже в рамках
краткосрочного периода такая цель может быть вполне приемлемой, то с точки
зрения долгосрочной перспективы она неизбежно приведет к банкротству пред-
приятия. Кроме того, отсутствие четкого распределения прав собственности из-за
ее распыления привело к размыванию персонификации собственника-предпри-
нимателя, что обусловило подмену целей предприятия как хозяйственного субъек-
та личными интересами директората и экономическим оппортунизмом работни-
ков, подрывая стимулы к развитию. Нередко в деятельности предприятий прева-
лируют интересы личного обогащения их руководства.

Модели Несмотря на общие закономерности поведения в пе-
поведенческих реходной экономике, предприятия выбирают раз-
стратегий ные поведенческие стратегии. Это обусловлено раз-
личиями в их производственной специализации,
технологическом уровне, положении на рынке, способности и готовности руко-
водства противостоять вызовам новых условий хозяйствования. В целом можно
выделить три модели поведенческих стратегий, применяемых предприятиями в
рамках их адаптационных мероприятий.
Стратегия развития связана с изменением качественных параметров предпри-
ятия и развитием его конкурентоспособности. Она предполагает проведение рест-
руктуризации (технологическое обновление) и диверсификации производства с це-
лью ускорения оборачиваемости капитала, снижения издержек, обновления номен-
клатуры и повышения качества продукции. Важнейшими ее элементами являются
поиск новых рыночных ниш и совершенствование управления. Стратегия развития
характерна для предприятий, имеющих значительный научно-технический потен-
циал, занимающих весомое место на рынке и контролирующихся четко выражен-
ными собственниками. Однако в процессе реализации такой стратегии они сталки-
ваются с серьезными препятствиями в виде недостатка финансовых средств, специ-
алистов и особенно времени, поскольку динамика изменений внешней среды
опережает трансформационные процессы внутри предприятия. Поэтому такая мо-
дель поведения характерна всего лишь для 15—20% российских предприятий.
Стратегия активного выживания, нацеленная на сохранение производствен-
ных мощностей и стабилизацию финансового положения, состоит в незначитель-
Часть III. Теоретические основы национальной экономики
552

ном обновлении продукции и улучшении финансовых результатов за счет сниже-
ния непроизводительных затрат и отказа от нерентабельных производств. Пи р
этом существенное место в ней отводится использованию таких методов хозяй-
ствования, как скрытое субсидирование производства (неплатежи) и перевод час-
ти производства в теневой сектор экономики. Характерные для российской пере-
ходной экономики слабость контролирующих механизмов и отсутствие финансо-
вой дисциплины создавали благоприятные возможности для реализации такой
стратегии, и по меньшей мере 40% предприятий применяют именно ее.
Стратегия пассивного выживания характерна для предприятий, оказавшихся
наиболее неготовыми к переменам (изменение структуры спроса, конкуренция).
К середине 90-х годов в этом положении находилось до половины российских
предприятий. Их реакция сводилась к минимизации издержек за счет сужения
номенклатуры и снижения качества продукции, сокращения или приостановле-
ния производства и к получению доходов от собственности — продажи оборудо-
вания, сдачи в аренду производственных площадей. Финансовое состояние таких
предприятий неуклонно ухудшается, и они держатся на плаву лишь благодаря от-
сутствию финансовой дисциплины — неплатежам поставщикам, работниками
бюджету. Поэтому существенное место в стратегии этих предприятий занимают
требования опеки со стороны государства в форме протекционистской политики,
бюджетного финансирования и льготного кредитования.

Противоречия Изменение условий воспроизводства. Особенности
индивидуального индивидуального воспроизводства в переходной
воспроизводства экономике обусловлены двумя группами факторов:
в переходной действующими на макроуровне и на микроуровне.
экономике К первой группе относятся факторы, определяющие
условия включения индивидуального воспроизвод-
ственного процесса в общественный. Они детерминируют воспроизводственный
процесс предприятия на его входе и выходе — это объем платежеспособного спро-
са, инвестиционный климат, инвестиционная активность государства, доступность
кредитных и производственных ресурсов. Вторая группа факторов обусловлена
особенностями самого субъекта хозяйствования: масштабами производства, осо-
бенностями производственного цикла и скоростью оборота, качественным уровнем
производственного потенциала и возможностями диверсификации производства, сте-
пенью эластичности спроса на продукцию предприятия и эластичностью его предло-
жения, наличием внутренних и степенью зависимости от внешних ресурсов.
Взаимодействие этих групп факторов обусловливает реальные возможности
осуществления индивидуального воспроизводства как с точки зрения его непре-
рывности, так и завершенности. Между тем характер этого взаимодействия таков,
что определяющую роль при этом играют макроэкономические условия, в то вре-
мя как факторы, действующие на микроуровне, лишь сглаживают либо обостряют
влияние первых. В переходной экономике, характеризующейся сменой самих
принципов хозяйствования, влияние макроэкономических факторов на ход ин-
дивидуального воспроизводства возрастает в еще большей степени.
Нарушение непрерывности кругооборота капитала. Отсутствие подготовитель-
ных мероприятий в виде коммерциализации и реструктуризации предприятий, а
также радикальных рыночных реформ привели к нарушению процесса индивиду-
ального воспроизводства на всех его стадиях — начиная от подготовки производ-
ства и кончая реализацией продукции.
Во-первых, была нарушена непрерывность процесса кругооборота, то есть дви-
жения, капитала. В условиях резкого сокращения спроса предприятия столкну-
Глава 45. Индивидуальное воспроизводство в переходной экономике 553

лисье проблемой реализации готовой продукции. Возникший на стадии реали-
зации (Т" - Д') разрыв в кругообороте капитала лишил предприятия возмож-
ности бесперебойного обеспечения процесса производства необходимыми ре-
сурсами (Д' — Т — Сп, Рс), что ведет к сокращению или даже остановке произ-
водства. Снижение загрузки производственных мощностей приводит к
нарушению режима рационального использования производственного потен-
циала ресурсами (Т — Сп, Рс — П) и оборачивается ростом издержек производ-
ства, который становится внутренне присущим воспроизводственному циклу
моментом.
Во-вторых, замедляется оборот капитальной стоимости из-за усложнения
смены функциональных форм капитала — перехода товарной в денежную, денеж-
ной в ресурсную, а последней — в производительную. Обусловленная трудностя-
ми сбыта «работа на склад» замедляет трансформацию стоимости из товарной
формы в денежную, и часть капитала омертвляется. Имея избыточные товарные
запасы, предприятия вынуждены не полностью использовать имеющиеся мощно-
сти, удлиняя период пребывания капитала в производительной форме. В конеч-
ном счете затруднения в смене капиталом своих функциональных форм вылива-
ются в замедление оборота всей авансированной стоимости.
Нарушение непрерывности движения капитала и, как следствие этого, замед-
ление его оборота влекут за собой самые пагубные для индивидуального воспро-
изводства последствия. С одной стороны, замедление процесса возмещения аван-
сированной в производство стоимости чревато потерей ее части в результате как
инфляционного обесценения, так и морального износа капитала, подрывая тем
самым саму воспроизводственную базу предприятий. С другой стороны, замедле-
ние процесса оборота капитала тормозит извлечение и накопление добавленной
стоимости, сужая экономическую основу развития предприятий. В результате в
сфере индивидуального воспроизводства возникают кризисные явления, вызван-
ные разрывом между потребностью в структурной перестройке и модернизации
производства и финансовыми возможностями для их осуществления. Учитывая
нынешнее финансовое состояние российских предприятий, можно констатиро-
вать, что без активной инвестиционной политики государства решение этой про-
блемы невозможно.
Ухудшение финансового положения предприятий. Резкое сокращение платежес-
пособного спроса привело к сужению финансовой базы предприятий как из-за
падения объемов денежных поступлений, так и их инфляционного обесценения в
результате удлинения сроков реализации. С одной стороны, активизировать элас-
тичность спроса, не имея развитой сбытовой сети, предприятия были не в состоя-
нии. А их попытки увеличить эластичность своего предложения не могли быть
реализованы из-за устаревшего оборудования и отсутствия финансовых средств
для его обновления. С другой стороны, вялый спрос лишил предприятия возмож-
ности компенсировать постоянно растущие издержки за счет повышения цен. Это
могло быть сделано только за счет их доходов. В результате произошло резкое сни-
жение рентабельности производства (см. табл. 45.2) по сравнению с началом 90-х
годов. Лишь после кризиса 1998 г. в результате выигрышей производителей от де-
вальвации рентабельность^ начала несколько увеличиваться.
Поскольку динамика цен на производственные ресурсы опережала рост цен
на готовую продукцию, трудности сбыта привели к быстрому росту кредиторс-
кой задолженности и снижению финансовой устойчивости предприятий. В 1999 году
только малая часть предприятий находилась в хорошем финансовом состоянии,
вто время как доля убыточных возросла до 40,8% (в 1993 — 14%). Негативное

<< Предыдущая

стр. 4
(из 5 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>