<< Предыдущая

стр. 2
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

хийных бедствий и т. п.).
Национальное богатство включает следующие основные части: материаль-
ное богатство и нематериальное богатство.
Накопленные и имеющееся в распоряжении общества в каждый данный мо-
мент времени активы в форме средств производства и предметов потребления, а
также природные ресурсы составляют материальное национальное богатство об-
щества. В материальном национальном богатстве выделяются две части: создан-
ное трудом и накопленное рядом поколений воспроизводимое общественное бо-
гатство и естественное богатство, включающее в себя природные ресурсы об-
щества. Если первая часть национального богатства — это богатство,
Часть III. Теоретические основы национальной экономики
686

воспроизводимое трудом, то вторая его часть не создается и не воспроизводится
трудом.
Естественное богатство хотя и не воспроизводится трудом, однако является
экономически единым с богатством, воспроизводимым трудом. Это объясняется
тем, что в производстве элементы естественного богатства (земля, запасы недр,
леса, вода) прямо служат созданию общественного продукта и потреблению, а так-
же обеспечивают среду обитания общества. Однако специфика природных ресур-
сов такова, что они представляют собой продукт естественных, природных зако-
номерностей и процессов и не воспроизводимы трудом.
Нематериальное богатство включает в себя накопленные духовные ценности
общества: достижения науки, культуры, образования, искусства и т. п. Материаль-
ное и нематериальное богатство в процессе воспроизводства находятся в постоян-
ном единстве. Воспроизводство общественного продукта предполагает, что одно-
временно накапливаются и совершенствуются и материальные, и нематериальные
предпосылки производственной деятельности.
В статистике к национальному богатству относят совокупность экономичес-
ких активов страны, уменьшенную на стоимость ее финансовых обязательств.
В объем экономических активов включаются нефинансовые произведенные акти-
вы (основные фонды, запасы материальных оборотных средств, ценности), непро-
изведенные активы, в том числе материальные (земля, богатства недр, естествен-
ные биологические и подземные водные ресурсы) и нематериальные (лицензии на
использование изобретений, передаваемые договоры, купленный «гудвилл» и т. п.),
а также финансовые активы (монетарное золото, валюта, акции, займы и проч.)
Стоимость ценностей, материальных непроизведенных активов (природных
ресурсов), нематериальных и финансовых активов в составе элементов националь-
ного богатства в настоящее время в статистике не учитывается в силу отсутствия
стоимостных данных.
Весь объем национального богатства на начало 2000 г. составил в России
18 223 463 млн. руб., в том числе основные фонды, включая незавершенное строи-
тельство, — 86%, материальные оборотные средства — 7% и домашнее имущество
7% от общего объема национального богатства.
Непрерывность воспроизводства обеспечивается в силу того, что и богатство,
и продукт включены в единый процесс воспроизводства. Без воспроизводства про-
дукта или при его систематическом уменьшении не возобновляется накопленное
богатство — не возмещаются основные фонды, не происходит их технического
обновления. В результате начинается процесс старения накопленного потенциа-
ла, что может вызвать в конечном счете его разрушение. Тем самым производство
в последующих циклах не может быть возобновлено в прежних масштабах. И на-
оборот, прирост общественного продукта создает базу для увеличения накопления
в будущем и еще более значительного роста потребления благ и услуг.
Эта закономерность относится ко всем структурным элементам богатства, в
том числе естественному и нематериальному. Как и материальное богатство, не-
материальное подвергается моральному износу. Требуется постоянное накопление
научного, образовательного и культурного потенциала как средства увеличения бо-
гатства. Нерациональное использование естественного богатства не только ведет
к росту затрат и снижению эффективности, но и подрывает основы устойчивого
экономического и социального развития.
В результате кризисного состояния экономики в России сложилось критичес-
кое положение с воспроизводством важнейшей части национального богатства —
основных производственных фондов. В промышленности более 70% всех машин и
оборудования эксплуатируется более 10 лет. Коэффициент обновления (ввод в дей-
ствие основных фондов в процентах от их наличия на начало года) сократился с 5,8
в 1990 г. до 1,2 в 1999 г. При этом средние фактические сроки службы как основного
Глава 54, Содержание и пропорции национального gg7
общественного воспроизводства
капитала в целом, так и его активной части (машин и оборудования) уже к 1990 г.
значительно превышали нормативы. Средний возраст промышленного производ-
ственного оборудования достиг почти 16 лет, а средние фактические сроки его служ-
бы составляют почти 32 года. Средняя степень износа основных фондов в промыш-
ленности — 52,4%. На базе такого оборудования предприятия не могут обеспечить
выпуск современной продукции.
Таким образом, только единство воспроизводства национального богатства и
общественного продукта обеспечивает непрерывность и совершенствование вос-
производства. Нарушение этого единства неизбежно ведет к самым неблагопри-
ятным последствиям для воспроизводства.

Вопрос о том, как осуществляется национальное
Схемы и модели
воспроизводство, являлся и является одним из цен-
национального
тральных в теории воспроизводства. Специальное
воспроизводства
рассмотрение этой проблемы важно потому, что ее
анализ позволяет представить механизм движения воспроизводства как единого
целого, несмотря на то что последнее включает в себя массу разнородно протека-
ющих процессов. Модели воспроизводства, хотя и дают упрощенное, абстрагиро-
ванное от ряда факторов представление о воспроизводстве, однако позволяют вы-
явить главные, наиболее значимые взаимосвязи и описать их в системе показате-
лей.
Вопрос о схематичном представлении национального воспроизводства име-
ет многовековую историю. Можно выделить несколько принципиальных подхо-
дов к описанию взаимосвязей национального воспроизводства.
Первая историческая попытка такого рода была предпринята физиократом
Франсуа Кенэ. Исходя из положения о земледелии как единственной сфере, со-
здающей общественное богатство, он сделал попытку в своей знаменитой «Эко-
номической таблице» изобразить отношения между основными сферами и клас-
сами общества в процессе воспроизводства. Ценность данной модели состоит в
том, что она давала не только определенное представление о стоимостной стороне
воспроизводства, поскольку включала в себя движение доходов, но и описывала
кругооборот в национальном воспроизводстве исходя из определенных теорети-
ческих предпосылок: неизменности цен, абстрагирования от внешнего рынка,
простого воспроизводства. Признавая только земледелие производительной сфе-
рой, Кенэ, оригинально описав участие в обмене фермеров, земельных собствен-
ников, промышленников, сформулировал условия простого воспроизводства. В
результате пяти актов обмена согласно таблице, земледельцы (производительный
класс), получают нужные им орудия труда, земельные собственники — причитаю-
щийся им «чистый продукт», а промышленники — необходимое сырье и предме-
ты потребления для начала нового производства.
Следующая попытка описать воспроизводство была сделана более чем через
100 лет К.Марксом в схемах общественного воспроизводства. В соответствии с под-
ходом К. Маркса все общественное производство делится по натуральной форме
на подразделение I — производство средств производства и подразделение II —
производство предметов потребления, а по стоимости — в каждом подразделении
на перенесенную стоимость (с) и вновь созданную (v + т), где v — заработная пла-
та, а т — прибавочная стоимость.
При простом воспроизводстве схемы К. Маркса выглядят следующим обра-
зом (цифры условные):
I. 6000с + 3000 (v + т) = 9000
II. 3000с + 1500 (v + т) = 4500.
Часть III. Теоретические основы национальной экономики
688

В условиях простого воспроизводства должно быть соблюдено основное ус-
ловие воспроизводства: I(v + /я) = Ис. В этом случае все средства производства,
представляющие вновь созданную стоимость в подразделении I, идут на возмеще-
ние потребленных средств производства в подразделении II. При этом подразде-
ление I удовлетворяет потребности возмещения потребленных средств производ-
ства в пределах этого же подразделения, а подразделение II — в предметах потреб-
ления в пределах данного подразделения. В результате обмена с подразделением I
второе подразделение удовлетворяет потребность в предметах потребления для за-
нятых производством средств производства.
При расширенном воспроизводстве основное условие воспроизводства выгля-
дят как \{v+m) > Не, т.е. вновь созданная стоимость производителей средств производ-
ства должна быть больше потребляемых средств производства в подразделении И.
Балансовые модели воспроизводства, хотя и опирались на схемы К. Маркса, име-
ли целый ряд отличий от них, позволяющих выделить их в особый класс моделей
воспроизводства. Приоритет разработки этого типа моделей принадлежит советс-
кой экономической науке. Использование балансовых методов доказало свою эф-
фективность уже при разработке первых народнохозяйственных планов, когда ба-
лансовые модели воспроизводства были представлены в балансе народного хозяйства.
Его отличительной чертой как особой модели воспроизводства являлось то, что он
давал целостное представление обо всем общественном воспроизводстве через систе-
му таблиц, включающих балансы воспроизводства общественного продукта и нацио-
нального дохода, трудовых ресурсов, национального богатства и ряд других таблиц.
Межотраслевой баланс является разновидностью балансовых моделей вос-
производства. Однако он рассматривается и как самостоятельная схема воспроиз-
водства. Первый вариант таблицы межотраслевого баланса был разработан в на-
шей стране при составлении баланса народного хозяйства 1923—1924 гг. В даль-
нейшем исследование экономики на основе модели межотраслевого баланса
(методы «затраты—выпуск») приобрело самостоятельное научное и практическое
значение. Эти разработки на Западе связаны с именем Василия Леонтьева. Отли-
чительная черта данной модели — анализ производства и конечного использова-
ния продукта через систему межотраслевых взаимодействий.
Упрощенная схема межотраслевого баланса выглядит следующим образом

II квадрант
квадрант
1 G
1 2 С Y X
Э
N п
отрасли
... li Gi Xi
Ci
1 Yi
Х12
Х11 *1п
... с2 G2 э2
12 Y2
2 x2
Х22
*21 *2п
... ... ... ...
... ... ...
Cn Gn
In Yn
п Эп Xn
*п1 *п2
А А, А2 Ап
W w2
W, wn
р2 ...
Р P^ Рп
...
VA VA2
VA, VA n
х2 ...
X Xi Xn
IV квадрант
квадрант


где JC,,... xln — прямые затраты отрасли на производство продукции другой отрасли;
С,... Сп — личное потребление; /— инвестиции; G — государственные закупки;
Э — чистый экспорт; Y— конечный продукт отрасли; X— валовая продукция от-
Глава 54. Содержание и пропорции национального 689
общественного воспроизводства

расли; А — амортизация; W— заработная плата; Р— прибыль; VA — добавленная
стоимость в каждой отрасли.
В схеме межотраслевого баланса (МОБ) выделяются четыре квадранта. Три
из них являются основными. МОБ исходит из того, что каждая отрасль является
одновременно и производителем, и потребителем продукции. В результате в на-
родном хозяйстве складываются межотраслевые потоки средств производства,
представляющие собой промежуточный продукт (I квадрант). В то же время каж-
дая отрасль создает продукцию, которая идет в конечное потребление. Сумма ис-
пользованных всеми отраслями на конечное потребление продуктов представляет
собой конечный продукт общества (II квадрант). Совокупность промежуточного
и конечного продуктов всех отраслей равна совокупному общественному продукту,
или сумме продуктов всех предприятий в народном хозяйстве.
III квадрант МОБ представляет распределение доходов по отраслям.
Он представляет сумму добавленной стоимости в национальной экономи-
ке. Суммирование в каждой отрасли амортизации, заработной платы, прибыли,
а также косвенных налогов позволяет определить добавленную стоимость в каж-
дой отрасли. Материальные затраты (вертикальный столбец I квадранта) и до-
бавленная стоимость отрасли (вертикальный столбец III квадранта) в сумме со-
ставляют валовой продукт отрасли. Таким образом, модель межотраслевого ба-
ланса позволяет показать, как обеспечиваются основные пропорции в экономике
по натуральной форме и по стоимости и выявить основные макроэкономичес-
кие показатели.
Макроэкономические модели воспроизводства, рассмотренные в части II по-
собия, исходят из других принципов. В центре их внимания в отличие от описан-
ных схем воспроизводства — круговые потоки доходов и расходов между субъек-
тами экономики.
Система национальных счетов (СНС) является современной моделью воспро-
изводства, основанной на принципах макроэкономической теории и международ-
ной системе учета, принятой ООН. Расчет на базе СНС также позволяет суще-
ственно углубить представления о пропрциях воспроизводства (см. гл. 55).

Пропорции в экономике многообразны. Их клас-
Пропорции
сификация может быть осуществлена по ряду кри-
воспроизводства
териев.
Во-первых, необходимо выделять наиболее общую пропорцию между произ-
водством и потреблением. Эта пропорция имеет в экономике многообразные фор-
мы проявления. В составе общественного продукта — это пропорция между сред-
ствами производства и потребительскими благами и услугами, созданными в те-
чение года. Такая пропорция присутствует и в составе ВНП — как в отношении
той его части, которая идет на конечное потребление домашних хозяйств, на рас-
ходы государственных учреждений, предназначенные для приобретения индиви-
дуальных товаров и услуг, на потребление некоммерческих организаций, обслу-
живающих домашние хозяйства, так и другой части — направляемой на цели ва-
лового накопления.
Важной общей воспроизводственной пропорцией является пропорция меж-
ду возмещением и накоплением, которая характеризует соотношение долей продук-
та, которые направляются на цели возмещения потребленных основных фондов,
домашнего имущества к на накопление в различных формах.
Во-вторых, это пропорции между сферами и секторами экономики. Выражени-
ем этой пропорции в валовом продукте является пропорция между производством
товаров и производством услуг. В 1999 г. производство услуг составляло в России свы-
Часть III. Теоретические основы национальной экономики
690

ше 50,1 % от ВВП, и эта доля существенно выросла за годы преобразований. Изме-
нилась структура услуг: здесь значительный рост достигнут в сфере услуг финансов,
кредита, страхования. Важной пропорцией является также соотношение между со-
циальной сферой, включающей образование, культуру, здравоохранение и жилищно-
коммунальное хозяйство, и другими сферами и отраслями народного хозяйства, пря-
мо не обеспечивающими социальные условия жизни граждан.
В экономике любой страны огромное значение имеет выделение межотрас-
левых секторов (комплексов). Здесь возможны различные классификации. Наи-
более частым является выделение комплексов (секторов) с точки зрения этапов
участия отраслей в создании конечного продукта. Можно выделить топливно-
энергетический, аграрно-промышленный комплексы, инвестиционный комплекс,
комплекс производства предметов потребления. Границы данных комплексов чет-
ко не определены, они взаимно пересекаются. Тем не менее их анализ представля-

<< Предыдущая

стр. 2
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>