<< Предыдущая

стр. 3
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

олигархии. Ленин видит в утверждении господства монополий не переход к пла-
номерному ведению хозяйства, а деградацию. Подавление конкуренции лишает
капиталистическое производство стимулов к развитию. Монополистический ка-
питализм — это паразитический, загнивающий капитализм. Но поскольку моно-
полии не могут полностью устранить конкуренцию, загнивание — не абсолютное
правило, а только ведущая тенденция. Отсюда вытекает неравномерный, скачко-
образный характер развития отдельных отраслей и стран в эпоху монополисти-
ческого капитализма.
Немарксистские теории монополий. Несколько позже марксистских концеп-
ций монополий австрийский экономист Й. Шумпетер создал теорию эффектив-
ной конкуренции. Он отвергает традиционное противопоставление конкуренции
как условия роста экономики и монополии как препятствия для такого роста. Эф-
фективна только конкуренция, основанная на снижении издержек производства
и повышении качества продукции. Но именно монополии, располагающие гиган-
тскими ресурсами, имеют возможности осуществления крупных технических,
организационных и управленческих новаций. В современных условиях конкурен-
ция между монополиями, внедряющими новшества, — это л есть эффективная
конкуренция.
В тридцатые годы XX в. американским экономистом Э. Чемберлином была
предложена теория монополистической конкуренции. Согласно ей, абсолютно
идентичных условий производства и сбыта продукции у разных хозяйствующих
субъектов нет и быть не может, следовательно, каждый такой субъект в чем-то яв-
ляется монополистом. Так называемая свободная конкуренция — по существу кон-
куренция монополистов. В реально складывающейся конкурентной среде часть
производственных мощностей недогружена, вследствие чего издержки выше, чем
они были бы при чистой конкуренции. Но в целом монополистическая конкурен-
ция не несет негативного характера.
В то же время англичанка Д. Робинсон разработала теорию несовершенной
конкуренции. Несовершенной является конкуренция в условиях, когда кто-либо
из хозяйствующих субъектов (или группа сговорившихся субъектов) благодаря
объему своих продаж или покупок может оказывать существенное влияние на об-
щий уровень цен. При несовершенной конкуренции появляется возможность про-
ч ведения крупнейшими предприятиями сознательной ценовой политики, манев-
рирования ценами во времени и пространстве, а также в отношении отдельных
групп покупателей или продавцов. До Робинсон экономисты ограничивались ана-
лизом монополии продавцов, она же ввела в круг исследования монополию поку-
пателей, назвав ее монопсонией.
Шведская школа. Теоретические конструкции, создававшиеся приверженца-
ми шведской школы, восходили к положениям, выдвинутым в первые десятиле-
тия XX в. К. Викселлем. Традиционно экономисты рассматривали происходящие
в свободной рыночной экономике процессы как маятниковые. Викселль же ввел
в экономический анализ кумулятивные процессы. По Викселлю, ход экономичес-
кой жизни существенно предопределяется ожиданиями хозяйствующих субъек-
тов. С ожиданиями он, в частности, связывает кумулятивность. Концепция куму-
лятивных процессов по существу опровергала представление о саморегулирова-
нии рыночной экономики и обосновывала необходимость государственного
вмешательства для преодоления приобретающих инерционную устойчивость и
потому нарастающих негативных экономических тенденций. Достаточным спо-
собом такого вмешательства Викселль считал регулирование банковского про-
цента.
Приложения
820

Принято именовать сформировавшуюся в 30-е годы группу последователей
Викселля, развивавших, а кое в чем пересматривавших взгляды учителя, шведс-
кой школой .
Э. Линдаль ввел для оценки динамики кумулятивных процессов коэффици-
ент эластичности ожиданий: если отношение ожидаемых пропорциональных из-
менений к имевшим место изменениям больше единицы, кумулятивный процесс
будет продолжаться; в иных случаях процесс будет затухать, и система придет в
равновесие на новом уровне.
Г. Мюрдаль в аспекте ожиданий рассматривает рынок капитала. Он толкует
реальный капитал как сумму ожидаемых доходов, дисконтированных примени-
тельно к данному моменту. Равновесие на рынке капитала — предпосылка рав-
новесия в производственной сфере. Для установления равновесия необходимо,
чтобы инвестиции соответствовали размерам свободного капитала, но это соот-
ветствие нарушается факторами, внутренними для самой экономической систе-
мы. На товарных рынках с недостаточной гибкостью цен нарушение равнове-
сия может долгое время не обнаруживаться, что приводит затем к тяжелым по-
следствиям.
•'•>• Б. Олин отрицает тезис Викселля о достижения равновесия регулированием
процентной ставки — таким путем можно достичь только временной стабилиза-
ции цен. Олин доказывает, что инфляция связана не с изменением количества де-
нег в обращении, а с процессами, происходящими на рынке капиталов, — в част-
ности, с правительственными займами и фискальной политикой.
Э. Лундберг придает особое значение асинхронности отдельных экономичес-
ких процессов и реакций разных субъектов на сигналы рынка. Основным источ-
ником неустойчивости экономики он считает несовпадение во времени издержек
производства и доходов, необходимых для покрытия этих издержек. Несовпаде-
ние это, выступая как противоречие между предложением и платежеспособным
спросом, вызывает циклические колебания в экономике.
Кейнсианство. Концепция английского экономиста Дж.М. Кейнса, изложен-
ная в его книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.), была теоре-
тической реакцией на мировой экономический кризис 1929—1933 гг. Она отража-
ла общее разочарование в господствовавшем ранее представлении об эффектив-
ном саморегулировании рыночного хозяйства. В основе концепции Кейнса лежит
тезис, что динамика национального дохода определяется не факторами предложе-
ния, а факторами спроса. Эффективный, т.е. совокупный, платежеспособный
спрос, от которого зависит уровень занятости, состоит из потребительского и ин-
вестиционного спроса. Поскольку людям свойственна склонность к сбережению,
темпы роста потребления всегда отстают от темпов роста дохода. Превращение
сбережений в инвестиции ограниченно, ибо люди предпочитают ликвидность и
блага настоящего для них существеннее будущих благ. Процент, по Кейнсу, — это
плата за отказ от ликвидности. Чем больше разрыв между нормой процента и ожи-
даемой доходностью инвестиций, тем активнее процесс инвестирования.
Недостаточный рост частных инвестиций должен быть компенсирован госу-
дарственными вложениями. При этом государство должно выступать не как про-
изводитель, а как заказчик. Первичные инвестиции влекут за собой рост занятос-
ти и увеличение доходов не только в той отрасли, которой был адресован заказ, но
и в отраслях, поставляющих для нее сырье, материалы, оборудование, а также про-
изводящих предметы потребления, приобретаемые получившими доход работни-
ками. В свою очередь, оживление в этих отраслях порождает рост занятости, ин-
вестиционного и потребительского спроса в сопряженных с ними производствен-
ных объектах. Эффект мультипликатора (умножителя) первичных инвестиций
/. История экономических учений 821

зависит от предельной склонности к потреблению. Решающую роль в государ-
ственном регулировании экономики Кейнс отдает не денежно-кредитной, а бюд-
жетной политике. Источник средств для правительственных инвестиций он видит
в займах и контролируемой денежной эмиссии. Он утверждает, что увеличение ко-
личества бумажных денег в обращении приводит к инфляции при полной занято-
сти населения, а при безработице денежная накачка спроса будет лишь стимулом
для расширения производства. При этом, чтобы предлагаемые меры дали эффект,
необходима политика протекционизма во внешней торговле. Вскоре после смер-
ти Кейнса его английские последователи разделились на левых кейнсианцев и нео-
кейнсианцев.
Левые кейнсианцы (лидер — Д. Робинсон) утверждают, что повышения плате-
жеспособного спроса можно добиться путем более равномерного распределения
национального дохода и ограничения монополий. Государственные заказы долж-
ны стимулировать в первую очередь рост объектов социальной сферы.
Неокейнсианцы Р. Хэррод и Н.Калдор включают в анализ изменения, вноси-
мые научно-техническим прогрессом. Поскольку изменения эти непрерывны, го-
сударственное вмешательство должно быть не спорадическим, а постоянным, при-
чем направленным на форсирование научных исследований и необходимую струк-
турную перестройку производства. В неокейнсианскую модель наряду с мульти-
пликатором включен акселератор, выражающий отношение прироста инвестиций
к вызвавшему его приросту национального дохода.
Теории экономического роста. У истоков этих теорий стояли неокейнсианцы.
Хэррод исследовал взаимоотношения роста рабочей силы, дохода на душу населе-
ния и наличного капитала. Им введено понятие капиталоемкости национального
дохода и под этим углом зрения рассмотрены два типа инноваций: одни снижают
затраты труда, увеличивая затраты капитала в вещественной форме; другие эконо-
мят вещественный капитал, но вызывают повышенный расход живого труда. В за-
висимости от типа инноваций происходят существенные сдвиги на рынках труда
и средств производства. Американский неокейнсианец Е. Домар акцентирует вни-
мание на том, что инвестиции, увеличивая спрос, в то же время ведут к росту пред-
ложения, что грозит новыми нарушениями равновесия. Он предложил «главное
уравнение роста», где фигурирует темп «уравновешенного роста», при котором ба-
лансируются приросты предложения и спроса на товары.
С критикой неокейнсианских моделей роста выступил американский эконо-
мист Р. Солоу. В его модели экономической динамики главное — замещение труда
вещественным капиталом. Снижение трудоемкости продукции делает экономи-
ческий рост относительно независимым от предложения труда. Солоу, как и мно-
гие другие разработчики теорий роста, оперирует производственными функция-
ми, отражающими количественные зависимости результатов производства от из-
менения соотношений различных факторов производства (впервые аппарат
производственных функций использовали в макроэкономическом анализе амери-
канские исследователи Ч. Кобб и П. Дуглас).
Развитие неоклассического направления. Выдающимися представителями это-
го направления в 30—40-е годы были англичанин Д. Хикс и американец П. Саму-
эльсон.
Хикс отказывается от понятия предельной полезности, поскольку полезность
не поддается измерению, и, оперируя кривыми безразличия, вводит понятие пре-
дельной нормы замещения. Она показывает, какое количество данного товара ком-
пенсирует потребителю потерю предельной единицы другого товара. До Хикса
маржиналисты выявляли закономерности спроса на отдельный товар, Хикс же
осуществляет теоретический анализ совокупного спроса на множество разнород-
Приложения
822

ных товаров. Он критикует вальрасовскую модель равновесия за статичность, про-
тивопоставляя ей свою динамическую концепцию равновесия. В ней выделены
четыре группы взаимосвязанных рынков: факторов производства, услуг, проме-
жуточных продуктов и готовых товаров. Главный источник нарушения равнове-
сия — воздействие эффекта доходов на рынок факторов производства. Ожидания
могут выступать как стабилизаторы равновесия (например, высокоэластичные
ожидания процентной ставки) и как дестабилизаторы (например, высокоэластич-
ные ценовые ожидания).
В работах Самуэльсона четко прослеживается установка на замену абстракт-
ных построений выводами из наблюдений, получаемыми математическими мето-
дами. По Самуэльсону, в основе всей экономической науки лежат две взаимосвя-
занные гипотезы: экономического максимума и экономического равновесия. Рав-
новесие предполагает существование некоего максимума, к которому стремится
система, но это значит, что равновесие по своей природе не статично, а динамич-
но. В динамичной системе процессы имеют нелинейный характер, что требует для
анализа соответствующего математического аппарата.
Самуэльсон был одним из создателей концепции «неоклассического синте-
за» — попытки соединения неоклассического анализа факторов, обусловливающих
оптимальный уровень производства, с кейнсианским анализом факторов спроса.
Новую трактовку получила прибыль на капитал в работах американского эко-
номиста И. Фишера. Сводя прибыль к проценту, он считает, что процент возника-
ет не из производительности капитала, а из разной оценки настоящих и будущих
благ. Широкое распространение получили введенные Фишером понятия запаса
благ и потока услуг, оказываемых этими благами. По Фишеру, не ценность запаса
благ определяет ценность потока услуг, а наоборот, ценность запаса благ — это
дисконтированная ценность будущих услуг (с учетом ожидаемой продолжитель-
ности их поступления).
Американский экономист Ф. Найт четко разграничивает процент и предпри-
нимательский доход. Предпринимательский доход связан с деятельностью в усло-
виях подлинной неопределенности, когда невозможна вероятностная оценка рис-
ка. Этот доход получают только предприниматели-новаторы. Найт видит в пред-
принимательском доходе оборотную сторону недостижимости полного равновесия
экономической системы.
Концепция государственного социализма. Освещение и обоснование системы,
сложившейся в СССР, официально именовалось марксистско-ленинской теорией
социализма.
В.И. Ленин считал экономической основой социалистического общества го-
сударственную собственность на средства производства, отвергая передачу соб-
ственности коллективам работников предприятий как исключающую возможность
централизованного планомерного управления всем народным хозяйством. Там, где
нет множества собственников, нет и товарно-денежных отношений — они заме-
няются плановым распределением всех благ. Сохраняется только денежная форма
учета хозяйственных операций. Представления Ленина о социализме под влияни-
ем неудач их практического воплощения претерпели некоторую эволюцию: при
государственной собственности на землю и основные орудия производства коо-
перативная собственность также была признана социалистической; натуральное
распределение потребительских благ заменено торговлей ими.
Н.И. Бухарин, также вначале придерживавшийся положения о бестоварных
отношениях при социализме, после коллективизации мелких сельских произво-
дителей признал необходимость торговли между государственными и кооператив-
ными предприятиями.
/. История экономических учений 823

И.В. Сталин считал кооперативную собственность социалистически «непол-
ноценной» и потому подлежащей превращению в государственную. Поскольку
товарно-денежное обращение связано с наличием двух форм общественной соб-
ственности, оно должно постепенно заменяться прямым продуктообменом в про-
цессе огосударствления кооперативной собственности. По Сталину, при социа-
лизме роль регулятора производства играет не закон стоимости, а закон плано-
мерного, пропорционального развития. Эффективной заменой конкуренции
является социалистическое соревнование.
После смерти Сталина некоторые элементы модели государственного социа-
лизма подверглись пересмотру. Прибыль была признана стимулом производства,
а норма прибыли — показателем его эффективности. Была отвергнута идея заме-
ны торговли продуктообменом. Но основные положения концепции остались не-
прикосновенными.
Вклад российских ученых в экономическую теорию XX в. В России в начале XX в.
сформировалось мощное экономико-математическое направление.
В.К. Дмитриев создал модели ценообразования, в которых учитывались пол-
ные общественные издержки. Новаторский подход заключался во введении в мо-
дель коэффициентов затрат капитала по всей технологической цепочке. Дмитри-
евская идея построения системы линейных уравнений затрат на конечный про-
дукт нашла впоследствии развернутое воплощение в модели «затраты—выпуск»,
построенной эмигрировавшим в США экономистом В.В. Леонтьевым.
Классическими считаются работы Е.Е. Слуцкого по математической интер-
претации зависимости спроса на определенное благо от его цены и цен других благ
(эффект замещения) и дохода покупателя (эффект дохода).
В.В. Новожилов в анализ цен равновесия ввел фактор дефицитности товаров,
а также сбалансированности товарной и денежной массы.
Мировое признание получили работы Л.В. Канторовича — создателя линей-
ного программирования. Канторович показал, что любые задачи распределения
могут рассматриваться как задачи максимизации при многочисленных ограниче-
ниях.
Особое место в мировой науке занимают труды Н.Д. Кондратьева. На основа-
нии обработки богатейшего статистического материала им создана концепция
больших циклов экономической конъюнктуры. Цикл состоит из двух длинных
волн •— повышения и понижения. В основе циклического развития экономики
лежит смена технических способов производства. Каждый такой способ произ-
водства характеризуется равновесием основных капитальных благ (производствен-
ной инфраструктуры и квалифицированной рабочей силы) и других факторов хо-
зяйственной и социальной жизни. Спад — результат нарушения равновесия. Ве-
дущим элементом основных капитальных благ являются производственные
сооружения; срок их жизни определяет длительность цикла. Обновление этих благ
на основе научно-технического прогресса — условие подъема.
Вокруг концепции больших циклов до наших дней не утихают споры.
Экономический либерализм в первой половине XX в. Вплоть до конца 60-х годов
идеи необходимости государственного вмешательства в экономику доминирова-
ли в науке. Однако именно в этот период экономический либерализм обрел двух
выдающихся защитников.
Австрийский экономист Л. Мизес доказывает, что централизованно устанав-
ливаемые цены делают невозможным достижение экономического равновесия.
Когда цена перестает быть мерилом связи спроса и предложения, она не может
служить компасом для производства — исчезает основа сопоставления различных
вариантов инвестиций и выбора оптимальных решений. Поэтому любое ограни-
Приложения
824

чение рыночного механизма превращает экономику в поле произвола государ-
ственных чиновников.
Немецкий последователь Мизеса Ф. Хайек акцентирует внимание на том, что

<< Предыдущая

стр. 3
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>