ОГЛАВЛЕНИЕ

Характеризуя деятельность суда в стадии судебного разбирательства, другой автор отмечает, что установлению истины по делу в гражданском судопроизводстве «способствуют: институт необходимых доказательств...»1.
В научной литературе отмечалось, что «закон не употребляет, понятия «необходимые» доказательства. Этот термин относится в основном к письменным доказательствам и не имеет четкого объема»".
Авторы не раскрывают, что вкладывается в понятие института необходимых доказательств, т.к., видимо, это не входило в задачу их исследования.
Полагаю, что институт необходимых доказательств имеет все основания на самостоятельное существование в доказательственном праве.
В литературе правильно отмечается, что изучение и обобщение процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел позволило судебной практике выработать «перечень необходимых относимых доказательств, без которых то или иное дело не может быть назначено к судебному разбирательству» .
Влияние судебной практики на формирование необходимых доказательств имеет место постольку, поскольку это нашло отражение в постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР .
Так. Пленум Верховного Суда РСФСР от 27 сентября 1987 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел-по жалобам на действия административных, органов» указал на необходимость истребования судом при подготовке этих дел к судебному разбирательству перечень документов. К ним отне-
Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Л., 1980. С. 14.
1 Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 13.
2 Треушников М.К. Доказательства и доказывание в гражданском
процессе: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М.. 1984. С. 32.
Треушников М.К. Методические рекомендации по подготовке и чте-' нию лекций по теме: «Виды доказательств в гражданском процессе» на..: республиканских курсах повышения квалификации работников юстиции. ^ М., 1980. С. 13.
4 Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного1 разбирательства гражданских дел: Учебное пособие. Владивосток. 1983.| С. 8.
134

иен 1.1: протокол об административном проступке; постановление о наложении административного взыскания, расписка лица, на которое наложено взыскание о вручении ему постановления административного органа с указанием даты вр>чения'.
Современные ученые также отмечают. что перечень необходимых по делу доказательств выработан судебной практикой и получил скрепление в р>ководящих постановлениях Пленума Верховного Г\л;1 РФ по отдельным категориям дел^.
Подробное ознакомление с этими постановлениями позволяет поддержать автора в большей части, но не полностью. Дело в том. что кшая руководящие разъяснения по конкретным категориям дел. Верховный Суд РФ под необходимыми доказательствами имеет в виду прежде всего их относимость. допустимость, достоверность в совокупности перечисленных средств доказывания для установления ис-Ш11Ы по делу и постановления законного и обоснованного решения. ')то общее положение нуждается в утешении.
Под такой качественной характеристикой необходимых доказа-кмьсгв следует понимать невозможность замены этого источника (.¦ведений другим источником, также относимым к делу. Например, ос ш речь идет об оспаривании нормативного правового акта, то этот -кт одновременно является предметом судебного спора, он же являет-1.и и необходимым доказательством существования самого акта: его содержание, форма, иные реквизиты подлежат судебной оценке для и.прешения дела по существу. Отсутствие акта (он не был издан) делает спор беспредметным, а заявление гражданина - не подлежащим рассмотрению в суде (п. I ст. 129 ГПК), как неправовое требование.
Представляется правильным и теоретически и практически . обосновывать статус «необходимых» доказательств как таких, без 1иличня которых невозможно вообще разрешить дело по существу.
Вез заключения экспертизы, например, невозможно разрешить I. норы о запрете деятельности экологически вредного предприятия.
Обязанность с\да предлагать сторонам представить догтолни-ю !ьные доказательства должны быть отнесена лишь к так* называемым необходимым доказательствам"'.
1 Бюллетень Верховного С\яа РСФСР. 1987. № 12. С. 5. " Фокина М.А. Судебная практика как источник гражданского процес-с>а.]ыюго права Весгник Саратовской !"ДП. 1999. № 1(16). С. 57-58. Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе
135



ОГЛАВЛЕНИЕ