<< Предыдущая

стр. 6
(из 8 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

-
-
11.4
19.7
32.8
24.0
17.2
41.8
7
Политическая нестабильность, опасность распада России
14.5
28.4
12.0
11.6
21.5
20.0
19.2
32.9

Исследования показывают, что ни одна из силовых структур не пользуется большим доверием населения в вопросе борьбы с преступностью (таблица N 2)

Таблица 2
Степень доверия жителей г.Челябинска к деятельности различных силовых структур по борьбе с преступностью (%)


Да


Нет


7.94
7.95
10.95
7.94
7.95
10.95
Милиции
14.4
29.7
20.9
58.2
49.1
56.9
Суда
16.7
27.4
20.9
50.0
38.3
52.9
Прокуратуры
20.0
34.8
25.2
40.0
32.0
45.9
Органов госбезопасности
17.2
44.6
28.9
43.3
26.3
47.4

В июле 1995 года, по сравнению с июлем 1994 года, уровень доверия ко всем органам, занимающимся борьбой с преступностью, несколько повысился, а за последние три месяца он вновь вернулся к тому же уровню.
1. ГРАЖДАНИН И ПРЕСТУПНОСТЬ
Опрос жителей г.Челябинска в ноябре 1995 года показал высокий уровень беспокойства населения (таблица N 3).
Таблица 3
Уровень беспокойства жителей г.Челябинска о вероятности преступного посягательства в отношении к ним и близким


ранг
%
1.
Да, вызывает сильную тревогу
1
57.3
2.
Да, вызывает некоторое беспокойство
2
29.8
3.
Пока не задумывался над этим
3
7.6
4.
Нет, беспокойства не вызывает
4
4.0
5.
Затрудняюсь ответить
5
0.9
6.
Другое /напишите/
6
0.4
Настоящее исследование обнаружило, что почти у 60% респондентов вызывает сильную тревогу вероятность преступного посягательства в отношении их самих или их близких и 30 % чувствуют некоторое беспокойство по этому поводу. Как видим, только 10 % опрошенных пока не задумываются над этим или не чувствуют беспокойства. То есть у 90% респондентов преступность вызывает состояние беспокойства и тревоги.
Вклад криминального насилия в смертность населения, его травматизм, стойкую и временную утрату трудоспособности резко возрос и вышел на новый уровень по сравнению с ситуацией в 80-х годах.
Таблица 4
Что беспокоит жителей г.Челябинска более всего (можно было указать до 3-х ответов)


ранг
%
1.
Стать жертвой уличных хулиганов
3
43.6
2.
Получить увечья
6
25.8
3.
Стать жертвой воров
5
28.4
4.
Стать жертвой погромов /разборок/
8
10.7
5.
Боязнь потери близкого человека
1
63.6
6.
Произвол правоохранительных органов
4
30.2
7.
Незащищенность от любого произвола
2
52.0
8.
Неумение отстаивать свои интересы в суде
7
11.1
Как видим из таблицы N 4, наибольшее беспокойство вызывает боязнь потери близкого человека (63.6%) и незащищенность от любого произвола (52.0%). Особенно незащищенными от произвола чувствуют себя рабочие (48.6%), специалисты, служащие (67.5%), 1/2 всех предпринимателей и безработных. Пенсионеры (71.4%), студенты, учащиеся (48.0%) опасаются стать жертвой хулиганских действий. 80.0% людей старше 60 лет чувствуют себя незащищенными от хулиганских действий. 30.0% респондентов обеспокоены возможностью произвола со стороны правоохранительных органов. Этот показатель говорит о том, что почти 1/3 респондентов не доверяет органам, которые обязаны защищать права граждан.
Женщины больше мужчин бояться потерять близкого человека (71.5% и 53.5%, соответственно). 57% женщин беспокоит незащищенность от любого произвола и 37% мужчин отмечает произвол правоохранительных органов.
Если предыдущий вопрос анкеты выяснял явления, которые вызывают наибольшее беспокойство у респондентов, то следующий вопрос определяет преступления, которые наиболее вероятны для респондентов (таблица N 5).

Таблица 5
Наиболее опасные виды преступлений /можно было отмечать до 3-х ответов/


ранг
%
1.
Разбой
2
38.8
2.
Грабеж
5
34.8
3.
Погром
9
9.8
4.
Изнасилование
4
35.3
5.
Квартирная кража
1
53.1
6.
Хулиганство
3
36.6
7.
Вымогательство со стороны преступников
6
28.1
8.
Вымогательство со стороны правоохранительных органов
7
19.6
9.
Мошенничество
8
16.5
Опрос выявил, что наиболее вероятным для себя респонденты называют квартирную кражу (53.1%), хулиганство (36.6%), разбой (38.%). 66.7% пенсионеров, 52.9% предпринимателей, 54.0% рабочих и 57.5% специалистов боятся квартирных краж. В случае с пенсионерами люди бояться потерять то, что было заработано в течение всей жизни, понимая, что восстановить имущество, купить новое будет для них практически невозможно. Предпринимателям, по всей вероятности, есть что терять (с ростом доходов повышается беспокойство о сохранности личной собственности), а беспокойство других категорий населения можно объяснить либо первой, либо второй причиной, приведенными выше.
Практически 50.0% мужчин считают вероятными для себя разбойное нападение, и больше половины респондентов в возрасте от 51 до 60 лет, а также 45.0% молодежи в возрасте от 21 до 30 лет считают разбой наиболее опасным для себя. Вероятно, эти социальные категории в большей степени подвергаются разбойным нападениям.
Практически одинаковая доля среди опрошенных (35.0%) опасаются грабежей и изнасилования.
Грабежей боятся больше всего пенсионеры, люди старше 60 лет (52.4%).
Изнасилование представляет большую опасность для 54.5% женщин.
Необходимо отметить, что на первое место (64.7%) по опасности для предпринимателей вышел такой вид преступления, как вымогательство со стороны преступников. Страх и нежелание вступать в контакт с организованной преступностью сковывает и парализует развитие деловой активности.
Кроме того, выяснялось мнение респондентов о мерах, способных предупредить бытовые убийства. В данном случае быт понимается в широком смысле. Речь идет о совершении преступлений с использованием физического или психического насилия в условиях повседневного соприкосновения, когда преступления совершаются на почве семейно-бытовых конфликтов, соседских взаимоотношений, столкновений, происходящих на улице, на транспорте, в других общественных местах, в основе которых лежит неприязнь, взаимная неуступчивость, желание доказать свою значимость и превосходство. В таких преступлениях может присутствовать и корыстная мотивация, выступающая в форме какого-то имущества, проведения взаимных расчетов, погашения долгов, компенсации ущерба и другое.
В основе криминализации быта лежат многие причины. Но среди них особое место занимают две специфические причины, имеющие непосредственное отношение к росту бытового криминального насилия. Речь идет о небывалой для России алкоголизации быта, являющейся следствием утраты государством социальной коррекции, профилактики антиобщественного поведения, созданной административно-командной системой управления социальными процессами.
Это отражено и в предложениях, которые были высказаны респондентами на открытый вопрос о мерах, способных предупредить бытовые убийства:
“ Патрулирование на улицах, во дворах, домах, повышение правосознания и правовой культуры граждан”
“ Прекращение широкой продажи спиртных напитков.”
“ Продуманная установка телефонов около дома и своевременный вызов правоохранительных органов”
“ Вести работу с неблагополучными людьми”
“ Взять на учет и контролировать семьи, в которых часто выпивают, скандалят и дерутся”
“ Воспитание населения, психологическая обработка, предупреждение пьянства”
“ Работа в неблагополучных семьях”
“ Регулярная работа участковых, своевременный отклик на заявления и предупреждения потенциальных жертв”
“ Участковому необходимо знать, как живут люди на участке, где он работает. Надо проводить беседы с такими лицами, предупреждать их об ответственности, наказывать. Проводить беседы с женами алкоголиков, как поступать в различных ситуациях”
“ Терпимее относиться к друг другу, быть добрее” и т.д.

В обществе давно идет спор о приемлемости вооружения населения в целях самозащиты. Противники оружия в руках граждан считают, что это приведет к эскалации насилия, а сторонники считают, что это послужит снижению уровня преступности.
В ходе анкетного опроса мы получили данные, свидетельствующие о том, что в результате роста преступности многие челябинцы начинают видеть единственное спасение от преступников в самозащите

Таблица 6
Граждане и самозащита (хотели бы иметь личные средства
защиты )


ранг
%
1.
Уже имеют
2
15.6
2.
Хотели бы иметь
1
61.3
3.
Не имеют
4
8.9
4.
Затруднились ответить
3
14.2

Из таблицы N 6 следует, что около двух третей опрошенных хотели бы иметь оружие, а у 15.0% ответивших оно уже есть. По данным опроса оказалось, что оружие уже есть у большинства работников ОВД., ФСК, РА и охраны, что легко объяснимо, кроме того, примерно 1/3 безработных также имеет средства защиты ( в основном, газовое оружие), и около половины предпринимателей. Последние две социальные категории, видимо, в большей степени активны в вопросах личной безопасности, так как достаточно остро обеспокоены незащищенностью от любого произвола. Примерно 14% опрошенных пока затруднились ответить, и меньше 10% респондентов не желают иметь оружие.

Таблица 7
Какое именно хотят иметь оружие жители г.Челябинска


ранг
%
1.
Газовое оружие
1
35.2
2.
Огнестрельное оружие
2
35.2
3.
Затруднились ответить
3
25.5
4.
Другое
4
4.1

В равной степени респонденты предпочитают газовое и огнестрельное оружие ( по 35.2%). Огнестрельное оружие хотят иметь 60.0% предпринимателей, 50.0% рабочих и 40.9% учащихся и студентов. Возрастные категории наиболее желающих иметь огнестрельное оружие - это до 20 лет (44.8%), от 31 до 40 лет (46.2%), и, что удивительно, 28.6% людей в возрасте старше 60 лет. Общая готовность вооружиться, как видим, характерна для 2/3 населения. Газовое оружие предпочли 44.8% женщин. Мужчины же предпочитают огнестрельное оружие. его хотели бы иметь 56.8% опрошенных мужчин.

ДАННЫЕ О ЗАЩИТЕ ГРАЖДАН ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ
Таблица 8
Если вы когда-либо были жертвой преступления, обращались ли вы за помощью в правоохранительные органы?



ранг
%
1.
Да, обращались
1

<< Предыдущая

стр. 6
(из 8 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>