<< Предыдущая

стр. 2
(из 3 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

 НОВОСТИ

 
· Путин: будет принят план украинско-российских действий на 2005 год
· Подозреваемый в покушении на Чубайса арестован на 10 суток
· Ядерная проблема КНДР - основная тема переговоров США и Южной Кореи
· В Нью-Йорке прошел марш протеста против войны в Ираке
· Число жертв взрыва в Пакистане достигло 35 человек
Перенесемся в начало 2005 г., и мы увидим, что республиканцы оправдывают войну в Ираке, представляя ее как благородную акцию с целью поддержки демократии на Ближнем Востоке - в свете недавних событий в Ливане и Египте эти утверждения выглядят более обоснованными. Во второй инаугурационной речи г-н Буш, в чисто вильсоновском духе, заявил, что 'конечная цель' Америки состоит в том, чтобы 'покончить с тиранией на планете', и что ее внешнеполитический курс неизбежно должен быть направлен на распространение демократии, поскольку это необходимо для защиты демократии в самих США.

Демократы, напротив, и в ходе предвыборной кампании, и в заявлениях по поводу таких событий, как иракские выборы 30 января, были вынуждены выступать в роли 'бухгалтеров', сетуя на высокую стоимость войны с точки зрения финансов и людских потерь. Неудивительно, что в результате по сравнению с президентом они выглядят мелочными, а их предложения не получили никакой поддержки.

В том, как мы оказались в этой ситуации, никакой загадки нет. Администрация Буша уже давно оправдывает вторжение в Ирак необходимостью свержения Саддама Хусейна из-за нарушения его режимом прав человека - наряду с аргументами о программе г-на Хусейна по созданию оружия массового поражения и его связях с террористами. Однако раньше с точки зрения приоритетности этот аргумент стоял на третьем месте, и официально был впервые озвучен только в выступлении Буша в феврале 2002 г., за год с небольшим до начала войны. От аргументов, связанных с ОМП, пришлось отказаться, когда специально созданная после вторжения группа экспертов не сумела найти в Ираке этого оружия, а предполагаемая связь г-на Хусейна с 'Аль-Каидой' вызывает большие сомнения. Учитывая, какое самопожертвование проявляют американские солдаты в Ираке и их родные в США, нет ничего удивительного, что теперь администрация изо всех сил выдвигает на первый план благородную задачу освобождения страны. Демократы, в свою очередь, поняли, что простая поддержка действий президента не принесет им особых преимуществ, и из столь же конъюнктурных соображений заняли противоположную позицию.

Конечно, и те и другие в чем-то лукавят. Республиканцы отлично понимают: если бы осенью 2002 г. они попытались получить от Конгресса полномочия на ведение войны, заявив, что намерены потратить несколько сот миллиардов долларов и уложить несколько тысяч американских солдат ради того, чтобы утвердить демократию в стране с 24-миллионным населением под названием Ирак, их просто подняли бы на смех. Демократы, в свою очередь, должны понимать, что своим вторжением в Ирак США породили в этой стране угрозу терроризма, и победа последнего обернулась бы весьма негативными последствиями. Поэтому установление конкретного срока вывода американских войск из Ирака, как они предлагают, лишь даст мятежникам ориентир для планирования будущих операций.

Сложившаяся ситуация полна парадоксов. Накануне иракской войны министру обороны Дональду Рамсфелду (Donald Rumsfeld) задали вопрос, почему бы Соединенным Штатам не вторгнуться на Кубу и не освободить эту страну. Тогда он выдал один из характерных раздраженных ответов по принципу 'боже, что за чушь', в том духе, что Америка не может просто бегать туда-сюда, решая все проблемы сегодняшнего мира.

Тем не менее, республиканцы официально поддержали принцип 'гуманитарных интервенций', а демократы выступают против этого из соображений целесообразности. Неясно, насколько долго сохранится эта ситуация, когда критический момент в Ираке окажется позади.

Ответ связан с развитием событий в Ираке и на всем Большом Ближнем Востоке, а также с исходом разворачивающейся борьбы между 'реалистами' и 'идеалистами' в самой республиканской партии. В правых кругах войну в Ираке поддержал альянс консерваторов-националистов, которые всегда были против 'гуманитарных интервенций', и неоконсерваторов, эти интервенции поддерживавших. Вторжение произошло вопреки обоснованным предостережениям 'реалистов' вроде бывшего советника по национальной безопасности Брента Скаукрофта (Brent Scowcroft), и по мере ухудшения положения в Ираке авторитет последних начал расти.

Однако не исключено, что в роли тех, кто 'смеется последним' все же окажутся неоконсерваторы - это произойдет в том случае, если в ближневосточном регионе действительно начнется волна политических реформ. При таком исходе их альянс с традиционными консерваторами, 'джексоновской Америкой', по выражению Уолтера Рассела Мида (Walter Russel Mead) - жителями 'красных штатов' [штаты США, в основном на юге и в центре страны, традиционно голосующие за республиканцев- прим. перев.], чьи сыновья и дочери сражаются сегодня в Ираке - только укрепится.

Слова - мощная сила, и недооценивать ее не стоит. Г-н Буш связывает США обязательством по поддержке демократии в мире - в соответствии с благородными традициями внешней политики США. Надеюсь, в будущем эта задача будет осуществляться не столько военными, сколько политическими средствами. Разработанный президентом новый бюджет предусматривает увеличение расходов на борьбу с ВИЧ/СПИДом, экономическую помощь, восстановление стран, пострадавших от конфликта и другие элементы 'мягкого влияния'. Тем, кто критиковал президента за войну в Ираке - как в лагере демократов, так и в Европе - не следует требовать самоизоляции США и поддерживать статус-кво, то есть выступать с прямо противоположных позиций. Вместо этого, им следует заставлять его выполнять обещанное, задавая вопрос: почему, если освобождение Ирака стоило пролитой крови и затраченных денег, свобода жителей других регионов, скажем, Дарфура, этого не стоит?

Фрэнсис Фукуяма - профессор политэкономии в Школе фундаментальных международных исследований при Университете Джона Гопкинса (Johns Hopkins School of Advanced International Studies)и автор книги 'Государственное строительство: управление и международное устройство в 21 веке' ('State-Building: Governance and World Order in the 21st Century')


"Поговорим об Украине откровенно" ("Wirtualna Polonia", Польша)
Или о новой политике Польши по отношению к Украине

Марианн Калуски, 18 марта 2005
Сюжет: Украина на переломе

[отослать ссылку]
[версия для печати]

В ноябре 2004 года на Украине произошло то, чего в России никто не мог ожидать. В Киеве, а затем и в других городах Западной и Центральной Украины, вспыхнула так называемая "оранжевая революция". Сотни тысяч демонстрантов одном только Киеве добивалась отмены результатов сфальсифицированных выборов. В напряженной, грозящей кровопролитием ситуации Верховный суд Украины объявил результаты выборов второго тура недействительными и назначил повторные выборы. Украина кипела, причем не только на Западе, но и на Востоке. С пророссийского юго-востока стали раздаваться угрозы об отделении от остальной части Украины. Только 11 января Избирательный Комитет Украины объявил официальные итоги выборов, в результате которых с небольшим преимуществом победил Ющенко.

Согласно энциклопедии "Британника" за 2004 год Украина является одной из самых бедных стран в Европе. В 2001 году ее валовой национальный доход на душу населения едва достигал 720 долларов, в то время, как в бедной Албании эта цифра составляла 1370 долларов, а в разоренной гражданской войной Боснии и Герцеговине - 1240 долларов. Для сравнения в Польше этот показатель был равен 4 230 долларам, а в Германии - 23 560 долларам.

Тем временем, Ющенко уже наобещал украинцам золотые горы. Расцвет демократии, подъем уровня жизни и скорое вступление Украины в Европейский Союз. Однако реальная ситуация складывается таким образом, что Ющенко не сможет построить на Украине настоящую демократию (в лучшем случае, появятся ее внешние признаки, что уже по себе будет прогрессом). Он также не сможет создать богатую Украину, даже если будет оставаться президентом два срока подряд, и уж точно не сможет обеспечить быстрое вступление Украины в ЕЭС. Остается только ждать, когда украинцы разочаруются в Ющенко так же, как в свое время поляки разочаровались в Лехе Валенсе и в правительстве периода "пост-Солидарности".


 НОВОСТИ

 
· Путин: будет принят план украинско-российских действий на 2005 год
· Подозреваемый в покушении на Чубайса арестован на 10 суток
· Ядерная проблема КНДР - основная тема переговоров США и Южной Кореи
· В Нью-Йорке прошел марш протеста против войны в Ираке
· Число жертв взрыва в Пакистане достигло 35 человек
То, что это разочарование наступит, мыслящие люди ясно понимают уже сейчас. Бывший посол Польши в России Станислав Чосек, давая оценку произошедшим событиям, отметил то, что приведение к присяге Виктора Ющенко, конечно, является важным успехом, но еще более важным является то, как украинцы смогут справиться с ежедневными проблемами, с которыми столкнуться позже. В свою очередь, Марек Сивец, депутат Европарламента, сказал: "Украинцам еще никто вежливо не указал на то, что теперь они должны будут затянуть потуже пояса и начать меньше тратить и больше работать. Сейчас в основном все говорят о свете в конце тоннеля, но еще никто не сказал о том, что этот тоннель будет чрезвычайно длинным и настолько узким, что порой нужно будет ползти по нему на четвереньках".

Экономика Украины не только теснейшим образом связана с экономикой России, но и естественным образом поставлена в зависимость от российского импорта. Украина производит большое количество пшеницы и сахара на экспорт. В то время как Европейский Союз обладает излишками первого и второго (отсюда такие проблемы с польским сахаром в Евросоюзе), Россия всегда испытывала недостаток в производстве собственной пшеницы и сахара. Украина также добывает большое количество железной руды и каменного угля, которые совершенно не нужны в Евросоюзе (это касается и Криворожской руды, уже далеко не лучшей), вооружение и военная техника, производившаяся в свое время для нужд Советского Союза тоже, в общем-то, никому не нужны. Именно поэтому в Европейском Союзе никто не принимает всерьез возможность приема Украины в свои ряды, тем более что эта страна чрезмерно велика и по территории и по населению (48 миллионов человек). Прием Украины в ЕС способствовал бы развалу этой организации еще в большей степени, чем прием Турции.

"В нашей позиции ничего не изменилось", - так ответила европейская комиссия на заявление Ющенко о том, что он намерен включить Украину в состав Евросоюза (см. Wirtualna Polska от 24.01.2005), - "речь идет о тесном сотрудничестве с Украиной, но не о принятии ее в ЕС". Это "тесное сотрудничество" скорее всего, ограничится лишь малозначащими жестами. Все мы хорошо помним, как вела себя во время "оранжевой революции" администрация Евросоюза, а если быть более точным, дергающие ее за нитки западноевропейские политики, которые занимают выраженную пророссийскую позицию. Они явно намерены ставить на Россию, а не на какую-то там Украину, которая вдруг захотела стать независимой от Москвы, причем, (о, ужас!) за счет Европейского Союза. Наибольшее русофильство при этом проявили Франция и Германия.

Таким образом, Украина просто обречена на участь буферного государства между Россией и Евросоюзом.

Уже в ходе "оранжевой революции" мир узнал, что ее финансировали Соединенные Штаты Америки, только официально потратив на "демократизацию Украины" около 60 миллионов долларов. Использованный на Украине сценарий массовых и затяжных демонстраций "до победного конца" был к тому времени уже успешно обкатан в Сербии. Белый Дом в своем стремлении к удержанию положения единственной супердержавы всячески препятствует возрождению державного потенциала Москвы и с этой целью проводит, и будет продолжать проводить политику вывода из-под влияния Москвы как можно большего количества постсоветских республик.

"Украинское предприятие" закончилось для США полным успехом. Мы получили абсолютно новую Украину, страну, освободившуюся, наконец, из пут российского плена. Украинские патриоты, а если быть более точным, патриоты украино-язычной Украины уже никогда не отдадут России свою Родину. Да, свободная Украина является свершившимся фактом, однако сейчас она стоит на глиняных ногах.

Рассуждая далее, зададимся вопросом: если Украина не может рассчитывать на членство в Евросоюзе, если ей явно предназначен статус буферного государства между ЕС и Россией, то может быть Киев сможет опереться на политическую и экономическую поддержку со стороны Белого Дома? Колин Пауэлл, недавно сложивший обязанности госсекретаря США, во время встречи с Ющенко в день его инаугурации сказал: "Хочу заверить, что вы и дальше можете рассчитывать на полную поддержку американского правительства и американского народа". К сожалению, и эти слова не имеют никакого реального обеспечения. Украина почти наверняка разделит судьбу Ирака, страны, где Америка, свергнув правящий режим, не может решить ни одной из ее нынешних проблем, в том числе и ключевой - проблемы экономического восстановления как основы политической стабилизации в стране. Белый Дом уже сейчас охотно переложил бы ответственность за положение в стране на плечи ООН, ЕС и НАТО. Кроме этого Америка уже вплотную подступает к серьезнейшему экономическому кризису, а оккупация Ирака, которая уже обошлась Америке в кругленькую сумму, и далее будет стоить ей сотен миллиардов долларов. Буш уже обратился к Конгрессу с требованием о дополнительном выделении еще 80 миллиардов долларов на финансирование оккупации. Исходя из всего, сказанного выше, Украина не сможет рассчитывать на серьезную экономическую помощь от США. Единственной заботой Америки станет лишь недопущение возврата Украины под влияние России. Но удастся ли ей это? Ведь вовсе не исключена ситуация, когда вконец разочарованные реформами новой власти украинцы отвернутся от Ющенко и тогда в стране может воцариться хаос. Подобный сценарий развития событий может привести к тому, что Украиной могут просто пожертвовать. Белый Дом, не задумываясь, сдаст Украину, чтобы не иметь лишней головной боли в отношениях с Россией и, наконец, попросту избавиться от того, чего не в силах контролировать.

Несмотря на то, что средний русский является, в общем-то, неплохим человеком, государство русских - Россия было и остается одним из наиболее империалистических государств в мире. Оно и сегодня является таковым, несмотря на то, что в 1991 году от нее отделились все советские республики. А если вспомнить экспансионистские планы Российской Империи накануне 1914 года? Тогда на повестке дня у России стояло присоединение Джунгарии, Кашгарии, Тибета, Афганистана, Персии (нынешнего Ирана), с выходом к Индийскому Океану в качестве конечной цели. В планы входило также и завоевание западной Турции с Константинополем для получения прямого доступа к Средиземноморью. От Австрии и Германии Россия намеревалась получить оставшиеся польские территории. Тот, кто думает, что империалистические инстинкты русских остались в далеком прошлом совершает грубейшую ошибку. Русские просто в ярости оттого, что в начале 90-х годов утратили свои доминионы в Центральной и Восточной Европе, особенно Польшу!

Они кусают себе локти оттого, что мы стали членами ЕС и НАТО, так как именно эти два события полностью перечеркнули перспективу их возврата на Вислу. За это они нам будут мстить всегда и везде где только возможно. Людей, сомневающихся в этом, а также прочих русофилов хотел бы отослать к статье Й. Бие "Счет за украинскую революцию" ( J.Bie, "Rachunek za urkainska rewolucje") в газете "Rzeczpospolitа" от 22 января 2005 г. В ней он, в частности, пишет: "многочисленные споры (между Варшавой и Москвой) длятся уже десятки лет. Это и долги оставшийся еще со времен социализма, и спор об использовании лицензии на производство советского оружия. Это вопрос о недвижимости, принадлежащей (несправедливо) России, вопрос о компенсации узникам советских лагерей, переговоры об условиях навигации в Пилавском проливе. Не урегулирован ряд приграничных вопросов, не достигнуто договоренности о двухсторонней гарантии инвестиций. С момента вступления Польши в ЕС практически прекратились и не возобновлялись заседания двусторонней комиссии по экономическим вопросам". Это далеко не полный перечень неприятностей со стороны русских. Достаточно вспомнить об отказе в возврате украденных польских произведений искусства, о запрете рыболовства для польских судов в акватории Охотского моря, о строительстве газопровода по дну Балтийского моря с исключительной целью - не дать заработать полякам, несмотря на то, что его строительство обойдется на 3,5 миллиарда долларов дороже. Наконец, становится понятным истинный смысл так называемой "Орленской аферы", это не что иное, как попытка завладеть польским энергетическим рынком с тем, чтобы иметь возможность держать Польшу за горло и беспрепятственно оказывать свое влияние на польское правительство и на всю страну.

Теперь давайте спросим сами себя, если Россия ведет себя подобным образом по отношению к свободной Польше, являющейся членом ЕС и НАТО, то как же она тогда поступит с "оторванной от матушки-России" Украиной? Ведь и для Путина, и российских властей в целом, да и вообще для каждого русского Украина в контексте Киевской Руси является ни чем иным, как колыбелью русской цивилизации!

В Киеве 23 января произошла инаугурация президента Ющенко, но уже на следующий день новый президент отправился в свою первую зарубежную поездку. Он поехал в Москву. Потому что, несмотря на разрыв с Кремлем, будущее Украины, даже в самом антироссийском варианте, в огромной степени будет зависеть от России.

Тем временем из Москвы уже доносятся недобрые для Киева сигналы. Как сказал один из известных московских комментаторов (Виталий Портников): "После того, как Россия поддержала Януковича, не стоит ожидать того, что Москва будет стремиться к установлению теплых отношений с новой властью на Украине. Назначение на пост премьер-министра наиболее неприемлемой для Кремля кандидатуры Юлии Тимошенко также окажет свое негативное влияние на отношения между Россией и Украиной". Состоявшаяся в Москве встреча Ющенко с Путиным прошла довольно холодно и явно безрезультатно. Украине, скорее всего не удастся перехитрить "кремлевского лиса".

Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" сказал в своем интервью газете Rzeczpospolitа": " Отношения с Украиной будут очень сложными. Конечно, внешне их будут стараться всячески сглаживать, будут звучать многочисленные официальные заявления о "взаимных интересах", но Россия не изменит своего негативного отношения к Виктору Ющенко".

Кремль вполне в состоянии разрушить экономику Украины и спровоцировать этнический русско-украинский конфликт, который, в конце концов, может закончиться вооруженной интервенцией. Правда, при таком развитии событий, Америка может попытаться форсировать процесс присоединения Украины к НАТО, но прежде чем это произойдет, Кремль вполне сможет решить вопрос в свою пользу, либо путем раздела Украины на украинскую и русскую части, либо путем нового подчинения себе всей Украины. Не стоит сомневаться в том, что уже с 23 января Кремль начал работу над планом нового подчинения Киева Москве. Следствием этого может стать обострение дипломатической и экономической борьбы Белого Дома с Кремлем.

Если Кремлю не удастся поставить под свой контроль всю Украину, будет разыграна этническая карта. Хватит ли мужества у Соединенных Штатов открыто заявить Москве о том, что она должна примириться с утратой 10 миллионов русских во имя процветания украинского национализма? Между тем население России, лишенное натурального прироста, ежегодно уменьшается почти на 1 миллион человек. Интересно, что произошло бы с украинской экономикой, если бы Россия захотела каким-нибудь образом "репатриировать" 10-15 или даже 20 миллионов людей из Украины?

Этническая проблема на Украине возникла вследствие того, что это государство в его нынешних границах представляет собой искусственное творение Сталина, которому, (как и прочим кремлевским властителям) даже в голову не могла прийти мысль о том, что Украина когда-нибудь может быть оторвана от "русской матери". Именно поэтому щедрой рукой к Украине были присоединены этнически русские территории, земли, которые никогда не принадлежали Украине. Еще в 1954 году, в ознаменование 300-летия воссоединения Украины и России, Москва включила в состав Украины полуостров Крым, являющийся полностью русским как этнически так и (с XVIII века) исторически. Сам факт проживания на территории Украины 10 миллионов русских и 32 миллионов людей, использующих русский язык в своем повседневном общении (при населении в 48 миллионов), представляет собой серьезную угрозу Украине. Проблема усугубляется тем, что русское и русскоязычное население безоговорочно доминирует на юге и востоке Украины.

Убедительная победа (даже в третьем, повторном туре) Виктора Януковича именно в этих регионах (в Донецкой и Луганской областях он получил около 90%) подтверждает, насколько искусственным образованием является сегодняшняя Украина, которую Сталин буквально слепил из русских, украинских, польских, татарских, венгерских и румынских земель. Эта победа подтвердила факт реального существования двух Украин - собственно украинской и русской. "Русская" Украина, то есть южная и восточная часть страны, занимает площадь в 257 000 квадратных километров и насчитывает 22,5 миллионов жителей, в то время как Украина "украинская" обладает площадью в 346 600 квадратных километров и населением в 25,5 миллионов человек. Если украинцы и в самом деле хотят создать свое национальное государство, действительно независимое и полностью суверенное, то они просто обязаны как можно быстрее избавиться от "русской обузы" (garbu rosyjskiego) , а именно от "русской" Украины. Иначе может случиться так, что это вовсе не "украинская Украина" поглотит "Украину русскую", а совсем наоборот, но на этот раз уже навсегда. Скупой платит дважды! Даже если и не дойдет до прямой угрозы раздела Украины никто не может гарантировать того, что на этой земле не вспыхнет гражданская война или того, что в мире, откуда не возьмись, не появится новое явление под названием "русский терроризм" по образцу баскских и ирландских освободительных движений. Один только факт проживания на Украине 10 миллионов русских каждую минуту дает России повод для вмешательства во внутренние дела Украины и подчинения ее себе.

Кремль никогда не согласится на то, чтобы русская Украина была с течением времени украинизирована, вследствие проводимой киевскими националистами политики ассимиляции. Такая политика уже активно проводится. Например, в условиях, когда около 65 % (!) населения Украины в повседневном общении пользуется русским языком, Украинская Рада в апреле 2004 года приняла решение о том, что все телевизионные программы должны транслироваться на только украинском языке (см. "Gazeta Wyborcza" от 24.4.2004). Уже один этот факт красноречиво подтверждает то, что украинские националисты не только отбрасывают саму мысль о каком-либо разделении Украины или даже о преобразовании страны в украинско-русскую федерацию (то, о чем, сейчас говорят на юге и востоке страны), но, наоборот, всеми силами стремятся ассимилировать русских, проживающих на Украине (а как они протестовали, когда довоенные польские власти пытались ассимилировать украинцев, проживавших на территории Польши!).

К власти в Киеве пришли настоящие украинские националисты, к числу которых принадлежит и сам Ющенко. Символом его президентства стала цепь, состоящая из шести звеньев - медальонов с гербами Великого Князя Владимира, княжества Галицко-Волынского, Запорожского войска, Великого Княжества Литовского, родового герба Богдана Хмельницкого, герба Украинской Народной Республики периода 1917-1920 годов, а также медальона с золотым трезубцем. Как видим, Украина считает себя правопреемницей Великого Княжества Литовского, и это несмотря на то, что его центр находился на территории нынешних Литвы и Беларуси, а собственно украинские земли представляли собой лишь окраинные (ukrainny), пограничные территории! Все это ясно свидетельствует об уровне украинского национализма, при этом необходимо помнить, что это примитивный и чрезвычайно агрессивный национализм XIX века. Этого национализма справедливо опасаются все проживающие на Украине национальные меньшинства. Прошедшие недавно выборы еще раз подтвердили это, например, в таких областях как Закарпатье и Черновцы, то есть тех регионах Западной Украины, где наибольшее количество голосов получил Янукович. В Черновецкой области, где проживает большое количество румын, Янукович получил 16,4% голосов, а в Закарпатье, где много венгров, за него было отдано 27,5% голосов. Для сравнения в соседних областях (Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской) Янукович получил всего лишь от 2-х до 4% голосов. На этот факт, а именно, на свидетельства явного опасения национальных меньшинств перед лицом украинского национализма, как-то никто не обратил внимания. Не обратили на это внимание и в Польше, хотя до сих пор на Украине проживает изрядное количество поляков (свыше сотни тысяч!). Таким образом, мы дошли и до вопроса польско-украинских отношений.

Сталин, в 1944-45 годах, воспользовавшись "правом сильнейшего", оторвал от Польши около 80 000 квадратных километров ее довоенных территорий и включил их в состав советской Украины. Проживающие там поляки были либо высланы на территорию подконтрольной "Народной Польши", либо уничтожены, либо высланы в Сибирь. Полностью лишив поляков имущества (без каких-либо компенсаций) Советы также завладели бесценными собраниями предметов польского культурного наследия. Все это имущество было передано Украине. Это было сделано так, как будто бы в отношении поляков никакого беззакония совершено не было, и как будто бы Украина владела всем этим по праву (весьма удивительное отношение к частной собственности и к чужому национальному достоянию!).

В Польской Народной Республике никогда не поднимался вопрос о польско-украинских отношениях, поскольку не мог быть поднят в принципе. Однако в 1989-90 годах Польша получила независимость, а год спустя ее получила и Украина. К сожалению, это никак не отразилось на урегулировании польско-украинских отношений. Как ни в чем не бывало украинцы продолжали признавать все сталинские беззакония, даже в отношении памятников польского культурного наследия. Пользу из этих ненормальных, наносящих вред Польше и полякам отношений, извлекала исключительно украинская сторона. Польское правительство, под очевидным давлением со стороны Белого Дома и частично Брюсселя, признало Украину своим "стратегическим партнером". Суть этого партнерства исчерпывающе определяется лозунгом: "Все для Украины и ничего для Польши!" Все происходит согласно известной польской поговорке (jak Zablocki na mydle"), но "с носом" при этом всегда остается Польша. Более того, наш "стратегический партнер" устами своего президента Леонида Кучмы открыто назвал юго-восточные области нынешней Польши (Перемышль, Холмщина и Подляшье) как "исконно украинские земли" (см. статью Czyje rdzenne ziemie" в газете "Rzeczpospolita" от 24.9.2004). Это должно было быть воспринято польским правительством как выдвижение (или угрозу выдвижения) территориальных претензий на земли, на которых украинцев можно искать днем со свечей в руках!

Никто не оспаривает того, что Белый Дом подзатыльниками заставил польское правительство принять участие в оккупации Ирака, что уже обошлось польским налогоплательщикам в сотни миллионов злотых и подвергло Польшу реальной угрозе со стороны исламских террористов. Поэтому массовое нашествие польских политиков на Украину во время "оранжевой революции", в частности, Александра Квасьневского, Леха Валенсы, Ежи Бузка, Бронислава Коморовского (оба последних - из партии Platformа Obywatelskа), Михаила Каминского (партия Prawo i Sprawiedliwos), Мирослава Чеха (Unia Wolnosci) и прочих, следует воспринимать лишь как еще один "подзатыльник" со стороны Вашингтона. Иначе чем же еще можно объяснить этот "польский поток" на Украину? Великой и безграничной любовью со стороны вышеназванных людей по отношению к украинцам и страстным желанием сделать из Украины демократическое и зажиточное государство в то время, когда эти же самые люди не принесли никакой демократии самим полякам и довели и до нужды миллионы своих земляков (19% безработных)?

Эти политики полностью проигнорировали предупреждение профессора Анны Ражны из Отдела международных политических исследований Института Региональных Исследований Ягелонского Университета, которая сказала: "Для Польши важно выяснить, какая из двух сторон (украинская во главе с Ющенко или пророссийская представленная Януковичем) является более националистичной и которая из них в большей степени поддерживает территориальные притязания в отношении польского государства. Поддерживая стремление Украины к независимости от России, мы ни в коем случае не должны об этом забывать, ведь именно Польша и поляки более чем кто-либо пострадали от украинского национализма" (см. Nasz Dziennik"" от 25.11.2004).

Проигнорированным оказалось и мнение большинства поляков, которые в недавно опубликованном исследовании, касающемся симпатий и антипатий поляков по отношению к разным народам, показали, что среди наиболее "нелюбимых" ими народов украинцы занимают чрезвычайно высокий процент. Но ведь нельзя строить дружбу между народами над головами самих этих народов! Так строилась лишь пресловутая советско-польская "дружба" в Польской Народной Республике. Польский народ способен помириться (и помирился бы) с украинцами, если бы этот навязываемый ему польскими политиками "договор" не нес бы в себе сплошные несправедливости для польской стороны. Поведение польских политиков на Украине лишь подтверждает то, что все это делается по рекомендации или указанию со стороны Белого Дома.

Соединенные Штаты не станут оказывать серьезной финансово-экономической помощи Украине, об этом мы уже упоминали. Таким образом, Вашингтону необходимо было лишь найти "простачков" (frajerow), которые смогли бы материально обеспечить контроль США над Украиной. Лучший из таких "простачков" и был найден в лице Польши.

Как сказал министр иностранных дел Польши Адам Даниэль Ротфельд: "Польская поддержка в отношении Украины должна быть широчайшим образом конвертирована в конкретные и ощутимые для украинцев вещи, включающие в себя упрощение приграничных процедур и льготы для украинцев, работающих на территории Польши. Необходим пакет, который включал бы в себя не только моральную и духовную помощь, но и мощную материальную поддержку". Возникает вопрос: А сколько это "мощная материальная поддержка" будет стоить Польше и польскому налогоплательщику? Снова сотни миллионов злотых ежегодно? Ну, а какую пользу от всего этого должна получить сама Польша? Ответ - никакой! Потому что независимо от того окажем мы эту помощь или нет, Америка наверняка уже не выпустит Украину из своих объятий. Если бы в обмен на такую помощь Польша смогла потребовать хотя бы возврат ценностей польского культурного наследия, бесстыдно и несправедливо удерживаемых на Украине. Но нет! Это должна быть именно бескорыстная польская помощь, так, как будто бы Польше и вовсе ничего не принадлежало и украинцы ей абсолютно ничего не должны. Но ведь так поступают либо идиоты, либо предатели интересов собственного народа! Помощь украинскому восстанию со стороны польского правительства будет стоить полякам очень дорого, гораздо дороже той "мощной материальной поддержки" о которой говорил Ротфельд.

Россия уже начинает выставлять Польше счета за поддержку украинской революции. Экспорт нефти в страну начал сокращаться, а это может повлиять на удорожание цен на бензин сразу на несколько десятков грошей. Более того, по мнению экспертов, это всего лишь первые строчки польского счета "за оранжевую революцию" (см. статью "Rachunek za ukrainska rewolucje", газета "Rzeczpospolita" от 22.1.2005). Приятные перспективы, ничего не скажешь! А ведь все это результат глупости многих польских политиков, которые оказались не в состоянии просто следовать нашим национальным интересам.

Начиная с XIX века, украинский национализм был и остается злейшим врагом Польши и поляков. Свое бандитское обличье он в полной мере проявил во время Второй мировой войны, когда в Малопольше и Волыни украинские националисты совершили акт геноцида, истребив около 100 000 поляков. Еще несколько сот тысяч вынуждены были покинуть дома, в которых веками жили их предки.

Сегодня украинский национализм представлен уже на уровне государственной власти. Ни президент Ющенко, ни премьер Тимошенко не являются друзьями Польши. Оба политика принимали участие в целом ряде антипольских мероприятий и выступлений. Ющенко, кроме всего прочего, участвовал в церемонии открытия памятника Климу Савуру, который в 1943 году отдал приказ о массовом истреблении поляков на Волыни. В свою очередь Юлия Тимошенко потребовала от президента Леонида Кучмы воздержаться от осуждения ОУН-УПА за преступления против поляков. Тот факт, что ни Ющенко, ни Тимошенко не отличаются доброжелательным отношением к полякам, представляет собой большую угрозу для Польши, поляков и польского национального меньшинства на Украине. Не приходится рассчитывать и на большую степень понимания и доброжелательности по отношению к польским требованиям со стороны украинцев. Это подтверждает высказывание депутата львовской городской Рады Василя Билоуса который прямо заявил: "Если поляки вдруг подумали, что вслед за их поддержкой нашей "оранжевой революции" автоматически последует решение вопроса в отношении кладбища "Львовских Орлят", то они очень сильно ошибаются". (См. статью "Bilous nie ustapi", "Nasz Dziennik" от 20.1.2005).

Справедливости ради отметим то, что во время своего выступления в Совете Европы в Брюсселе Ющенко поблагодарил всех поляков за поддержку "оранжевой революции" и заверил их в том , что обратится к городской Раде г.Львова с просьбой об "изменении ее нынешней позиции" в вопросе о кладбище Орлят. Кроме этого он пообещал "продолжение курса на сотрудничество и поиск компромисса" в отношениях с Польшей, а поляков, живущих на Украине заверил в том, что "ваши дети будут говорить на языке своих отцов и будут ходить в польские костелы". (См. статью "Koniec sporu o Cmentarz Orlat?" в газете "Gazeta Wyborcza" от 25.1.2005) . Однако, внимание обращать следует не на слова, а на факты. Президент Кучма в свое время тоже обещал, и также давал указания львовской городской Раде, и это ровно ни к чему не привело! Поэтому и к упомянутой декларации Ющенко следует подходить с изрядной долей скептицизма. Поживем, увидим, насколько правдивыми были эти слова. А пока, и это факт, украинцы из Львова показали нам тыльную часть своего тела.

Наделенные властью люди в Варшаве делают вид, что ничего не замечают, поскольку именного этого от них ожидает Вашингтон. Увы, но до того, чтобы называться польскими политиками в подлинном смысле этих слов, им еще далеко. Мудрый польский политик со всей ясностью понимает то, что политика - это искусство, которое должно служить тому, чтобы делать добро для своего народа и никаким иным целям.

Если польские политики будут больше заботиться об интересах других народов, то однажды на политической карте Европы можно будет вновь не досчитаться Польши, и это вовсе не преувеличение. История часто повторяется, особенно тогда, когда какой-либо народ постоянно совершает одни и те же ошибки. Чего хотят доказать польские политики руководствуясь в своих поступках пресловутым гуманизмом? Ведь еще великий Макиавелли говорил о том, что политика аморальна, и, более того, должна быть аморальной, в этом ее сила и реализм.

Именно такую политику проводят ныне все великие народы, все кроме Польши, которая однажды сама довела ситуацию до того, что от крупнейшего (после России) в Европе государства ни осталось ровным счетом ничего. Оно просто исчезло с политической карты.

Теперь о том, в чем же заключается подлинный национальный интерес Польши в ее отношениях с Украиной.

В интересах Польши, которая всегда будет испытывать угрозу со стороны российского империализма, необходимо существование Украины в качестве буфера между Польшей и Россией. Однако линия границы при этом должна отличаться от той, которая существует на сегодняшний день. Польша обязана всячески поддерживать идею раздела Украины и делать все, чтобы он наступил как можно скорее, поскольку всегда существует опасность того, что нынешнюю, русско-украинскую Украину вновь подчинит себе Москва. В то же время я более чем уверен, что проделать то же самое с собственно "украинской" Украиной Москва не сможет. Именно такая Украина имеет наибольший шанс на вступление в Европейский Союз. По своей территории "украинская" Украина была бы почти равной Польше, однако ее население составляло бы всего около 1/3 от польского населения. Помимо всего прочего эта Украина была бы почти полностью избавлена от бремени тяжелой промышленности, а также не имела бы выхода к морю. Такая Украина не представляла бы особой угрозы для Польши, с такой Украиной можно было бы довольно быстро достичь некого "модуса вивенди", даже в том случае, если бы в Киеве правили сплошь одни бандеровцы, поскольку такая Украина всегда была бы заинтересована в наличии доброй воли со стороны Польши.

Раздел Украины должны поддержать все те (в том числе и Unia Wolnosci и редакция "Gazety Wyborczej"), которые полагают, что лишение Польши такого города, как Львов (чрезвычайно польский по своему характеру) было исторически оправданным только по той причине, что в львовском уезде, а также в иных районах Восточной Галиции вместе с проживавшими здесь на протяжении веков поляками жили также и украинцы. В противном случае они лишь еще раз подтвердят то, что являются лицемерами и де-факто врагами Польши. Раздела Украины должны добиваться и те поляки, которые делают ставку на сохранение особых отношений Польши с США и Европой. Ведь в случае резкого увеличения влияния Америки на Украину, превосходящей Польшу и по территории и по населению, Украина очень быстро сможет претендовать на ту роль в осуществлении американской политики в Восточной Европе, которую сегодня играет Польша, вот тогда-то у Украины и появиться возможность показать нам свои клыки.

Станислав Поплавский в своей статье "Танец с медведем" (см. статью "Taniec z niedzwiedziem" в газете "Rzeczpospolita" от 22.1.2005), помимо прочего, замечает: " Если посмотреть на ситуацию в целом, представляется совершенно необходимым выработка абсолютно новой политики по отношению к России, та формула, которая преобладает на сегодняшний день, явно теряет свою эффективность. Чем быстрее мы это поймем, тем меньше ошибок совершим". Все это в равной степени касается и отношений Польши с Украиной. Политика "стратегического партнерства" не выдержала испытания, определить новые принципы польской политики по отношению к Украине нужно уже сейчас. Да, мы можем и в дальнейшем оказывать поддержку Украине, но ровно в той степени, в которой это отвечает польским национальным интересам. Приоритетом польского правительства должно также стать способствование быстрейшему возврату ценностей польского культурного наследия (таких как, например, библиотека Оссолинеум, регалии польских королей, бесценное собрание польской живописи).

От решения подобных вопросов и должно зависеть доброжелательное отношение Польши к Украине и ее политике. Нужно помнить, что сегодня именно Украина более всего заинтересована в установлении хороших отношений с Польшей, а вовсе не наоборот. Эту ситуацию необходимо использовать. Все прочие народы на нашем месте поступили бы точно также. Так давайте же не будем пытаться стать святее Папы, и давайте же, наконец, перестанем быть проводниками чужих интересов, являющихся какими угодно, но только не польскими.

___________________________________________________________

Краткая справка об авторе:

Калуски Мариан - известный польский писатель, историк, публицист. Автор целого ряда книг (Polacy w Chinach","Wypelniali przykazanie milosierdzia", W podziece i ku pamieci Jankielom", Cienie, ktore dziela" и т.д.), исторических исследований и большого количества статей общественно-публицистического характера.




Дело не закрыто ("The Washington Post", США)
15 ноября 2004


[отослать ссылку]
[версия для печати]

Забудьте о том, кто убивает европейских шеф-поваров. Вот тайна из настоящей жизни, достойная книги, а может быть, даже и фильма. Что убивает россиян, в особенности мужчин в расцвете сил? И почему они начали умирать в настораживающих количествах сразу после падения советской коммунистической системы?

Статистика шокирует, а причины смертей не менее удивительны, утверждают экономисты Элизабет Брейнерд (Elizabeth Brainerd) из колледжа Уильямс и Дэвид Катлер (David M. Cutler) из Гарвардского университета.
В период с 1989 по 1994 продолжительность жизни российских мужчин сократилась более, чем на шесть лет. В медленно меняющемся мире демографии это 'беспрецедентные по скорости и масштабу' изменения, заявляют ученые. Более того, в России резко вырос уровень смертности среди мужчин среднего возраста, а также молодых и не очень старых. Женщины тоже умирают раньше: их продолжительность жизни, по данным Брейнерд и Катлера, сократилась в тот же период на три года.


 НОВОСТИ

 
· Путин: будет принят план украинско-российских действий на 2005 год
· Подозреваемый в покушении на Чубайса арестован на 10 суток
· Ядерная проблема КНДР - основная тема переговоров США и Южной Кореи
· В Нью-Йорке прошел марш протеста против войны в Ираке
· Число жертв взрыва в Пакистане достигло 35 человек
С тех пор ситуация не улучшилась. Среднестатистический россиянин, родившийся в 2002 году, проживет 58,5 лет, что лишь немногим лучше показателя 1994 года (57,6 лет) и намного хуже ситуации в середине 1980х (64 года). По продолжительности жизни Россия занимает 122 место в мире, находясь на одном уровне с Гайаной и Северной Кореей, утверждают исследователи.

Отрезвляющие данные, чтобы не сказать больше. Так что же произошло? Для ответа на этот вопрос ученые проанализировали данные из различных источников, включая исследования Всемирной организации здравоохранения и Российского мониторинга продолжительности жизни, собравшего информацию о десятках тысяч россиян в 1994-2002 гг.

Как и в любом хорошем детективе, три наиболее вероятных подозреваемых оказались невиновными.

Для начала исследователи изучили роль государственной системы здравоохранения, состояние которой значительно ухудшилось в переходный период между советским коммунизмом и российской демократией. Однако, как они ни старались, они 'не нашли доказательств того, что это ухудшение сыграло главную роль в демографической катастрофе', говорится в работе, опубликованной Национальным бюро экономических исследований (National Bureau of Economic Research). Так, например, уровень материнской смертности, который зачастую является ключевым показателем качества здравоохранительной системы, не увеличился, хотя мужчины умирали все возрастающими темпами.

Затем ученые обратились к изменениям в питании, ожирению и курению, чтобы решить, не они ли явились причинами сокращения продолжительности жизни. Ответ был отрицательный. Доля чрезмерно полных или худых россиян существенно не изменилась. Не изменился и состав потребляемой ими пищи. И хотя российские мужчины действительно дымят, как паровозы, потребление сигарет на душу населения осталось практически прежним.

После падения коммунизма резко возрос уровень безработицы. Возможно, причина в этом? Но тщательный анализ опять дал отрицательный ответ. Основные показатели материальных лишений - уровень доходов, доля расходов на питание в семейных доходах, приходится ли людям продавать вещи, чтобы купить еду, - оказались не связанными со скачком смертности.

Тогда Брейнерд и Катлер обратились к двум менее вероятным подозреваемым - потреблению алкоголя и чувству безнадежности. На этот раз, по их мнению, доказательства оказались вескими.

Они выяснили, что после распада Советского Союза потребление алкоголя выросло почти на 25%, а одно это должно было увеличить количество смертей от сердечных заболеваний на 10% (в отличие от стереотипных представлений, среднестатистический россиянин обычно потребляет несколько меньше алкоголя, чем жители других европейских стран).

Кроме того, исследователи обнаружили, что случайное алкогольное отравление обусловило рост смертности на 7% среди мужчин и 6% среди женщин и 'могло сыграть роль в других случаях насильственной смерти, побудив к убийству или самоубийству или став их скрытой причиной'. По их подсчетам, на потребление алкоголя приходится 25% сокращения уровня жизни после 1989 года.

Затем Брейнерд и Катлер изучили данные исследований о степени оптимизма относительно будущего - смелый ход, достойный проницательного сыщика Коломбо из одноименного телесериала. 'Большее отчаяние или безнадежность среди мужчин среднего возраста связана с более высоким риском болезней сердца или инфаркта, а также с более ранним возникновением артериальных болезней', даже в случае контролируемого потребления алкоголя и табака, заявили ученые.

Один из вопросов в российском исследовании звучал так: 'Как вы считаете, через год ваша семья будет жить лучше или хуже?' Оказалось, что шансы умереть 'у мужчин с положительным настроем на будущее были ниже на 30%, а у женщин - на 50%'. Проанализировав другие данные, исследователи пришли к выводу, что возросший уровень отчаяния объясняет 25% сокращения уровня жизни.

Ну что же, вот и половина ответа. Неплохая детективная работа, но еще не отличная. Как насчет остальных причин?

Они по-прежнему остаются загадкой, утверждают исследователи.

Кто говорит о продолжении?

Армия пользователей мобильных телефонов, которая должна была склонить чашу весов в пользу демократического кандидата Джона Керри (John F. Kerry), в день выборов пришла на избирательные участки. Но так поступили и остальные избиратели, нейтрализовав тем самым влияние первых, показывают данные опросов на выходе с участков.

В данных исследования сокрыт ответ на актуальный вопрос о традиционных телефонных исследованиях, возникший в ходе кампании. Критики предвыборных опросов утверждали, что некоторые избиратели, включая большую часть молодежи, теперь пользуются исключительно мобильными телефонами и совсем забросили стационарные.

В результате они оказываются недоступными для социологов, которым закон запрещает звонить на мобильные телефоны. Проблема в том, что пока нет достаточных данных о том, сколько американцев, не говоря уже об избирателях, пользуются исключительно мобильными телефонами, а потому сложно оценить, как это влияет на качество опросов.

Социологи, проводившие опросы на выходе избирательных участков, пролили новый свет на данную проблему, спросив избирателей о телефонных услугах, которыми те пользуются.

Хорошей новостью для служб общественного мнения стало то, что лишь 7% всех избирателей в 2004 году пользовались только мобильными телефонами. Плохой - то, что среди избирателей в возрасте 18-29 лет этот показатель составляет почти 20%.

Дело не только в том, что многие молодые люди не пользуются стационарным телефоном, но и в том, что 56% из них проголосовали за Керри против 41%, поддержавших Буша, а это означает, что их неучастие в телефонных опросах могло привести к недооценке результатов Керри.

К счастью, социологов, по крайней мере, в этой кампании, мог спасти один факт. Вероятность того, что Керри поддержит молодежь с мобильниками, была не больше, чем его шансы среди людей со стационарными телефонами или тех, кто пользуется и обычным, и мобильным телефоном. Так что ее отсутствие не могло серьезно исказить результаты.



Смерть России ("Wprost", Польша)
Путин не возродит Россию, а похоронит ее
27 января 2005


[отослать ссылку]
[версия для печати]

Ребенок, появляющийся на свет в России в этот момент, проживет 57 лет, то есть меньше, чем его ровесник в Бангладеш. - Учитывая численность населения, состояние здоровья и перспективы на будущее, следует признать, что страна приходит в упадок - говорит о России Николас Эберстедт (Nicholas Eberstedt), демограф и экономист из American Enterprise Institute.

После распада Советского Союза в 1991 г. население России могло бы уменьшаться на миллион человек ежегодно, если бы не огромная волна переселенцев из бывших республик СССР в Российскую Федерацию (более 3 миллионов человек в 1992-2000 гг.) Однако, даже они были не в состоянии приостановить процесс резкого снижения числа населения.

В два раза меньше россиян?

В 1991 в России жило 149 миллионов человек. Сегодня в Российской Федерации около 144 миллионов, а в ближайшие полвека число жителей снизится еще более, чем на 44 миллиона. По наиболее реалистичным оценкам, это произойдет уже в ближайшие 15 лет, а в 2050 г. россиян будет не более 75 млн! Если так случится, то при жизни одного поколения численность населения снизится вдвое.

Прогнозы не учитывают демографических последствий заболевания СПИДом, который в России становится крупной эпидемией, сравнимой только со странами Африки. - Россия, как и Африка, просто отдаляется от цивилизованного мира с точки зрения прогресса в области здравоохранения - сожалеет Эберстедт. Об этом говорят хотя бы данные по заражению сифилисом - в Голландии на 100 тысяч жителей заражен один человек, в Турции - пять, а в России - целых 144 человека.

Доктор Валентин Покровский, шеф Российской Академии медицинских наук заявил в 2003 г. в Думе, что через год в России может быть более 1,5 миллиона носителей ВИЧ, а в таких городах, как Иркутск или Самара заражен уже один процент взрослого населения, что считается 'критической границей'. Вадим Покровский, сын Валентина, руководящий федеральным центром по вопросам СПИД, считает, что такое число инфицированных может привести в полному параличу и без того слабеющего российского здравоохранения. А, может, и к уничтожению целого государства, так как по оценкам Всемирного Банка в 2020 г. в России будет 5 миллионов (половина населения Чехии) ВИЧ-инфицированных. В других прогнозах фигурирует в три раза большая цифра, что означало бы, что заражен почти каждый пятый житель России!

При таком масштабе инфекции на лечение больных не хватит и всего бюджета государства, а ВВП будет ежегодно снижаться не менее, чем на несколько процентов. Тем временем, данные о состоянии общественного сознания тревожат - большинство россиян верит, что СПИД переносится воздушно-капельным путем, а три четверти - что заражение может быть вызвано комариным укусом.

Шапкозакидательство?

Россияне бесповоротно утеряют статус самого многочисленного народа Европы - их будет меньше не только, чем немцев и турок, но и чем британцев и испанцев. Самому большому по территории государству может угрожать экономическая имплозия. Опустошение огромных территорий может привести к появлению геополитического белого пятна на карте мира, а тогда к 'обанкротившейся массе' бывшей сверхдержавы (особенно, к его природным ресурсам) протянут руки южные народы - например, китайцы, которые уже сейчас энергично заселяют Сибирь, или мусульманские государства. Обещание 'закидать Россию шапками', когда-то сформулированное китайцами, осуществится.

Важнейшей проблемой для россиян является то, что они не в состоянии устоять перед вызовом демографической катастрофы. Исторически российское государство видело свое величие главным образом в территориальных приобретениях. Такое мышление присуще и сегодняшним российским элитам. Бывшие республики Москва по сей день называет 'ближним зарубежьем' и охотно бы завладела их вновь. Однако, эти попытки заранее обречены на неудачу. К 2015 г. число учеников в школах снизится на треть, убудет несколько миллионов рабочих. Россияне не будут в состоянии поддерживать армию - последний символ статуса сверхдержавы, с утратой которого Россия не хочет примириться.

Вечно пьяные, вечно молодые

Президент Путин еще в начале своего первого срока в 2000 г. обещал, что прекращение уменьшения численности населения будет одним из его приоритетов. Однако, в Санкт-Петербурге ритуальные услуги - чуть ли не самый прибыльный бизнес. Половина умерших - жертвы насилия и самоубийцы. Также много людей гибнет в результате несчастных случаев и от инфарктов. В середине 90-х гг. в России было столько же ДТП, сколько в США, хотя число автомобилей в России равняется одному проценту от числа автомобилей в Америке.

Однако наиболее убийственным является стиль жизни россиян. Алкоголь в этой стране - самый могущественный правитель - две трети смертей мужчин до 55 лет вызваны именно злоупотреблением алкоголем (чаще всего люди гибнут от низкокачественной водки или самогона). Вечно пьяный, вечно молодой (так в тексте - прим. пер.) - поет популярная рок-группа 'Смысловые Галлюцинации'. Ничего удивительного в том, что средняя продолжительность жизни мужчин едва дотягивает до 57 лет (по сведениям Госкомстата) - на 20 лет меньше, чем в Западной Европе.

После распада СССР на территории Российской Федерации умерло на 10 млн человек больше, чем родилось. В первые десять после краха коммунизма число рождений снизилось вдвое. По причине распространенности абортов и роста числа болезней, передающихся половым путем у 15 процентов пар нет шансов иметь потомство. В 2010-2025 гг. число женщин в возрасте 20-29 лет, то есть в наиболее подходящем для продолжения рода, снизится в России с 11,5 млн до 6 млн. Российское Министерство здравоохранения признало в конце 2002 г., что 60% российских детей страдает от болезней пищеварительного тракта, неврозов и нарушений координации движения. По данным российского отделения Всемирной Организации Здравоохранения, здоровым рождается только один ребенок из десяти. Это результат плохого состояния здоровья матерей; половина беременных женщин недоедает.

Хроника предсказанной гибели нации

Резкое снижение численности населения России и проблемы со здоровьем и питанием - это хроника давно предсказанной гибели общества. Кошмарные результаты экспериментов в области общественной инженерии и экономики, приводивших, в частности, к экологической катастрофе, отражались на следующих поколениях. Мюррей Фешбах (Murray Feshbach), в настоящее время эксперт Woodrow Wilson International Center, еще в 1970-х гг. утверждал, что СССР грозит скорый крах - главным образом, из-за плохого состояния здоровья людей, вызванного разрушением окружающей среды. Пока советологи гадали на кофейной гуще дворцовых интриг, Фешбах проводил серьезный анализ российского общества. Сегодня он говорит об 'эпохальном преобразовании этой части мира'. - Не знаю, умрет ли Россия, но знаю, что она будет слабой и нестабильной, тем более, что власти не делают ничего, чтобы этому противостоять - считает Фешбах.

Рецептом от демографических пертурбаций могло бы стать открытие страны для массовой миграции. - Но сегодня в этой стране это невозможно - утверждает Тимоти Хелениак (Timothy Heleniak), автор докладов для Всемирного Банка на тему демографии и миграции в России. Как предостерегает Дмитрий Тренин из московского Карнеги-Центра, власть Путина, который создает атмосферу 'осажденной крепости' может из авторитаризма превратиться в ксенофобскую диктатуру, тем более, что разжиганию таких настроений будет способствовать приближающаяся 60-я годовщина окончания второй мировой войны, которую в России все еще называют 'великой отечественной'. Если это произойдет, то Путин не возродит Россию - как он желает - а похоронит ее.




Россия совершает демографическое самоубийство ("The Economist", Великобритания)
04 октября 2004


[отослать ссылку]
[версия для печати]

Россия любит крайности. Если в Западной Европе существуют демографические проблемы, то в России складывается демографическая катастрофа. С момента распада Советского Союза ее население уменьшилось на 3,5 миллиона человек. Такое снижение численности населения обычно происходит в результате массовой миграции или войны. Но в России большую часть времени царит мир, и в нее приезжает большое количество людей. Причина уменьшения населения довольно проста: с момента падения коммунизма в стране умерло на 10 миллионов человек больше, чем родилось.

Показатель рождаемости в России резко упал в начале 90-х годов. Сейчас он стабилизировался. Но высокий уровень бесплодия, вызванный, отчасти, большим распространением абортов и отчасти болезнями, передающимися половым путем, вряд ли сделает ситуацию нормальной. Во многих богатых странах показатели рождаемости также сравнительно низкие. Но в России неизмеримо выше смертность. Уровень смертности резко вырос в начале 90-х годов, затем, в период 1994-1998 гг. немного снизился. Он перешел 'из разряда катастрофического в разряд просто ужасного', как выразился Ник Эберстадт из вашингтонского Института американского предпринимательства. Потом уровень смертности опять резко подскочил. Средняя продолжительность жизни мужчин сегодня ниже, чем 40 лет назад. Меньше половины сегодняшних 16-летних российских мальчишек доживет до шестидесяти.

Бедность лишь отчасти объясняет причины высокой смертности. Российские мужчины сегодня умирают раньше, чем в былые, более трудные времена. Они также умирают раньше, чем другие мужчины, из более бедных стран, включая бывшие республики СССР. Важным фактором здесь является вопиющее невнимание к собственному здоровью - и повышенное внимание к водке.


 НОВОСТИ

 
· Путин: будет принят план украинско-российских действий на 2005 год
· Подозреваемый в покушении на Чубайса арестован на 10 суток
· Ядерная проблема КНДР - основная тема переговоров США и Южной Кореи
· В Нью-Йорке прошел марш протеста против войны в Ираке
· Число жертв взрыва в Пакистане достигло 35 человек

<< Предыдущая

стр. 2
(из 3 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>