стр. 1
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Глава 2
Предмет и методы экономической теории


Экономика^ как особая область жизнедеятельнос-
Экономика —
ти, по своему определению — область^особых, спе-
система
цифических отношений людей, или экономических
отношений людей
^тюшёиий-Л^менно людд^как^су^ъешь! экономи-
ки, делают выбор и принимают решения^ инвестигдоох-канитал, соединяются со
средствами производства, реалидуют^говары, получают доходы, платят_налоги,
оценивают эффективность деятельности, используют дохрды,для содержаншичлег
нов семьищи инвестиций. Именно субъекты экономики вступают друг с другом в
отношения по поводу производства и обмена продуктами и получения дохода от
их реализации, вступают в отношения с государством по поводу не только выплат
из своих доходов, но и получения от государства субсидий и других средств и т.д.
Перечень разновидностей отношений в экономике можно продолжать.
JTnjuppgja^RMTH-n ЧУПНПМШГМ чкпномичег^и^^лхнЯШРНИЯ усттпжнятотгя; ПО-^
являются новые участники (субъекты) и новые фпршл^ртнптпений, а присвоение
продуктов и доходов осуществляется все новыми и новыми участниками этого
процесса. Среди них выделяются, во-первых, отношения людей в процессе раци-
онального использования ограниченных ресурсов общества и, во-вторых, эконо-
мические отношения в связи с производством, распределением и потреблением
благ в обществе, определяющие экономическую структуру национальной эконо-
мики. В связи с тем, что деятельность людей в экономике осуществляется в рам-
ках институтов (установленных обществом норм, правил) экономические отно-
шения также следует рассматривать в связи с формированием данных институтов
общества. л;ша.н
Данные виды отношений нельзя трактовать как исключающие друг друга от-
ношения. В экономике каждый ее субъект одновременно и постоянно вступает в
данные основные виды отношений. Осуществив экономический выбор, один и
тот же предприни^матель_не_только ouej«iBajT^^?aTT^ii^e3^jiTaTbi, определяет
место шГрынке, но одновремешю^1стз1п^ет.во™ошения с^другимипредприщша-
телами-до поводу распределения прибыли, с^а^отниками_^- по_прврду оплаты
другим: государством — по поводу налогообложения^ т.д. Однако теоретическое
рассмотрение данных групп отношений как особых отношений необходимо по
нескольким причинам. Если первый вид отношений характеризует экономику с
точки зрения ее функционирования в условиях ограниченных ресурсов, выявляет
функциональные взаимосвязи в процессе координации экономической деятель-
ности, то второй подход ^ центр внимания выдвигает иные проблемы. Это взаи-
мосвязи в процессе производства, распределения и потребления благ. Данные вза-
имосвязи характеризуют социально-экономические отношения в обществе, или
его экономический строй и Структуру. Только при последнем подходе в центре вни-
мания оказывается проблема распределения и перераспределения созданного про-
дукта и факторов производства, социальные последствия и условия жизнедеятель-
ности общества.
Экономические отношения формируются под воздействием не только выбора
рациональных решений или распределения факторов производства, но зависят и от
развития технологической основы производства, В этой связи выделяются_техни-
ко-зкономические одношения^-Их особенность состоит в том, что они непосред-
ственно не определяются отношениями спроса и предложения или социальными
2 88
—8
Часть I. Общие основы экономической теории
34

условиями, а^завтоят^дпфовня техники иимеюпщхся технологий. При данном уров-
не развития техники производство и удовлетворение потребностей определяются
техническим уровнем средств труда, наличием современных информационных си-
стем и т.д. Современное производство на рубеже XXI века требует не столько индус-
триальных технологий, основанных на использовании машинных способов произ-
водства, сколько новых постиндустриальных технологий. Отсталость технологичес-
ких условий скадываетея-нажех^сторонах экономики, ограничивает свободу выбора
рациональных решений. ^mj^najMepe4W3BHXHa.:r^xHJHMjt^
^таШМИа.ажл.азвития системы, перехода_?е^нош^_с^|стояние^т _ "
^ко^о^щдаскЩ^отнощения лзменякяся^-как отмечалось, под воздействием
yлpаJШIeJшя_акxшQMИкoй, благодаря чему открываются новые возможностТГдля
динамичного развития системы. Организационно-управленческие отношения осуще-
ствляются через деятельность экономических институтов общества, включая орга-
низационно-правовые структуры, учреждения, правовые и другие нормы и т.д.,
являются базой для институциональной экономики.
Таким образом, экономика представляет собой сложную систему_экономи-
_ческих отношений различного рода. Все эти отношения сосуществуют в данный
момент времени и взаимодействуют между собой.

Предмет Задача любой науки состоит в анализе реальных
экономической процессов, фактов, выявлении внутренних взаимо-
теории связей, определении закономерностей и тенденций
изменения явлений. Не является исключением и
экономическая теория. Вся история экономической теории показывает, что это
был постоянный поиск путей целостного системного анализа экономической жиз-
ни общества, стремление описать, объяснить и предвидеть тенденции развития,
выяснить законы экономической жизни, обосновать способы наиболее рацио-
нальных экономических решений.
Эконошшеекая теорият_как и другие социальные науки, имеет ряд особенно-
стей по сравнению с естественными науками. Во-первых, экономическая теория
j!Bjp_aHj^jjejn^b2rocTbK> людей и_в силу этогй^является общ^твенной^социаль-.
ilQHjHayKOH_, в отличие от естественных наук, которые изучают не опосредованные
волей и сознанием людей явления и процессы. Волвторых, экономические дей-
ствия и, следовательно, экономическая теория пц^и^связаны с экономическими
.интересами и идеолдш&й^Это ставит перед экономической теорией задачу посто-
янно о"оращаться к другим социальным наукам и дисциплинам: ^овдюшэгаи^гю-^^
лйтологииТтетортга^^ ; д^В-треть^ в силу прямой связи экономической теории с
экономическими интересами людей жштомиаескую-теорию интересуют-де_дш^,
сто рациональные экономические реще^гиЯз^не^бхоаимосхь реализации этих ре-
шений при учете социально справедливого распределения продуктов и благ, при-
знаваемого обществом.
Преда^ом^жодажизвскйЗЙ^геЗЕНЙ,.являются_э1юно^1пеские отношения в об-
_цшс1не.-- ˜˜™ "˜˜
•>
Поскольку экономические отношения представляют в обществе целостную
систему, то предмет экономической теории имеет и другое определение.
Экономическая jreopjuH — это Hajraj^ системах экономических отношений л6=___
щества. ,
Экономическая теория, анализируя экономические отношения, должна от-
ветить на ряд принципиальных вопросов:
• что собой представляет экономическая система, как она устроена, каковы
ее основные структурные элементы, цели и формы движения;
Глава 2. Предмет и методы экономической теории 35


• как функционирует экономическая система, как осуществляется взаимо-
связь ее элементов в процессе функционирования и какое влияние оказы-
вает принятие экономических решений;
• как система экономических отношений взаимодействует с другими обще-
ственными отношениями и, прежде всего, с социальными и политичес-
кими отношениями.
Экономическая теория, опираясь на изучение реальных экономических про-
цессов, вырабатывает основу для принятия эффективных решений применитель-
но как ко всей экономике, так и к конкретным задачам. Поскольку принятие этих
решений предполагает в первую очередь всестороннее изучение объекта, т.е. того,
что он собой представляет, исходная задача экономической теории — определе-
ние содержания и структуры экономической системы. Только поняв систему, ее
особенности, можно принять рациональные экономические решения, сделать пра-
вильный экономический выбор.
В силу сложности экономических систем экономическая теория в современ-
1
ных условиях представлена совокупностью направлений и школ . Однако несмот-
ря на имеющиеся различные методологические подходы к анализу экономики,
сформировалась достаточно стройная структура современной экономической
теории.
Составные части современной экономической теории и непосредственный
предмет ее отдельных частей могут быть правильно определены в контексте двух
основополагающих процессов.
1. Экономическая_теория развивается вместе с обществом — экономика и
теоретические взгляды на экономику эволюционируют вместеГс'"развитием реаль-
ных экономических отношений.
2._!УЪложнение экономических отношений, появление новых моделей эконо-
мических систем нёйзб^ёжнсГпброждают дифференциацию экономической теории_
и появление новых направлений и школ.

Следует различать период предыстории экономи-
Предыстория
ческой теории и формирование целостного, систем-
экономической
ного взгляда на экономические отношения обще-
теории
ства.
Первоначально взгляды на экономику отражали неразвитость общественных
отношений и воспроизводились на базе простых представлений об экономике,
свойственных натуральному хозяйству, а также первых представлений о зарожда-
ющихся товарных отношениях.
Экономические взгляды того времени, как правило, были обращены на эле-
менты, отдельные положения более широких по своему общественному содержа-
нию произведений, трактатов и т.д. Взгляды мыслителей античного мира, рабов-
ладельческого и феодального периода истории обращались к различным аспектам
экономической жизни, таким как: формы и источники развития общества; роль
различных сфер общества; роль денег, первоначальных форм денежного обраще-
ния и первичных форм капитала; справедливость и смысл экономической дея-
тельности и т.д.
Главный водораздел во взглядах на экономику проходил по линии отноше-
ния к натуральному и денежному хозяйству. Представления о том, что источника-
ми богатства являются война, дань с подвластного населения, защита натураль-
1
Краткий очерк истории экономических учений представлен в Приложении к «Кур-
су экономической теории».
Часть I. Общие основы экономической теории
36

ного хозяйства (Ксенофонт, Платон), соседствовали с поддержкой денежного хо-
зяйства (Солон, Перикл). С точки зрения систематизации экономических взгля-
дов в этот период заслуживает особого внимания позиция Аристотеля (384—322 гг.
ДО " ч ) J^grnpT-iu RunPTTMTT прр фпрмкт^пгятгтвя — «ЭКОНОМИКУ» И «ХремаТИСТИКу».
Под первой Аристотель понималбогатство как совокупность полезных вещей, а
под второй — богатство как накопление денег. За этим разграничением стояло
обобгдениё˜особенностей натурального и денежного хозяйства, а также выделение
Аристотелем двух направлений науки, среди которых лишь хрематистика занима-
лась исследованием движения богатства в денежной форме.
Другая линия в развитии экономических воззрений, которая выявилась в на-
чальный период истории экономической мысли, — связь экономических взгля-
дов с более широкой социальной оценкой экономических действий и мер. Проти-
воречивая оценка роли труда, богатства и бедности, оценка роли денег с позиции
справедливости — эта сторона экономических воззрений присутствует в той или
иной форме у всех мыслителей древности и средневековья. Развитие денег, круп-
ной торговли, разрушение установившихся ценностей и норм не могло не вызвать
ответной экономической реакции. Идея о несовместимости богатства и доброде-
тели (Платон), о «неестественности» денежного богатства (Аристотель), о том, что
«богатство есть ограбление бедных» (Августин), по мере развития рыночного хо-
зяйства трансформировалась в поиск «справедливой цены», «справедливого об-
мена» (Фома Аквинский). В условиях средневековья (экономические взгляды ка-
нонистов) оценка экономических действий с точки зрения христианских норм
морали и справедливости фактически стала ключевым фактором в формировании
экономических воззрений.
Таким образом, в период предыстории экономической теории явственно об-
наружились две стороны экономических воззрений. С одной стороны, это анализ
реального содержания экономических категорий (понятий), а с другой — нераз-
рывная связь экономических взглядов и понятий с социальной жизнью общества.

Начало ^рбстве^|нс)_экономической теории — ста-
Становление
научной системы новление системы экономических категории и за-
экономической конов науки от меркантилистов до Д. Рикардо. На
теории всех этапах данного периода развитие экономичес-
кой теории было неразрывно связано с теоретичес-
ким воспроизведением рыночной капиталистической системы. По мере станов-
ления этой системы и усложнения общественных отношений идея целостного их
воспроизведения получала не только все большее признание, но и реальное воп-
лощение.
MejKairrH^j3jyL(2^Iri2^YXLaBJi -прошел длительную эволюцию от раннего до
развитого меркантилизма, или системы торгового баланса. На всех этапах мер-
i кантилизм обладал общими признаками — в качестве__высшей формы^богатсдва-
_Вя^ематрившшсь_деньхвУ-а увеличение богатства — icaiLувеличение суммы-деве^
ввозимых в страну в результате внвпше'йггорговл и (А. Серра, У. Стаффорд, Т. №щ^
А. Монкретьен). Эти положения присутствовали также в ранних работах выдаю-
щегося экономиста-статистика периода позднего меркантилизма и становления
капитализма Вильяма Петти (1623—1687). Крупнейшим представителем меркан-
тилизма в России был И.Т. Посошков (1652—1726), автор «Книги о скудости и бо-
гатстве,» хотя большое внимание он уделял и внутренним источникам богатства.
Приоритет сферы обращения, рассмотрение производства лишь как одного
из факторов величины денежного богатства во внешней торговле — важнейшие
методологические позиции меркантилистов. Лишь В.Петти осознанно и достаточно
Глава 2. Предмет и методы экономической теории 37


ясно поставил вопрос о связи процессов обращения и производства, несводимос-
ти богатства к денежному. Именно он провозгласил в качестве источников богат-
ства землю и труд, увидел в увеличении численности населения средство роста
дохода и богатства. Вклад В. Петти в становление системы экономической тео-
рии, таким образом, состоит в том, что он впервые за внешними формами богат-
ства, доходов попытался увидеть их внутреннюю взаимосвязь и теоретически
объяснить ее.
Физиократы (Фемида-Кеда. (1694—1774), Анн Робер Жак Itopro (1727—1781))
создали целостную систему взглядов на экономическую структуру общества исхо-
дя из примата^земледедия как основы жизни общества. Окончательный отказ от
поисков основного источника богатства в сфере обращения, специальный анализ
общественного воспроизводства и его категорий — их крупнейшие заслуги. Им
же, физиократам, принадлежит первая в истории экономической мысли попытка
создать модель движения всего общественного воспроизводства. Эти и другие на-
учные заслуги физиократов оказали огромное влияние на последующую эконо-
мическую мысль и на творчество великого систематизатора экономической тео-
рии Адама Смита (1723—1790). Последний отмечал историческую заслугу физиок-
ратов, чье учение «во всех отношениях столь же истинно, сколь и благородно и
либерально».
Подлинное становление системы экономической теории связано с именами
Адама Смита и Давида Рикардо (1772—1823) и с окончательной победой капита-
лизма в Западной Европе. Историческая заслуга А. См№т_сост(шт в отстаивании
закш*ов-свебдцного4шночного1_хозяйствад экономического либерализма, в теоре-
тическом обосновании системы взглядов на экономическую структуру общества
исходя из принципа трудовой теории стоимости, в опр^деледижлроизводитель-^-
ности труда независимо от сферы деятельности. НгГоснове трудовой теории сто-
имости, хотя й˜с рядом противоречивых положений, А. Смит создал единый взгляд_
на природу капитализма и рыночного хозяйсгшлпр^[б^^шш^ара&отно]й_гшаты^ренг.
ты и доходов. Как экономисг^таггуфактурного периода он придавалощомное зна-
чени?разделению труда, выявил ключевые факторы, воздействующиедагрост про-
ювддихельносхи^ Будучи последовательным защитником экономической свобо-
ды, А. Смит пошел значительно дальше, чем вся социальная мысль того
времени, — он отстаивает идею естественных законов, среди которых особое зна-
чение придается принципу «невидимой руки»1_свободе_кдыкуренции.
Д. Рикардо, теоретическиотражая более поздний этап капиталистическ.оха.
4>азШ1ЩЬ_его машинную стадию, более ясШ"ИГдалЛ9нутрённйе противоречия ка-
питализма. Отсюда тр_и_рсновных результата его научной системы: объяснение.
пдотщсяюдожнрсти^ренты и прибыли," ]три^ьшу^^Щотнщ^ платы и, как след-
ствие этого, выдвижение на первыд^план^асцределения; завершение монисти-
ческого подхода к сТйстёмЗГисходя из трудовой теории стоимости; соединение ка-
чественного анализа с количественным. Д. Рикардо принадлежат такие истори-
ческие заслуги, как разработка теории ренты^ количественной теории денег, пциндииа

стр. 1
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>