<< Предыдущая

стр. 2
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

сршштельных иЗД?Е^З^^Ё5Е9Уй?^'йИ9й-'г5)Рговле и РВДа ДРУ1™ положений, до сих
пор в той или иной мере используемых экономической наукой.
Творчество Д. Рикардо знаменательно и тем, что он со всей определенностью
заявил о том, что социально-экономический анализ общества — составная часть
предмета экономической теории. Эта линия исследования Д. Рикардо — рассмот-
рение экономики в контексте социальных процессов — важный этап экономичес-
кой мысли. Если для средневековых мыслителей данный принцип реализовался в
виде соответствия требованиям морали, нормам христианства, а для А. Смита —
как следование «нравственным чувствам», то для Д. Рикардо вопрос стоял предельно
Часть I. Общие основы экономической теории
38

ясно — экономическая теория должна объяснять социальное неравенство и про-
тиворечия экономически, т.е. через свои категории в связи с процессом распреде-
ления. Тем самым Д.Рикардо выступил одним из родоначальников социально-эко-
номической теории в подлинном смысле слова.
В контексте развития экономической теории становится понятной борьба
вокруг наследства Рикардо. Дж. Милль отрицал противоположность между при-
былью и заработной платой, Дж. Мак-Куллох, отбросив трудовую теорию стоимо-
сти, фактически воспроизвел теорию факторов производства Ж.Б. Сэя. Н. Сениор
выдвинул «теорию воздержания» как основу распределения.
Тем самым косвенно получила подтверждение уже ставшая очевидной к се-
редине XIX века истина — экономическая теория не может уйти от объяснения
социально-экономических процессов. С этого периода данное направление четко
определило свое лицо в истории науки как важнейшее направление экономичес-
кой теории.

Формирование Реакция экономической теории на обострившиеся
основных в XIX веке противоречия капиталистической систе-
направлений мы была двойственной: наряду со сведением роли
экономической экономической теории к защите интересов одного
теории из классов общества, ясно обнаружилось стремле-
и их эволюция ние вообще уйти от пристального внимания к сфере
социальных отношений и противоречий общества,
сделать центром внимания теории лишь функционирование экономики. Соответ-
ственно, ясно определились^§а_пал2^1кШ}^^Ж9ШМШЗ??ЖйШ^^Шй.^_..
В рамках первого направления, которое поставило в центр внимания соци-
альные отношения, следует выделить исследования Сисмонди немарксистское
направление. "
˜
Жан Сисмонди (1773—1842) выступал с резкой критикой противоречий ддпи-
тализма, против крупного капитал&^в защиту мелкого капиталистического произ-
водства и одновременно обосновывал возможности гармонии общественных ин-
тересов в ходе развития капитализма на базе развития последнего. Именно в этом
он видел способ разрешения противоречий капитализма.
Социально-экономический анализ капитализма получил наиболее фунда-
ментальное выражение в трудах марксистского направления XIX века. Экономи-
ческая система Карла Маркса (1818—1883) опиралась на методологические прин-
ципы, соединшоТЕцТЕ^мэтёрйалйстический взгляд на развитие производительных
сил и содержание общества с диалектикой. Благодаря этому К.Маркс разработал
систему социально-экономической теории, в которой содержание экономики рас-
jcjviaTrjHBanocb через развитие содер_жанш1^о^сшшностЩХсама система экономи-
ческих отношений выступала как система отношений собственности. Система
К. Маркса исходя из трудовой теории стоимости в центр внимания поставила воп-
рос об эксплуатации в капиталистическоеябшесдаё^. противоположности клас-.
^ов"капиталистов""и наемных рабочих. Благодаря этому учение марксизма явилось
"^Шзр^тач^с1Ш^^^шйпша.ем..револк>ционнь1Х действий по замене капиталисти-
ческ6го"стр6я в ходе социалистической революции а XX веке.
В теоретичёском^наслёдйи К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, а также дру-
гих сторонников марксистского направления содержание предмета экономичес-
кой теории как науки о системе производственных социально-экономических от-
ношений получило наиболее развернутое обоснование.
Другое направление развития экономической теории поставило я центр_внима-
ния нТ«)цйальныё˜агношёния, а функционирование системы товарных отношений,
Глава 2. Предмет и методы экономической теории 39

взаимосвязь элементов системы в ходе принятия экономических решений. Дан-
ное направление окончательно оформилось во второй половине_Х1Х века.
^Явно?22змежевание^дмшьшшфавдений было неизбежным в силу несколь-
ких причин. Первая из них связана с эволюцией теории в условиях острого прояв-
ления противоречий капитализма конца XIX и начала XX веков. Часть представи-
телей экономической науки стремилась отмежеваться от данных проблем и выве-
сти их за ее пределы. В свете этого следует отметить работу А. Маршалла
Лринципы^экономической теории» (1890 г.), в которой он посвятил ряд глав спе-
циальному обоснованию отка^^^циальнр^-экономической теории, апеллируя
к исследованию экономического выбора, прикладному^а^актеру наутси, необхо-
димости анализа факторов производства и т.д.
Другое объективное основание для разделения двух направлений в экономи-
ческой теории было связано с развитием содержания экономической науки в ходе
эволюции экономики. Это развитие показывало огромную роль общих экономичес-
ких закономерностей и проблем независимо от формы хозяйствования и типов эко-
номик. Сегодня очевидно, что общие закономерности обнаруживаются даже в сфе-
ре отношений собственности. Кроме того, использование достижений естественных
наук, и прежде всего математики, резко расширило возможности факторного ана-
лиза, исследования общих экономических закономерностей и тенденций.
_Два_наНтЭ^»д©*шя_акйномической теории, определившиеся ко второй поло-
вине XIX века, в последующем прошл^1^гл^ж^юэв^шодшо^_в^юд?.1со1орой.-про=--
исходило их постганно?_взаимодополнение. и.дзаимсюбогащфние.-Безусловно, на
различных этапах и В^ЙЗЫЬЩ странах роль и значение того или иного направления
отличались. Общая же тенденция выражалась во все большей дифференциации
направлений, бур_ном_иактивном^азвитии^ Economics, сложном и противоречи-
вом развитии социально-экономического направления.
Основы второго направления^ анализ.рационального использования ограни-
ченных ресурсов — были заложены развитием математического направления эко-
номической мысли в лице A.O.JKyjJH0j(l 801—1877), Г. Госсена (1810—1858), авдаль-
нейшем У. Джевонса (1835—1882), Л. Вальраса (1834—1910), В. Парето (1848—
1923). Определяющее воздействие на развитие пяннг>го пппрппгтгппщ пкячапи труды
|»йржинали?1шЕ(от английского marginal analysis — предельный анализ) К. Мен-
гера (1840—1921), Ф. Визера (1851—192б)гЕ˜Бем-*а*ер1иг^в54-И91^^
провозглашали в КЯЧРГТЪР ИГУПЯЦЫУ принципов исследования субъективно-пси-
хологичеСкий ниддод к экономическим процессам и принципрационального по-
"вёЛдния. — "—- -"""
Попытка соединить два направления экономической теории в рамках мик-
роэкономики на основе методологической системы маржинализма была пред-
принята одним из основателей нового неоклассического направления науки Аль-
фредом Маршаллом (184^—1924). Это проявлялось в частности в двойственном
подходе к механизму ценообразования: со стороны спроса в рамках теории пре-
дельной полезности и со стороны предложения через концепцию факторов про-
изводства. Развитие данного направления через введение в экономический ана-
лиз динамики Дж.Б. Кларком (1847—1938), а в дальнейшем Й. Шумпетером
(1883—1950) приближали это направление к оценке реальных изменений эко-
номической системы во времени и с позиций макроэкономики. В работах
Дж.Б. Кларка была сделана попытка перенести анализ в макроэкономическую
среду, а в работах Й. Шумпетера основным предметом исследований стала эко-
номическая динамика и циклическое развитие.
По мере развития исследований обнаружилась необходимость все большего
осмысления новых реальных проблем, возникающих в ходе движения капитализ-
Часть I. Общие основы экономической теории
40

ма. Одной из реакций на социальные проблемы рыночного хозяйства в рамках
маржиналистского подхода была работа А. Пигу «Экономическая теория благосо-
стояния» (1920), в которой обосновывалась идея необходимости большего влия-
ния государства на социальное благосостояние путем перераспределения доходов.
Реакцией на необходимость реформирования кредитно-денежного регулирования
экономики служили работы К. Викселля (1851—1926). Еще одна реакция на изме-
нения в капиталистической системе — теория монополистической конкуренции
Э. Чемберлина (1899—1967) и т.д.
Огромное воздействие на эволюцию современной экономической мысли ока-
зали работы Джона Мейиарда Кейнса (1883—1946), котЪрый не только создал мак-
^оэконом№1е^^ю1т1ощю^авдона1!ьного]иот^ь?озаттая ограниче! 1нях˜р5сурсовГ
но и встал на позицию учета реальных противоречий к^щиталистическдй-системы
XX века. Исходя из недостатков и противоречий рынка, он обосновал необходим
мость rocyflapcTBejfflO[XL-P?Q^HBOB^HHfl современной экономики через создание
эффективного спроса. Тем самым Дж. Кейнс выработал основу для современной
экономической политики государства и создал целостную систему взглядов на
современную экономическую систему XX века в рамках данного направления.
В известном смысле Дж.^Кейнс_вышел запределы традщщмшых лредстдвлений
сторонников теории эффективного и рационального использования ограничен-
_ных ресурсов. Он находится во многом на стыке ряда направлений экономичес-
кой мысли, в том числе и социально-экономического. С последним его роднит
анализ реальных экономических форм и противоречий системы. Не случайно
посткейнсианцы вновь обратилте^к_методолдгщ^^йн^^
Лавая особое значение социальным реформам.
Противоречия развития капиталистической системы в послевоенный пери-
од, необходимость поиска путей стимулирования рыночного хозяйства нашли
выражение в концепциях современного либерализма. Монетаристы во главе с
М. Фридманом особое значение придают роли денежной массы в обращении и ее
воздействию на инфляционные процессы; сторонники экономики предложения (А.
Лаффер, М. Эванс и др.) обращают особое внимание на необходимость стимули-
рования деятельности корпораций; теория рациональных ожиданий (Дж. Мут, Р.
Лукас и др.) апеллирует к способности субъектов адаптироваться к реалиям ры-
ночного хозяйства; теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен, М. Олсон и др.)
пытается преодолеть слабости регулирования экономики государством, обраща-
ясь к принципу индивидуализма как к основе принятия общественных решений.
Сторонники первого социально-экономического направления в этот период про-
шли сложную эволюцию, которая определялась не только экономическими, но и
политическими факторами. Влияние последних, учитывая разделенность мира на
две противоборствующие системы, на отдельных этапах было столь существенно,
что значительно модифицировало выводы данного направления науки. Кроме
того, в бывших социалистических странах социально-экономическое направле-
ние рассматривалось как единственно научное, что заведомо вело к вульгариза-
ции теории.
Предшественники данного направления, приверженцы не только марксист-
ской мысли но и исторической школы, Ф. Лист (1789—1846), В. Рошер (1817—1894),
Б. Гильдебранд (1812—1878) в середине XIX века обосновывали необходимость от-
ражения в экономической теории_о?о^ндохтей_нащюнадьных хозяиствТигстаи^
вали идею исторического подхода к экономике, .учета конкретных тоторическшии
социокультурных факторов при анализе экономических системТ Во второй поло-
вине XIX века в противоположность маржиналистскому направлению новая исто-
рическая школа сознательно поставила задачу объяснить хозяйственную жизнь,
Глава 2. Предмет и методы экономической теории 41


основываясь на ее детальном анализе, на тесной взаимосвязи экономики, этики,
психологии. Ее представители Г. Шмоллер (1938—1917), Л. Брентано (1844—1931),
К. Бюхер (1847—1930) также обвиняли и марксизм в недостаточном внимании к
анализу реальных факторов, отстаивали идеи более гибкой социальной политики
государства, пропагандировали идеи тред-юнионизма. Под влиянием новой исто-
рической школы и марксизма, а также обострения социальных отношений в кон-
це века получили распространение взгляды М. Вебера (1864—1920), соединявшего
религиозные ценности и экономику, В. Зомбарта (1863—1941), делавшего особый
упор на роль «хозяйственного духа» и необходимость «организованного капита-
лизма».
Социальная школа в Германии в лице Р. Штаммлера (1856—1938), Ф. Оппен-
геймера (1864—1943) и других представителей пыталась, отталкиваясь от достиже-
ний исторической школы, критиковать маржинализм за индивидуализм, политэ-
кономию марксизма за переоценку роли производства. Сторонники социальной
школы особое внимание уделяли деятельности институтов, формам и способам
разрешения противоречий капитализма. Благодаря этому они выступили предше-
ственниками институционализма.
Другая реакция на обострение социально-экономических противоречий капи-
тализма была представлена экономическими концепциями социал-демократов в
лице Э. Бернштейна (1850—1932), К. Каутского (1854—1938), Р. Гильфердинга (1877—
1941). Последние выступили с пересмотром ряда положений марксистского направ-
ления: об одновариантности исторического развития, об обострении противоречий
капитализма, о природе прибавочной стоимости, природе империализма и финан-
сового капитала. Обоснование реформистского варианта разрешения противоречий
капитализма, постепенной трансформации капитализма в значительной мере опре-
делило взгляды социал-демократии XX века. Социально-экономическое направле-
ние экономической теории было представлено и в ряде работ институционалистов^..
Такие представители этого направления, как Х-Й?блен_Х1857—1929), Дж. Коммонс
(1862—1945), Дж. Гэлбрейт (р. 1908), анализируя роль институтов общества (корпо-,
рации, государство, профсоюзы, правовые нормы и т.д.), в противоположность мар-
жинализму и неоклассикам делали упор не только на^ве^лы^ге^гпютиворечия орга-
низационно-экономических отношенииГно и анализировали содержание конкрет-
ных экономических форм в системе совремешшйлкономики. Например, выводы
Дж. 1элб˜рейта о природе корпораций, государства существенно расширяют пред-
ставления экономической теории о структуре современных обществ.
Противоречивую часть социально-экономического направления экономи-
ческой теории составляли разработки в бывших социалистических государствах,
где политэкономия развивалась в рамках ортодоксального марксистского взгляда
на общественную жизнь без анализа реальных противоречий социализма.

Составные части ч Экономическая теория, пройдя сложную эволюциЮт-—.
современной дифференцируясь_на_множество направлений J I
экономической \ школГустойчиво воспроизводила существенное раз-
теории личие в подходах, непосредственном предмете, осо-
бенностях анализа экономических систем. В резуль-
тате, с одной стороны, сформировался развернутый анализ функционирования
экономических систем в процессе использования ограниченных ресурсов и, с дру-
гой — анализ социально-экономической структуры и содержания экономики в ее
реальных формах и в тесной взаимосвязи с другими отношениями и институтами
общества. Все отчетливее выступают собственные границы и предмет институци-
ональной экономики.
Часть I. Общие основы экономической теории
42

Структура экономической теории сегодня — это, во-первых, результат раз-
вития экономики от простейших до сложных экономических систем смешанного
типа. Во-вторых, это результат усложнения и многообразия моделей национальных
экономик. В-третьих, современная теория — результат развития методов науки.
В конце XIX в. возникла целая совокупность качественных и количественных ме-
тодов, существенно расширивших возможности науки. Все очевиднее становится
то, что объект и предмет экономической теории многогранен, что попытки опи-
сать экономику исходя из одного подхода, одного метода не продуктивны и не
перспективны.
Современная экш!(шичесиялжо4ЦИ1гг_этр система экономических наук, связан-
ных общим предметом —экономическими отношениями. При этом каждая составная
часть экономической теории имеет своТ непосредственный предмет.
В качестве основных структурных частей современной экономической тео-
рии можно выделить следующие.
1.чТ?(щщрационального (эффективного) использования ограниченных ресурсов.
Непосредственным предметом ее является анализ функционирования экономи-
ческих отношений на микроуровне (микроэкономика) и макроуровне (макроэко-
номика).
2. Социально-экономическая теория. Непосредственным предметом ее явля-
ется анализ национальной экономики как социально-экономической системы, в
единстве экономического и социального содержания, анализ экономического
строя и конкретных моделей экономики.
3. Институциональная экономическая теория, которая рассматривает содержа-
ние экономической системы через взаимосвязь экономических и других институ-
тов и их воздействие на развитие экономики.
4. Особое место занимает история экономической теории, которая призвана не
только дать исторический взгляд на развитие экономической науки, но интегри-
ровать различные подходы как звенья единого целостного взгляда на экономику.
Экономическая теор_шцявляется общетеоретической наукой^ об_экоцймике.т
в отличиё˜аГчастных экономических наук, которые изучают отраслевые, конк-
ретные экономические проблемы. Последние дисциплины имеют и теоретичес-
кую часть, однако она базируется на общих выводах экономической теории. При
этом в современных условиях теоретической базой всестороннего изучения эко-
номики являются как курсы, в которых излагаются основы рационального ис-
пользования ограниченных ресурсов общества (Economics), так и дисциплины,
изучающие социально-экономический строй общества в его реальных формах и
противоречиях.
В связи с тем, что экономическая теория изучается различными дисципли-
нами, возникает вопрос о названии экономической теории и ее составных частей.
При этом предметом дискуссии часто является вопрос о соотношении Economics
с политической экономией и их связи с основными составными частями эконо-
мической теории.

<< Предыдущая

стр. 2
(из 4 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>