ОГЛАВЛЕНИЕ

Схема документа

1.  Почему освобождают от наказания вообще и почему освобождают досрочно.
2. Почему до срока освобождают условно
3. Порядок применения условно-досрочного освобождения
4. Наши комментарии

Статьи из Уголовного кодекса РФ
Статьи из Уголовно-исполнительного кодекса РФ
Статьи из Уголовно-процессуального кодекса РФ
Сокращения и аббревиатуры


Сокращения и аббревиатуры

УДО — условно-досрочное освобождение;
УПК — Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР;
УК — Уголовный кодекс РФ, вступивший в действие 1.01.97 г.;
УК РСФСР — Уголовный кодекс, действовавший до 1.01.97 г.
УИК— Уголовно-исполнительный кодекс РФ (18 декабря 1996 г., вступил в действие с 1.07.97 г.);
ИТК РСФСР — Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, действовавший до 1.07.97 г.
ИУ — исправительное учреждение;
СИЗО — следственный изолятор;
ГУИН — Главное управление по исполнению наказаний Минюста РФ;
УИН — Управление по исполнению наказаний (областное или краевое);
ВС РФ — Верховный суд РФ;
ГП РФ — Генеральная прокуратура РФ;
п. — статьи соответствующего законодательного акта;
ч. — часть статьи соответствующего законодательного акта;
ст. — статья соответствующего законодательного акта.


Условно-досрочное освобождение

ПРАВО НА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ –
это право, принадлежащее каждому осужденному по закону.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Этот буклет относится к серии буклетов и брошюр “Знай свои права”, которые наш Центр подготовил и выпустил на различные темы, интересующие осужденных, и которые распространяются в местах лишения свободы.
Это темы, касающиеся обжалования приговора в порядке надзора, обращений с различными заявлениями, жалобами, ходатайствами в разные государственные органы, помилования, обжалования арестов. В данном буклете мы поговорим об условно-досрочном освобождении (УДО).
По частоте задаваемых нам вопросов, связанные с УДО — наиболее распространенные. Мы встречаем их в поступающей нам из колоний и СИЗО почте, слышим в колониях во время встреч и консультаций осужденных. Несмотря на то, что вопросы УДО достаточно подробно регламентированы в УИК, УК, УПК, далеко не все осужденные должным образом проинформированы о том, что ПРАВО НА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ – это право, принадлежащее каждому осужденному по закону. Ведь и раньше, до принятия нового УИК РФ, тоже существовало такое понятие, однако оно рассматривалось, скорее, как право администрации учреждения и суда применять или не применять УДО к отдельным осужденным. Кроме того, некоторые категории осужденных даже теоретически такого права не имели. Все это приводило к тому, что представление к условно-досрочному освобождению чаще применялось в качестве поощрения к отдельным осужденным. Новый УИК РФ существенно сократил возможности для произвола в вопросе об УДО. Однако с момента его принятия и вступления в силу прошло не так много времени и старая практика еще не изжила себя до конца.
Мы убеждены в необходимости и полезности доступной для большинства осужденных информации на тему УДО. Информированность осужденных и сотрудников пенитенциарной системы по этому вопросу помогла бы предотвратить многие конфликтные ситуации. В этом буклете мы хотели бы дать исчерпывающую информацию на тему УДО на том уровне, который доступен для каждого.
Над пособиями для осужденных ведется постоянная работа по их обновлению, дополнению, исправлению. Ваши замечания, вопросы, предложения, присланные нам, помогут улучшить и расширить эту тему.

1.  Почему освобождают от наказания вообще и почему освобождают досрочно.
Для того чтобы понять, что такое УДО нужно понять, что такое освобождение от наказания вообще, какие виды освобождения бывают, почему вообще освобождают от наказания.
Для начала нужно знать, почему человека наказывают за преступление. В ст.43 УК РФ говорится, что это делается для:
— восстановления социальной справедливости,
— исправления осужденного,
— предупреждения новых преступлений.
Значит, освободить человека от наказания можно и нужно, когда достигнуты эти цели. Другими словами, если человек, которого суд признал преступником, претерпел определенные страдания после преступления, если он имел возможность и осознал свое неправильное поведение, решил для себя не делать этого впредь, т.е. исправился, то держать его в заключении нет смысла. Значит, дальнейшее наказание становится бессмысленным и может повлечь противоположные последствия – человек перестанет понимать цель наказания, озлобится и т.д.
Сразу оговоримся, что такая идея наказания принадлежит не нам, и во многом мы ее не разделяем. Это – официальная доктрина, которая, кстати, принята во всем мире и является глубоким заблуждением. Мы глубоко убеждены, что путем насильственного причинения страдания невозможно искупить вину, исправить человека. Многие ученые (психологи, криминологи, юристы) и просто думающие люди говорят о том, что наказание, налагаемое извне, против воли человека, который преступил закон, чаще лишь обостряет его злобу и только при стечении обстоятельств может послужить толчком для покаяния. А без покаяния, исходящего изнутри – из сердца человека, невозможно ни восстановление, ни исправление, т.к. зло порождает только зло. Человека можно наказать очень строго, но кто заглянет к нему в душу, чтобы узнать, испытал ли он от этого стыд и желание исправить положение и никогда не совершать больше ничего подобного? Или в сердце своем он считает наказание несправедливым и тогда воспринимает его только как зло по отношению к себе, желая действовать в дальнейшем по заданной схеме – зло за зло. Нет на Земле ни одного более справедливого судьи, могущего назначить нам то наказание, которое мы считаем заслуженным, чем наша совесть.
Представьте себе такую картину. К судье в стране, где за управление автомобилем в нетрезвом виде полагается 30 ударов палкой по спине, приводят его родного сына для назначения наказания. Отец, как никто другой, знает свое чадо. Шалопай и раньше попадался за пьянку, наркотики, мелкие кражи и не внимал никаким уговорам и наказаниям. Но судья – отец. Он очень любит своего ребенка. Он более всех страдает от проделок сына. Он знает, что любое наказание воспринимается им только враждебно, как чрезмерно строгое, незаслуженное и, значит, до него не доходит. Продолжая такую жизнь, юноша погибает. Как судья, он обязан назначить наказание, независимо от того, будет ли оно воспринято как справедливое, ибо иначе он сам стал бы преступником. Но он – еще и любящий, страдающий отец, который знает, что для юного преступника 30 ударов прилюдно – очень жестокое и позорное наказание, которое юноша не только может не вынести, но и не сможет правильно воспринять. Как поступить отцу? … судье?… Как поступили бы вы? Одинаково опасно и простить и наказать. Тогда судья назначает положенное наказание – 30 ударов… Затем — снимает мантию и спускается к палачу, подставляя собственную спину, принимая это наказание безвинно вместо собственного сына. Что будет более эффективным для сына – то наказание, которое ранее на него не имело никакого действия, или то, что произойдет у него в душе, с его совестью в последнем случае?
Насколько это все реально? К сожалению, в действительности мы имеем дело с совершенно иной системой нравственных и моральных устоев. Наш реальный, невымышленный суд, назначая наказание каждому конкретному человеку, должен, по возможности, учесть его индивидуальные особенности. Ведь считается, что одному для того, чтобы всерьез задуматься над случившимся и своей жизнью, потребуется три года, а другому достаточно месяца. Однако и это не всегда возможно. Поэтому законодатель решил, что необходимо предусмотреть возможность для каждого человека проявить свои качества уже после суда, в период, когда человек отбывает наказание. Ведь реально суд, приговаривая человека за кражу с проникновением в жилище, совершенную группой лиц, с причинением значительного ущерба (ч.2 ст.158 УК РФ), не усмотрев никаких смягчающих, но несколько отягчающих обстоятельств, назначает ему максимальное наказание – 6 лет лишения свободы. А через 2-3 года в жизни этого человека произошли такие события, после которых он решил для себя, что не будет никогда делать ничего подобного. Естественно, что это решение отразится и на его поведении во время отбывания наказания. Заставить этого человека отбыть наказание до конца, как будто ничего не произошло – глупо. Тем более, что эти положительные изменения могут в условиях тюрьмы получить и обратный ход. Да и содержать человека лишнее время за казенный счет неразумно, тем более в наше время.
В статье 172 УИК РФ предусмотрено несколько вариантов досрочного освобождения (это пункты в, г, д, е, ж).
Остановимся на условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (УДО) и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Для приобретения права на замену наказания более мягким требуется отбыть не менее 1/3 назначенного наказания (см. ст.ст. 79, ч.3; 80, ч.2 УК РФ). Этот вид освобождения из мест лишения свободы применяется только к лицам, которые приговорены за преступления небольшой и средней тяжести.

2. Почему до срока освобождают условно
До окончания назначенного судом срока человек может быть освобожден только на определенном условии, т.е. условно. Это же относится и к замене неотбытой части наказания более мягким видом. И само условно-досрочное освобождение – это тоже вроде разновидности замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом под более мягким видом можно понимать условное осуждение. Ведь хотя в УК и нет отдельно такого вида наказания, как условное осуждение, для большинства граждан, попавших в систему уголовного правосудия, условное осуждение воспринимается как самостоятельный вид наказания. Если быть точным, то до срока можно быть освобожденным и не условно (в случае, например, амнистии, помилования, освобождения по болезни и инвалидности).
Что же касается УДО и замены наказания более мягким, то они применяются только при условии, что человек, освобожденный от наказания, не будет допускать нарушений, предусмотренных законом.
Например, в случае УДО освобождение может быть отменено судом и человек возвращен в колонию (тюрьму), если он до истечения срока наказания совершит административное правонарушение, допустит нарушение правил, установленных для условно освобожденных или совершит новое преступление (ст. 79, ч. 7 УК РФ). В случае замены наказания более мягким, такая замена может носить обратный характер, если человек будет признан злостным нарушителем порядка отбывания исправительных работ или ограничения свободы. Тогда судом лицо может быть возвращено в колонию (тюрьму) в порядке обратной замены. Три дня исправительных работ заменяются одним днем лишения свободы, а каждый неотбытый день ограничения свободы – одним днем лишения свободы (ограничение свободы пока не применяется). Если же лишение свободы будет заменено любым другим наказанием (например – обязательными работами, когда они будут применяться), то обратная замена на лишение свободы не допускается.
Такие меры освобождения из-под стражи “до срока” носят условный характер не только потому, что они могут быть отменены при невыполнении поставленных законом условий. Дело в том, что сами по себе они могут быть применены при определенном условии. Это условие не касается личности осужденного. Оно не зависит от того, за какое преступление осужден человек, поскольку он все равно может быть освобожден по УДО. Однако, чтобы это право могло быть реализовано, необходимо выполнение двух условий:
— лицо должно отбыть определенную часть наказания,
— лицо должно находиться на облегченных условиях содержания.
Совершенно очевидно, что если второе условие еще как-то зависит от самого заключенного, его поведения, желания, то первое – чисто формальное, которое от него не зависит. Однако без соблюдения этого условия невозможно воспользоваться правом на УДО.
Таким образом, все эти ограничения должны гарантировать, что досрочно будут освобождены только те лица, которые действительно не нуждаются в полном отбывании наказания, т.е. которые “встали на путь исправления”.

3. Порядок применения условно-досрочного освобождения
По новому УК условно-досрочное освобождение может быть применено не только к осужденным к лишению свободы, но и к другим видам наказания – исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части.
Если осужденный отбывает наказание за несколько преступлений различной тяжести, то для УДО необходимо отбыть срок (часть наказания), установленный для более тяжкого преступления.
В отличие от прежнего, новый закон не содержит запретов применять УДО к каким-либо категориям осужденных. Например, ранее УДО не применялось к осужденным за преступления, предусмотренные ст.ст. 102, 108 ч.2 и т.д. Ныне УДО может быть применено даже к осужденным к пожизненному лишению свободы (ст. 176 УИК РФ).
На более льготных условиях по УДО освобождаются лица, совершившие преступления в несовершеннолетнем возрасте (ст. 93 УК).
Для представления к УДО не требуется просьба осужденного. Этот вопрос должен быть рассмотрен официально администрацией колонии независимо от того, поступила ли об этом просьба. Срок такого рассмотрения установлен ч. 9 ст. 175 УИК РФ – не позже одного месяца после отбытия осужденным установленной законом части назначенного наказания.
Это касается только тех осужденных, которые находятся на облегченных условиях содержания. По факту рассмотрения этого вопроса должно быть вынесено постановление, которое может быть обжаловано в суд или прокурору в случае, если осужденный считает, что ему незаконно отказано в представлении к УДО. Это существенно ограничивает возможности для произвола при решении вопроса об УДО администрацией ИУ. Кроме этого, постановление должно обязательно содержать объяснение причин, по которым осужденному отказано в условно-досрочном освобождении. Это дает возможность проверки судом или прокурором соответствия изложенных в постановлении фактов действительности и ставит осужденного в известность о тех недостатках, которые помешали ему освободиться досрочно.
Когда вопрос о представлении на УДО решается положительно, в суд направляется само представление, характеристика на осужденного и его личное дело.

4. Наши комментарии
Какую часть наказания необходимо отбыть, чтобы приобрести реальное право на УДО? В зависимости от того, за какое преступление человек осужден, закон устанавливает разные требования — не менее 1/2, 2/3, 3/4 назначенного наказания.
1. Этот вопрос не однозначен. Дело в том, что некоторые статьи, которые по новому УК отнесены к категории особо тяжких, ранее являлись тяжкими. Речь идет о преступлениях, предусмотренных статьей 103 (умышленное убийство), частью 2 статьи 108 (нанесение тяжких телесных повреждений). Ведь по новому УК при особо тяжком преступлении право на УДО наступает через 3/4 срока, а при тяжком — через 2/3.
Путаницу в этот вопрос внесли и правоприменительные органы, распространив в 1998 году информацию о том, что по этим преступлениям право на УДО наступает по 2/3 срока, а затем отказавшись от этого. Они объясняют это так: в этом случае требование ст.10 УК РФ (обратное действие закона, улучшающего положение) не нарушается, т.к. по старому УК осужденные за эти преступления вообще не имели права на УДО, теперь же имеют. Мы считаем, что таким образом применение ст.10 УК РФ “уполовинили”. Ведь когда аналогичные преступления новый УК отнес к особо тяжким, то тем самым был введен закон, “иным образом ухудшающий положение” осужденных по этим статьям (по сравнению с осужденными за аналогичные преступления по статьям старого УК РСФСР). А согласно ч.1 ст.10 УК РФ, запрещено распространять действие такого закона или его отдельных положений на лиц, совершивших преступления до его введения, т.е. такой закон не имеет обратной силы.
Мы направили в Генеральную прокуратуру РФ запрос о необходимости вмешательства для восстановления законности. В ответе на наш запрос Генеральная прокуратура пояснила, что разделяет позицию Верховного Суда РФ по этому вопросу. Эта позиция заключается в том, что “УДО должно единообразно применяться к лицам, осужденным как в соответствии с УК РСФСР, так и с УК РФ”. При этом, ВС и ГП РФ поясняют, что исходят из принципа равенства всех граждан перед законом.
2. Довольно часто возникают проблемы с получением различных справок, в частности, касающихся наличия жилья по прежнему месту жительства. Например, такой вопрос может возникнуть, когда лицо, с которым осужденный ранее проживал на одной жилплощади, отказывается на запрос органов внутренних дел (обычно — участкового) дать согласие на прописку (регистрацию) осужденного. Милиция по месту жительства в таком случае обычно не утруждает себя анализом юридически значимых обстоятельств и направляет в ИУ ответ не в пользу осужденного. Однако, в этом случае не стоит отчаиваться, т.к. с 1995 года осужденные не теряют право на жилье в связи с приговором к лишению свободы на срок более 6 месяцев. Поэтому в ИУ и в суде необходимо обратить внимание на то, что сам по себе отказ дать согласие на вашу прописку не имеет значения, т.к. по закону вас обязаны прописать на прежней жилплощади, на которую вы не утратили право. Другими словами, само по себе это обстоятельство не может быть основанием для отказа в представлении к УДО.
3. Ранее, в старом ИТК, было специально оговорено правило, согласно которому УДО не применялось к лицам, не прошедшим полный курс принудительного лечения (так называемая ст.62 ИТК). В ст.18 УИК РФ предусмотрена возможность назначения принудительных мер медицинского характера (лечения) лицам, страдающим алкоголизмом, наркоманией, психическими заболеваниями – по решению суда. Для лиц, больных токсикоманией, открытой формой туберкулеза, венерическими заболеваниями, ВИЧ-инфицированных возможно применение обязательного лечения по решению медкомиссии. В новом УИК прямо не предусмотрено таких ограничений, однако это не значит, что суд не может отказать таким лицам в освобождении по УДО на этом основании. Тем не менее, право быть представленными на УДО в суд эти лица имеют. Из писем и обращений мы знаем, что администрация некоторых учреждений отказывает в представлении документов в суд для УДО именно по тому основанию, что человек не прошел полный курс принудительного лечения. Нам думается, что эти действия не могут быть признаны законными при обращении в суд. Ведь право на УДО не может быть поставлено в зависимость от состояния здоровья человека. Иначе бы это противоречило самому принципу гуманизма и справедливости. Тем более, что такое заболевание как СПИД пока вообще не поддается лечению, а в условиях СИЗО, ИУ нередко оказывается невозможным полностью вылечить или пройти полный курс лечения не только туберкулеза, но и гораздо менее опасных и тяжелых заболеваний. Да и по смыслу ст. 18 ч. 3 УИК РФ возможно применение этих мер после освобождения.
4. Примерно то же самое можно сказать и о других доводах, которые администрация ИУ зачастую (незаконно) выдвигает для того, чтобы не переводить осужденного на облегченные условия содержания или отказать ему в представлении к УДО. Речь идет, например, о том, что осужденному, на которого приговором возложено удовлетворение гражданского иска, отказывают в этом, пока он этот иск не удовлетворит.
5. В некоторых колониях осужденным, у которых на лицевом счету отсутствуют деньги, либо их меньше некоторой суммы, установленной администрацией ИУ (например, 100 рублей), отказывают в рассмотрении вопроса о представлении к УДО. Такие требования администрации не предусмотрены законом. Скорее всего, при сколько-нибудь серьезной проверке таких фактов даже со стороны УИН, не говоря уже о надзирающем прокуроре или суде, они будут признаны нарушением закона.
6. Обычно вопросы о представлении к УДО решаются в ИУ раз в квартал на так называемых “планерках”. В связи с этим может не всегда выполняться требование ч. 9 ст.175 УИК РФ о том, что вопрос должен быть решен не позднее одного месяца после отбытия установленной законом части наказания.
Естественно, что мы не сможем предусмотреть все нюансы, которые могут возникнуть в реальной жизни. Поэтому мы привели лишь самые показательные, на наш взгляд, из известных нам нарушений в вопросе применения УДО. Основная же мысль, которую мы хотели довести до осужденных, заключается в следующем. Эти и другие случаи представляют собой не что иное, как произвол при применении норм об УДО. Для того, чтобы определить, является ли требование администрации законным, необходимо знать, где это требование может быть изложено. В приложении мы постарались привести все основные нормы об УДО, с которыми вы и должны сопоставлять те требования, которые к вам предъявляют сверх них.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Уголовный кодекс РФ

Статья 15. Категории преступлений
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Статья 43. Понятия и цели наказания
1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.
Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свободы этого лица.
2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Статья 73. Условное осуждение
5. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществить материальную поддержку семьи.
Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
1. Лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее половины срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести;
б) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление;
а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.
6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
1. Лицу, отбывающему лишение свободы за преступление небольшой или средней тяжести, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания.
3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Статья 93. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам или к лишению свободы, после фактического отбытия:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление;

Уголовно-исполнительный кодекс РФ

Статья 18. Применение к осужденным мер медицинского характера
1. К осужденным к ограничению свободы, аресту, лишению свободы, больным алкоголизмом или наркоманией, а также страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, учреждениями, исполняющими указанные виды наказаний, по решению суда применяются принудительные меры медицинского характера.
2. Если во время отбывания указанных в части первой настоящей статьи видов наказаний будет установлено, что осужденный болен алкоголизмом или наркоманией, администрация учреждения, исполняющего указанные виды наказаний, направляет в суд представление о применении к такому осужденному принудительных мер медицинского характера.
4. К осужденным к наказаниям, указанным в части первой настоящей статьи, больным токсикоманией, ВИЧ-инфицированным осужденным, а также осужденным, больным открытой формой туберкулеза или не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, учреждением, исполняющим указанные виды наказаний, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение.

Статья 172. Основания освобождения от отбывания наказания
Основаниями освобождения от отбывания наказания являются:
а) отбывание срока наказания, назначенного по приговору суда;
б) отмена приговора суда с прекращением дела производства;
в) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания;
г) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
д) помилование или амнистия;
е) тяжелая болезнь или инвалидность;
ж) иные основания, предусмотренные законом.

Статья 173. Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения
3. При освобождении осужденному выдаются принадлежащие ему вещи и ценности, средства, хранящиеся на его лицевом счете, личные документы и ценные бумаги, а также документы об освобождении осужденного от наказания и документы о его трудовой деятельности.
4. Паспорт освобождаемого от ограничения свободы, ареста или лишения свободы, его трудовая книжка и пенсионное удостоверение, хранящиеся в личном деле осужденного, выдаются ему на руки при освобождении. При отсутствии паспорта, трудовой книжки и пенсионного удостоверения в личном деле осужденного администрация исправительного учреждения заблаговременно принимает меры по их получению.
5. Досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня — утром следующего дня.

Статья 175. Порядок представления к досрочному освобождению от отбывания наказания.
1. В отношении осужденного, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение или которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, представление об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания либо о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
3. В представлении об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания и помиловании должны содержаться данные, характеризующие личность осужденного, а также его поведение, отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.
6. Представление об освобождении от отбывания наказания в связи с иной тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным представлением в суд направляются заключение медицинской или врачебно-трудовой экспертной комиссии и личное дело осужденного. В представлении должны содержаться данные, характеризующие поведение осужденного в период отбывания наказания.
7. В случае признания осужденного к обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы инвалидом первой или второй группы учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят представление о его досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
9. При отбытии осужденным установленной законом части срока наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, обязана в течение месяца рассмотреть вопрос и вынести постановление о представлении либо об отказе в представлении ук условно-досрочному освобождению от отбывания наказания или к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
10. Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного к лишению свободы или о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматривается в случае отбывания указанным осужденным наказания в облегченных, а несовершеннолетним осужденным — в льготных условиях.
11. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного к лишению свободы или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд представления по любому из этих оснований может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения определения суда об отказе.
12. Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы, если они были направлены в исправительные учреждения в случаях, предусмотренных законом, могут быть вновь представлены к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения.

Статья 176. Особенности представления осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, к условно-досрочному освобождению
1. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется лишь при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.
2. К условно-досрочному освобождению не представляются осужденные, совершившие новое тяжкое или особо тяжкое преступление в период отбывания пожизненного лишения свободы.
3. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного повторное внесение представления может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня принятия судом решения об отказе.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Статья 363. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в случаях, предусмотренных статьями 79 и 80 УКРФ, применяются судьей по месту отбывания наказания осужденным по представлению администрации учреждения или органа, исполняющих наказание, а в отношении военнослужащего — по представлению командования воинской части или учреждения.
Такой же порядок предусматривается и при условно-досрочном освобождение от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, а в исключительных случаях — в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет (статьи 80, 93 и 96 УК РФ).
В случае отказа судьи в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное рассмотрение представления по этим вопросам может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления об отказе.




ОГЛАВЛЕНИЕ