ОГЛАВЛЕНИЕ

Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ
ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.
1. Преступление — это деяние. Таким старославянским термином обозначено:
а) поведение в форме действия или бездействия; б) причинившее;
в) общественно опасные последствия (вред, ущерб); г) охраняемым настоящим Кодексом интересам личности, общества, государства.
По всему тексту УК в характеристике объективной стороны преступления однозначно употребляется термин «деяние». Тем самым устранены недостатки УК 1960 года, который в понятие «деяние» вкладывал только действие или бездействие, не охватывая главное свойство общественной опасности каждого преступления — причиняемый вред. В Особенной части этого УК при описании составов преступлений в диспозициях норм существовала многозначность: говорилось то о деянии, то о действии. Создавалась искусственная сложность в толковании составов, для которых форма деяния (действие оно или бездействие), как правило, не существенна и поэтому не значима для квалификации преступления.
2. Активная форма поведения — это действие. В его основе лежит психофизическая и волевая активность: руками (подлог), ногами (хулиганство) ) языком (оскорбление) и так далее. 90 процентов всех преступлений по УК и в реальности совершается путем действия.
3. Бездействие — пассивная форма поведения. Она заключается в воздержании от совершения действий, которые лицо должно и могло было совершить для воспрепятствования наступлению общественно опасных последствий.
Долженствование действовать проистекает прежде всего из юридически закрепленных обязанностей — профессиональных, воинских, семейных и прочее. Например, из обязанностей матери — кормить новорожденного, предусмотренной в Семейном кодексе; обязанность медицинского работника оказывать помощь больному закреплена в законах о здравоохранении и других. Во всех случаях обязанности, регламентируемые другими отраслями права, должно быть закреплены в соответствующих статьях УК. Наказуемость бездействия требует от правоприменительных органов в обвинительном заключении и приговоре ссылки на соответствующие законы и подзаконные акты, которые обязывают лицо активно препятствовать наступлению вреда.
Сложнее с бытовым и досуговым бездействием, ибо правила предосторожности в быту далеко не всегда нормативно закреплены. Однако основные правила соблюдения безопасности на воде, в лесу, в жилых помещениях, при обращении с газом и электричеством, на транспорте регулируются административным законодательством.
4. Возможность активного поведения при бездействии сугубо индивидуальна и зависит от конкретных обстоятельств, связанных с психическим состоянием лица (болезнь), местом, временем, обстановкой бездействия.
5. УК преступные последствия терминологически обозначает как «общественно опасные последствия», «вред» применительно к физическому вреду, «ущерб» применительно к имущественным последствиям, «тяжкие последствия». Термин «общественно опасные последствия» в Общей части трактуется как родовое понятие вреда, ущерба, тяжких последствий.
6. Между действием (бездействием) и общественно опасным последствием должна быть причинная связь. При квалификации преступлений должно быть точно установлено, что данное действие или бездействие породило в конкретных условиях места и времени соответствующий вред, ущерб и иные последствия. Установление того факта, что действие было необходимым условием наступления вреда для причинной связи недостаточно.
7. В основе деяния всегда лежит воля, то есть свободный выбор поведения между двумя возможными вариантами — преступным и непреступным. Поэтому там, где такая свобода выбора отсутствует, например, вследствие непреодолимой силы (землетрясение, наводнение), физического принуждения (см. комментарий к ст. 40), деяние отсутствует. Условно-рефлекторная активность лица, которое поскользнулось и столкнуло под идущую машину потерпевшего, или не-
вменяемость лица (см. комментарий к ст. 21) также исключают воли-мость и мотивированность поведения. Мотивированность и волимость — обязательные свойства всякого деяния.
8. Преступление обладает тремя необходимыми свойствами: общественной опасностью, виновностью и уголовной противоправностыо.
Общественная опасность включает в себя прежде и более всего вредоносность, то есть причинение общественно опасных последствий либо угрозу их причинения. Вредоносность именно так трактуется в ч. 2 ст. 14. Малозначительное деяние считается непреступным, если оно не причинило вред и не создавало угрозу его причинения личности, обществу, государству.
9. Помимо вредоносности общественную опасность образуют такие компоненты, как мотивы, цели, способы совершения преступления) использование служебного положения, групповой характер деяния. Анализ криминообразующих и квалифицирующих признаков состава преступления, а также отягчающих наказуемость обстоятельств подтверждает такую структуру общественной опасности деяний.
10. Виновность — другое обязательное свойство преступления, выражающее его субъективную общественную опасность. Вина, родовое понятие двух ее видов (форм) —умысла и неосторожности (см. комментарий к гл. 5). Как бы ни был тяжел причиненный вред, он не образует преступления ввиду отсутствия вины. Объективное, то есть без вины, вменение вреда противоречит принципу вины и недопустимо (см. комментарий к ст. 5).
II. Уголовная противоправность — третье обязательное свойство преступления. Оно означает запрет Уголовным кодексом соответствующего деяния под угрозой наказания. Запрет формулируется в диспозии уголовно-правовой нормы Общей и Особенной частей Кодекса. Угрозу наказания содержат санкции норм в виде конкретных мер наказания, которые должны последовать за нарушение запрета совершать преступления.
12. Свойством преступления является уголовная противоправность в виде угрозы наказания, а не реальная наказуемость. Наказание — это следствие совершения преступления и оно, наступает после него. Нет наказания без преступления. Однако множество преступлений оказываются ненаказанными, не переставая вследствие этого быть преступлениями. Так, ненаказанные преступления — те, виновные в которых освобождены от уголовной ответственности (см. комментарий к разделу IV), которые входят в многомиллионный массив латентной преступности.
13. С вступлением в силу в декабре 1993 года Конституции РФ уголовная противоправность включает запрет деяния международными законами и конституцией. Согласно ч. 4 ст. 15 Основного Закона они
входят в систему российского уголовного законодательства. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» в ч. 2 ст. 5 устанавливает: «положения официально опубликованных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров Российской Федерации применяются соответствующие правовые акты»,
Международное уголовное право относится к тем правовым актам, которые требуют имплементации в УК. Однако коль скоро основные международные принципы вошли в Конституцию, они имеют прямое и приоритетное действие конституционной нормы.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» говорится: «Закрепленное в, Конституции Российской Федерации положение о высшей юридической силе и прямом действии Конституции означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды при разбирательстве дел должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации».
14. Малозначительное деяние, о котором говорит ч. 2 ст. 14, не является преступлением ввиду отсутствия в нем общественной опасности. Оно не причиняет вреда и не создает угрозы его причинения. Иными словами, вредоносность его мизерная (например, кража целлофанового пакета). Одновременно в нем отсутствуют другие слагаемые общественной опасности, например, насильственный способ. Тот же пакет стоимостью 1000 рублей, которым субъект завладел открыто с применением насилия, образует состав грабежа или разбоя. Физический вред всегда «перетягивает чашу весов» с материальным ущербом.
15. С субъективной стороны малозначительное деяние всегда умышленное. Неосторожное деяние признается преступлением лишь при причинении им значительных общественно опасных последствий. Поэтому если они не наступили, то нет и состава преступления.
При этом содержание умысла должно совпадать с объективно содеянным. Если фактически наступившие вредные последствия мизерные, а умысел был направлен на причинение серьезного ущерба, виновный отвечает за покушение на замышленное преступление. Например, лицо взломало сейф с целью хищения крупной суммы денег. Однако в сейфе оказалось две тысячи рублей, которые он и присвоил. Квалификация деяния: покушение на крупное хищение, а не присвоение 2000 рублей.
16. Юридической особенностью малозначительного деяния является то, что оно формально содержит признаки состава какого-либо преступления. Поэтому если деяние юридически уголовно ненаказуе-
мо, то о его малозначительности вопрос не встает. Так, новый УК де-криминализировал около трех десятков мелких преступлений, передав их как правонарушения в административное законодательство. До 1 января 1997 года такие деяния еще могут признаваться малозначительными. С начала же 1997 года они уже и формально (юридически) не будут содержать признаков состава преступления. Поэтому вопрос об их малозначительности потеряет былую актуальность. Дела о малозначительных деяниях прекращаются щш не возбуждаются не в силу отсутствия состава преступления (формально, чисто внешне он есть), а по ч. 2 ст. 14 за малозначительностью деяния.
17. В практике прекращения уголовных дел за малозначительностью деяния допускаются злоупотребления: действительно общественно опасные деяния признаются малозначительными. Конечно, оценка степени общественной опасности деяния — вопрос факта, его нельзя решать законодательным путем (особенно в условиях сегодняшнего экономического кризиса в России). Тем не менее такая оценка должна быть объективно взвешенной и не связанной напрямую с материальным положением потерпевшего и его субъективным отношением к причиненному ему ущербу.
Статья 15. Категории преступлений
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
1. Критериями классификации (категоризации) преступлений на четыре группы служат характер и степень общественной опасности деяния.
Характер общественной опасности — это ее качественное свойство. Оно определяется содержанием объекта посягательства, преступного последствия и формы вины. В зависимости от объекта посягательства общественная опасность может быть международной, личной, государственной, воинской и т.д. Содержание объекта определяет содержание вредных последствий, которые представляют собой вредные изменения в правоохраняемых благах (объектах).
По содержанию различаются четыре основных вида преступных последствий: физический вред, материальный ущерб, дезорганиза-ционные последствия в различных сферах правопорядка и психологический вред.
Форма вины — умысел либо неосторожность — существенно влияет на характер общественной опасности деяния. Умышленные преступления, даже если ущерб от них меньше, чем в неосторожных преступлениях, всегда более опасны именно по характеру общественной опасности.
2. Степень общественной опасности — количественное свойство последней. Если характер общественной опасности отвечает на вопрос, какое по содержанию совершено преступление: против человека, государства, общества, то степень общественной опасности отвечает на вопрос, сколь велика по объему была общественная опасность преступлений одного характера.
3. Характер общественной опасности служит критерием рубрикации преступлений в Особенной части УК по разделам и главам. Степень общественной опасности обусловливает классификацию составов преступлений на простые, квалифицированные, особоквалифициро-ванные и привилегированные.
4. Характер и степень общественной опасности деяний конкретизируется в данной норме двумя признаками — формой вины и размером санкции в виде лишения свободы. Известно, что санкции всегда отражают общественную опасность деяния.
5. Преступления небольшой тяжести могут быть совершены умышленно и неосторожно. Максимальная санкция за них не превышает двух лет лишения свободы.
Преступления средней тяжести также умышленные и неосторожные. Максимальная санкция — не более 5 лет лишения свободы.
Тяжкие преступления тоже могут быть умышленными и неосторожными, но максимальная санкция за них до 10 лет лишения свободы включительно. Уместно заметить, что включение в категорию тяжких преступлений неосторожных деяний крайне спорно.
Наконец, четвертая категория преступлений — особо тяжкие — совершаются исключительно с умыслом. Наказание за них предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более
строгое (более строгое наказание — это смертная казнь или назначенное судом вместо нее пожизненное лишение свободы).
6. Значение категоризации преступлений достаточно велико и по существу и с точки зрения законодательной техники. Она обязывает законодателя конструировать санкции за преступления не произвольно, а с учетом последствий отнесения преступления в зависимости от сроков лишения свободы к той или иной категории преступлений. Все институты и нормы Общей части, которые связаны с классификацией преступлений, формулируются новым УК согласно категоризации преступлений. Это позволило исключить нормы с длинным перечнем статей, к тому же постоянно меняющихся, как это было в УК 1960 года. В нормах об ответственности за приготовление к преступлению, о давности, об освобождении от уголовной ответственности наказания и других статьях названы основания их применения по категориям преступления.
Категоризация преступлений в ст. 15 выполняет функцию классификации преступлений в Особенной части: систематизации разделов, глав и классификации составов на простые) привилегированные, квалифицированные и особоквалифицированные.
Статья 16. Неоднократность преступлений
1. Неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи настоящего Кодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
2. Преступление не признается совершенным неоднократ^ но, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята.
3. В случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена настоящим Кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи настоящего Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.
1. Институт множественности, как в теории и на практике именуется неоднократность) в системном виде сформулирован в настоящем Кодексе впервые. Он включает три вида повторности: неоднократность (ст. 16), совокупность преступлений (ст. 17) и рецидив преступлений (ст. 18). Единым признаком множественности преступлений служит количество совершенных преступлений — не менее двух. Раз-
личия проходят по признаку однородности (разнородности) преступлений, однократной или многократной судимости.
2. Неоднократность (синоним повторности) помимо количественного признака — как минимум два преступления — включает качественные особенности, а именно: преступления предусмотрены одной и той же статьей или частью статьи настоящего Кодекса. Иными словами они должны содержать один и тот же состав преступления во всех его видах — простой, квалифицированный и т.д.) если они предусмотрены одной статьей или ее частью.
Из этого правила «односоставности» неоднократных преступлений закон делает исключение для немногих родственных по характеру преступлений, предусмотренных различными статьями УК. Но об этом должно быть прямо сказано в нормах Особенной части Кодекса. Так, в ч. 3 в примечаниях к ст. 158 о краже говорится: «Неоднократным в статьях 158-166 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса».
3. Неоднократность не распространяется на преступления, субъект которых был освобожден от уголовной ответственности или судимость за ранее совершенное преступление с него была снята или погашена. В 11 главе Кодекса предусмотрены четыре вида освобождения от уголовной ответственности (см. комментарий к главе II). Любой из этих видов освобождения юридически ликвидирует факт совершения лицом преступления. Такое законодательное решение проистекает из принципа гуманизма, тем более, что в ряде видов освобождения от уголовной ответственности речь идет о преступлениях небольшой тяжести.
Снятие или погашение судимости (см. комментарий к ст. 86) согласно п. 6 ст. 86 аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
4. Часть 3 комментируемой статьи регламентирует правила квалификации неоднократности. Неоднократность предусмотрена во многих статьях УК как квалифицирующий признак. В таких случаях применяется статья УК или ее часть, которая указывает на неоднократность, без ссылки на статью первоначально однократно совершенного преступления.
5. Неоднократность надлежит отграничивать от длящихся преступлений. Действующее поныне с изменениями Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года гласит, что такого рода деяния, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного деяния (например, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при злостном уклонении от алиментов) и кончается вследствие
действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (явка с повинной, добровольное выполнение обязанности) или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, задержание органами власти). Длящиеся преступления единые, а не однократные деяния.
6. Неоднократность преступлений не следует смешивать с единым продолжаемым преступлением. В том же Постановлении Пленума Верховного Суда СССР они определены как «преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление». К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев.
Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первых действий из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершение последнего преступного действия.
7. Отличие неоднократных преступлений от продолжаемого проходит по принципу тождественности действий как этапов по пути выполнения одного состава преступления. В неоднократных же преступлениях два или более составов со своим умыслом, целью, последствиями.
8. Новый УК отказался от пересекающихся многозначных понятий повторности, неоднократности, систематичности, содержащихся в УК 1960 года. Воспринят единственный термин — неоднократность.
9. В связи с образованием СНГ появилась проблема квалификации преступлений по признаку неоднократности, если деяния совершены на территории разных государств. В СССР вопрос решался позитивно: совершение преступлений на территории любой из союзных республик учитывалась при повторности и судимости.
Непогашенные судимости за преступления, совершенные на территории бывших союзных республик до распада СССР, учитываются ныне при квалификации деяний по признаку повторности (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 803 П95пр по делу Шароева).
Также решается вопрос, если он отрегулирован в договоре о юридической помощи между странами—участницами СНГ.
Статья 17. Совокупность преступлений
1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.
2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.
3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
1. Совокупность преступлений — это совершение а) двух или более преступлений) б) содержащих признаки соответственно разных составов, предусмотренных разными статьями или частями статей УК, в) не по одной из которых субъект не был осужден.
2. Совокупность преступлений возможна в двух формах: реальная и идеальная (терминология неудачная, но принятая в теории и на практике).
Реальная совокупность преступлений предполагает два или более действия (бездействия) и причинение ими двух или более соответствующих общественно опасных последствий. Например, субъект совершает кражу, а затем при его задержании оказывает сопротивление работнику милиции. Налицо два разных состава преступления — тайное похищение чужого имущества и насильственное сопротивление работнику милиции.
3. Так называемая идеальная совокупность имеет место там, где одним действием, либо бездействием выполняется минимум два состава преступления, предусмотренных двумя разными статьями или частями УК. Например, субъект, убивая из мести потерпевшего путем взрыва его автомобиля, одновременно наносит вред здоровью разной тяжести прохожим. Одним действием он выполняет состав убийства и причинение вреда здоровью тяжкого, менее тяжкого и легкого.
4. Указание в ст. 17 на части статей означает, что совокупность наличествует и в тех случаях, когда сочетаются простой и квалифицированные составы или два квалифицированных состава (исключая неоднократность). Например, субъект совершил карманную кражу, а позже совершил кражу, но уже с незаконным проникновением в жилище. Содеянное квалифицируется как совокупность простой кражи (ч. 1 ст. 158) и квалифицированной кражи (п. «в» ч. 1 ст. 158).
5. Квалификация преступлений, предусмотренных разными частями статей УК, в теории и на практике вызывала дискуссии. В одних случаях признавалась совокупность преступлений только если они предусмотрены разными статьями У К (см. ст. 40 У К 1960 года). В других случаях признавалась совокупность преступлений, предусмотренных и частями статей (на такой позиции стоял, например, УК Грузинской ССР).
Верховный Суд РСФСР рекомендовал судам в описательной части приговора отражать все совершенные преступления. Наказание же
назначать только по санкции наиболее тяжкого преступления, а не по правилам совокупности деяний.
Разноречия проистекали из-за недоучета того, что основанием уголовной ответственности является состав преступления, а не совершение преступления, как устанавливала ст. 3 У К 1960 года. Одно преступление имеет чаще всего несколько составов. Каждый состав описывается в диспозицию уголовно-правовой нормы с собственной санкцией. Эти части статей обозначены в новом УК арабскими цифрами в отличие от пунктов частей, имеющих буквенные обозначения.
Например, ст. 105 предусматривает одно преступление — убийство — и два состава: простой (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2 ст. 105). В части второй тринадцать буквенных обозначений квалифицированных признаков убийства. Если субъект сначала выполнил простой состав убийства, например, убийство из ревности, а затем убил свидетеля, с целью скрыть первое убийство, он выполнил два состав преступления, которые предусмотрены соответственно двумя частями ст. 105. Налицо совокупность простого (ч. 1 ст. 105) и квалицированного (п. «к» ч. 2 ст. 105) составов убийства.
Новый УК решает вопрос однозначно: совокупность там) где выполнены два состава преступления, предусмотренных разными частями статьи.
Юридико-техническое усовершенствование рубрикации текста нового УК с четким различием статей, частей и пунктов позволяет избежать ошибки при квалификации совокупности преступлений.
6. Часть Зет. 17 регулирует правило квалификации преступлений с общим и специальным составами. Общий состав охватывает все разновидности преступных деяний. Специальный — лишь конкретные виды. Общий состав — злоупотребление должностным положением (см. комментарий к ст. 285). Остальные составы в главе 30, за исключением халатности, являются разновидностями такого злоупотребления. Правило квалификации гласит: при конкуренции общего и специального состава в ответственность вменяется специальный состав. Так, взяткоцолучательство является специальным составом по отношению к злоупотреблению должностным положением. Виновный отвечает только за получение взятки. Совокупности преступлений здесь нет.
7. Совокупность преступлений отсутствует и в случаях, когда одно преступление является способом совершения другого, более тяжкого преступления. Например, повреждение здоровья как способ убийства, подлог как способ обмана при мошенничестве, нанесение побоев при хулиганстве. В перечисленных примерах нет совокупности преступлений.
8. Установление в ч. 1 нормы о том, что при совокупности преступлений субъект несет ответственность за каждое совершенное преступление, регулирует правила квалификации и наказания совокупности деяния. Каждое из них должно быть квалифицировано по самостоя-
тельной статье или ее части и за каждое из деяний должно быть назначено свое наказание (см. комментарий к ст. 69).
Статья 18. Рецидив преступлений
1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;
б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.
3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;
б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;
в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.
4. Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 86 настоящего Кодекса, не учитываются при признании рецидива преступлений.
5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
1. Впервые в виде подсистемы множественности преступлений вводится институт Общей части — рецидив преступлений. В Общей части УК 1960 года регламентировал ответственность лишь особо опасно-го рецидивиста. В Особенной части особо опасный рецидивист оценивался как квалифицирующий признак составов преступлений.
2. Рецидив преступлений определяется как совершение умышленного преступления лицом) которое имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив, таким образом, применим лишь к умышленным преступлениям.
3. Рецидив подразделяется на три вида: простой, опасный и особо опасный. Критерии дифференциации — категории преступлений и количество судимостей.
Чем тяжелее преступление) тем меньше требуется судимостей для признания рецидива. Единым признаком всех разновидностей рецидива выступает умышленность преступлений. Для опасного и особо опасного рецидива устанавливается общее условие в виде осуждения к лишению свободы или судимость за преступления) наказанные лишением свободы.
4. При простом рецидиве лицо, имеющее судимость, вновь совершает преступление. Категория преступлений любая, если только не охватывается опасным или особо опасным рецидивом.
5. Опасный рецидив возможен в двух видах:
а) лицо, дважды судимое, вновь совершает преступление. Категория преступлений любая;
б) лицо) судимое однократно за тяжкое преступление) вновь совершает тяжкое преступление.
6. Особо опасный рецидив представлен тремя видами: а) лицо, трижды судимое за тяжкое преступление или преступление средней тяжести) вновь совершает преступление любой категории;
б) лицо, дважды судимое за тяжкие преступления или за особо тяжкое преступление, вновь совершает тяжкое преступление.
в) лицо) однократно судимое за тяжкое или особо тяжкое преступление, вновь совершает особо тяжкое преступление.
Приведенная классификация рецидива) основанная на категоризации преступления и количестве судимостей, безусловно, более пригодна для практического применения, чем длинные и постоянно меняющиеся перечни преступлений, определяющих признаки особо опасного рецидивиста по ст. 24 УК 1960 года. Тем не менее новая формулировка рецидива не лишена тяжеловесности и может быть в дальнейшем усовершенствована.
Принципиальный же недостаток, как представляется, в том, что новый УК отказался от признания особо опасного рецидивиста квалифицирующим признаком составов преступлений. В нем опасный и особо опасный рецидивы девальвированы до уровня рядового отягчающего наказание обстоятельства (см. комментарий к п. «а» ч. 1 ст. 63). Ни криминологически, ни в уголовно-правовом отношении такое законодательное решение не представляется удачным.
II. Как и в предшествующем УК судимость за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, а также снятые или погашенные судимости (см. комментарий к ст. 86) ) не учитываются при признании рецидива преступлений. В ч. 1 ст. 86 сказано, что судимость учитывается в случае рецидива преступлений. И при опасном) и при особо опасном рецидиве теперь действует порядок только погашения судимости по истечении указанных в ст. 86 сроков.
12. Правовые последствия рецидива преступлений: рецидив — квалифицирующий признак составов в виде судимости; рецидив — отягчающее обстоятельство, при котором новый УК формализует порядок
назначения сроков наказания (см. комментарий к ст. 68) ; рецидив дает основание для особого режима при исполнении лишения свободы.




ОГЛАВЛЕНИЕ