ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 10. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
Назначение наказания является самостоятельным и весьма важным этапом применения уголовного закона. Поэтому в отличие от УК 1960 года, где имелась общая глава «О назначении наказания и об освобождении от наказания», в новом Уголовном кодексе назначению наказания посвящена отдельная глава. Специальные вопросы назначения наказания несовершеннолетним рассматриваются в главе 14.
Многие положения прежнего УК изложены теперь более компактно, в меньшем числе норм. Так, правила сложения и зачета наказаний, ранее разбросанные в нескольких статьях УК 1960 года, теперь объединены в двух нормах (ст. 71 и 72). В связи с изменением содержания института условного осуждения отпала необходимость в институте отсрочки приговора к лишению свободы. Норма об отсрочке исполнения приговора военнослужащему или военнообязанному в военное время (ст. 46 УК 1960 года) не сохранена поскольку по принятой концепции подобные вопросы должны регулироваться специальным законодательством военного времени (ч. 3 ст. 331). Что касается предусмотренной У К 1960 года отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, то соответствующая норма в трансформированном виде помещена в главу 12, поскольку эта отсрочка рассматривается как вид освобождения от наказания (ст. 82).
В главу 10 включен также ряд новых положений, касающихся специальных вопросов назначения наказания: при наличии некоторых смягчающих обстоятельств (ст. 62); при вердикте присяжных о снисхождении (ст. 65); за неоконченное преступление (ст. 66); за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67); при рецидиве (ст. 68).
Статья 60. Общие начала назначения наказания
1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания иэ числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено со-ответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 насто^ ящего Кодекса.
3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
1. Общие начала назначения наказания — это те критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по делу каждому подсудимому индивидуально. Специально подчеркивается в ст. 60, что наказание должно быть справедливым. Это означает, во-первых, то, что оно должно соответствовать тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, как об этом сказано в ст. 6. Во-вторых, наказание должно служить целям восстановления социальной справедливости, нарушенной преступлением, что прямо предусмотрено ст. 43.
2. Оценивая опасность совершенного преступления, суд должен исходить из той оценки, которую дал законодатель данному виду преступления. Поэтому обязательной предпосылкой назначения справедливого наказания является точная юридическая квалификация преступления, то есть установление соответствия признаков совершенного деяния признакам конкретного состава преступления.
Определив норму Особенной части, подлежащую применению, суд уясняет пределы наказуемости данного вида преступления, закрепленные в санкции нормы. При назначении наказания за единичное преступление суд ни при каких условиях не может выйти за пределы максимального размера санкции. Однако это возможно при совершении виновным нескольких преступлений, когда наказание назначается по совокупности преступлений или по совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70. Это положение отныне включено в Кодекс в целях усиления ответственности для лиц, склонных к повторному совершению преступлений и рецидиву.
Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено в санкции за данное преступление, допускается при наличии оснований, названных в ст. 64.
3. Назначение наказания требует учета также положений Общей части УК, относящихся как к преступлению, так и к наказанию: о формах вины, о возрасте уголовной ответственности, о целях наказания, о правилах применения конкретных видов наказания, а также нормы настоящей главы.
4. Значительное число санкций в УК являются альтернативными, то есть предусматривают несколько видов наказания. Впервые в законе закреплено правило о том, что более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается лишь в случае, если менее строгий его вид не сможет обеспечить до-
стижение целей наказания. Этому правилу соответствует и принятая в настоящем Кодексе система построения санкции от менее строгого вида наказания к более строгому.
5. Среди требований, составляющих основные начала назначения наказания, ч. 3 ст. 60 называет и те, которые касаются непосредственно индивидуализации наказания в рамках закона. Формулировка их более четкая, чем в предыдущем УК. В числе факторов) подлежащих учету, названы характер и степень общественной опасности. Закон предписывает давать оценку общественной опасности совершенного деяния как с качественной стороны (характер общественной опасности) ) так и с количественной (ее степень). Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по своему характеру опаснее кражи, а степень общественной опасности кражи в размере 600 млн руб. выше, чем кражи на 60 млн руб.
6. Учету подлежит также личность виновного) то есть социально значимые свойства лица) совершившего преступление, отражающие возможности его исправления путем применения уголовного наказания. Данные о личности виновного имеют самостоятельное значение, хотя многие из них находят отражение в характере и степени общественной опасности совершенного деяния. Чтобы определить влияние наказания на исправление осужденного, суду необходимо сопоставить содеянное им с его поведением вне данного преступления. Особое внимание обращается на отношение виновного к окружающим, к труду, обучению, общественному долгу, поведение в быту, а также состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение. В законе специально оговорено) что суд должен оценить влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.
Учет обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности преступления, а также данных о личности виновного, состоит в том, что суд кладет их в основу своего вывода о необходимости усилить или смягчить наказание виновному в рамках закона.
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются; а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
1. На первое место У К 1996 года поставил совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Данное обстоятельство включает в себя три элемента: а) совершение преступления впервые;
б) совершение преступления небольшой тяжести (см. ч. 2 ст. 15) ; в) совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств.
Суды не всегда учитывают, что смягчающее значение) согласно закону, имеет сочетание всех трех элементов. В приговорах нередко встречаются ссылки лишь на то, что преступление совершено впервые. В принципе расширительное толкование отдельных смягчающих обстоятельств вполне допустимо в силу положения, закрепленного в ч. 2 настоящей статьи. Однако нелогично смягчать наказание за тяжкое преступление только потому, что оно совершено виновным в первый раз. Ведь санкции большинства статей УК и рассчитаны на единичное притупление, совершенное впервые. Тем более, если неоднократность и рецидив образуют квалицированный вид данного преступления.
2. Несовершеннолетие виновного традиционно рассматривается как смягчающее обстоятельство, прежде всего в силу принципа гуманизма (ст. 7). Учитываются также особенности личности несовершеннолетних преступников, незавершенность формирования, динамичность, недостаточная их ориентировка в требованиях социальной жизни, подверженность влияниям взрослых и сверстников, импульсивность поступков, склонность к подражанию, привычка к безнаказанности и т.д. В то же время принимается в расчет и то, что несовершеннолетние легче поддаются исправлению и воспитательному воздействию.
3. Беременность виновной учитывается в качестве смягчающего обстоятельства как в тех случаях, когда преступление совершено женщиной в этом состоянии, так и при его возникновении после совершения преступления. Данное обстоятельство признается смягчающим также в силу принципа гуманизма (ст. 7).
4. Наличие малолетних детей у виновного — это обстоятельство впервые включено в перечень смягчающих обстоятельств, с учетом сложившейся практики. Закрепление этого признака в законе отвечает принципу гуманизма и вытекает из указания ст. 60 о том, что суд при назначении наказания должен учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания — новое смягчающее обстоятельство, ориентирующее суд на учет причин и условий совершенного преступления.
В услобиях безработицы, миграции и снижения жизненного уровня части населения, роста числа семейных конфликтов, утраты частью выпускников учебных заведений перспектив, учет данного обстоятельства может стать особенно актуальным.
Мотив сострадания играет ведущую роль при эвтаназии — лишении жизни безнадежно больного или смертельно раненного с учетом его волеизъявления.
6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости — смягчающее значение этих обстоятельств определяется тем, что лицо, совершающее преступление, не вполне свободно в выборе своего поведения. На принятие виновным решения о совершении преступления оказывает влияние либо прямое насилие (физическое или психическое), либо страх потерять материальную поддержку, работу, возможность пользоваться жилищем или просто расположение лица, от которого виновный находится в зависимости. Степень этой зависимости и характер невыгодных для виновного последствий, которые могут наступить в случае отказа от совершения преступления, должны быть оценены судом. Названные обстоятельства смягчают ответственность, но не освобождают от нее, если ситуация не может быть расценена как крайняя необходимость (ст. 39). Однако следует иметь в виду, что согласно ч. 1 ст. 40 настоящего Кодекса не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). В случае принуждения путем угрозы или другим способом к совершению преступления, лицо, осуществляющее такое принуждение, несет ответственность как подстрекатель (ст. 33).
7. Новая редакция п. «ж» ст. 61 предусматривает смягчение наказания в случае совершения деяния при нарушении условий правомерности не только необходимой обороны, но и других обстоятельств, исключающих преступность деяния (задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения). Сами условия правомерности действия в перечисленных ситуациях названы в ст. 37-42. Если эти условия соблюдены, то содеянное не является преступлением. Если же не соблюдены (превышены пределы необходимой обороны и т.д.), то содеянное рассматривается как преступление, совершенное при смягчающих обстоятельствах. Убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания преступника, предусмотрены специальными нормами (ст. 108, 114).
8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, рассматриваются теперь как самостоятельное смягчающее обстоятельство (п. «з» ч. 1 ст. 61), независимо от того, вызвало ли оно состояние сильного душевного волнения у виновного или нет.
Противоправными действиями потерпевшего могут считаться насилие, оскорбление, истязание и другие действия преступного характера, а также административные правонарушения (например, мелкое хулиганство), если они сыграли роль фактора, провоцирующего виновного на совершение преступления. Аморальное поведение потерпевшего тоже может играть роль такого фактора. В судебной практике давно уже принято учитывать «вину» потерпевшего в качестве смягчающего обстоятельства при совершении как умышленных, так и неосторожных преступлений (например, в транспортных преступлениях).
9. В пункте «и» перечислены смягчающие обстоятельства, характеризующие отношение виновного к совершенному им преступлению. Конкретно описаны действия, свидетельствующие не о словесном, а именно деятельном раскаянии. «Чистосердечное раскаяние», упоминавшееся в ст. 38 УК 1960 года, на практике приводило к смягчению наказания только на основании простого признания вины. Особо смят-чающее значение добровольной явки с повинной и других действий, способствующих раскрытию преступления, находит отражение в ст. 75, где предусматривается возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести.
Явка с повинной — добровольное обращение лица в правоохранительные органы с устным или письменным заявлением о совершенном им преступлении. Не имеют значения мотивы явки с повинной и время, прошедшее с момента совершения преступления, а также то, что о совершенном преступлении известно правоохранительным органам.
Важно, чтобы сообщение о преступлении было сделано добровольно, а не под давлением улик во время допроса в качестве подозреваемого. Нельзя считать смягчающим обстоятельством, когда лицо ложно сообщает о якобы совершенном им менее тяжком преступлении, чтобы избежать ответственности за более тяжкое. В некоторых случаях, предусмотренных в Особенной части УК, добровольная явка с повинной и выдача предметов преступления служат самостоятельным основанием для освобождения от уголовной ответственности (см. примечания к ст. 222, 228, 275, 291, 337, 338). Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенного им лично или в соучастии с другими лицами. В частности, эти действия могут заключаться в оказании помощи при собирании доказательств, отыскании орудий и предметов преступления, установлении причин и условий, способствовавших преступлению. В законе теперь специально выделены такие формы активного способствования раскрытию преступления, как изобличение других соучастников преступления и розыск имущества, добытого в результате преступления.
10. В пункте «к» ч.1 ст. 60 предусмотрено смягчение наказания в случае совершения виновным действий, направленных на заглажива-ние вреда, причиненного потерпевшему, и дан примерный перечень таких действий. Эти действия также служат проявлением деятельного раскаяния. Некоторые из них к тому же могут способствовать предотвращению или уменьшению вредных последствий преступления. Такую роль играет оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Добровольное возмещение имущественного ущерба или морального вреда может иметь место как непосредственно после совершения преступления, так и спустя какое-то время, в том числе и после раскрытия преступления и изобличения виновного, но до вынесения приговора. Это относится и к любым иным формам заглаживания вреда. Добровольность — обязательное условие признания таких действий смягчающим обстоятельством.
11. Перечень смягчающих обстоятельств в ст. 60 нельзя считать исчерпывающим, поскольку согласно ч. 2 настоящей статьи при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства.
12. В ч.З ст. 60 впервые закреплено положение, исключающее возможность двойного учета одного и того же обстоятельства в качестве элемента состава преступления при его квалификации и в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Следует обратить внимание на слова в ч. Зет. 61, что «сами по себе» привилегированные признаки состава преступления не учитыва-
ются как смягчающие наказание обстоятельства. Они означают, что само по себе наличие привилегированного признака не участвует в индивидуализации наказания. Однако конкретная количественная выраженность его должна влиять на размер наказания. Например, состав убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108) является привилегированным. Делает его таковым признак превышения необходимой обороны. Избирая наказание по виду (ограничение свободы либо лишение свободы) и размеру (в пределах двух лет), суд не назначит минимальное наказание на основании превышения пределов необходимой обороны. Этот признак учел законодатель, отнеся данное деяние к категории преступлений небольшой тяжести с соответствующими санкциями. Но суд, индивидуализируя наказание, учтет конкретную степень превышения пределов необходимой обороны.
Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
1. Впервые в У К устанавливается формализованный предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Это касается только обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст. 61. Тем самым подчеркивается их особо смягчающее значение. Данная норма стимулирует преступника к уменьшению вреда от своего деяния и к помощи правосудию в раскрытии преступления. Обязательное условие применения снижения наказания в соответствии со ст. 62— отсутствие в деле отягчающих обстоятельств, названных в ст. 63.
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
1. Отягчающими обстоятельствами признаются; а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений; б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) особо активная роль в совершении преступления; д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирую^ щих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико^армакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
2. Если отягчающее оостоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
1. По сравнению со ст. 39 УК 1960 года несколько изменен перечень отягчающих обстоятельств. Из их числа исключены: совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений; оговор заведомо невиновного лица; совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения. Эти обстоятельства исключены не потому, что они не отражают повышенной опасности деяния. Обстоятельства, характеризующие мотивы действий виновного, обычно учитываются законодателем при конструировании соответствующих составов преступлений. Оговор невиновного причинно не связан с самим деянием. Состояние опьянения не всегда может быть признано отягчающим ответственность, как об этом свидетельствует практика. Улучшена формулировка многих известных прежнему законодательству отягчающих обстоятельств. В перечень включен и ряд новых обстоятельств.
2. Неоднократность преступлений и рецидив традиционно поставлены на первое место среди отягчающих обстоятельств. О понятиях неоднократности и рецидива — см. комментарий кет. 16и18. Неодно-
кратное (или повторное) совершение преступления свидетельствует не только о повышенной общественной опасности личности виновного, но и делает более опасным само преступление — ввиду приобретения лицом преступного опыта, криминальной профессионализации. И хотя в ст. 16 неоднократность рассматривается лишь в связи с однородными преступлениями, но и совершение последовательно нескольких различных преступлений также свидетельствует о повышенной общественной опасности лица и влияет на оценку судом личности виновного при назначении наказания. Ранее совершенное преступление не учитывается как отягчающее обстоятельство, когда лицо, его совершившее, было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом либо в порядке амнистии или помилования; коща истекли сроки давности; коща судимость за прежнее преступление погашена или снята в установленном порядке.
3. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Применение данного квалифицирующего признака требует соблюдения следующих условий: а) суд должен оценить наступившие последствия как тяжкие; б) необходимо установить, что по отношению к этим последствиям имелась вина подсудимого в форме неосторожности (легкомыслие или небрежность);
в) данные последствия не входят в состав преступления ни в качестве обязательного элемента, ни в качестве квалифицирущего признака (см. ч. 2 настоящей статьи).
Тяжкие последствия — признак оценочный, наличие его устанавливается судом по обстоятельствам дела, в зависимости от того, какое преступление совершено и какому благу причинен вред. Наиболее часто к тяжким последствиям судебная практика относит причинение по неосторожности смерти человеку, тяжкого вреда здоровью одному лицу или средней тяжести либо легкого вреда здоровью нескольким лицам, дезорганизацию работы предприятия, организации, учреждения, причинение крупного имущественного ущерба и т.д.
4. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) и особо активная роль в совершении преступления. Два названных обстоятельства тесно связаны между собой и более четко отражают повышенную опасность таких преступлений, нежели имевшийся ранее признак «совершение преступления организованной группой». Новая формулировка охватывает все формы группового преступления (ст. 35), исходит из принципа индивидуальной ответственности (не «группой», а «в составе группы»), нацеливает на учет роли данного лица в групповом преступлении.
Ответственность виновного зависит и от того, какова степень сор-ганизованности группы (каков вид группы), и от его конкретной роли
(руководитель, активный участник или носитель второстепенной роли в отдельном эпизоде). Особо активная роль в совершении преступления может учитываться не только при совершении преступления группой, но и при соучастии в прямом смысле слова. Такую роль может играть как исполнитель, так и пособник и особенно организатор преступления.
5. Если ранее считалось отягчающим обстоятельством привлечение к совершению преступления несовершеннолетнего, то теперь речь идет о привлечении к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Речь идет о лицах, избирательность поведения которых заведомо ограничена или отсутствует. Указание на подстрекательство или привлечение несовершеннолетних к совершению преступления исключено, поскольку эти действия образу ют самостоятельное преступление (ст. 150).
6. В пункте «е» части первой ст. 63 объединены три отягчающих обстоятельства, характеризующие мотивы и цели преступления: совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Включение этого обстоятельства в закон связано с тем, что события последних лет показали повышенную общественную опасность деяний, совершаемых на этой почве (см. также п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 4 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112). Ранее это обстоятельство могло учитываться, если суд относил его к «низменным побуждениям» (п. 3 ст. 39 УК 1960 года). Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц — этот признак снова вводит месть в число отягчающих мотивов (как в УК 1926 года), но только если месть не была ответом на неправомерные действия других лиц. Цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение рассматривается теперь как отягчающее обстоятельство не только в преступлениях против жизни (см. п. «к» ч. 2 ст. 105). Из числа отягчающих обстоятельств, характеризующих мотив, исключено совершение преступления из корыстных побуждений. Однако это нельзя расценивать как изменение отношения законодателя к данному мотиву. Очевидно, такое решение связано с тем, что корыстный мотив входит в состав многих преступлений и не должен учитываться дважды (см. ч. 2 настоящей статьи).
7. В пунктах «ж» и «з» части первой настоящей статьи более конкретно, чем в прежнем законодательстве, названы отягчающие обстоятельства, относящиеся к потерпевшему. Поскольку эти обстоятельства входят в число квалифирующих признаков преступлений против
жизни и здоровья, подробная их характеристика дается в комментариях к ст. 105, II 1, 112, 117).
8. Характеристика особой жестокости, садизма, издевательства, а также мучений для потерпевшего (пункт «и» ч. 1 ст. 63) также дана в комментариях к статьям о преступлениях против жизни и здоровья. Термин «садизм» не употребляется в Особенной части УК , в том числе и в статьях о половых преступлениях. В более широком смысла слова садизм означает изощренную, извращенную жестокость, наслаждение мучениями жертвы, то есть является одним из вариантов понятия «особая жестокость» (см. комментарий к п. ед» ч. 2 ст. 105).
9. В пункте «к» перечислены способы совершения преступления, с которыми практика обычно связывала повышенную опасность содеянного. Этот перечень лишь отчасти совпадает с признаками общеопасного способа преступления, но является более конкретным. Впервые в число отягчающих обстоятельств включено применение физического или психического принухдения.
10. Отягчает наказание совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63).
Отягчающее значение названным обстоятельствам придает то, что в условиях массового бедствия лицо проявляет крайний эгоизм, посягая на безнадзорное имущество или на жизнь и здоровье людей, нередко оказывающихся беспомощными и беззащитными. Данное сутяг-чающее обстоятельство особенно актуально при вынесении наказания за преступления, совершаемые в обстановке участившихся региональных конфликтов и боевых столкновений в ходе наведения порядка в отдельных местностях.
11. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63) — новое отягчающее обстоятельство, не известное прежнему законодательству. Оно должно учитываться как при совершении преступлений в сфере экономики, так и любых других, как должностными лицами, служащими негосударственных организаций, так и рядовыми работниками либо лицами, которым доверие оказано в силу договора, хотя бы и устного, либо заключенного путем конклю-дентных действий.
12. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63) также новое. Повышенная опасность такого преступления состоит в том, что лицо выдает себя за представителя власти. Этим оно не только облегчает для себя совершение преступления, но и посягает на дополнительный объект — порядок управления.
13. В части второй настоящей статьи — как и применительно к обстоятельствам, смягчающим наказание (см. комментарий к ст. 61), закреплено положение, имеющее целью не допустить двойной учет одних и тех же обстоятельств при конструировании состава и назначении наказания.
Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства^ так и совокупность таких обстоятельств.
1. Ранее закон вообще не раскрывал понятия «исключительные обстоятельства», что приводило к различной его интерпретации в юридической литературе и в судебной практике. Федеральный закон от 1 июля 1994 года, внося изменения в ст. 43 УК 1960 года, специально выделил наряду с личностью виновного также «его явку с повинной либо активное способствование раскрытию преступления» как основание для назначения более мягкого наказания) чем предусмотрено законом.
Новый Кодекс пошел дальше по пути конкретизации понятия «исключительные обстоятельства». Подчеркнуто, что эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности деяния. Особо выделено такое обстоятельство, как «активное содействие участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений». Это положение отвечает задачам борьбы с групповой и организованной преступностью.
2. Назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, суд не может снизить наказание ниже допустимого минимума для данного вида наказания (например, определить наказание в виде лишения свободы на срок не менее шести месяцев). Смягчение наказания в таких случаях может быть выражено в замене вида наказания на более мягкий, не включенный в санкцию. Кроме того суду предоставлено
право при тех же обстоятельствах не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией в качестве обязательного. Ранее такое положение применялось в практике на основе судебного толкования.
3. В части 2 ст. 64 отмечается, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
4. Комментируемая норма не предусматривает ограничений в ее применении в зависимости от тяжести совершенного преступления. Однако, исходя из основных начал наказания, снижение наказания ниже низшего предела должно соотноситься с тяжестью преступления. Чем более опасно совершенное преступление, тем существеннее должны быть обстоятельства, которые суд признает исключительными.
5. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции, обязательно при вердикте присяжных заседателей об особом снисхождении (см. ч. 2 ст. 65).
Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
1. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.
2. Наказание лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в соответствии со статьей 64 настоящего Кодекса.
3. При назначении наказания по совокупности преступлений в случаях, предусмотренных частями первой или второй настоящей статьи, его вид, срок или размер определяются по правилам, предусмотренным статьей 69 настоящего Кодекса.
4. При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьями 61 и 63 настоящего Кодекса. При назначении наказания лицу, признанному присяжными .заседателями виновным в совершении преступления, по заслуживающим особого снисхождения, учитываются смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса.
1. Введение этой нормы в У К связано с возрождением в России суда с участием присяжных заседателей. До последнего времени вопрос о назначении наказания при вердикте присяжных о снисхождении ре-
шалея в уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 460 УПК 1960 года). Однако по своей сути данная норма является уголовно-правовой, поэтому она включена в УК.
2. Согласно ч. 1 ст. 65 при вердикте присяжных о снисхождении наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Это правило более обоснованное и более простое, чем установленное ранее ст. 460 УПК. Требование ч. 1 ст. 65 является непреложным и распространяется также на случаи, коща две трети максимального размера совпадают с минимальным размером санкции (например, в ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 281).
3. При вердикте присяжных об особом снисхождении наказание назначается по правилам ст. 64 настоящего Кодекса. Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 65 при окончательном выборе вида и размера наказания должны учитываться только смягчающие обстоятельства.
Статья 66. Назначение наказания за неоконченное
преступление
1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Срок или размер наказания за приготоаление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.
1. Норма является новой. Прежнее законодательство содержало только самые общие рекомендации об индивидуализации наказания за неоконченное преступление в ст. 15 УК 1960 года. Впервые вводятся строго формализованные пределы наказания за приготовление (не свыше половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление) и покушение (не свыше трех четвертей соответствующего наказания за оконченное преступление). Ранее подобных ограничений не было. В связи с этим требуется по-новому решать и проблему квалификации деяния, совершенного виновным в процессе покушения на совершение
более тяжкого преступления. Это касается тех случаев, когда наказание за такое деяние выше, чем три четверти наказания за преступление, на которое виновный покушался.
2. Часть 4 ст. 66 запрещает применение смертной казни и пожизненного лишения свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Этим законодательно закрепляется сложившаяся в последние годы практика отказа от применения смертной казни в подобных случаях.
Статья 67. Назначение наказания за преступление^ совершенное в соучастии
1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.
1. В прежнем законодательстве содержалось лишь общее указание на необходимость учитывать степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления (ст. 17 УК 1960 года). Воспроизводя и конкретизируя это указание, статья 67 настоящего Кодекса требует учитывать индивидуальный «вклад» виновного в достижение цели преступления, его личное участие в причинении вреда. Понятие «характер участия» имеет в виду содержание действий (бездействия) , виновного по достижению преступного результата. «Степень участия» — активность, инициативность, упорство, интенсивность этих действий. Следует иметь в виду, что особо активная роль в совершении преступления является одним из отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63.
2. Впервые закреплено в законе выработанное теорией и практикой положение о том, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. К числу таких обстоятельств могут быть отнесены несовершеннолетие, беременность, неоднократность деяния, рецидив. Если же отягчающее обстоятельство характеризует способ действия или мотив преступления, то оно может быть вменено не только лицу, которое применило данный способ или руководствовалось данным мотивом, но и другим соучастникам, которые сознавали наличие этого обстоятельства.
Статья 68. Назначение наказания при рецидиве
преступлений
1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства^ в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
2. Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений — не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений — не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
3. Если статья (часть статьи) Особенной части настоящего Кодекса содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
1. Данная норма впервые устанавливает общие принципы назначения наказания при рецидиве. Понятие рецидива и его разновидностей дано в ст. 18. Изложенные здесь правила обеспечивают, во-первых, повышенную ответственность лиц, совершающих преступления при наличии судимости; во-вторых, дают возможность индивидуализировать наказание в зависимости от характера, тяжести и количества совершенных ранее преступлений, а также с учетом характера, тяжести и последствий нового преступления.
2. Назначение наказания не менее половины (при рецидиве), двух третей (при опасном рецидиве) и трех четвертей (при особо опасном рецидиве) максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68), предполагает, что «нормальное» наказание за это преступление охватывает возможность его совершения рецидивистом. Если же рецидивное преступление выделено в квалифицированный вид того же деяния (как в статьях о хищении), то его повышенная опасность уже нашла отражение в санкции. Применение в таком случае указанного выше правила означало бы двойной учет рецидива. Поэтому в ч. 3 настоящей статьи на последнем этапе принятия УК добавлено положение о том, что если в норме Особенной части содержится указание на судимость лица как на квалифицирующий признак, то правила, предусмотренные частью второй настоящей статьи, не применяются.
Статья 69. Назначение наказания по совокупности
преступлений
1. При совокупности преступлений назначается наказание отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
3. Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими преступлениями, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет.
4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
1. В отличие от ст. 40 У К 1960 года новый закон исходит из того, что принцип поглощения применим лишь для случаев, когда в совокупность входят только преступления небольшой тяжести. В остальных случаях применяется исключительно принцип полного или частичного сложения наказаний.
2. Снято существовавшее ранее ограничение окончательного размера наказания максимумом санкции статьи, предусматривающей более строгое наказание. Подобное сложение мало отличалось от поглощения и не способствовало повышению ответственности за множественность преступлений. Теперь такой предел обязателен лишь когда в совокупность входят только преступления небольшой тяжести. В других же случаях суд при сложении наказаний может выйти за верхний предел санкции. Однако окончательное наказание не может превышать двадцати пяти лет лишения свободы.
3. Допускается также сложение дополнительных наказаний в пределах максимального срока или размера, установленных для данного вида наказаний Общей частью настоящего Кодекса. Дополнительное
наказание, также как и основное, назначается вначале за каждое преступление отдельно. Поэтому по совокупности не может быть назначено дополнительное наказание, не примененное ни по одной статье, входящей в совокупность.
4. Поскольку присяжные выносят вердикт в отношении каждого преступления, входящего в совокупность^ то при вердикте о снисхождении или особом снисхождении правила статьи 65 применяются только при назначении наказания за данное преступление, но не за всю совокупность преступления.
5. При применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим (ч. 1 ст. 69) надлежит руководствоваться перечнем наказаний в ст. 44, где виды наказаний расположены последовательно от менее строгого к более строгому.
6. Принцип частичного сложения наказания может быть применен судом не только тогда, когда при полном сложении окончательное наказание в виде лишения свободы превысило бы двадцать пять лет, но и в других случаях, когда суд посчитает справедливым окончательное наказание, исчисленное в результате частичного сложения. Наиболее целесообразно применение частичного сложения при назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69, когда наказание, полученное в результате полного сложения, представляется суду чрезмерным, а повлиять на размер наказания, вынесенный по прежнему приговору, суд не может. Он лишь засчитывает в окончательное наказание тот срок, который виновный отбыл по первому приговору суда.
7. При назначении наказания по совокупности более чем двух преступлений суд может применять различные принципы объединения наказаний в соответствии с правилами настоящей статьи.
8. Вопрос о применении условного осуждения решается судом в отношении наказания, назначенного по совокупности, а не в отношении наказания за каждое отдельное преступление.
Статья 70. Назначение наказания по совокупности
приговоров
1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотоытая ччсть наказания по предыдущему приговору суда.
2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.
4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.
1. Пределы окончательного наказания по совокупности приговоров теперь также определяются по-разному, в зависимости от тяжести назначенного наказания. Если окончательное наказание менее строгое, чем лишение свободы, пределом для него служит, как и прежде, максимальный срок или размер, установленный для данного вида наказаний Общей частью настоящего Кодекса.
Окончательное же наказание в виде лишения свободы может быть назначчно в пределах тридцати лет.
2. Впервые установлено, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания за новое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
3. Правила назначения наказанияяпо нескольким приговорам применяются независимо от того, начало ли лицо фактически отбывать наказание, или уклонялось от его отбывания, или приговор не приводился в исполнение по вине органов, на которые возложено его исполнение.
4. Если после вынесенияяприговора по делу будет установлено, что виновный виновен в других преступлениях, часть из которых совершена до вынесения приговора, а другая часть — после вынесения приговора) суд вначале назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69, затем по совокупности преступлений, совершенных после приговора, после чего определяет окончательное наказание по совокупности приговоров.
Статьяя71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения своооды соответствуют:
а) один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;
б) два дня ограничения свободы;
в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
г) восемь часов обязательных работ.
2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
1. Впервые правила определения сроков при сложении различных видов наказания выделены в специальную норму. Новыми являются правила сложения наказаний, не известных прежнему законодательству (арест, ограничения по военной службе, ограниччние свободы, обязательные работы). Закон четко устанавливает соотношение между отдельными видами наказаний, назначаемых на определенный срок. Это соотношение имеет значение не только для назначения наказания по совокупности, но и для других целей, например, для сравнения тяжести различных видов наказаний.
2. В части 2 ст. 71 названы виды основных и дополнительных наказаний, которые при назначении наказания по совокупности не складываются с лишением свободы и другими видами наказания, перечисленными в части первой настоящей статьи, а исполняются самостоятельно. Такой подход сформировался в судебной практике и теперь получил законодательное закрепление.
Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
1. Сроки лишения права занимать определенныы должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста^ содержания в дисциплинарной воинской частя, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ — в часах.
2. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки могут исчисляться в днях.
3. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы — один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дняя а в срок обязательных работ — из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
4. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление^ совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании статьи 13 настоящего Кодекса засчитываются из расчета один день за один день.
5. При назначении осужденному, содержащемусяяпод стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягччет назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
1. Вопрос об исчислении сроков наказания в тех или иных единицах времени впервые столь подробно регулируется Уголовным кодексом. Для всех «срочных» видов наказания (кроме обязательных работ) устанавливается их исчисление в годах и месяцах, а при замене наказанияя сложении наказаний или зачете — также в днях (сутках).
2. Как и в прежнем законодательстве, устанавливается правило о зачете в срок наказания времени содержания под стражей. Но формулировка части 3 ст. 72 «до судебного разбирательства» редакционно неудачна, так как имеется в виду «до окончания судебного разбирательства и вынесения приговора». В случае назначения наказания не в виде лишения свободы, зачет срока содержания под стражей происходит по тем же правилам, что и при сложении наказаний (ст. 72). Впервые решается и вопрос об уччте содержания под стражей в случае назначения основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деяяельностью. В этих случаях не происходит механического зачета предварительного содержания под стражей, но суду дается право смягчить наказание или полностью освободить осужденного от отбыванияянаказания.
Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение своооды, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отяячающие обстоятельства.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет.
4. При условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества.
1.
5. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей; не менять постоянного места жительства, работы, уччбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
1. Норма об условном осуждении подверглась существенной переработке. В нее включены некоторые положения, ранее относившиеся к отсрочке исполнения приговора. Институт условного осуждения в настоящем виде носит комплексный характер, объединив в себе признаки «классической» формы условного осуждения (ст. 44 УК 1960 года) иотсрочкиисполненияприговора (ст. 46^ УК 1960года).
2. Если раньше условное осуждение применялось только при назначении наказания в виде лишения свободы или исправительных работ, то теперь оно допускается также при назначении и других видов наказания (содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по военной службе, ограничение свободы).
3. Уточнены основания применения условного осуждения: суд прибегает к нему, если придет к выводу «о возможности исправления осужденного без отбывания наказания». Контроль за поведением условно осужденного рассматривается как необходимый признак этой меры (ч. 6 ст. 73).
4. Более четко сформулировано основное условие, которое ставится перед осужденным: он должен своим поведением доказать исправление (ранее выдвигавшееся требование «примерным проведением и честным трудом оправдать оказанное доверие» не выглядело столь определенным) .
5. Испытательный срок теперь устанавливается в зависимости от назначенного наказания: либо от шести месяцев до трех лет (если наказание не строже, чем лишение свободы до одного года), либо от шес-
ти месяцев до пяти лет (при осуждении к лишению свободы на срок свыше одного года).
6. В статье содержится перечень обязанностей, которые могут быть возложены судом на условно осужденного. В основном это те же обязанности, что возлагались на осужденного с отсрочкой приговора на основании ст. 46^ УК 1960 года. Но этот перечень носит примерный характер и суд может возложить на осужденного выполнение и других обязанностей, способствующих исправлению (например, обратиться за помощью в орган трудоустройства, возобновить учебу и т.п.). В течение испытательного срока установленные для осужденного обязанности могут быть полностью или частично отменены либо дополнены судом.
7. Функции контроля за поведением условно осужденного возлагаются только на специализированные государственные органы (предполагается создание службы ресоциализации), а в отношении военнослужащих — на командование воинских частей и учреждений. По принятой концепции Уголовного ^одекса недопустимо перекладывать эти обязанности на общественные организации и трудовые коллективы. Однако это не препятствует общественности принимать участие в контроле за поведением осужденных.
8. Закон не ставит никаких ограничений для применения условного осуждения в зависимости от характера и степени тяжести совершенного преступления или от того, совершал ли виновный в прошлом другие преступления. Однако, делая вывод о возможности исправления без отбывания наказания, суд не может оставить без внимания эти обстоятельства. Судебная практика свидетельствует, что суды, применяя условное осуждение, ориентируются, как правило, на лиц, совершивших впервые преступление небольшой или средней тяжести (по принятой в ст. 15 настоящего Кодекса категоризации преступления). Особенно нежелательным признается применение условного осуждения к лицам, имеющим судимости, даже если совершенное ими последнее преступление не относится к категории тяжких. Неоднократное совершение преступлений лицом, подвергавшимся наказанию, само по себе опровергает вывод о возможности его исправления без применения наказания.
9. У осужденного, его близких, лиц, присутствовавших на заседании, не должно создаваться мнение, что преступник «отделался легким испугом». Поэтому после оглашения приговора целесообразно разъяснить условно осужденному и аудитории смысл избранной меры и последствия нарушения возложенных обязанностей.
Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него Ьыло наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но нс более чем на один год.
3. В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возло^ женных на него судом обязанностей суд по представлению ор-гана, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи.
1. Закон предусматривает несколько последствий условного осуждения в зависимости от поведения осужденного. Если за время испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, то по истечении назначенного срока судимость погашается (ч. 3 ст. 86).
2. Если по истечении не менее половины испытательного срока осужденный доказал свое исправление, то суд по представлению государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74).
3. При обстоятельствах, указанных в ч. 2 ст. 74, суд может продлить осужденному испытательный срок (в том числе и за пределами максимального срока, названного в ч. Зет. 73), но не более чем на один год.
4. Суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, если виновный система-
тически или злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, ч. 3 ст. 74). Но нельзя оценивать как «злостное неисполнение» ситуации, когда осужденный не может выполнить требования суда по обстоятельствам, от него не зависящим (ликвидировано предприятие, получен отказ в восстановлении на учебе, в трудоустройстве, установлены противопоказания медикаментозному лечению от алкоголизма, семья отказывается принимать что-либо от него и т.д.). В этих случаях суд корректирует возложенные обязанности и обязывает контролирующий орган активизировать социальную помощь осужденному.
5. В случае совершения нового преступления условно осужденным вопрос об отмене или сохранении условного осуждения теперь решается дифференцированно, в зависимости от формы вины и тяжести нового преступления (ч. 4 и 5 ст. 74).



ОГЛАВЛЕНИЕ