ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Настоящая глава значительно расширяет регламентацию института соучастия в преступлении. В У К 1960 года было две статьи о соучастии, причем одна из них —ст. 17 внесена только в 1994 году. Кодекс явно отставал от реальной потребности борьбы с организованными формами преступности. В У К 1996 года пять статей, содержащих семнадцать частей (наибольшее для норм настоящего Кодекса).
В новом УК уточнено понятие «соучастие», расширены рамки и проведена классификация исполнительства и соисполнительства, системно представлено групповое соучастие, сформулированы правила квалификации соучастия.
Статья 32. Понятие соучастия в преступлении
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
1'. Сравнительно с прежним Кодексом новый УК добавил в понятие «соучастие» слово «умышленное» совершение преступления. Сделано это для того, чтобы положить конец дискуссиям в теории и на практике относительно возможности соучастия в неосторожном преступлении.
2. Соучастие в преступлении количественно характеризуется наличием не менее двух субъектов. Термин закона «лицо» является синонимом субъекта преступления. Поэтому соучастник, как и индивидуально действующее лицо, должен достичь возраста уголовной ответственности, быть вменяемым физическим лицом. Признание соучастниками лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, при квалификации групповых изнасилований) краж, грабежа и разбоя ошибочно.
3. Умышленность соучастия означает, во-первых, прямой или косвенный умысел каждого из участников преступления в отношении их собственных действий; во-вторых, умысел в отношении преступления, которое выполняет исполнитель или соисполнитель. Соучастник знает, что он совершает преступление как организатор, подстрекатель, пособник или член преступной группы.
4. В редких случаях возможно соучастие с так называемой односторонней субъективной связью. Подстрекатель или пособник действуют втайне, замаскированно для исполнителя. Последний не знает о том, что ему помогают или его подстрекают. В этом случае подстрекатель или пособник отвечают за соучастие в преступлении, совершенное исполнителем. Например, сторож, охранявший открытую железнодорожную платформу с фруктами, следующими из Молдавии, сидел возле платформы на ящике и дремал. Он заметил, что проходившие мимо молодые люди заинтересованно обследуют платформу. Он решил не мешать им в совершении хищения. Притворившись спящим, дал им возможность похитить ящик с фруктами.
В данном случае имеет место соучастие с односторонней субъективной связью. Исполнители не знали, что у них есть пособник, пособник знал, что он помогает групповому совершению кражи. Для исполнителя неважно знание того, что у него есть соучастники, поскольку он непосредственно выполняет состав преступления. Для скрытого же пособника или подстрекателя для умысла все налицо: он предвидит, что оказывает содействие в хищении и желает этого.
5. Мотивы и цели соучастников могут быть различными. Там, где они обязательные элементы состава, например, при убийстве, они могут не совпадать. Например, наемный убийца осуществляет преступление из корыстных побуждений. Организатор же убийства нанимает убийцу для того, чтобы расправиться с конкурентом по бизнесу. В данном случае организатор действует и из корыстных побуждений и из мести на почве служебных отношений. Его действия должны быть
квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105 и поп. «б» ч. 2 ст. 105. Наемный убийца отвечает только за убийство из корыстных побуждений.
6. Совместное участие характеризует объективную сторону соучастия. Объективным основанием уголовной ответственности соучастников является причинная и обусловливающая связь их действий с совершенным преступлением. Действие (бездействие) исполнителя (соисполнителя) находится в причинной связи с общественно опасным последствием. Действия организаторов и руководителей, если они не организуют группу, а также подстрекателей и пособников находятся в причинной связи с совершением исполнителем (соисполнителем) преступления, то есть их действиями или бездействием) и в обусловливающей связи с общественно опасным последствием. Сами по себе действия организаторов, подстрекателей и пособников представляют собой создание условий для совершения преступления исполнителем. Поэтому при добровольном отказе исполнителя, когда они остаются) так сказать, наедине со своими действиями, они отвечают за приготовление к преступлению.
Члены преступной группы связаны причинной связью с общественно опасным последствием с момента их участия в подготовке группового преступления.
7. Соучастие в преступлении возможно лишь до наступления общественно опасных последствий. Поэтому при квалификации соучастия необходимо правильно определить момент окончания преступления. Иногда это вызывает определенные трудности. Например, при оказании вахтером помощи при выносе похищенного с охраняемой территории предприятия. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущества» отмечалось, что работник охраны, умышленно содействующий лицу, совершившему хищение, в выносе имущества, похищенного с охраняемой территории, и иным способом устранивший препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении государственного или общественного имущества (См.: Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РоссийскойФедерации) поуголовнымделам. М., 1996. С. 95).
В продолжаемых преступлениях, окончание которых происходит в момент совершения последнего из запланированных актов поведения, соучастие возможно в любом из таких актов. Аналогичное положение с длящимися преступлениями: соучастие возможно на всем протяжении исполнения состава до его окончания — явки с повинной, пресечения помимо воли преступления, истечения сроков выполнения соответствующих обязанностей.
Заранее обещанная скупка имущества, добытого преступным путем, также представляет собой пособничество. При этом надо иметь в виду, что не только обещание заранее, до начала или в процессе,
вплоть до окончания данного обещания укрыть, скупить является пособничеством, но и систематичность таких действий становится равнозначной данному обещанию. В цитированном ранее Постановлении Пленума Верховного Суда СССР по этому вопросу сказано: «Укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, может быть признано соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления либо по другим причинам, например, в силу систематического их совершения, давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие».
Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатору подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответе^ венности в силу возраста, невменяемости или Других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совер^ шение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководив-шееими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или Другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления лиоо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
1. В данной статье названы виды соучастников: исполнители (соисполнители), организаторы, подстрекатели и пособники.
2. Исполнитель — субъект, непосредственно совершивший преступление, другими словами, непосредственно выполнивший состав преступления вследствие подстрекательства, оказания ему содействия или под воздействием организатора.
Если исполнителей, непосредственно выполнявших состав преступления, как минимум двое, то они являются соисполнителями. Групповые преступления совершаются именно соисполнителями.
3. Исполнительством (соисполкительством) признается также посредственное причинение общественно опасных последствий. Посредственное исполнительство предполагает совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других, предусмотренных Кодексом обстоятельств.
Использование для совершения преступления лиц, не достигших шестнадцати, а в случаях, предусмотренных ст. 20 УК, не достигших четырнадцати лет, означает, что состав преступления выполнен самим подстрекателем или организатором преступления. Субъектом соучастного преступления, как отмечалось ранее, может быть лишь лицо, достигшее уголовно-правового совершеннолетия. В противном случае оно оценивается просто как орудие совершения преступления. Использование несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, для совершения преступления, влечет ответственность за все причиненные им преступления. Кроме того виновный отвечает по ст. 150 за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (см. комментарий к ст. 150).
4. Аналогично квалифицируются действия лица, использовавшего для совершения преступления невменяемое лицо. Конечно, и в этом случае, как и при использовании лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, посредственный причинитель должен знать об этих свойствах используемого им лица. Поэтому, толкуя ч. 1 ст. 33, уместно ограничительное толкование с поправкой на субъективную сторону: использование другого лица, заведомо не подлежащего уголовной ответственности.
5. Среди других обстоятельств, в силу которых лицо не подлежит уголовной ответственности,.следует считать невиновное деяние и неосторожное совершение преступления. В обоих случаях субъект заведомо использует либо ошибку невиновного действующего лица для выполнения преступления, либо использует неосторожное преступление, которое, согласно понятию соучастия, соучастием не является. Например, Н., зная, что в сарае спит его отчим, предложил приятелю потренироваться в стрельбе из пистолета. Первым же выстрелом, произведенным приятелем, потерпевший был тяжело ранен. В этом случае стрелявший, ввиду отсутствия единого умысла с предложившим ему стрельбу не может отвечать как соучастник. Н. отвечает как умышленный посредственный причинитель тяжкого вреда здоровью. Его приятель отвечает за неосторожное убийство либо, в зависимости от обстоятельств дела, не отвечает вовсе ввиду отсутствия вины. Соучастия в этом случае нет, так как нет субъективной связи между названными лицами.
6. Организатор, согласно ч. 3 ст. 33, в зависимости от формы соучастия имеет два подвида: а) организатор совершения преступления и
б) организатор, создавший организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию).
Организатор совершения преступления — это лицо, которое инициирует и планирует преступление, привлекает к его совершению других соучастников, руководителей, исполнителей, пособников, подстрекателей. Затем координирует их действия, направляет совершение преступления и его укрывательство.
Руководитель по смыслу той же нормы представляет собой разновидность организатора, он возглавляет совершение преступления исполнителем или соисполнителем, определяет тактику их действий, корректирует таковую.
Организатор совершения преступления другими соучастниками сам не выполняет состав преступления. Он — инициатор, стратег, координатор совершения преступления, но не исполнитель такового. Так, субъект, нанявший другого субъекта за плату для совершения убийства, передавший ему информацию о маршруте следования будущего потерпевшего, предоставивший ему свою автомашину с поддельными номерными знаками для более тщательного планирования убийства, является организатором совершения убийства по найму (см. комментарий к п. «з» ч. 2 ст. 105).
7. Организатор и руководитель второго подвида — это лица, которые создают организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), либо руководят ими.
В отличие от организатора совершения преступления, они создают группу или сообщество и посредством их выполняют соответствующие преступления. В основе такой организаторской деятельности лежит формирование группы или сообщества.
Организатор может участвовать непосредственно в совершаемых группой преступлениях, но может, что бывает гораздо чаще, этого не делать, оставаясь мозговым центром преступной организации, ее высшим авторитетом и судьей, приказания которого для членов группы или сообщества неукоснительны и бесприкословны для исполнения.
8. Подстрекатель представляет собой интеллектуального соучастника, ибо он свою идею о целесообразности, необходимости и т.д. совершения преступления внушает другому лицу, склоняя его тем самым к совершению уголовно-наказусмого деяния.
Способы склонения могут быть самые разнообразные. Часть из них называет данная статья: уговоры, подкуп, угрозы, шантаж.
9. Пособником является субъект, который содействовал, оказывал помощь, создавал иные благоприятные условия для совершения преступления исполнителем. Так называемое интеллектуальное пособничество — это советы, информирование, рекомендации и прочее. Физическое пособничество предполагает передачу орудия совершения преступления, физическое устранение препятствий и т.д. В ч. 5 ст. 33
перечислены основные способы пособничества; советы, указания^ информирование, предоставление средств или орудий совершения преступления, либо устранение препятствий, заранее данное обещание об укрывательстве преступления, орудий, предметов такового, а также заранее данное обещание приобрести или сбыть предметы преступления. Отличие пособничества, как отмечалось в комментариях к ст. 32, от укрывательства, приобретения и сбыта предметов преступления проходит по признаку заранее данного обещания укрыть, приобрести, сбыть. Такое обещание является психологической поддержкой исполнителя, укрепляет его решимость совершить преступление. Тем самым устанавливаются субъективная и объективная связи обещавшего помощь пособника с деянием исполнителя.
Статья 34. Ответственность соучастников преступления
1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совмести но, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.
3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя или пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника.
5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
1. Норма новая. Она регламентирует правила квалификации действий соучастников, исходя из главного критерия — характера и степени фактического участия в исполнение состава преступления.
Указание в ч. 1 ст. 34 на фактическое участие каждого из соучастников означает, что специфика общественной опасности деяний соучастников не ограничивается их формальной принадлежностью к тому или иному виду соучастников. Необходим учет реальной крими-
нальной активности каждого соучастника, величины его «вклада» в общее преступление,
2. Квалификация действия (бездействия) исполнителя и соисполнителей производится непосредственно по статье Особенной части УК о содеянном ими без ссылки на ст. 33.
Это правило квалификации проистекает, во-первых, из того, что исполнители и соисполнители непосредственно сами выполняют состав преступления. Во-вторых, диспозиция норм о составах преступлений расчитаны на субъектов — исполнителей. Поэтому для признания в их действиях основания в виде состава преступления не требуется дополнительной ссылки на другие статьи УК.
Для соисполнителей в Особенной части предусматривается такой квалифицирующий признак, как группа. Поэтому здесь также не требуется ссылки на ст. 33, ибо их ответственность предусмотрена Особенной частью УК.
3. Квалификация действий подстрекателя и пособника производится с обязательной ссылкой на ст. 33. Например, подстрекатель кражи или пособник в ней будут отвечать по ст. 33 и ч. 1 ст. 158. Дополнительная квалификация по ст. 33 необходима потому, как выше отмечалось, что составы преступлений формулируются в Особенной части в расчете только на исполнителя или соисполнителей. Ни подстрекатель, ни пособник не выполняют состава преступлений. Здесь имеется юридическое разделение ролей между ними и исполнителем (соисполнителями). Поэтому, чтобы были основания их ответственности, необходима ссылка на ст. 33, Не будь ее в Общей части УК, ни один подстрекатель и ни один пособник не могли бы привлекаться к уголовной ответственности.
4. Действия организатора квалифицируются по двум вариантам, соответственно двум его подвидам. Организатор совершения преступления, который сам не выполняет состава, отвечает по ст. 33 и по статье о преступлении, совершение которого он организовал.
Организатор преступной группы или сообщества, начиная с момента формирования группы, становится соисполнителем всех совершенных группой преступлений, охватываемых его умыслом и планами. Он несет ответственность независимо от того, участвовал ли он в них непосредственно. Создание преступной группы или преступного сообщества и участия в них до совершения конкретных деяний делает всех членов группы — организатора, руководителя, членов группы — соисполнителями последующих преступлений, коль скоро таковые составляли цель функционирования группы или сообщества.
При этом умысел на совершение каждого отдельного преступления может быть прямым неконкретизированным. Так, если организатор незаконного вооруженного формирования ставит целью преступной
группы или сообщества совершать бандитские нападения, убийства, террористические акты, захват заложников, разбои и хищения, то он несет ответственность за все совершенные этим формированием преступления, хотя бы отдельные деяния им непосредственно не планировались, однако входили в общий план функционирования преступного сообщества.
5. В ч. 4 ст. 34 речь идет о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом.
Исполнителями (соисполнителями) преступлений со специальным субъектом могут быть только они, т.е. носители свойств специального субъекта — должностного лица, медицинского работника, военнослужащего и прочее. Организаторы совершения преступления, подстрекатели и пособники несут ответственность за преступление, совершенное исполнителем (соисполнителями) со ссылкой на ст. 33, ибо они субъектами соответствующих составов претуплений не являются.
Как норма Общей части УК данная статья новая. УК 1960 года предусматривал возможность соучастия лишь в главе о воинских преступлениях (см. ч. 3 ст. 237 УК РСФСР).
6. На практике и в теории вопрос о соучастии в преступлениях со специальным субъектом общих субъектов-соучастников всегда решался позитивно. Правда, позиция практики в квалификации группового преступления, в котором помимо специальных субъектов входили и общие, решалась по-разному. Между тем, в групповых преступлениях, где участвовали два лица, лишь один из которых был специальным (например, присвоение имущества с использованием должностного положения), вопрос приобретал значение разграничения простого и квалифицированного составов.
Новый Кодекс определяет квалификацию соучастия в преступлениях со специальным субъектом достаточно четко: общий субъект несет ответственность за преступление, совершенное специальным субъектом как организатор его совершения, подстрекатель либо пособник со ссылкой на ст. 33.
7. Часть 5 комментируемой статьи говорит о неудавшемся соучастии. Предусмотрено два таких варианта. Первый, когда преступление не было доведено до конца исполнителем по не зависящим от него обстоятельствам. Второй при неудавшемся подстрекательстве, когда подстрекателю не удалось склонить другое лицо к совершению преступления.
В первом случае неудавшегося соучастия ответственность наступает для соисполнителей за покушение на преступление или приготовление к нему, ибо преступление оказалось не завершенным по не зависящим от них обстоятельствам (по ст. 31 и статье о преступлении, которое не удалось завершить).
8. Во втором случае наличествует неудавшееся подстрекательство, когда попытка склонить другое лицо к совершению преступления оказалась безрезультатной. Ответственность неудавшегося подстрекателя наступает за приготовление к тому преступлению, склонить к которому он пытался. Ранее отмечалось, что само по себе подстрекательство есть не что иное как создание условий для преступления) в данном случае психологических — внушить решимость исполнителю совершить преступление. Поэтому, за неудавшееся создание психологических условий совершения преступлений ответственность подстрекатель несет по ст. 30 и статье о том преступлении, к совершению которого он пытался склонить другое лицо.
9. Также за приготовление к преступлению должны отвечать по общим правилам квалификации приготовления к преступлению организаторы совершения преступления, подстрекатели и пособники) если исполнитель добровольно откажется от совершения преступления.
Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.
5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
1. Данная статья регулирует ответственность за групповое преступление. Предусмотрены четыре вида преступных групп: группа без предварительного сговора, группа с предварительным сговором, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).
2. Критериев классификации два: сговор и степень соорганизован-ности. По наличию сговора все группы дифференцируются на группы без предварительного сговора и группы с предварительным сговором. Группа без предварительного сговора образует один подвид. Три остальные группы относятся к подвиду групп с предварительным сговором.
3. Степень соорганизованности наименьшая в группах с предварительным сговором, средней степени в организованных группах, наивысшая в преступном сообществе (преступной организации).
4. Группа без предварительного сговора — это спонтанно, ситуативно собравшаяся непосредственно перед совершением преступления либо в процессе его группа из двух или более лиц. По архаичной терминологии это — «скоп» или «толпа». В тех сравнительно редких слу-чаях, где статья Кодекса говорит просто о группе, имеется в виду группа без предварительного сговора. Например, в п. «б» ч. 2 ст. 131 сказано о совершении изнасилования «группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». Здесь предусмотрены три вида групп и первая — группа без предварительного сговора. Аналогична формулировка п. «а» ч. 2 ст. 2130 групповом хулиганстве.
Группа без предварительного сговора представляет собой простое соисполнительство, где все соучастники непосредственно сами выполняют соответствующий состав преступления. Такими группами совершаются массовые беспорядки, изнасилование, хулиганство, драки.
5. В группе с предварительным сговором совместность и соргани-зованность ограничивается предварительным сговором на совершение, как правило, одного конкретного преступления. Такую группу ч. 2 ст. 35 характеризует двумя признаками: «заранее» и «договорившиеся о совместном совершении преступления».
«Заранее» означает, что договоренность в любой форме — словами, жестами, глазами и прочее состоялась до начала совершения преступления. На совершение преступления соучастники идут уже группой) договорившейся о совместных действиях (бездействии). При аресте
такие соучастники подлежат ответственности за приготовление к преступлению, о котором они сговорились (см. комментарий к ст. 30).
6. Договоренность по содержанию суть соглашение соучастников о том, какое преступление им предстоит совершать и что делать они это будут совместно. При этом здесь, в отличие от группы без предварительного сговора, не требуется непосредственного соисполнительства, чтобы каждый член группы сам исполнял преступление. Сговор для того и производится, чтобы при необходимости для облегчения совершения преступления технически разделить функции. Например, двое возвращавшихся из ночного клуба молодых человека увидели в темном переулке пьяного мужчину. Они договорились похитить у него меховую шапку. Роли распределили так; один подойдет к потерпевшему и попросит прикурить, второй в это время сзади сорвет головной убор, затем оба скроются проходными дворами. Налицо грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
7. Организованная группа—другой вид сложного соисполнительства с более высоким уровнем совместности в совершении преступления. Она, согласно ч. 3 ст. 35, характеризуется такими признаками как: а) устойчивость; б) объединенность; в) с целью совершения одного или нескольких преступлений.
Пленум Верховного Суда РСФСР дал следующее толкование организованной группе: «под организованной группой... следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д.» (выделено авт.; Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. С. 286).
8. Устойчивость группы связана с ее целью совершать неопределенно много преступлений, реже одного, но тяжкого и сложного по исполнению, например, угон самолета, захват заложников.
9. Объединенность означает структурно-системное взаимодействие членов организованной группы, функциональное распределение ролей, иерархическое взаимодействие руководителей и исполнителей, материальную связанность, круговую поруку и прочее.
Большинство групповых преступлений совершается организованными группами, прежде всего корыстные, с использованием оружия и взрывчатых веществ, экономические преступления.
10. Четвертой формой группового соучастия является преступное сообщество (преступная организация). Закон называет такие признаки преступного сообщества (синоним — преступная организация): а) сплоченность; б) объединение организованных групп (реже одной группы);
в) цель — совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
II. Преступное сообщество или преступная организация представляют собой систему, состоящую из подсистем в виде организованных групп. Одна группа реальна лишь на начальном этапе формирования сообщества либо с целью совершения одного особо тяжкого преступления (например, захвата власти, мятежа, терроризма), которые могут быть выполнены только организацией.
12. В свою очередь, преступные организованные группы как подсистемы криминальной организации возможны в двух разновидностях: организованные группы, совершающие преступления, и группы — структурно-функциональные подразделения сообщества. Таковы группы связи, разведки, коррумпирования, правового и медицинского обеспечения, личной охраны (боевики) организаторов и руководителей сообщества и т.д.
13. Системность сообщества предполагает ее вертикальные иерархические связи между верхними, средними и нижними структурами преступного сообщества, сложные и тайные связи между ними по неписаному кодексу поведения. Горизонтальное взаимодействие сообщества с внешним миром осуществляется посредством вышеназванных функциональных подразделений.
14. Сплоченность преступного сообщества характеризует четкость и спаянность взаимодействия ее групп, подразделений, конкретных соучастников, выполняющих преступные задания организации.
15. Цель преступного сообщества определена как совершение тяжких и особо тяжких преступлений (см. комментарий к ст. 15). Таковы умышленные убийства, терроризм, захват заложников, оружейный и наркобизнес, исполнителями которых чаще всего выступают преступные сообщества.
Уместно заметить, что Модельный Уголовный кодекс для стран — участниц СНГ, следовательно и для России, принятый 16 февраля 1996 года Межпарламентской Ассамблеей, иначе определил цель преступной организации, а именно, извлечение незаконных доходов. Такая законодательная позиция криминологически, как показывает мировой опыт борьбы с организованной преступностью, более обоснована. Известно, что организованная преступность прежде всего сращена с экономическими и корыстно-должностными преступлениями. Многие же из этих преступлений к категории тяжких и особо тяжких преступлений не относятся.
16. Преступное сообщество отличается от организованной группы высоким уровнем соорганизованности системно-структурного характера; нацеленностью на совершение тяжких и особо тяжких преступлений; оно охватывает несколько организованных групп двух видов (см. выше); связано с разделом территорий для установления сфер
влияния; международными связями. Некоторые преступные сообщества характеризуются определенной профессионализацией на узкой группе преступлений — оружейной преступности, наркотической, контрабандной, фалыпивомонетнической и прочей.
17. Уголовная статистика МВД учитывает в разных показателях организованные группы и преступные сообщества по признакам международных криминальных связей и коррумпирования.
Примером преступного сообщества может служить уголовное дело В.Иванькова, который был осужден судом присяжных в Нью-Йорке (США), как и его сообщники, к длительному лишению свободы и крупному денежному штрафу. Преступная деятельность этого сообщества распространялась на несколько государств мира. На счету сообщества банковские мошенничества, отмывание (легализация) денег, убийства, насилия.
18. Часть 5 ст. 35 формулирует правила квалификации организованных групп и преступного сообщества. Квалификация варьирует по двум вариантам в зависимости, во-первых, от вида соучастника — организатор и руководитель либо член группы и сообщества. Во-вторых, от конструкции составов преступлений, совершаемых организованной группой либо сообществом.
19. Организатор, создавший группу либо сообщество или руководивший ими, отвечает:
а) за создание организованной группы или сообщества, если это предусмотрено в соответствующей норме Особенной части Кодекса; и
б) за все преступления, совершенные организованной группой либо сообществом, если они охватывались их умыслом.
Особенной частью нового УК предусмотрены три состава создания организованной группы либо преступного сообщества. Это организация незаконного вооруженного формирования (см. комментарий к ст. 208), бандитизм (см. комментарий к ст. 209) и организация преступного сообщества (см. комментарий к ст. 210). Во всех нормах составы дифференцированы по виду соучастников. Организаторы и руководители отвечают за квалифицированный состав, участники групп и сообщества — за простой.
20. Согласно правилам квалификации соисполнительства организаторы и руководители отвечают за все преступления, совершенные группой либо сообществом в соответствии с принципом вины. Как ранее отмечалось, умысел у организаторов и руководителей чаще всего прямой неконкретизированный и прямой альтернативный в отношении конкретных преступлений, совершаемых членами группы или сообщества. Главное, чтобы отсутствовал экцесс соисполнителей, т.е. содеянное ими не выходило за цели и планы группы и сообщества.
21. Другие члены организованной группы и сообщества несут ответственность за участие в группе и сообществе по ст. 208, 209 и 210, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие.
22. Квалификация участия в совершении преступлений членами группы или сообщества очевидна и в комментариях не нуждается. Что же касается квалификации действий членов групп и сообщества, которые принимали участие в подготовке групповых преступлений, но сами в них участия не принимали, то здесь мнения теоретиков и практиков расходятся. Некоторые из них считают соучастниками групповых преступлений лишь тех, кто непосредственно участвовал в совершении преступлений.
Решение данного вопроса У К 1996 года единственно верное. Члены группы даже с предварительным сговором, не говоря уже об организованной группе, тем более о сообществе, с момента подготовки преступлений, их планирования становятся соисполнителями групповых преступлений. Подготовка и планирование группы для того и осуществляется, чтобы провести функциональное разделение ролей, способствующее криминальному успеху. Участие в подготовке преступления группой образует субъективную и объективную связь с совершением преступления членами группы (сообщества), которым поручается непосредственное исполнение состава. В любом сложном со-исполнительстве в отличие от простого (в группе без предварительного сговора) соисполнительства не требуется непосредственного участия в исполнении состава преступлений всех членов группы.
23. Часть 6 ст. 35 говорит о правилах квалификации неудавшейся по не зависящим от виновных обстоятельствам организации группы по статьям Кодекса, исключая ст. 208-210. Виновные в неудавшемся формировании таких организованных групп отвечают за приготовление к преступлению, которое должна была совершить группа. Следует, однако, здесь применить ограничительное толкование: готовящиеся в форме создания организованной группы преступления должны быть согласно ч. 2 ст. 30 тяжкими либо особо тяжкими.
24. Неудавшаяся по не зависящим от субъекта обстоятельствам организация группы или сообщества) предусмотренная в ст. 208-210, квалифицируется на общих основаниях как покушение на создание групп (сообщества) либо участие в них по ст. 30 и 208-210.
25. Часть 7 комментируемой нормы говорит о повышенной наказуемости групповых преступлений.
Оснований ужесточения ответственности три: признак группы является квалифицирующим признаком составов преступлений, с соот-
ветствующим повышением санкций. Создание группы или сообщества и участие в них образует самостоятельный состав тяжкого или особо тяжкого преступления с большими размерами лишения свободы. Наконец, совершение преступления группой лиц — без предварительного сговора, с предварительным сговором, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) является согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 отягчающим наказание обстоятельством.
Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.
1. Данняя норма впервые вводится в УК. Однако на практике и в теории эксцесс исполнителя (соисполнителя) всегда принимался во внимание при квалификации соучастия в преступлении согласно принципу вины.
2. Этимологически «эксцесс» означает «крайнее проявление чего-либо». Эксцесс исполнителя (соисполнителя) имеет место в тех случаях, когда исполнитель либо соисполнитель совершает более тяжкое преступление, чем входило в умысел соучастников. Например, при совершении квартирной кражи один из членов организованной группы совершает разбойное нападение на случайно (по расчетам группы) оказавшегося в квартире хозяина. Такое более тяжкое преступление не планировалось членами группы. Ожидая соисполнителя с похищенным на машине, они не знали о совершении разбоя. Отвечает за кражу и разбой только фактически их совершивший член группы. Остальные несут ответственность за кражу.
Согласно принципу вины за эксцесс несет ответственность лишь допустивший его исполнитель (соисполнитель).



ОГЛАВЛЕНИЕ