<< Предыдущая

стр. 3
(из 16 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Ответчица Шестакова С.П. поручила ведение дела юристу юридического агентства «Веста» Квасову П.В., три месяца назад исключенному из коллегии адвокатов.
Могут ли указанные лица участвовать в суде в качестве
представителей ?
Если могут, то каким образом должны быть оформлены их
полномочия.
№2.
Общество защиты прав потребителей участвовало в деле по иску Евдокимова О.И. к организации «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и возмещении морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела организации «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этой организации.
Возможно ли параллельное участие в суде двух представителей, выступающих от имени ответчика ?
Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора?
№3.
Карпов А.Е. обратился в Басманный районный суд Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольнения Карпов А.Е. работал в акционерном обществе «Регата».
Судебное представительство
39
В судебном заседании представитель акционерного общества представил доверенность, подписанную коммерческим директором, однако не был допущен судом к ведению дела. Правильны ли действия суда?
№4.
Гастроном «Океан» обратился в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной В.Р. и Поповой Н.А. о взыскании 5 тыс. 200 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму.
Интересы ответчиков Глызиной и Поповой представлял адвокат Гришин Н.Н. В судебном заседании ответчица Глызина пояснила, что порча товара имела место в период работы Поповой. Попова же считала, что виновна во всем Глызина. Финансовый директор гастронома, выступавший представителем со стороны истца, при разбирательстве дела заявил ходатайство о снижении размера иска до 2 тыс. 600 руб. с учетом материального положения ответчиков. На вопрос суда, имеет ли он специальные полномочия на снижение размера иска, представитель истца ответил, что он работает финансовым директором гастронома «Океан» и в силу должностного положения может сам совершать это процессуальное действие без указания об этом в доверенности. Суд отклонил ходатайство представителя истца, считая, что финансовый директор не вправе снизить размер иска без специальных полномочий в доверенности.
Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе интересы Глызиной и Поповой?
Соответствуют ли закону действия суда, отклонившего ходатайство финансового'директора гастронома «Океан»?
№5.
Фирсанов С.И. предъявил иск к Правительству Российской Федерации о признании за ним права собственности на нежилое здание, являющееся федеральной собственностью, которое до революции 1917г. было частной собственностью семьи Фирсановых.
Кто будет являться представителем интересов Правительства РФ по данному делу?
40
Тема 5
Примеры процессуальных документов
Общая доверенность на ведение дел в суде
Доверенность
г. Одинцово Московской области, тринадцатого января тысяча девятьсот девяносто шестого года. Я, гражданка Сидорова Мария Михайловна, проживающая в г. Одинцово Московской области, ул. Вокзальная, д. 6, кв. 143, доверяю гражданину Ва-режкину Валентину Михайловичу, проживающему в г. Одинцово Московской области, ул. Оранжерейная, д. 8, кв. 16, вести гражданские дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, и потерпевшему, в том числе с правом окончания дела мировым соглашением, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения предмета иска, обжалования решения суда, получения исполнительного листа с правом получения имущества и денег.
Полномочия по этой доверенности не могут быть переданы другим лицам.
Сидорова
13 января 1996 г. настоящая доверенность удостоверена мною, Васильевой Т.А., нотариусом Одинцовской городской нотариальной конторы Московской области.
Доверенность подписана гражданкой Сидоровой Марией Михайловной в моем присутствии. Личность ее установлена, дееспособность проверена.
• Зарегистрирована в реестре за №.
Взыскано государственной пошлины Нотариус
Васильева
Судебное представительство
41
Доверенность на ведение
в суде конкретного (одного)
гражданского дела
Доверенность
г. Одинцово Московской области, пятнадцатое февраля тысяча девятьсот девяносто шестого года. Я, гражданин Иванов Иван Иванович, проживающий в г. Одинцово Московской области, ул. Цветочная, д. 6, кв. 151, доверяю гражданину Петрову Петру Петровичу вести в Одинцовском городском суде гражданское дело по моему иску к Сидоровой Марии Сидоровне о признании права собственности на часть жилого дома со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе с правом окончания дела мировым соглашением, отказа полностью или частично от исковых требований, обжалования решения суда.
Полномочия по этой доверенности могут быть переданы другим лицам.
Иванов
15 февраля 1996 г. настоящая доверенность удостоверена мною, Леоновой А. Г., нотариусом Одинцовской городской нотариальной конторы Московской области.
Доверенность подписана гражданином Ивановым Иваном Ивановичем в моем присутствии. Личность его установлена, дееспособность проверена.
Зарегистрировано в реестре за № .... Взыскано государственной пошлины Нотариус
Леонова
Иск
43
ВОПРОСЫ
1. Понятие иска.
2. Сущность, значение, основные черты исковой формы защиты права.
3. Элементы иска, их значение.
4. Вопрос о видах исков. Проведите их материально-правовую и процессуально-правовую классификацию.
5. Понятие права на иск. Что такое предпосылки права на иск и условия, образующие порядок предъявления иска?
6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
ЛИТЕРАТУРА
Гурвич М.А. Право на иск М., 1949.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. Добровольский А. А , Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
Кожухарь А.П. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.
Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.
Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства. Владивосток, 1989.
Щеглов В Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Право на судебную защиту является одним из важнейших прав, принадлежащих заинтересованному лицу. Согласно ст. 46 Конституции РФ «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Ряд вопросов носит дискуссионный характер. В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется понятие иска, его элементы и виды.
Иск является одним из наиболее сложных институтов. Для того чтобы понять сущность основных вопросов данного института
необходимо знать, что есть три вида гражданского судопроизводства в составе гражданской процессуальной формы.
Иск — основное процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права. Исковое производство — основная форма защиты права, а иск — средство возбуждения этой формы судопроизводства.
Отличительными чертами искового производства является наличие спора о праве и спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве.
Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки: 1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права и подлежащего рассмотрению в определенном процессуальном порядке, т.е. наличие иска; 2) наличие спора о праве; 3) наличие двух сторон с противоположными интересами, между которыми ведется спор о праве гражданском.
Поскольку иск является важнейшим процессуальным средством защиты права, то и форма, в которой происходит защита этого права называется исковой формой защиты права.
В связи с принятием нового законодательства происходит дальнейшее развитие исковой формы защиты права, в частности, при рассмотрении и разрешении дел в порядке арбитражного производства и третейского разбирательства.
Иск появляется только тогда, когда между истцом и ответчиком возникает спор о праве, который стороны не смогли разрешить между собой и передали его на рассмотрение суда. Тогда материально-правовое требование становится исковым требованием. Любое обращение в суд должно сопровождаться требованием истца к ответчику, т.е. конкретному лицу, нарушившему его право. Таким образом, в сочетании двух требований — материально-правового, т.е. требования истца к ответчику и процессуально-правового, т.е. требования истца к суду о разрешении его спора с ответчиком и состоит иск. Следовательно иск — это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую.
Иском следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения, основанное на определенных юридических фактах.
Важное значение имеет вопрос об элементах иска. При его изучении необходимо усвоить не только понятие иска, содержание каждого из элементов, но и понять то значение, которое имеют элементы иска. Усвоению этой части курса будет
44
Тема 6
способствовать и анализ элементов иска на основе опубликованной судебной практики.
Все содержание иска определяется двумя его составными частями: предмет и основание иска. Один иск отличается от другого именно по этим двум элементам. Важное значение элементов иска состоит в том, что по предмету и основанию определяется тождество исков, они же служат средством индивидуализации исков. Элементы иска предопределяют объем и направление исследования дела при рассмотрении спора в судебном заседании. Элементы иска следует различать и при решении вопроса об изменении иска, предмета и основания иска. В ст. 126 ГПК содержится указание на элементы иска.
Предметом иска является то конкретное материально-правовое требование истца К ответчику, которое вытекает из спорного правоотношения и относительно которого суд должен вынести решение. От предмета иска следует отличать материальный объект спора, которым может быть любой объект материального мира (вещь, предмет, сумма денег и др.).
Основание иска составляют конкретные юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику. Закон требует, чтобы истец указал эти юридические факты, с наличием или отсутствием которых связано возникновение, изменение или прекращение правоотношения.
Следует различать фактическое и правовое основание иска. Фактическое основание иска составляют юридические факты, а правовое основание иска — это указание на те правовые нормы, которыми следует руководствоваться при разрешении спора. Истец, обращаясь в суд за судебной защитой, должен указать то субъективное право, которое нарушено или неосновательно оспорено.
Виды исков. Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков. Деление исков по материально-правовому признаку зависит от характера спорного материального правоотношения, оно помогает правильно определить подведомственность спора, направленность и объем судебной защиты, состав лиц, участвующих в деле, а также раскрыть процессуальные особенности рассмотрения конкретных категорий гражданских дел.
Иски по процессуальной цели делятся на иски о присуждении и о признании. В литературе выделяются также в качестве самостоятельного вида исков — преобразовательные.
Иски о признании направлены на признание наличия или отсутствия спорного права. Поэтому различают иски о признании
.ПЬП.
положительные, направленные на признание права (права собственности, права авторства) и иски о признании отрицательные, направленные на признание отсутствия спорного права (иски о признании сделки недействительной, иски о признании брака недействительным).
Как правило, иски о признании направлены на устранение неопределенности в праве. По решению, вынесенному по иску о признании, не требуется совершения каких-либо принудительных действий в отношении ответчика, поскольку защита права совершается в этих случаях непосредственно самим решением суда.
Иски о присуждении наиболее распространены в практике рассмотрения гражданских дел. В исках о присуждении истец, как правило, обращаясь в суд, вначале просит признать за ним его спорное право, а затем принудить ответчика к совершению определенных действий.
Иски о присуждении направлены на принуждение ответчика к совершению определенных действий, либо к воздержанию от совершения этих действий. Эти иски называются исками о воспрещении. Особенность решения, вынесенного по иску о присуждении, состоит в том, что требуются принудительные действия по его исполнению. Истцу выдается исполнительный лист, на основании которого он может требовать исполнения решения суда в принудительном порядке. Поэтому такие иски и называются исполнительными. Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на принуждение ответчика к совершению какого-либо действия (присудить, передать, взыскать и т.д.) в пользу истца или же на воздержание от совершения определенного действия.
Основание иска о присуждении состоит из двух групп фактов: вначале устанавливаются факты, подтверждающие принадлежность истцу спорного права, а затем — свидетельствующие о том, что это право нарушено.
Понятие «право на иск» относится к числу наиболее сложных и запутанных процессуальных категорий. Закон употребляет термин «право на иск» в различных смыслах, не определяя их содержания. Как и иск, право на иск должно быть единым. Поэтому нельзя говорить о самостоятельном существовании таких понятий, как право на иск в материальном смысле и право на иск в процессуальном смысле аналогично тому, как нельзя говорить об иске в процессуальном и об иске в материально-правовом смысле. Право на иск объединяет в себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, которые выступают в единстве. В известной мере
46
Тема 6
Иск
47
каждое из них может носить самостоятельный характер: у истца может быть право на удовлетворение иска, но не будет права на предъявление иска, поскольку его требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке. И в то же время у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска, но не будет права на удовлетворение иска ввиду, например, истечения срока исковой давности. Таким образом, право на иск — сложное понятие, состоящее из двух названных правомочий: 1) право на процесс, на деятельность суда (или иного юрисдикционного органа) по рассмотрению и разрешению спора; 2) право на получение защиты в определенном процессуальном порядке.
Надо уметь различать предпосылки права на предъявление иска и условия осуществления права на предъявление иска. Значение предпосылок на предъявление иска состоит в том, что если нет той или иной предпосылки, то у истца нет права на предъявление иска и судья должен отказать в принятии искового заявления (п. 1-6 ст. 129 ГПК).
Приступая к изучению института обеспечения иска, необходимо обратить внимание на то, что ст. 134 ГПК устанавливает перечень мер, допускаемых для обеспечения иска. Суд, постановивший определение об обеспечении иска, имеет право заменить один вид обеспечения иска другим, отменить меры по обеспечению иска как до вынесения решения, так и после него. Следует посмотреть ч. 3 и 4 ст. 139 ГПК относительно приостановления исполнения определения по обеспечению иска. Вопрос об отмене мер обеспечения регулируется ст. 135, 138 и 139 ГПК.
При изучении вопроса о способах защиты ответчика против иска следует разобраться в возражениях ответчика и уяснить, какие из них материально-правовые, а какие процессуальные. Определить роль и значение встречного иска, в частности выяснить, когда он — средство защиты против первоначального иска и когда он средство защиты субъективного права ответчика.
ПРАВОВЫЕ СИТУАЦИИ
№1.
Маслов А. С. обратился в Ковровский районный суд с иском к автохозяйству о взыскании компенсации в связи с причинением морального вреда.
В обоснование своих исковых требований к ответчику он сослался на то, что в июле 1998 г. он заключил с автохозяйством трудовой договор на неопределенный срок. Затем, в декабре 1998 г., подал заявление об увольнении в связи с переездом семьи в другой город. Через две недели после подачи заявления об увольнении прекратил работу. Администрация не выдала ему на руки трудовую книжку.
Маслов не смог вовремя представить ее по новому месту работы и по этой причине с ним был расторгнут трудовой договор. По вине ответчика он испытал глубокие нравственные страдания и просил суд взыскать 50 тыс. руб.
Раскройте сущность иска. Расскажите об основных чертах исковой формы защиты права.
Какие спорные точки зрения вам известны относительно понятия иска?
№2.
Определите, к какому виду относятся иски:
1. Иск Малофеева Т.К. к Леонидову О.Р. о признании недействительным обмена жилыми помещениями. Обращаясь в суд с заявлением Малофеев указал, что он был введен ответчиком в заблуждение, поскольку при осмотре квартиры были скрыты существенные недостатки, в том числе не было обращено его внимание на то, что на первом этаже находится холодильная установка, принадлежащая магазину, которая включается для работы в ночное время.
2. Иск Альметьева П.Н. к Снегиреву Б.П. о предоставлении ему права пользования проездом через садовый участок и запрещении ответчику чинить препятствия.
В исковом заявлении истец указал на то, что его садовый участок не имеет выхода на проезжую дорогу, а владелец соседнего участка поставил высокий забор, вследствие чего семья истца лишена возможности беспрепятственно проходить по тропинке, пролегающей через участок ответчика.
3. Иск Шишкиной Л.О. к автобазе «Омега» о возмещении вреда в связи со смертью отца ребенка, погибшего в результате аварии, происшедшей по вине водителя автобазы.
№3.
Проанализируйте приведенные иски по их элементам и определите, к какому виду они относятся. Расскажите о значении элементов иска. В чем состоит сущность процессуально-правовой и материально-правовой классификации исков?
1) Иск потребителя к изготовителю о замене товара ненадлежащего качества.
2) Иск Сазонова Л.А. к ОАО «Маяк» о взыскании с него 2 тыс. руб., составляющих сумму не выплаченных истцу дивидендов.
3) Иск об изменении соглашения об уплате алиментов.
№4.
Самсонова М.М., проживающая в Твери, заключила договор на ремонт автомашины с организацией «Легенда». Согласно договору организация обязалась произвести необходимый ремонт в течение месяца со дня подписания договора.
Получив машину из ремонта, Самсонова уехала на ней в командировку в г. Калязин, где попала в аварию и была госпитализирована. При техническом осмотре машины установлено, что авария произошла в результате некачественного ремонта, произведенного организацией.
Поскольку пребывание Самсоновой в больнице г. Калязи-на затягивалось, она обратилась в Калязинский районный суд с иском о возмещении вреда. Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на преждевременное предъявление иска.
Назовите условия осуществления права на предъявление иска. Каковы правовые последствия отсутствия этих условий?
№5.
Щербаков Г. И. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать правительство Санкт-Петербурга принять меры по реализации ст. 20 Федерального закона РФ от 12 января 1995 г. «О ветеранах» и возместить причиненный ему моральный вред в размере 1 тыс. руб. В исковом заявлении истец сослался на то, что этим Законом ему предоставлены льготы, реализовать которые он не может, поскольку ему не дают, в частности, скидку в размере 50% на оплату стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте, ввиду отсутствия такого закона в Санкт-Петербурге.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что в суд могут быть обжалованы акты администрации Санкт-Петербурга, а не их отсутствие. Требование истца о возмещении морального ущерба не подлежит рассмотрению в суде ввиду его неподведомственности.
Имел ли право судья отказывать в принятии заявления Щербакова?
Иск
49
Назовите предпосылки права на предъявление иска и правовые последствия отсутствия этих предпосылок.
№6.
Член садоводческого товарищества «Зеленый лужок» Гуляев для покупки строительных материалов на ремонт садового домика и подсобных помещений в разное время взял по договору займа у Филиной С.М. 7 тыс. руб., у Зайцева В.И. — 3 тыс. руб., и у Лавочкина Т.А. — 10 тыс. руб. При этом им было дано обязательство возвратить эти суммы каждому из кредиторов не позднее 1 ноября текущего года.
По истечении срока платежа каждый из них обратился в суд с самостоятельным иском к Гуляеву о взыскании указанных сумм, поскольку ответчик не выполнил перед ними своих обязательств и не возвратил денег. Суд счет целесообразным объединить исковые требования Филиной и Зайцева в одно производство для совместного рассмотрения и отказал в удовлетворении просьбы Лавочкина об объединении его требования с двумя остальными. В обоснование своего отказа суд указал на то, что договор займа Гуляева и Лавочкина был заключен позднее тех договоров, которые были заключены с Филиной и Зайцевым.
Укажите, что такое соединение исковых требований ? В чем
заключается объективное объединение дел? Были ли у суда в
данном случае основания для такого решения ?
№ 7.
Дубинин Н.С. обратился в Талдомский районный суд с иском к заводу «Прогресс» с требованием прекратить действия, связанные со сбросом вредных химических отходов в реку Дубравку.
В исковом заявлений он указал, что в данном случае имеет место экологически вредная деятельность завода, которая наносит вред рыбным запасам водоема. Сам же он является членом общества «Рыболов-охотник» и поэтому деятельность ответчика нарушает его субъективное право ловить рыбу в водах реки.
Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истец проживает в другой местности, поэтому его субъективное право не нарушается действиями ответчика.
Было ли у истца право на предъявление иска ? Обладает ли
истец правом на судебную защиту?
№8.
Жаркова Е.А. обратилась в суд с иском к Рогожиной М.Д. о взыскании средств на содержание детей. В исковом заявлении
4 Зак. 3287
50___________________________Тема 6____________________________
Жаркова просила взыскать алименты с Рогожиной на содержание ее внуков Алексея 7 лет, и Кати 5 лет, поскольку ответчица, ее дочь, оставила детей на воспитание бабушке, а сама переехала жить вместе со своим фактическим мужем Лыковым В.Н. в Краснодар и продала квартиру, в которой была прописана вместе с детьми, оставшимися без средств к существованию.
Отец детей Рогожин Г. Р. осужден на длительный срок и находится в местах лишения свободы. У самой Жарковой Е.А. тяжелое материальное положение, живет с детьми на свою пенсию и нуждается в материальной поддержке. Мать детей категорически отказывается взять их к себе, поскольку у нее родился еще один ребенок.
Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что бабушка Жаркова не имеет права на предъявление иска в интересах своих несовершеннолетних внуков.
Правильны ли действия судьи? Кому может принадлежать право на предъявление иска в данном случае?
№9.
Малинина Р.Н. в мае 1998 г. обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе имущества, приобретенного в период нахождения ее в браке с Малининым.
В числе имущества была указана приватизированная квартира 52 кв. м и машина «Лада». Судья отложил разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения.
В июле этого же года истица обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ответчик, получив копию искового заявления, самоуправно вставил в дверь одной из комнат квартиры новый замок и не пускает ее в эту комнату, а также не отдает ей единственный ключ от гаража, в котором находится машина.
Исходя из того, что действия Малинина могут привести к затруднениям, связанным с исполнением решения, она просила суд обеспечить иск и обязать ответчика не менять замки в их квартире, вернуть ей ключи и поставить машину на прежнее место в гараж, поскольку по ее сведениям машина в данное время в гараже отсутствует.
Судья, рассмотрев заявление, вынес определение, которым отказал в удовлетворении ее просьбы, поскольку закон не предусматривает тех мер обеспечения иска, о которых она просит.
Вместе с тем судья без вызова ответчика вынес определение, в котором содержался запрет ответчику совершать действия, связанные с куплей-продажей автомашины.
Иск
51
Правильно ли поступил судья ? Назовите меры по обеспечению иска? Возможна ли замена одной меры обеспечения иска другой.
№10.
Супруги Полетаевы состояли в зарегистрированном браке с 1984 г. В 1985 г. у них родился сын Роман, а в 1987 г. их брак был расторгнут. Ребенок остался жить с матерью, поскольку стороны достигли соглашения по данному вопросу.
В 1998 г. Полетаев С.Б. обратился в суд с иском к своей бывшей жене Полетаевой В.Н. об отобрании ребенка и взыскании с нее алиментов. При рассмотрении дела Полетаев ссылался на то, что мать ребенка увезла его в другую страну, а до этого часто оставляла одного, занимаясь своими делами, связанными с коммерческой деятельностью. Кроме того, она препятствует Полетаеву участвовать в воспитании сына, на что он как отец имеет право.
Ответчица в свою очередь предъявила в суде встречный иск, указывая на то, что ответчик плохо обращался с ребенком, избивал его и запирал в комнате, не пуская к матери, когда истекало время свидания, а его требование об отобрании мальчика обусловлено тем, что ему необходимо вписать ребенка в ордер на получение квартиры.
Возражая против иска об отобрании у нее ребенка, ответчица указывала на то, что у суда нет доказательств, подтверждающих факты, перечисленные в исковом заявлении. Она также представила документы, характеризующие ее личные качества как хорошей матери, а также доказательства того, что мальчик воспитывается в надлежащих условиях.
Помимо этих возражений Полетаева указала на то, что суд допустил ряд процессуальных нарушений, выразившихся, в частности, в несвоевременном направлении ей повестки о вызове в судебное заседание.
Суд отказал ей в принятии встречного иска, указав на то, что она может предъявить его самостоятельно в отдельном процессе.
Правильно ли поступил суд? Каковы условия принятия встречного иска?
Назовите средства защиты против иска. Какие средства защиты были использованы в данном деле?
Примеры судебных документов
В районный суд
Истец: Завидов Илья Семенович, проживающий по адресу:
Приморская ул., д. 14, кв. 65 Ответчик: Тамбовское строительное управление, г. Тамбов,
ул. Колыбельная, д. 5
Исковое заявление
(о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула)
С января 1996 г. я работал в Тамбовском строительном управлении в качестве маляра. Приказом начальника управления я был уволен 12 августа 1996 г. в связи с сокращением штатов.
Увольнение считаю незаконным по следующим основаниям:
1. В данном строительном управлении я проработал в течение почти десяти лет и за это время не имел ни одного взыскания, а напротив неоднократно поощрялся за хорошую работу приказами о премировании и объявлением мне благодарностей.
2. У меня на иждивении больная жена, а также сын — инвалид II группы (от рождения), в семье нет работающих кроме меня.
3. На мое место 30 августа с.г. был принят новый работник, который является родственником главного бухгалтера управления.
4. Уволен я с явным нарушением закона, поскольку согласия на мое увольнение с работы местный комитет профсоюза не давал.
На основании изложенного в соответствии с КЗоТ РФ прошу: Восстановить меня на работе в Тамбовском строительном
управлении в качестве маляра.
Взыскать в мою пользу с ответчика заработную плату за все
время вынужденного прогула, начиная с 12 августа 1996 г.
Приложение:
1. Копия искового заявления.
2. Копия приказа по Тамбовскому строительному управлению от 1 августа 1996 г.
3. Справка из поликлиники № 5 о заболевании моей жены
Завидовой О.И.
4. Документ об инвалидности моего сына Завидова B.C.
Дата
Подпись
Иск
_____________________53
В районный суд области
Истец: Рудина Галина Олеговна, проживающая по адресу:
Вокзальная ул., д. 12, корп. 1, кв.6 Ответчик: Рудин Семен Константинович, проживающий
там же.
Исковое заявление (о расторжении брака и разделе имущества)
С Рудиным С.К. я вступила в брак 20 марта 1995 г. Наш брак зарегистрирован в отделе записи актов гражданского состояния. Со времени вступления в брак мы проживали в двухкомнатной квартире по указанному адресу, которая была приватизирована в 1995 г.
От данного брака мы имеем детей: сына Алексея 1996 г. рождения и дочь Елену 1997 г. рождения.
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Он в начале 1997 г. уехал к своей матери, где проживал до января 1998 г. У него появилась новая семья, там он проживает в настоящее время, будучи прописан по указанному адресу в той квартире, в которой я проживаю с детьми.
Брачные отношения между нами прекратились в конце 1997 г. Примирения между мной и ответчиком быть не может, поскольку у него новая семья.
По вопросу о содержании и воспитании детей у нас спора нет, так как нами достигнуто соглашение, по которому ответчик добровольно выплачивает алименты на содержание сына и дочери.
Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, нами достигнуто частично, о чем имеется договор, удостоверенный нотариально в Государственной нотариальной конторе № 11 г. Москвы 11 июля 1997г.
В период брака совместно нами приобретено следующее имущество: приватизированная квартира по указанному адресу, состоящая из двух комнат, общей площадью 48 кв. м. Настоящая квартира оценивается согласно заключению № 112, выданному консультационным отделом АО «Бирюлево» г. Москвы в 98 тыс. руб., а также автомашина Вольво 243-АЕ 1985 г. выпуска, цвет зеленый, двигатель № 2376, государственный номерной знак 567859, состоящая на учете в ГИБДД Октябрьского района г. Москвы. Указанная автомашина оценивается сторонами в 10 тыс. руб. Таким образом, общая стоимость имущества, о разделе которого идет речь, составляет 108 тыс. рублей.
54
Тема 6
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 21 Семейного кодекса, прошу:
1. Расторгнуть брак между мной и ответчиком Рудиным Семеном Константиновичем, зарегистрированный 20 марта 1995 г. в районном отделе загса, актовая запись № 98003.
2. Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив мне двухкомнатную квартиру стоимостью 98 тыс. руб. с выплатой ответчику соответствующей компенсации 30 тыс. руб.
Ответчику Рудину С.К. выделить автомашину Вольво стоимостью 10 тыс. руб.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
t
1. Копия искового заявления для Рудина С. К.
2. Свидетельство о регистрации брака (копия).
3. Свидетельство о рождении сына Алексея (копия).
4. Свидетельство о рождении дочери Елены (копия).
5. Марка (квитанция) об уплате государственной пошлины.
6. Договор о приватизации квартиры (копия).
7. Заключение консультационного отдела об оценке стоимости квартиры.
Дата
Подпись
Тема
7.
СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
(4 часа)
ВОПРОСЫ
1. Дайте определение судебного доказывания и доказательств.
2. Отличия судебного доказывания и судебных доказательств от несудебных.
3. Чем обусловлено использование судебного доказывания и доказательств
при рассмотрении гражданских дел?
4. Что такое предмет доказывания в гражданском процессе?
5. По каким правилам распределяются обязанности по доказыванию?
6. Из каких элементов состоит судебное доказывание?
7. Раскройте содержание правила относимости и допустимости доказательств.
8. Какие требования предъявляются к оценке доказательств?
ЛИТЕРАТУРА
Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 7 от 9 июля 1982г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1982. № 4. С. 19.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 10 от 1 декабря 1983 г. «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума № 3 от 3 апреля 1987г.).
ЕТОДИНЬ1,л.пг. rbn.\*i^*,**f*r˜^___
Изучение темы «Судебные доказательства» рекомендуется начинать с повторения содержания принципов законности и состязательности. Следует иметь в виду, что последние изменения в гражданском процессуальном законодательстве направлены, в том числе, на усиление действия принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел. Это отчетливо проявляется в подходе к правовому регулированию процесса судебного доказывания — «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений». Стороны наделены широкими возможностями в части проявления активности и инициативы в предоставлении доказательств для обоснования своей позиции и опровержения доказательств и доводов другой стороны.
В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания, — содержание понятий доказательства и доказывания, предмет доказывания, элементы доказывания и др. Учеными высказываются различные суждения о доказательствах, например, как только фактах, известных судам (С.В. Курылев), как фактических данных, доказательственных фактах (Д.М. Че-чот), как сведениях о фактах, облеченных в определенную процессуальную форму и полученных в строгом соответствии с процессуальным законодательством (М.К. Треушников). С учетом всех мнений можно понять всю многогранность и сложность этой процессуальной категории и тем самым получить знания, позволяющие ей оперировать в научных исследованиях и практической деятельности.
Так, в частности, доказывание в судебном процессе представляет собой логико-практическую деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, направленную на установление фактов, имеющих значение для дела. Вопросы, касающиеся сущности судебного доказывания, подробно рассматривались в работах А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона, С.В. Курылева, М.К. Треуш-
никова и др.
Следует обратить внимание на то, что формулировка, содержащаяся в ст. 49 ГПК, имеет общий характер и не воспроизводит всей глубины такого явления, как доказательства. Не случайно вопрос о сущности доказательств является предметом исследований ученых-процессуалистов, работающих в данной области.
Судебные доказательства
57
Уяснение содержания понятий доказательства и доказывания не означает, что этим исчерпывается задача изучения данной темы.
Рассмотрение вопросов, касающихся судебных доказательств и доказывания, предполагает исследование и других проблем, в частности, предмета доказывания, т.е. совокупности фактов, имеющих материально правовое значение. От того, насколько точно и правильно он определен, зависит полнота исследования обстоятельств дела, весь ход процесса судебного доказывания.
Проблемы относимости и допустимости доказательств также находятся в числе наиболее существенных, рассмотрение которых необходимо при изучении темы «Судебные доказательства». Относимость и допустимость принадлежат к качественным характеристикам доказательств. В общей форме правила об относимости и допустимости нашли отражение в ст. 53 и 54 ГПК. Однако правильно применить эти правила в определенной правовой ситуации при рассмотрении и разрешении гражданского дела можно только соотнося их с нормами материального права, которые регулируют правовые отношения, являющиеся объектом исследования суда.
Поскольку при установлении юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания по делу, допускается использование только предусмотренных законом средств доказывания, постольку изучение каждого из указанных в ч. 2 ст. 49 ГПК средств является обязательным в рамках данной темы. С целью проверки и закрепления изученных теоретических положений в данном практикуме приводятся задачи, касающиеся использования отдельных средств доказывания в конкретных правовых ситуациях.
ПРАВОВЫЕ СИТУАЦИИ
№1.
Колесников А.О. обратился в суд с иском к бывшей жене Колесниковой Н.И. о передаче ему на воспитание несовершеннолетней дочери. К исковому заявлению в качестве доказательств, в обоснование своих требований он приложил письменные заявления соседей по дому, подтверждающих факты отрицательного воздействия Колесниковой на ребенка, уклонения от обязанности по воспитанию дочери. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о нежелании Колесниковой заниматься воспитанием дочери.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указанные письменные материалы и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу?
№2.
Герасимов В.Н. и Истратова П.А. с 1986 по 1996 г. проживали одной семьей без регистрации брака. В 1996 г. брак был зарегистрирован, а в 1997г. расторгнут. Истратова обратилась в суд с иском о праве собственности на жилой дом, приобретенный в 1989г., и его разделе, а также о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 1993 г., и о разделе другого имущества. Судья истребовал договор купли-продажи жилого дома, выписку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу с указанием его действительной стоимости, свидетельство о расторжении брака.
Решением суда жилой дом, денежный вклад и имущество были разделены в равных частях между Истратовой и Герасимовым.
Дайте определение предмета доказывания по делу. Правильно ли по делу решен вопрос об относимости фактов и доказательств-?

<< Предыдущая

стр. 3
(из 16 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>