<< Предыдущая

стр. 17
(из 18 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Однако, на наш взгляд, данное положение нуждается в соответствующей корректировке — судья в этом случае не может, а должен и не отложить, а приостановить производство по делу, по аналогии с основаниями, предусмотренными ст. 215 и 217 ГПК, до рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда. В противном случае в отношении одного и того же решения третейского суда могут быть одновременно вынесены два определения: одно — об отмене решения третейского суда, другое — о выдаче исполнительного листа на принудительное его исполнение, либо одно — об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене решения третейского суда, а другое — об отказе в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. И в той, и в другой ситуации будет создана трудноразрешимая коллизия. Решая вопрос о приостановлении производства по делу, суд по ходатайству заявителя может обязать должника в соответствии с правилами гражданского процессуального законодательства предоставить надлежащее обеспечение.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 426 ГПК) в большей части аналогичны основаниям отмены решения третейского суда (ст. 421 ГПК), в связи с чем отдельными авторами делается поспешный вывод об их полной идентичности1. Однако между этими статьями ГПК существуют и значительные отличия. Так, в указанных статьях различно решается вопрос о распределении бремени доказывания между заявителем, с одной стороны, и стороной третейского судопроизводства либо должником, с другой стороны. Если в соответствии с ч. 2
1 См., например: Андреева Т. Некоторые комментарии к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // ХиП. 2003. № 1. С. 25; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.П Ивлие-ва. М., 2003. С. 515 (автор комментарий — П.А. Лебедев).
§ 4. Производство по делам о выдаче исполнительных листов
425
ст. 421 ГПК доказывать наличие оснований для отмены решения третейского суда должен заявитель, то при решении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда те же самые, основания должен доказывать должник. Кроме того, в ст. 426 ГПК в числе оснований, требующих обязательного доказывания, содержится дополнительное основание — решение третейского суда еще не стало обязательным или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого оно было принято.
Если судом в процессе рассмотрения дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не будет установлено оснований для отказа, то выносится определение о выдаче исполнительного листа, которое, в соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 45 Закона 2002 г. подлежит немедленному исполнению. В противном случае выносится определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Правовые последствия отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 3 и 4 ст. 427 ГПК) такие же, как и последствия отмены решения третейского суда (ч. 3 и 4 ст. 422 ГПК).
Принятое судом по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определение в соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК может быть обжаловано как заявителем, так и должником в десятидневный срок в вышестоящий суд по общим правилам ГПК.
Исполнительный лист, выданный на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит исполнению по общим правилам исполнительного производства.
т
Глава 32
ПРОИЗВОДСТВО, СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ
СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ
ИНЫХ ЮРИСДИКЦИОННЫХ ОРГАНОВ
Вопросы к теме
1. Исполнительное производство (общая характеристика).
2. Исполнительные документы.
3. Порядок судебного санкционирования отклонений от нормального раз-
вития исполнительного производства.
4. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
а
Порядок исполнения судебных постановлений и постановлений иных органов регулируется в настоящее время исполнительным правом, представляющим собой одну из самых молодых отраслей российского права, проходящую период становления. Нормативной основой исполнительного производства являются, помимо разд. VII ГПК, федеральные законы от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве» и от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах».
§ 1. Исполнительное производство (общая характеристика)
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту включает в себя не только постановление и провозглашение судом решения, но и своевременное его исполнение. Устранение последствий нарушения (оспаривания) субъективных прав и охраняемых законом интересов и восстановление (защита) их — одна из важнейших задач правосудия.
Своевременное и полное исполнение судебных решений обеспечивает устойчивость судебного решения, гарантирует осуществление субъективных прав, признанных судебным решением, и выполнение подтвержденных им юридических обязанностей.
§ 1. Исполнительное производство (общая характеристика)
427
Содержание исполнительного производства — действия, направленные на понуждение лица выполнить судебное решение (вернуть долг, освободить жилое помещение, снести гараж и т.п.). Эти действия совершаются в определенной процессуальной форме и регулируются законом. Для исполнительного производства характерно то, что действия по исполнению своих решений совершает не суд, а специально созданный государством орган для принудительного исполнения судебных решений — судебный исполнитель, состоящий при районном (городском) суде.
Нормы, которыми регулировалось исполнительное производство, составляли содержание самостоятельного раздела ГПК. Следовательно, исполнительное производство регулировалось гражданским процессуальным законодательством и являлось частью гражданского судопроизводства — его заключительной стадией.
Однако от остальных стадий гражданского судопроизводства исполнительное производство существенно отличается: исполнительное производство возбуждается не только в связи с производством в суде гражданского дела. В исполнительном производстве исполняются также приговоры, определения, постановления по уголовным делам в части имущественных взысканий, исполнительные надписи нотариальных органов, решения арбитражных судов в предусмотренных законом случаях, решения Международного коммерческого арбитража и других третейских судов. Поэтому в правоведении было высказано мнение о i ом, что производство, возбуждаемое по исполнению указанных актов, нельзя рассматривать как часть гражданского судопроизводства (его а адию), поскольку в таком случае гражданского судопроизводства про-с i о не существует. Исполнительное производство является самостоя-i ельным производством, а регулирующие его нормы образуют само-сюятельную комплексную отрасль права — исполнительное право1.
Вывод о том, что исполнительное производство не является стадией гражданского судопроизводства, а представляет собой самостоятельное производство, соответствует действующему законода-i сльству.
Нормативную основу исполнительного производства составляют прежде всего федеральные законы «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».
1 См.: Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство// Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975. С. 91—97; он те Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Дисс. ... док!, юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 155-191.
1
428 Глава 32 Производство, связанное с исполнением судебных постановлений_____
Содержание законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» дает основание для вывода о том, что исполнение судебных актов российских судов общей юрисдикции, арбитражных судов, иностранных судов и актов других правоохранительных органов становится самостоятельным производством, а не частью (стадией) гражданского судопроизводства. Содержание указанных Законов свидетельствует также о том, что создается силовая структура, которая должна повышать авторитет отечественного правосудия, добиться реального выполнения решений всех судов — Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного и далее вниз по вертикали до районного.
На основании Закона «О судебных приставах» Министерство юстиции РФ образует службу судебных приставов в системе его органов. Судебный пристав — должностное лицо, состоящее на государственной службе. Закон четко определяет задачи судебных приставов: 1) обеспечивать установленный порядок деятельности всех отечественных судов, 2) обеспечивать исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» (ст. 1).
При вступлении в должность судебный пристав приносит присягу. В зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов по обеспечению порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов.
Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Действия судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не препятствует обращению в суд. Рассмотрение таких жалоб осуществляется по правилам гл. 441 ГПК.
Организационное и методическое руководство деятельностью службы судебных приставов возложено законом на Министерство юстиции РФ и его органы.
Надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» осуществляют Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры (п. 4 ст. 19 Закона «О судебных приставах»).
С Законом «О судебных приставах» тесно связан Закон «Об исполнительном производстве», сферой действия которого является опреде-
§ 1 Исполнительное производство (общая характеристика)
429
ление условий и порядка принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Закон содержит правила, в которых закреплены основные положения и общие условия совершения исполнительных действий. Им предусмотрена также система органов принудительного исполнения.
Непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возложено на судебных приставов-исполнителей, которые объединяются в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов. Эти подразделения возглавляют старшие судебные приставы.
При невыполнении его требований судебный пристав-исполнитель применяет меры, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве». Так, в соответствии со ст. 87 Закона за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновные граждане и должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу в размере до ста минимальных размеров оплаты труда. За уклонение без уважительных причин от явки по вызову судебного пристава-исполнителя или к месту совершения исполнительных действий виновный подвергается принудительному приводу, о чем выносится соответствующее постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Это постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в десятидневный срок.
В случаях, предусмотренных Законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются иными органами и организациями (например, налоговыми органами, банками и другими кредитными организациями). Однако эти органы, организации и лица не являются органами принудительного исполнения.
Неисполнение банком или иным органом (организацией) требований судебных актов или актов других органов является основанием для наложения судом общей юрисдикции (арбитражным судом) штрафа на банк или другую кредитную организацию.
Особое внимание уделено в Законе «Об исполнительном производстве» стадии возбуждения исполнительного производства (ст. 9).
Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению ис-, полнительный документ от суда или другого органа, выдававшего его,
430 Глава 32. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений_____
либо взыскателя и возбудить исполнительное производство. Но прежде чем принять такое решение, судебный пристав-исполнитель должен проверить, не истек ли срок предъявления исполнительного документа к исполнению и отвечает ли исполнительный документ предъявляемым к нему требованиям.
В трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и устанавливает срок не более пяти дней для добровольного исполнения, о чем указывает в постановлении. В целях обеспечения реального исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель вправе описать имущество должника и наложить на него арест.
Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок (п. 6 ст. 9 Закона).
В соответствии со ст. 13 Закона исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
В Законе «Об исполнительном производстве» определено место совершения исполнительных действий: место жительства должника-гражданина, место его работы или место нахождения имущества. Если должник — организация, то исполнительные действия совершаются по месту ее нахождения или месту нахождения ее имущества.
При определенных условиях судебный пристав-исполнитель может совершать исполнительные действия на территории, на которую не распространяются его функции, если в процессе исполнения возникла такая необходимость. В этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт и направляется на указанную («чужую») территорию. В течение суток судебный пристав-исполнитель уведомляет службу судебных приставов о необходимости продолжить исполнительные действия на их территории. Местная служба судебных приставов либо содействует прибывшему судебному приставу-исполнителю, либо отказывает ему в этом и берет исполнение исполнительного документа на себя. Споры о месте совершения исполнительных действий между службами судебных приставов, подразделениями и судебными приставами-исполнителями не допускаются.
Исполнительные действия совершаются в рабочие дни с 6 до 22 часов по местному времени. В нерабочие дни совершение исполнитель-
§ 1. Исполнительное п
роизводство (общ;
I
ных действий допускается только в случаях, не терпящих отлагательства, или в случаях, когда по вине должника их совершение в другие дни невозможно. С 22 до 6 часов совершение исполнительных действий допускается, если создается угроза жизни и здоровью граждан. Совершение исполнительных действий в нерабочие дни и в ночное время должно быть письменно разрешено старшим судебным приставом.
В Законе «Об исполнительном производстве» содержится перечень оснований для отложения, приостановления (обязательного и факультативного), прекращения исполнительного производства, а также перечень оснований применения мер принудительного исполнения.
Лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:
1) стороны (взыскатель и должник). При соучастии каждый из взыскателей или должников по отношению к другой стороне может поручить участие в исполнительном производстве одному из них;
2) представители сторон. Однако должник не вправе действовать через представителя, если по исполнительному документу на него возложены обязанности, которые он может исполнить только лично. Не могут быть представителями в исполнительном производстве лица, не достигшие 18 лет, а также судьи, следователи, прокуроры, работники службы судебных приставов и аппарата суда;
3) переводчик;
4) понятые;
5)специалисты.
Если-судебным приставам-исполнителям препятствуют в совершении исполнительных действий или угрожает опасность их жизни или здоровью, им оказывают содействие работники милиции.
Закон «Об исполнительном производстве» детально урегулировал порядок обращения взыскания на имущество должника-гражданина (гл. 4) и должника-организации (гл. 5), а также порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника (гл. 6). Специальное внимание уделено в Законе исполнению исполнительных документов по спорам неимущественного характера (гл. 7).
Законом определена очередность удовлетворения требований взыскателя (ст. 78).
Новеллой в законодательстве, регулирующем исполнительное производство, является исполнительский сбор (гл. 10).
В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взы-
432 Глава 32 Производство, связанное с исполнением судебных постановлений_____
екании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника. При неисполнении исполнительного документа неимущественного характера сбор взыскивается с должника-гражданина в размере пяти МРОТ, с должника-организации - 50 МРОТ.
Законом предусмотрены также расходы по совершению исполнительных действий (например, на хранение, перевозку, реализацию имущества должника, оплату работы переводчиков, понятых, специалистов, розыск должника и др. — ст. 82).
Законом «Об исполнительном производстве» судебным приставам-исполнителям предоставлены широкие права, осуществление которых оформляется постановлениями.
Судебный пристав-исполнитель, обеспечивший реальное и своевременное исполнение исполнительного документа, получает вознаграждение в размере 5% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества, но не более 10 минимальных размеров оплаты труда. При исполнении исполнительного документа неимущественного характера судебный пристав-исполнитель получает вознаграждение в размере пяти МРОТ.
§ 2. Исполнительные документы
Возбуждение исполнительного производства осуществляется путем предъявления к исполнению судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительными документами являются:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами на основании: принимаемых ими судебных актов;
решений Международного коммерческого арбитража и иных
третейских судов;
решений иностранных судов и арбитражей;
решений межгосударственных органов по защите прав и свобод
человека;
2) судебные приказы;
3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов;
4) удостоверения комиссии по трудовым спорам, выдаваемые на основании ее решений;
5) оформленные в установленном порядке требования органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных
§ 2 Исполнительные документы
433
средств с отметкой банка или иной кредитной организации о подном или частичном неисполнении взыскания в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, если законодательством РФ не установлен иной порядок исполнения указанных исполнительных доку\1Штов;
6) постановления органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;
7) постановления судебного пристава-исполнителя;
8) постановления иных органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительными документами согласно ч. 1 ст. 7 Закона «об исполнительном производстве» являются в первую очередь Исполнительные листы, выданные арбитражными судами и судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
Исполнительный лист — процессуальный документ, выдаваемый судом на принуждение должника к исполнению им своих обязанностей, указанных в судебном постановлении.
Исполнительный лист должен содержать следующие сведения:
1) наименование суда, выдавшего исполнительный лист;
2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и его Номер;
3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению-
4) наименование взыскателя и должника и их адреса, если взыскателем и должником являются юридические лица, фамилии, имена и отчества взыскателя и должника, их место жительства, дата и место рождения должника и место его работы, если взыскателем и должником являются физические лица;
5) резолютивная часть судебного акта и дата вступления его в законную силу;
6) дата выдачи исполнительного листа.
Исполнительный лист должен быть подписан судьей и заверен гербовой печатью суда.
При исполнении решений судов исполнительный лист выдается взыскателю судом после вступления решения в законную силу] Кроме случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается сразу же после вынесения решения.
Немедленному исполнению подлежат следующие решения:
о присуждении алиментов;
о выплате заработной платы;
о восстановлении на работе;

434 Глава 32. Производство, связанное с исполнением судебных постановлении
§ 4 Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 435
о включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
Помимо обязательных оснований немедленного исполнения, ст. 212 ГПК предусматривает право суда (судьи) обратить решение к немедленному исполнению полностью или частично, когда судья сочтет, что вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или само исполнение может оказаться невозможным.
§ 3. Порядок судебного санкционирования отклонений от нормального развития исполнительного производства
К отклонениям от нормального хода исполнительного производства, подлежащим предварительному судебному санкционированию, относят:
1) разъяснение судебного постановления, подлежащего исполнению, в случае неясности требований, содержащихся в судебном постановлении (ст. 202, 433 ГПК);
2) отсрочку исполнения судебного постановления, т.е. перенесение исполнения на определенное число дней, месяцев или до определенной судом календарной даты при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, либо исходя из имущественного положения сторон (ст. 203, 434 ГПК);
3) рассрочку исполнения судебного постановления, т.е. возможность для должника исполнять требования, содержащиеся в исполнительном документе, не единовременно в полном объеме, а по частям, при наличии обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение судебного постановления, либо исходя из имущественного положения должника (ст. 203, 434 ГПК);
4) изменение способа и порядка исполнения (ст. 203,434 ГПК) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления в прежнем варианте, при этом неизменной должна оставаться сущность самого исполнительного документа;
5) индексацию присужденных денежных сумм при их обесценивании в результате инфляционных процессов экономического характера (ст. 208, 434 ГПК);
6) отложение исполнительных действий (ст. 435 ГПК), т.е. их перенесение по более поздний, но определенный срок;
7) приостановление исполнительного производства, т.е. прекращение совершения исполнительных действий на неопределенное время,
и последующее возобновление исполнительного производства после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление (ст. 436—438 ГПК);
8) прекращение исполнительного производства (ст. 439 ГПК);
9) поворот исполнен'ия решения (ст. 443—445 ГПК) в целях защиты прав и интересов добросовестного должника при отмене вынесенного против него решения суда, приведенного в исполнение, и принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.
Во всех названных случаях идет речь о судебной ошибке, вследствие которой произошло неосновательное обогащение истца. Такая ошибка, исправленная судом апелляционной, кассационной (в случаях немедленного исполнения) либо надзорной инстанций, влечет за собой рокировку сторон исполнительного производства: бывший взыскатель преобразуется в должника, а прежний должник — во взыскателя. Указанное преобразование не происходит автоматически, решение вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта, на основании которого был выдан исполненный исполнительный документ, находится в исключительной компетенции суда. При повороте исполнения бывшему должнику со стороны взыскателя возвращается только взысканная денежная сумма (присужденное имущество), взыскание каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами здесь не предусматривается.
Рассмотрение и разрешение вопроса о судебном санкционировании указанных действий проводятся в судебном заседании, о котором извещаются взыскатель, судебный пристав-исполнитель и должник, но их неявка не препятствует проведению заседания.
§ 4. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Возможность обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя — важнейшая гарантия защиты прав взыскателя и должника в исполнительном производстве. К сожалению, современное исполнительное право не имеет собственного кодифицирован-I ного источника, и, как следствие этого, механизм защиты прав в случае i их нарушения в области исполнительных правоотношений законода-»телем и юридической практикой недостаточно разработан.
436 Глава 32 Производство, связанное с исполнением судебных постановлений_____
Основанием для проверки соответствия закону действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного постановления, постановления государственного или иного органа является жалоба взыскателя или должника. Подсудность определяется районом деятельности судебного пристава-исполнителя, совершающего или отказывающего в совершении обжалуемого исполнительного действия.
Статьей 441 ГПК установлен 10-дневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Этот срок начинает течь со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику стало о нем известно. Пропущенный срок может быть восстановлен судом по заявлению взыскателя или должника, который обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок на обжалование.
По результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя с 1 февраля 2003 г. в гражданском процессе именем Российской Федерации выносится решение суда. Это положение явилось новеллой законодательства, так как до 1 февраля 2003 г. разрешение любой жалобы взыскателя или должника на исполнительные действия оформлялось судебным определением. Судебным определением продолжает в силу ст. 441 ГПК оформляться и в настоящее время разрешение судом вопроса о правомерности отказа старшего судебного пристава в удовлетворении заявления взыскателя или должника об отводе судебного пристава-исполнителя.
ГПК, в отличие от арбитражного процессуального законодательства, не содержит прямого указания на порядок защиты прав, возникающих из исполнительных правоотношений, устанавливая лишь три правила:
1) формой разбирательства является заседание суда;
2) о судебном заседании извещаются взыскатель, судебный пристав-исполнитель и должник;
3) неявка взыскателя, судебного пристава-исполнителя и должника не препятствует проведению заседания.
ОСНОВНЫЕ ТРУДЫ ПО ТЕОРИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969.
Авдюков М.Г. Исполнение судебных решений. М., 1960. -Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.
Авдюков М Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в XIX веке (проблемы модернизации). Саратов, 1999.
Боннер АЛ. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.
Боннер АЛ. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989.
Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М., 1996.
Бутнев В.В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности. Ярославль, 1989.
Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2000.
Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Казань, 2001.
Васъковский Е.В. Учебник гражданского судопроизводства. 2-е изд., пере-раб. М., 1917.
Вершинин АЛ. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997. Викут МЛ. Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1968.
Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум. М., 2001.
Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
438
Основные труды по теории гражданского процессуального права
Голъмстен А.Х. Принцип тождества в гражданском процессе. СПб., 1884.
Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль, 1902.
Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. М.; Л., 1928.
Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978.
Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.
Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976.
Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
Елисеев Я.Г. Гражданский процесс ФРГ: Учебное пособие. М., 1989.
Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.
Жилин Г.А. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982.
Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
Изаксон Б.М., Левитанус М.Р. Исполнение судебных решений. М., 1962.
Исаенкова О.В. Иск и его характерные черты / Под ред. М.А. Викут. Саратов, 1997.
Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002.
Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
Камбек Л. Опыт начертания гражданского судопроизводства по российским законам. Казань, 1848.
КлейнманА.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). М., 1967.
Кожухаръ А.Н. Право на судебную защиту в исковом судопроизводстве. Кишинев, 1989.
Основные труды но теории гражданского процессуального права
439
Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Курс советского гражданского процессуального права: В 2-х т. / Отв. ред. А.А. Мельников. М., 1981.
ЛесницкаяЛ.Ф., Филатова Л.В., ЮковМ.К. Исполнительное производство. М., 1983.
Малышев К. Курс гражданского судопроизводства: В 3-х т. СПб., 1879.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г. СПб., 1848.
Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство (учебно-практическое пособие). М., 1999.
Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002. Мурадъян Э.М. Право на судебную защиту. М., 1980. Нефедъев Е.А. Гражданский процесс. М., 1900. Осокина ГЛ. Иск (теория и практика). М., 2000. Осокина ГЛ. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе (процессуальные последствия возбуждения дел). Львов, 1978.
ПолумордвиНов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964.
Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.
Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002. Пучинскш В.К. Английский гражданский процесс. М., 1974. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., 1985.
Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Учебное пособие. Саратов, 1998.
Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999.
Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.
440
Основные труды по теории гражданского процессуального права
Основные труды по теории гражданского процессуального права
441
Савельева ТА. Судебная власть в гражданском процессе: Учебное пособие. Саратов, 1997.
Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.
Семенов ЕМ. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1997.
Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
Треушников М.К. Судебные доказа!ельства. М., 1997.
Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений: Учебно-практическое пособие. Тверь, 1998.
Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2002. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов, 1987. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999.
Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.
Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989.
Чечина НА. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1962.
Чечина НА. Норма права и судебное решение. Л., 1961.
ЧечотД.М. Неисковые производства. М., 1937.
ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М., 196.0.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.
Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.
Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989.
Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.
Щеглов В.М. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. Юков М.К. Исполнительное производство. М., 1983.
Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910.
Яркое В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА»
РОССИЙСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
*Ж'
ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
подготовлена кафедрой гражданского процесса СГАП,
утверждена на заседании кафедры i ражданского процесса
28 августа 2003 года, протокол № 1
РАЗДЕЛ I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Тема 1. Гражданское процессуальное право: общие положения
Понятие гражданского процесса (судопроизводства). Гражданское судопроизводство как средство реализации судебной власти в правосудии по гражданским делам.
Гражданское процессуальное право — самостоятельная отрасль российского права. Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод и система гражданского процессуального права.
Место гражданского процессуального права в системе отраслей отечественного права. Взаимодействие гражданского процессуального права с отраслями государственного, материального и процессуального права.
Источники гражданского процессуального права. Гражданские процессуальные нормы (понятие, виды, особенности структуры).
Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы. Форма процессуальной деятельности и процессуальных документов.
Цель, задачи и процессуальные функции гражданского судопроизводства. Виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского процесса.
Предмет и система науки гражданского процессуального права. Основные этапы развития науки гражданского процессуального права.
Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
Понятие и значение принципов гражданского процессуального пра-ва.Система и классификация принципов гражданского процессуального права и их взаимосвязь.
446
Приложение
Программа курса
447
Конституционные принципы гражданского процессуального права.
Принципы, закрепленные в отраслевом законодательстве.
Принцип законности. Принцип осуществления правосудия только судом. Принцип равенства перед законом и судом. Принцип процессуального равенства сторон. Принцип независимости судей. Принцип государственного языка судопроизводства. Принцип гласности. Принцип диспози-тивности. Принцип состязательности. Принцип доступности судебной защиты.
Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения
Понятие и структура гражданских процессуальных правоотношений, их значение в регулировании осуществления правосудия по гражданским делам. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.
Элементы гражданских процессуальных правоотношений. Общие и частные объекты. Субъективное гражданское процессуальное право. Субъективная гражданская процессуальная обязанность. Классификация гражданских процессуальных прав и обязанностей. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.
Суд как основной и обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Черты и источники судебной власти. Состав суда при рассмотрении гражданских дел: сочетание коллегиального и единоличного начал в рассмотрении гражданских дел. Полномочия единоличного судьи по осуществлению правосудия. Нравственные основы судебной деятельности.
Лица, участвующие в деле (понятие и состав). Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность. Гражданские процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Лица, содействующие осуществлению правосудия. Их состав и правовое положение в судопроизводстве.
Классификация гражданских процессуальных правоотношений.

<< Предыдущая

стр. 17
(из 18 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>