стр. 1
(из 2 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

РАЗДЕЛ VIII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
Глава 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Общая характеристика главы
1. Расположение главы 21 в Особенной части У К непосредственно после раздела о преступлениях против личности отвечает современным представлениям о месте собственности в системе социальных ценностей. Право собственности принадлежит к числу важнейших социальных благ личности. Поэтому преступления против собственности по степени их опасности для общества следуют непосредственно за преступлениями против личности.
Примыкая одной стороной к преступлениям против личности, имущественные преступления другой стороной примыкают к хозяйственным преступлениям в традиционном понимании. С точки зрения юридической техники было признано удобным объединить преступления против собственности в одном разделе VIII с преступлениями в сфере экономической деятельности. Однако это не означает создание какого-то надродового объекта преступления. Преступления против собственности имеют свой родовой объект, указанный в заголовке главы.
2. Объектом хищений и других преступлений, предусмотренных главой 21, являются отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности. Переход имущества от собственника к другому лицу может происходить только по воле собственника. Хищения опасны прежде всего тем, что они нарушают общие условия, обеспечивающие каждому физическому или юридическому лицу возможность владеть^ пользоваться и распоряжаться собственным имуществом. Вместе с тем они приводят к незаконному обогащению виновного за счет других лиц, вносят дезорганизацию в экономическую жизнь общества. Механизм нарушения отношений собственности не зависит от принадлежности имущества и его назначения.
Не имеет значения также, правомерно или неправомерно было приобретено данное имущество потерпевшим и соответствовало ли правовым и моральным нормам его намерение распорядиться им. Хи-
щение имущества и у недобросовестного собственника опасно для общества, поскольку нарушает упомянутые выше общие условия реализации права собственности. Конечно, недобросовестный собственник несет ответственность за недобросовестность, но ответственность по закону.
Преступления против собственности, которые характеризуются насильственным способом совершения (разбой, вымогательство и грабеж, соединенный с насилием), представляют повышенную опасность, поскольку их объектом является не только собственность, но и личность потерпевшего.
3. Уголовный кодекс 1960 года исходил из приоритетной защиты уголовным законом государственной и общественной собственности и из сравнительно меньшего значения охраны личной собственности.
После принятия в 1990 году «Закона о собственности в РСФСР», провозгласившего равную правовую охрану любых форм собственности, потребовалось уже в преддверии принятия нового уголовного законодательства внести неотложные изменения в нормы о преступлениях против собственности в УК 1960 года. Это было сделано Федеральным законом от 1 июля 1994 года. Внесенные изменения во многом отвечали предложениям, содержащимся в проектах УК 1992 — 1994 годов. Впервые с 1932 года тождественные посягательства на отношения собственности стали квалифицироваться и наказываться практически одинаково. Было закреплено в законе общее понятие хищения. Дана обновленная система квалифицирующих признаков.
4. Основные особенности главы 21 состоят в следующем. Как отмечалось выше, ответственность за преступления против собственности не связывается теперь с формой собственности. Из этого следует.что суд в приговоре не должен стремиться конкретно называть форму собственности, на которую посягает данное преступле-ние.ибо это не имеет значения для квалификации деяния. Достаточно правильно установить потерпевшее лицо или организацию, чье имущество похищено и оценить причиненный вред.
Пленум Верховного Суда РФ 25 апреля 1995 года в своем постановлении «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» указал: «Поскольку закон не предусматривает... дифференциации ответственности за эти преступления в зависимости от формы собственности, определение таковой не может рассматриваться обязательным элементом формулировки обвинения лица, привлеченного к уголовной ответственности» (Бюллетень ВС РФ. 1995. № 7. С.З).
Объединение норм о преступлениях против различных форм собственности в одной главе позволило сократить общее число составов преступления, устранить параллелизм и дублирование норм, конкретизировать признаки отдельных составов, уточнить формулировки
квалифицирующих обстоятельств, уточнить их взаимное расположение.
5. Система составов преступлений в главе 21 принята следующая: А. Корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды: 1 ) хищения чужого имущества (ст. 158-162,164); 2) преступление, примыкающее к хищениям (ст. 163); 3) иные корыстные преступления (ст. 165, 166).
Б. Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды: ст.167,168.
6. В настоящем Кодексе дано определение хищения. Несмотря на некоторые его недостатки, законодательное закрепление понятия хищения призвано способствовать совершенствованию правопримени-тельной деятельности.
7. По сравнению с предыдущим У К усовершенствована система квалифицирующих признаков преступления против собственности. Каждая норма, характеризующая конкретную форму хищения, состоит из трех частей: первая часть предусматривает простой вид данного преступления (основной состав), вторая и третья — квалифицированный и особо квалифицированный виды.
Более последовательно проведена унификация квалифицирующих признаков, присущих разным преступлениям против собственности. Учтены и специфические отягчающие обстоятельства для отдельных видов имущественных посягательств.
8. Настоящий Кодекс сделал новый шаг по пути дифференциации ответственности в зависимости от размера ущерба. Статьи о краже, грабеже, мошенничестве и присвоении вверенного имущества предусматривают причинение значительного ущерба гражданину (квалифицирующий признак) и совершение хищения в крупном размере (особо квалифицирующий признак).
9. Основные особенности системы санкций:
а) преобладание альтернативных санкций, предоставляющих суду большие возможности для индивидуализации наказания;
б) широкое применение имущественных санкций (конфискации и штрафа), которые призваны непосредственно воздействовать на корыстную мотивацию имущественных преступлений;
в) повышение размеров штрафа с тем, чтобы он представлял достаточную альтернативу лишению свободы;
г) исходя из концепции преимущественной защиты личности установлена более высокая ответственность за имущественные преступления, соединенные с насилием над личностью.
10. В комментируемой главе последовательно проводится принцип усиления борьбы с профессиональной и организованной преступностью средствами уголовного закона. Так, повышенная ответствен-
ность установлена за преступления, в которых особенно часто проявляются признаки криминального профессионализма (квартирные кражи, угоны транспортных средств, опасные виды вымогательства и др.). Наряду с повышением ответственности за простой рецидив, в качестве особо квалифицирующего признака предусмотрен многократный специальный рецидив («те же действия, совершенные лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство»).
II. Более последовательно проведено в настоящем Кодексе повышение ответственности за совершение преступления организованной группой. Этот особо квалифицирующий признак теперь предусмотрен не только в статьях о хищении, но и в нормах об иных корыстных преступлениях против собственности.
12. В целях усиления борьбы с коррупцией предусмотрена повышенная ответственность за совершение хищения путем присвоения, растраты или мошенничества лицом с использованием своего служебного полохения.
13. Поскольку понятие хищения, закрепленное в примечании к статье 158, имеет основополагающее значение для решения многих вопросов квалификации преступления против собственности, целесообразно кратко рассмотреть его основные признаки, прежде чем комментировать отдельные статьи.
Одно из центральных мест в законодательном определении хищения занимает понятие имущества. Хищение — это всегда имущественное преступление. Имущество представляет собой предмет хищения. Он всегда материален, является частью материального мира, то есть обладает признаком вещи. Это так называемый физический признак предмета хищения. Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума, информация. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в фигуральном смысле, имея в виду, к примеру, плагиат (ст.146, 147) или неправомерное использование компьютерной информации (ст.272). Не может быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака) электрическая или тепловая энергия. Незаконное самовольное использование в корыстных целях этих видов энергии может образовать состав иного преступления против собственности, предусмотренного статьей 165.
Второй признак предмета хищения — экономический. Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи — ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности и другие ценные бумаги (акции, облигации, ваучеры и т.п.), являющиеся эквивалентом стоимости, тоже могут быть предметом хищения. И, напротив, не могут быть предметом хищения вещи, практически утратившие хозяйственнуя ценность, или природные объекты, в которые
не включен труд человека. Последнее обстоятельство имеет значение для отграничения хищения от ряда экологических преступлений.
Ввиду отсутствия экономического признака не могут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, но лишь предоставляют право на получение имущества (доверенность, накладные, квитанции и т.д.). Хищение такого документа с целью последующего получения по нему имущества представляет собой приготовление к мошенничеству. Сказанное относится и к леги-митационным знакам (жетонам, номеркам и т.п.). Ответственность за хищение документов, штампов, печатей, не связанное с завладением имуществом, наступает по статье 325 настоящего Кодекса.
Третий признак предмета хищения — юридический. Таким предметом может выступать лишь чужое имущество, о чем прямо сказано в определении. Пленум Верховного Суда РФ в своем пЬстановлении от 25 апреля 1995 года разъяснил, что «предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами главы пятой УК 1960 года, является чужое, то есть не находящееся в собственности или законном владении виновного имущество».
Суммируя сказанное, можно сказать, что имущество как предмет хищения — это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.
14. Предметом хищения может быть как движимое^ так и недвижимое имущество. Признак подвижности имущества не имеет значения для определения хищения. Некоторые виды недвижимого имущества по своим объективным свойствам практически не могут быть похищены тайно (дом, квартира, земельный участок), но могут быть похищены путем обмана, насилия или угрозы. Так, в последнее время участились случаи похищения приватизированных квартир. Кроме того, как показывает практика, «недвижимое» имущество в отдельных случаях может быть обращено в «движимое» (разбор и перевозка индивидуального жилого дома; снятие и увоз металлической ограды садового товарищества, демонтаж линии связи).
Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но если похищается имущество, владение которым и оборот которого представляют угрозу общественной безопасности или здоровью населения (оружие, яды, наркотические средства, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется не как имущественное преступление, а по соответствующим статьям главы 24.
15. Важнейшим элементом законодательного определения хищения является обобщенная характеристика действия, которая предполагает изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность. Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое или запертое имущество, но и такое, к которому открыт доступ — на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке или в другом месте осуществления хозяйственной деятельности, на транспортном средстве, а также в любом месте, где оно временно находится без присмотра, если это имущество не утрачено собственником.
В случае присвоения вверенного имущества виновный обращает в свою пользу имущество, которое фактически уже находится в его обладании. Однако присвоение вверенного имущества означает переход от правомерного владения к противоправному.
Не является хищением обращение в свою пользу имущества, которое еще не поступило в фонды собственника. Причинение имущественного ущерба путем непередачи должного (преступная экономия) при определенных условиях может квалифицироваться по ст. 165.
16. Изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц, то есть установлением фактического обладания вещью, «господства над вещью». Похитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, он как бы ставит себя фактически на место собственника, но юридически собственником не становится. Нельзя приобрести право собственности преступным путем. Поэтому хищение не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на похищенную вещь.
Этим можно объяснить, почему в законодательном определении хищения говорится об обращении чужого имущества не в собственность виновного, а в пользу виновного или других лиц. Однако это не означает, что хищением следует считать и временное корыстное использование чужой вещи. Такие действия могут квалифицироваться (при наличии соответствующих признаков) по ст. 165, 166.
17. Изъятие чужого имущества и обращение его виновным в свою пользу обычно происходят одномоментно, совершаются одним действием. Если же процесс хищения имеет протяженность во времени, то именно указание на обращение имущества в пользу виновного характеризует момент окончания преступления, когда виновный противоправно приобретает фактическую возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Если виновный не имел возможности распорядиться по своему усмотрению
или пользоваться изъятым имуществом, т.е. не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение (см.Бюллетень ВС РФ. 1994. № 1. С.8-9).
18. Для признания хищения оконченным нс требуется, чтобы виновный фактически воспользовался вещью, начал ее эксплуатировать, извлек из нее какую-то выгоду. Важно, что он получил такую возможность, установив свое господство над вещью. Исключение составляют разбой и вымогательство, вопрос о моменте окончания которых решается иначе.
Определенные трудности возникают в практике при установлении момента окончания хищения с охраняемых объектов и территорий. Верховный Суд РФ в постановлениях по конкретным делам указывал, что хищение не может считаться оконченным, пока имущество не вынесено с территории охраняемого объекта, даже если это имущество было обособлено и подготовлено для последующего выноса или состоялся сговор с работником охраны (см.: Бюллетень ВС РСФСР. 1987. № 8. С.4; 1988. № 3. С.2-3; 1990. № 6. С.15). Нельзя также считать оконченным хищение, если вынесена часть имущества при наличии умысла на хищение целого (Бюллетень ВС РСФСР. 1990. № 5. С.6-7). Перебрасывание похищенного через забор соучастнику, который тут же был задержан, тоже расценивается как неоконченное хищение, поскольку виновные не получили возможности распоряжаться похищенным (Бюллетень ВС РСФСР. 1991. № 10. С.З)
19. В определении хищения назван и такой признак объективной стороны, как причинение преступлением ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб состоит в уменьшении объема наличного имущества (имущественных фондов) потерпевшего. Поэтому размер ущерба определяется стоимостью похищенного.
Закон не ограничивает уголовную ответственность за хищение какой-либо минимальной суммой. За мелкое хищение государственного или общественного имущества возможна административная ответственность по ст.49 КоАП РСФСР (хотя в этом видно отступление от принципа равной правовой охраны всех форм хищения).
Размер ущерба является одним из оснований для дифференцирования ответственности за хищения путем формулирования соответствующих квалифицирующих признаков.
Включение в законодательное определение хищения указания на причинение ущерба не означает необходимости учитывать субъективное мнение собственника о том, причинен ли ему ущерб и требует ли он в связи с этим привлечения виновного к уголовной ответственности. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 года "О некоторых вопросах применения законодательства об ответст-
венности за преступления против собственности" указал: "Дела о преступлениях против чужой, в том числе и государственной, собственности являются делами публичного обвинения и не требуют для их возбуждения, производства предварительного следствия и судебного разбирательства согласия собственника или законного владельца имущества, ставшего предметом преступного посягательства".
20. Признак противоправности означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная про-тивоправность), но и при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная противоправность). Отсюда следует, что завладе-ние имуществом, на которое субъект имеет право, не является хищением, даже если оно совершено одним из способов, названных в статьях 158-163. Такие действия могут быть расценены как самоуправство (Бюллетень ВС РФ. 1995. № 4. С.7-8; Законность. 1996. № 4. С.58-59).
21. Безвозмездным считается изъятие имущества без предоставления взамен эквивалентного (а не произвольно заниженного) возмещения деньгами, другим имуществом, своим трудом и т.д. Если в процессе завладения имуществом собственнику предоставляется соответствующее возмещение, то такие действия нельзя считать хищением, поскольку они не причиняют имущественного ущерба (уменьшения имущественных фондов не происходит). Сказанное, однако, не распространяется на хищение предметов, имеющих особую историческую, художественную, культурную ценность или являющихся памятниками (и поэтому уникальными) для владельца.
22. Об отсутствии признака безвозмездности можно говорить лишь при двух условиях: во-первых, предоставление соответствующего возмещения должно происходить одновременно с изъятием имущества (в процессе его изъятия или непосредственно после изъятия, когда не было намерения уклониться от возмещения); во-вторых, возмещение должно быть полным (эквивалентным). Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не означает отсутствие состава хищения, но может быть учтено при определении размера хищения (см.: Бюллетень ВС РСФСР. 1979. № 6. С.8-10).
23. С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. В содержание умысла входит и сознание виновным формы хищения, а также в соответствующих случаях наличия квалифицирующих признаков хищения. Ошибочное представление о принадлежности похищенного имущества тому или иному собственнику не влияет на квалификацию хищения.
Среди признаков хищения в законодательном определении прямо названа корыстная цель (чем положен конец старому спору). Корыстная цель при хищении предполагает стремление обратить похищенное чужое имущество в свою пользу или пользу третьего лица. Корыстная цель в хищении реализуется как получение фактической воз-
можности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию изъятия чужого имущества как хищения (см.: Бюллетень ВС РСФСР. 1988. № 2. С.12-13; 1988. № 6. С.4; 1989. № 8. С.4; 1991. № II. С.З).
24. Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Согласно ст.20 ответственность за кражу, 1рабеж, разбой, вымогательство (равно как и по ст. 166 и ч.2 ст. 167) наступает с четырнадцати лет, а за мошенничество, присвоение и растрату (а также за иные преступления против собственности) — с шестнадцати лет.
Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. Краха* совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;
») с незаконным проникновением в хилище, помещение либо иное хранилище;
г) с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. 3. Кража, совершенная: а) организованной группой; б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц* причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Крупным размером в статьях настоящей главы признает-ся стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.
3. Неоднократным в статьях 158-166 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или оолее преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса.
4. Лицом» ранее судимым за хищение либо вымогательство, в статьях настоящей главы, а также в других статьях настоящего Кодекса признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 158-164, 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса.
1. Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Тем самым подчеркивается, ччо краха является формой хищенияя несет в себе все признаки хищения, рассмотренные выше (см.общую характеристику главы 21). От других форм хищения кражу отличчет тайный способ изъятия.
Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество) и, как правило) незаметно для посторонних. Примером может служить квартирная краха или краха) сопряженная с противоправным проникновением в производственное помещение, офис или иное хранилище имущества. Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например, карманная кража. Кражей являетсяятакже изъятие имущества у потерпевшего, который заведомо для преступника не воспринимает происходящего (у спящего, пьяного) находящегося в обморочном состоянии) ) либо даже открытое изъятие имущества у лица) неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетия или психической болезни.
Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц) если преступник пользуется тем, что присутствующие не сознают неправомерности его действий. Это случается, когда по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками создает у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему) либо он уполномочен распорядиться этим имуществом.
2. Кражу следует отграничивать от грабежа, который совершается открыто (см.комментарий к ст.161). Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража (см.: Бюллетень ВС РСФСР. 1991. № 8. С.12).
3. Тайность изъятия имущества является характерным признаком кражи. Но не менее важно для квалификации кражи то, что она отно-
сится к ненасильственным способам жищения. Это вытекает из систематического толкования норм о хищениях в настоящем УК. Отсюда следует, что в тех случаях, когда тайное изъятие имущества сопровождалось насилием либо насилие предшествовало тайному изъятию, содеянное не может квалифицироваться как кража. Сказанное относится и к случаям тайного изъяяия имущества у лица, которое насильственным способом лишено возможности наблюдать за действиями преступника (приведено в бессознательное состояние) заперто в помещении) отвезено в другое место и т.п.). Такие действия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия по ст.161 и 162 настоящего Кодекса.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (в редакции от 4 мая 1990 года) сказано, что «введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и за-владение государственным, общественным или личчым имуществом должно квалифицироваться как разбой.
В случае, если с той же целью в организм потерпевшего введены вещества, не представляющие опасности для его жизни и здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием) либо покушение на это преступление» (Бюллетень ВС РСФСР. 1990. № 7. С.7; см. также: Бюллетень ВС РФ. 1995. № 6-7).
4. Если виновный начал совершать хищение тайно, но будучи застигнутым и сознавая это) продолжает изъятие имущества открыто, его действия представляют собой грабеж. Если он при этом применяет насилие с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия) эти действия должны квалифицироваться) в зависимости от характера примененного насилия) как насильственный грабеж (ч.2 ст.161) или разбой (ст.162).
5. При совершении кражи с охраняемой территории преступление считается оконченным с момента выноса (вывоза) похищаемого имущества за пределы территории. Задержание с похищенным в проходной предприятия означает) что совершено покушение на кражу. Пленум Верховного Суда в п.10 постановленияяот 11 июля 1972 года указал: «Работник охраны, умышленно содействовавший лицу, совершающему хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устранявший препятствия для хищения) несет ответственность за соучастие в хищении государственного или общественного имущества» (Бюллетень ВС СССР. 1972. № 4).
6. Субъект кражи—общий) лицо) достигшее четырнадцати лет..
7. О краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору (п.«а» ч.2 ст.158)) см. комментарий к ст.35.
Лица, систематически скупающие у непосредственных похитителей краденое, являются соучастниками преступления, но, поскольку они не могут считаться соисполнителями, их действия квалифицируются по ст.34 и соответствующей части ст.158 (см.: Бюллетень ВС РФ.
1992. № 5. С.6).
Если кража совершена по предварительному сговору группой лиц, то каждый из участников несет ответственность за это преступление в полном объеме похищенного, независимо от того, какая доля досталась ему лично.
8. Кража, совершенная неоднократно <п.«б» ч.2 ст.158). О понятии «неоднократности» см.комментарий к ст.16. Кража будет считатьсяянеоднократной, если ей предшествовало совершение: а) кражи; б) любого другого хищения; в) вымогательства; г) иного корыстного преступления против собственности (ст.165, 166); д) бандитизма (ст.209); е) хищения либо вымогательства предметов, незаконное владение которыми представляет угрозу общественной безопасности (ст.221, 226,229).
Данный квалифицирующий признак применяется независимо от того, сколько преступлений из числа названных было совершено прежде и в каком сочетании. Прежнее преступление не требует самостоятельной квалификации, если оно было тождественно вновь совершенному, что вытекает из текста ч.З ст.16. Если же краже предшествовало иное преступление из числа названных в примечении 3, то оно должно квалифицироваться самостоятельно. Сказанное относится и к ранее совершенной краже, если она была совершена при наличии квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков, отсутствующих в новой краже. Именно для этих случаев действует правило: «повторность не исключает совокупности».
Таким образом, понятие неоднократности, как квалифицирующий признак хищения, охватывает как те случаи, когда лицо было судимо за ранее совершенные преступления (рецидив), так и те, когда лицо не было судимо и одновременно привлекаетсяяза эти преступления к уголовной ответственности. Для неоднократности не имеет значения также) было ли преступление оконченным или нет, совершено ли оно в качестве исполнителя или соучастника.
Неоднократность отсутствует, если к моменту совершения хищенияя а) судимость за прежнее преступление снята или погашена в установленном законом порядке; б) истекли сроки давности уголовного преследования за прежнее преступление; в) лицо было в законном порядке освобождено от уголовной ответственности за прежнее преступление.
9. Если кража совершена у нескольких потерпевших одновременно (при единстве способа и едином умысле), то неоднократности нет. И, напротив, несколько краж у одного потерпевшего (из одного источника) могут образовать неоднократность, за исключением случая про-
должаемого хищения (см.комментарий к ст.16). В пункте II постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июляя1972 года разъяснялось, что продолжаемым хищением следует считать неоднократное незаконное безвозмездное изъятие имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель незаконного завладения этим имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление (Бюллетень ВС СССР. 1972. № 4).
Неоднократной не может считаться, к примеру, кража целого предмета по частям или вынос с охраняемой территории в несколько приемов имущества, однажды приготовленного для хищения. Продолжаемым хищением, а не неоднократным, является кража имущества, совершенная после неудачной попытки похитить то же самое имущество.
Продолжаемым хищением были признаны действия старшего мастера металлургического комбината, который в течение четырех месяцев неоднократно похищал с комбината различные строительные материалы с одной целью — использования их на строительстве дачи (Бюллетень ВС РФ. 1992. № 4. С.4-5).
Напротив, неоднократное хищение имущества, совершенное в разное время, из разных источников и разными способами, не может рассматриваться как единое продолжаемое преступление (Бюллетень ВС РСФСР. 1987. № 5. С.З-4).
10. Кража) совершенная с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п.«в» ч.2 ст.158). Повышенная опасность этого вида краж связана с тем, что в жилом помещении хранится обычно наиболее ценное имущество (особенно в условиях городской жизни). Проникновение в жилище способно причинить тяжелый ущерб имущественному положению потерпевшего. Лица, совершающие квартирные кражи, отличаются повышенной общественной опасностью. Среди них наблюдается относительно более высокий процент рецидивистов и лиц, длительно не занимающихся общественно полезным трудом, что само по себе является одним из показателей криминального профессионализма. Кроме того, усиление ответственности за этот вид краж обусловлено тем, что они посягают не только на отношения собственности, но и на гарантированную статьей 25 Конституции Российской Федерации неприкосновенность жилища (дополнительный объект преступления).
Повышенную опасность представляет также кража с проникновением в нежилое помещение или иное хранилище ценностей, поскольку при ее совершении, как и при квартирной краже, преступник посягает на имущество, в отношении которого собственник принял определенные меры для обеспечения его сохранности,
Жилище — это строение или помещение в нем, предназначенные для постоянного или временного проживания людей (индивидуаль-
ный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик и т.п.). Пленум ВС СССР в постановлении от 5 сентября 1986 года предложил судам считать жилищем «также те его составные части) которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.» (Бюллетень ВС СССР. 1986. № 6. С.5).
Помещение — это «строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным) так и временным, как стационарным, так и передвижным» (п.14 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года № 2 // Бюллетень ВС СССР. 1984. № 3. С.22).
Повышенная сохранность имущества может быть обеспечена путем размещения его в особых хранилищах как внутри помещения (жилища), так и вне его. В упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года иное хранилище определя-ется как «отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой либо техническими средствами или обеспечены иной охраной; передвижные автолавки, рефрижераторы) контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища».
Неогражденная и неохраняемая площадка, используемая для складирования материалов, не может считаться «иным хранилищем» (Бюллетень ВС РСФСР. 1986. № 3. С.15-16). Но и не всякая охраняемая территория (например) территория завода) может быть признана «иным хранилищем», а лишь специально отведенная для целей хранения материальных ценностей (Бюллетень ВС РФ. 1993. № 1. С.6-7).
Кражей с проникновением в иное хранилище лиц, являются действия лиц, которые сорвали навесной замок с дверцы автофургона и похитили ящики с водкой (Бюллетень ВС РСФСР. 1991. № 5. С.З-4). В то же время кража с открытой платформы вагона может быть квалифицирована как совершенная из иного хранилища только в случае, если платформа охранялась (Бюллетень ВС РСФСР, 1989, № 4. С.16).
Некоторые суды полагают, что купе поезда является временным жилищем пассажира, и в связи с этим действия лица, похитившего чужое личное имущество из купе, квалифицируют как кражу с проникновением в жилище. Тако^ мнение ошибочно, поскольку поезд служит транспортным средством и для проживания в нем людей не предназначен (Бюллетень ВС РСФСР. 1986. № 2. С.14).
Однако кража имущества из каюты, служащей временным жилищем для команды теплохода, может быть квалифицирована как совершенная с проникновением в жилище. Так же решается вопрос о квалификации краж из строительных вагончиков, сборных домиков, палаток, «балков», «бытовок» и других временных сооружений, специально приспособленных и используемых в качестве жилья на строительстве железных дорог, ЛЭП и других сооружений, в изыскательских партиях, на охотничьих промыслах и т.п.
II. Для вменения рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо установить не только то, откуда совершено хищение (из жилища, помещения или хранилища), но и особый способ действия, а именно — с проникновением к месту хранения имущества. Очевидно, что проникновения нет там, где доступ к имуществу открыт для виновного, например, в связи с работой в данном помещении. О проникновении в смысле п.«в» ч.2 ст.158 можно говорить лишь тогда, когда оно было, во-первых, незаконным (осуществлено вопреки запрету или, во всяком случае, без ведома и согласия управомоченных лиц, а также путем обмана их); во-вторых, направлено на похищение чужого имущества. Приход виновного в торговый зал магазина, куда открыт доступ для каждого, не образует данного квалифицирующего признака даже при наличии умысла на хищение (Бюллетень ВС РФ. 1994. № 6. С.4).
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении №2 от 26 апреля 1984 года разъяснил, что «проникновение» — это тайное или открытое вторжение в помещение, иное хранилище или жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. Проникновение может быть осуществлено также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение (Бкмшетень ВС СССР. 1984. № 3. С.22).
Если лицо имеет право находиться в помещении только в определенное время (в торговом зале магазина — в часы торговли, в цеху — во время работы), то проникновение в это помещение в неурочное время следует признать незаконным. Например, если лицо, спрятавшись днем в помещении магазина и дождавшись его закрытия, после ухода продавцов совершает кражу товаров, эта кража должна рассматриваться как совершенная с незаконным проникновением в помещение. Напротив, «кража из помещения во время работы не может квалифицироваться как совершенная путем проникновения» (Бюллетень ВС РСФСР. 1989. № 1. С.5-6).
Если виновный имел свободный доступ в жилое помещение (как временный жилец или член семьи) либо вошел туда на законных основаниях (в качестве гостя или для производства каких-либо работ), то совершение им в этой ситуации кражи не дает основания для применения данного квалифицирующего признака ввиду отсутствия признака незаконности проникновения (Бюллетень ВС РСФСР. 1989. № 1. СЛ5; Бюллетень ВС РФ. 1993. № II. С.16). В судебной практике встречались случаи ошибочного осуждения за кражу с проникновением в жилище, когда установлено, что виновный правомерно оказался в жилище потерпевшего, а умысел на хищение сформировался у него уже при нахождении в жилище (Бюллетень ВС РСФСР. 1991. № 5. С.7-8; Бюллетень ВС РФ. 1992. № 2. С.З-4; 1992. № 12. С.8-9; 1994. №11. С.З-4).
Все составные элементы рассматриваемого квалифицирующего признака — место, откуда изымается имущество ("жилище, помещение, иное хранилище"); способ ("с проникновением"); недозволенность проникновения ("незаконное") — одинаково обязательны и должны оцениваться в единстве. При отсутствии хотя бы одного из названных элементов данный признак не должен применяться. Так, кража вещей с подоконника открытого окна без вторжения внутрь жилого помещения и без применения каких-либо приспособлений не может квалифицироваться как кража с проникновением в жилище (Бюллетень ВС РФ. 1993. № 4. С.14).
12. Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п.«г» ч.2 ст. 158).
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №4 от 25 апреля 1885 года рекомендовал судам при решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества исходить как из его стоимости, так и других существенных обстоятельств. Ими, в частности, могут быть материальное положение физического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца (Бюллетень ВС РФ. 1995. № 7. С.21).
13. Кража, совершенная организованной группой (п.«а» ч.З ст. 158). Особо квалифицированный состав. Понятие организованной группы раскрывается в ч.З ст.35 (см.комментарий). Основной признак, отличающий организованную группу от группы лиц по предварительному сговору, — это устойчивость.
Сохраняют силу ранее дававшиеся рекомендации по отграничению хищения) совершенного организованной группой, от хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору. В частности. Пленум Верховного Суда РФ 25 апреля 1995 года постановил, что «такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления) распределением ролей между соучастниками и т.п.». Особенность организованной группы (в отличие от группы лиц с предварительным сговором) состоит в том) что некоторые ее члены могут выполнять не только элементы объективной стороны кражи, например, взламывать преграды, охранять место преступления и т.д. Роль отдельных участников организованных групп может заключаться в создании условий для совершения хищения, например, в подыскании будущих жертв, принятии и реализации похищенного, оказания транспортных услуг или в ином обеспечении преступной деятельности группы.
В судебной практике вывод об устойчивом характере группы обосновывается длительностью и многоэпизодностью преступной деятельности (Бюллетень ВС РФ. 1995. №5. С. 11-12).
Руководители организованных групп расхитителей (их создатели, разработчики преступных планов, организаторы отдельных преступ-
лений) несут ответственность за все совершенные группой хищения, если они охватывались их умыслом.
14. Кража, совершенная в крупном размере (п.«б» ч.З ст.138) — особо квалифицированный состав. Настоящим Кодексом определено, что крупным размером в статьях настоящей главы (то есть не только для хищения) признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда) установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления. Размер кражи, таким образом, определяется стоимостью похищенного имущества. Стоимость вещи в свою очередь выражается в денежной оценке (цене). Однако установить цену похищенного бывает непросто. Пленум Верховного Суда РФ 25 апреля 1995 года дал указание судам: «При определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником) из государственных розничных) рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется на основании заключения экспертов».
Поскольку сфера применения фиксированных государственных розничных цен в настоящее время ограничена) судам чаще приходится иметь дело со свободными рыночными ценами, складывающимися в данной местности. Стоимость вещи в таких случаях определяется на основании имеющихся в материалах уголовного дела данных о фактически понесенных расходах на приобретение имущества или затратах на его производство) с учетом износа (амортизации) предмета.
Совершение лицом нескольких краж чужого имущества, общая стоимость которого превышает в пятьсот раз минимальный размер оплаты труда, должно квалифицироваться как кража в крупном размере) если все преступления совершены одним способом и при обстоятельствах) свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере (см. п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995 года). Здесь по существу речь идет о едином продолжаемом преступлении. При неконкретизированном умысле (относительно размера) содеянное квалифицируется в зависимости от стоимости фактически похищенного.
15. Кража) совершенная лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (п.«в» ч.З ст.158) — новый особо квалифицирующий признак, отражающий повышенную опасность многократного специального рецидива. Если человек) несмотря на неоднократное привлечение к уголовной ответственности, продолжает совершать однородные преступления, он приобретает преступный опыт, повышает свою «квалификацию». Многократный специальный рецидив — это признак преступного профессионализма.
16. Наказание: по ч.1 — штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы) либо арест, либо лишение свободы до двух
лет; по ч.2 — штраф либо лишение свободы до шести лет со штрафом; по ч.З — лишение свободы от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —
наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. Мошенничество, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;
в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. 3. Мошенничество, совершенное; а) организованной группой; б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
1. Мошенничество является формой хищения, поэтому ему присущи все признаки хищения. От других форм хищения мошенничество отличается прежде всего специфическим способом. Виновный завладевает имуществом (или приобретает право на имущество) путем обмана собственника или лица, в ведении либо под охраной которого находится имущество. Обман — это как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). Намеренно искажая факты действительности, виновный вводит потерпевшего в заблуждение относительно их истинности, а при умолчании — сознательно пользуется заблуждением, возникшим независимо от виновного. В обоих случаях потерпевший под влиянием заблуждения сам передает имущество мошеннику. Внешне такая пе-
редача выглядит как добровольная, однако эта «добровольность» мнимая, поскольку обусловлена обманом.
2. В мошенническом обмане следует различать форму и содержание. Содержание обмана составляют разнообразные обстоятельства, относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевшего (при активном обмане), либо факты, сообщение о которых удержало бы лицо от передачи имущества (при пассивном обмане). Обман может касаться отдельных предметов (их существования, тождества, качества, количества, размера, цены и т.д.), личности виновного или других граждан, различных событий и действий. Содержание мошеннического обмана часто составляют так называемые ложные обещания, когда мошенник в целях завладения имуществом обманывает потерпевшего относительно своих действительных намерений. Примером может служить завладение деньгами, полученными в качестве аванса по договору, который мошенник не имеет намерения выполнить. Ложное обещание — это не просто искажение «фактов будущего», но и одновременно ложное сообщение о своих подлинных намерениях в настоящем.
3. Форма мошеннических обманов также довольно разнообразна. Искажение истины может быть либо словесным (в виде устного или письменного сообщения), либо заключаться в совершении различных действий: фальсификация предмета сделки, применение шулерских приемов при игре в карты или «в наперсток», подмена отсчитанной суммы фальсифицированным предметом, напоминающим пачку денег («куклой»),внесение искажений в программу ЭВМ и т.п. При совершении мошенничества обман действием обычно сочетается со словесным.
Мошеннический обман может совершаться как с использованием каких-либо материальных средств, так и без таковых. В качестве материальных средств обмана при посягательствах на собственность наиболее часто используются подложные документы.
4. Поскольку использование подложного документа в целях получения чужого имущества представляет одну из форм мошеннического обмана, дополнительной квалификации этих действий по ч.З ст.327 не требуется. Что касается самой подделки документов, то она не может рассматриваться как способ мошенничества, ибо одним лишь актом подделки похитить имущество нельзя. Подделывая документ, преступник совершает только приготовление к хищению. Когда не удалось использовать документ, подделанный в целях хищения, ответственность наступает за приготовление к мошенничеству и подделку документа по совокупности. Если же хищение было окончено, содеянное квалифицируется по совокупности подделки и мошенничества (ст.327 и 159).
Лицо, подделавшее документ (больничный лист, водительское удостоверение, справку об инвалидности и т.д.) и передавшее его другому за-
ведомо для использования при хищении, несет ответственность не только за подлог, но и за пособничество в хищении путем мошенничества.
Одним из способов мошенничества является незаконное получение пенсий, пособий и других периодических выплат на основании подложных документов. При незаконном получении пенсии (пособия) содержанием мошеннического обмана будет ложное сообщение о таких обстоятельствах, с которыми связано возникновение права на пенсию или ее размер. Определяя размер такого хищения, следует исходить из общей суммы незаконно полученной пенсии, а если виновный имел право на пенсию, но в меньшем размере, — из разницы между полученной суммой и суммой пенсии, подлежащей выплате.
5. Мошенничеством являются обманы при совершении различных сделок (купли-продажи, аренды и др.), когда потерпевшему передается предмет худшего качества, меньшей стоимости и т.п. Нередко сама сделка является фикцией, простым поводом для завладения чужим имуществом. При этом мошенник может получить деньги за вещь, которая вообще не существует или которая ему не принадлежит (Бюллетень ВС РФ. 1995. № 10. С.5). Обман потребителей в сфере торговли и услуг образует состав самостоятельного преступления (ст.200).
6. Традиционно широкое понимание этого вида имущественного преступления позволяет без труда квалифицировать новые виды мошеннических обманов (обманные операции с кредитными картами, с банковскими авизо, компьютерное мошенничество, создание фиктивных инвестиционных фондов, обманное получение аванса (предоплаты) под предлогом предоставления товаров или услуг и т.д.).
7. Среди конкретных видов распространены случаи получения денег или иного имущества путем заведомо ложных обещаний: под предогом оказания помощи в приобретении дефицитного товара, в регистрации по новому месту жительства, получении жилой площади, поступлении в учебное заведение, изменении судебного приговора и т.д. «Получение денег под условием выполнения обязательства, в последующем не выполненного,может квалифицироваться как мошенничество, если установлено, что обвиняемый не имел намерения выполнить взятое обязательство и преследовал цель завладеть деньгами» (Бюллетень ВС СССР. 1974. № 6. С. 19). Как мошенничество путем ложных обещаний могут быть квалифицированы действия создателей «финансовых пирамид».
8. Если мошенник склоняет какое-либо лицо к даче взятки должностному лицу, принимает на себя функции посредника и присваивает полученные для передачи ценности, то он несет ответственность не только за мошенничество, но и за пострекательство к даче взятки (Бюллетень ВС РФ, 1992. № II. С.14). Лицо же, передавшее деньги лжепосреднику, отвечает за покушение на дачу взятки. Если инициа-
тива исходила от лица, дающего взятку, действия лжепосредника не могут быть квалифицированы как подстрекательство к даче взятки, но в случае присвоения им денежных средств, полученных путем обмана и злоупотребления доверием под видом передачи взятки должностному лицу, его действия подлежат квалификации как мошенничество (Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1. С. 11-12).
9. Обращение в свою собственность денежных средств, полученных по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены в меньшем объеме, может быть квалифицировано как мошенничество, если виновный заведомо не намерен был выполнять взятые обязательства, обманув тем самым потерпевшего.
Обманное получение банковского кредита квалифицируется как мошенничество, если материалами дела установлено не просто нецелевое использование заемных средств (это деяние предусмотрено ст. 176), а завладение ими с целью обращения в свою собственность: создание лжепредприятия специально для получения кредита, использование подложных документов, совершение других действий, направленных на невозвращение кредита и т.д. Использование не по назначению денежных средств, полученных в банке на законных основаниях, само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на хищение этих средств (Бюллетень ВС РФ. 1993. № 10. С.4).
10. Обман в мошенничестве обычно сочетается со злоупотреблением доверием. С одной стороны, преступник стремится вначале завоевать доверие лица, избранного в качестве жертвы. Если потерпевший оказывает доверие виновному, то любой обман со стороны последнего выглядит одновременно как злоупотребление доверием. С другой стороны, преступник может прибегнуть к обману для того, чтобы заручиться доверием потерпевшего, а затем злоупотребить им.
Значительно реже злоупотребление доверием выступает в роли самостоятельного способа мошенничества. Примером может служить злоупотребление бланковой подписью (использование незаполненного подписанного бланка в целях завладения имуществом).
*
11. Некоторая специфика рассматриваемого преступления по сравнению с другими формами хищения состоит в том, что мошенничеством считается не только завладение чужим имуществом, но и получение путем обмана права на имущество. Если под правом на имущее^ во понимается право собственности в полном объеме, то упоминание об этом имеет значение лишь для уточнения момента окончания преступления.
Приобретение такого права является либо приготовлением к последующему завладению имуществом, либо противоправным образом создает видимость законного владения имуществом, уже находящегося в
обладании виновного. Завладев правом на имущество, преступник тем самым завладевает и самим имуществом, т.е. совершает хищение.
Приобретение путем обмана отдельного правомочия по имуществу (например, права пользования квартирой, автомобилем и т.п.) без завладения самим имуществом не отвечает признакам хищения и может квалифицироваться при определенных условиях по ст. 165.
12. Квалифицирующие признаки мошенничества в основном совпадают с соответствующими квалифицирующими признаками кражи (см.комментарий к ст.158).
Некоторую особенность представляет разграничение повторных и продолжаемых хищений путем мошенничества. Нередки случаи, когда на основании однажды представленного подложного документа лицо неоднократно получало денежные выплаты (пенсию, надбавку за классность, выслугу лет и т.д.). Такие действия не образуют повтор-ности, но являются единым продолжаемым преступлением.
13. Совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения — новый квалифицирующий признак. В настоящем Кодексе использование служебного положения при совершении мошенничества, а также присвоения или растраты (ст. 160) рассматривается как более опасный вид этих преступлений, независимо от принадлежности имущества. Повышение ответственности должностных лиц за хищения, совершаемые с использованием служебного положения, отвечает задаче борьбы с коррупцией. Присвоение путем обмана или злоупотребления доверием имущества, вверенного виновному^ использованием своего служебного положения — см. п.«в» ч.2 ст. 160.
14. Наказание: по ч.1 — штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо арест, либо лишение свободы до трех лет; по ч.2 — штраф либо лишение свободы от двух до шести лет со штрафом; по ч.З— лишение свободы от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
Статья 160. Присвоенцр или растрата
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого иму-щества,вверенного виновному, —
наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;
в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причинением значительного ущерба гражданину, — наказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти мини^ мальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) организованной группой; б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
1. Присвоение и растрата — это самостоятельные формы хищения вверенного имущества, хотя и весьма близкие по содержанию.
Присвоение состоит в неправомерном удержании (невозвращении) чужого имущества, вверенного виновному для определенной цели. Растрата представляет собой отчуждение или потребление такого имущества. Отличие присвоения и растраты от кражи и других форм хищения состоит в том, что преступник завладевает имуществом, которое ему вверено для хранения, ремонта, обработки, перевозки, временного пользования и т.д., а значит находится в его правомерном владении, либо виновный в силу служебного положения наделен правом отдавать распоряжения по поводу использования данного имущества, которое, таким образом, находится в его ведении. Переход от правомерного владения к неправомерному и характеризует момент совершения преступления. При простом удержании — это тот момент, когда преступник должен был возвратить имущество, но не сделал этого. При растрате — это момент отчуждения или потребления имущества. Разумеется, при этом должны быть все другие объективные и субъективные признаки хищения.
2. Касаясь отграничения присвоения (растраты) от кражи, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11 июля 1972 года указал: «Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении... имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения... осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица)...
Хищение... имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража» (Бюллетень ВС СССР. 1972. № 4).
В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 16 декабря 1986 года «О некоторых вопросах применения судами РСФСР законодательства, направленного на борьбу с хищениями... в системе агропромышленного комплекса» говорится, что действия шофера, тракториста, возчика и др., совершивших хищение зерна или иной сельскохозяйственной продукции, вверенной им для транспортировки (доставки) на основании товарно-транспортной накладной либо иного документа с указанием количества (веса) продукции надлежит квалифицировать как присвоение либо растрату. Вместе с тем хищение этого имущества, совершенное лицами, которые не обладали указанными выше правочиями, но имели доступ к данному имуществу в связи с выполняемой работой, следует квалифицировать как кражу (Бюллетень ВС РСФСР . 1987. № 3. С.7).
3. Следует отличать хищение в форме присвоения от временного позаимствования имущества лицом, в ведении которого оно находилось. Если обстоятельства дела свидетельствуют, что лицо незаконно воспользовалось чужим имуществом временно, имея намерение в дальнейшем возвратить взятое имущество или его эквивалент, то содеянное не является хищением и может быть квалифицировано как самоуправство (ст.330), или (для должностного лица) как злоупотребление должностными полномочиями (ст.285). О направленности умысла виновного можно судить, исходя из количества взятого имущества, выдачи на него расписки, наличия реальной возможности возвратить его или погасить недостачу, наличия или отсутствия попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия и т.д.
4. Квалифицирующие признаки присвоения или растраты в основном соответствуют квалифицирующим признакам кражи и мошенничества (см.комментарий к ст.158 и 159). Некоторую особенность представляют присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (п.«в» ч.2 ст.160). Субъектом этого преступления может быть как должностное лицо, так и иной служащий, использующий свое служебное положение для присвоения имущества. Возможна ситуация, когда похищаемое имущество вверено не непосредственно виновному, а иным лицам. Однако в силу своего должностного положения лицо наделено правомочиями по управлению и распоряжению имуществом через иных лиц. Эти правомочия используются виновным вопреки интересам службы для завладения имуществом или передачи его с корыстной целью третьим лицам. Например, по п.«в» ч.2 СТ.160 надлежит квалифицировать действия руководителей банков, которые похищают деньги путем составления фиктивных
документов о выдаче банковского кредита. Лица же, получающие деньги по договору банковского кредита, которым маскируется хищение, являются соучастниками данного преступления.
Внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы с целью облегчения или сокрытия совершенного им хищения требует дополнительной квалификации по статье о должностном подлоге (Бюллетень ВС РСФСР. 1986. № 9. С.8).
5. Хищение с использованием своего служебного положения следует отграничивать от корыстного злоупотребления должностными полномочиями, квалифицируемого по ст.285 (см.комментарий к этой статье). Основное отличие состоит в том, что при совершении преступления, предусмотренного ст.285, лицо, незаконно извлекающее выгоду из своего положения, причиняет имущественный ущерб собственнику при отсутствии по крайней мере одного признака хищения. Например, при отсутствии предмета хищения (когда ущерб причиняется без завладения каким-либо имуществом, например, путем непередачи должного), либо при отсутствии завладения (когда ущерб причиняется путем временного позаимствования и использования в личных целях какого-либо имущества), либо при отсутствии признака безвозмездности (когда должностное лицо незаконно, используя служебное положение, приобретает какое-либо имущество, хотя и оплачивает его стоимость).
6. Наказание: по ч.1 — штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо лишение свободы до трех лет; по ч.2 — вплоть до лишения свободы на срок от двух до шести лет со штрафом либо без такового; по ч.З — лишение свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества либо без таковой.
Статья 161. Грабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества^ — наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. Грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия; д) с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
3. Грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение
либо вымогательство, —
наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.
1. Закон традиционно определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, по способу действия грабеж представляет прямую противоположность краже. Поэтому для квалификации грабежа решающее значение имеет отграничение его от кражи. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 5 сентября 1986 года «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» определил: «Похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действия».
Типичным грабежом является «рывок», то есть внезапный захват имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д. (Бюллетень ВС РФ. 1993. № 4. С. 15). Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность, испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже. Грабитель не только игнорирует волю потерпевшего и мнение окружающих, но и демонстрирует готовность преодолеть их возможное сопротивление. Оставаясь ненасильственным преступлением, простой грабеж (ч.1 ст.161) представляет собой как бы ступень к насилию, чем определяется его повышенная опасность.
2. По сложившейся правовой традиции грабежом считается изъятие имущества не только в присутствии собственника, владельца или лица, ведающего имуществом, но и в присутствии посторонних. К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутствующие на месте преступления, а также его близкие (родственники, приятели), со стороны которых виновный не ожидает какого-либо противодействия (Бюллетень ВС РФ. 1995. № 2. С.6-7).
Многие хищения по месту работы виновного совершаются на глазах у других работников, которые не реагируют на происходящее в силу традиционно снисходительного отношения к «несунам» или рассчитывая на такое же отношение к своим действиям. Такие деяния обычно квалифицируются как кража. Однако, если присутствующие протестуют против действий виновного, требуют вернуть на место взятое имущество, заявляют, что сообщат о хищении администрации или в правоохранительные органы, — продолжение изъятия при этих условиях следует рассматривать как открытое хищение, то есть грабеж.
Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его противоправного характера и виновный на это рассчитывает, содеянное является не грабежом, а кражей.
3. Открытым хищением (грабежом) является хищение, которое преступник вначале намеревался совершить тайно, но, будучи застигнутым, продолжил на глазах у потерпевшего или других лиц. Такое «перерастание» кражи в грабеж возможно до полного завладенияяимуществом. Если же лицо, которое пыталось совершить хищение тайно, было застигнуто на месте преступления и, спасаясь от преследования, бросило похищенное, его действия не могут квалифицироваться как грабеж (Бюллетень ВС РСФСР. 1986. № 2. С.6).
4. Грабеж как форма хищения отвечает всем объективным и субъективным признакам хищения. В частности, для квалификации содеянного как грабежа необходимо установить наличие прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной цели. Захват или отобрание чужого имущества с целью его уничтожения либо временного использования, из хулиганских побуждений либо в силу действительного или предполагаемого права на это имущество, — не образуют состава грабежа, но могут квалифицироваться в зависимости от обстоятельств дела по другим статьям У К, устанавливающим ответственность за хулиганство, самоуправство, уничтожение имущества и др. (Бюллетень ВС РСФСР. 1989. № 8. С.4).
5. В содержание умысла виновного при грабеже входит и сознание того, что изъятие имущества происходит открыто. Если субъект это не сознает, ошибочно считая, что совершает хищение тайно, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража.
6. Квалифицирующие признаки грабежа в частях второй и третьей ст.161 в основном соответствуют квалифицирующим признакам кражи (см.комментарий к ст. 158).
Специфическим квалифицирующим признаком является совершение грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья, либо с угрозой применение такого насилия (п.«г» ч.2 ст.161). Применение насилия при завладении имуществом существенным образом меняет характер и степень общественной опасности грабежа. Объектом этого преступления являются не только отношения собственности, но и личность потерпевшего, подвергнувшегося насилию.
7. Насильственный грабеж следует отграничивать, с одной стороны, от простого грабежа без насилия (ч.1 ст.161), с другой стороны — от разбоя, необходимым элементом которого является применение насилия, опасногодляжизнииздоровья (ст.161).
Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, принято понимать побои, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья (см. постановление Пленума ВС РСФСР от 22 марта 1966 года «О судеб-
ной практике по делам о грабеже и разбое»). О понятии насилия, опасного для жизни или здоровья, см.комментарий к ст. 162.
Насильственный грабеж признается оконченным, в отличие от разбоя, лишь с момента завладения чужим имуществом и получения преступником реальной возможности распоряжаться этим имуществом как своим собственным. Если виновному не удалось захватить имущество или оно у него отобрано до завершения изъятия (непосредственно на месте преступления, во время борьбы за удержание похищаемой вещи, во время бегства с места преступления), то деяние квалифицируется как покушение на насильственный грабеж.
8. В судебной практике встречается ошибочное представление о том, что будто бы любые насильственные действия при хищении, не подпадающие под признак разбоя, следует рассматривать как насильственный грабеж. Как следует из упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РСФСР, насилие в грабеже и разбое используется преступником для того, чтобы лишить потерпевшего возможности сопротивляться либо принудить его к передаче имущества виновному. Соответственно не считаются признаком насильственного грабежа такие действия, как обыск потерпевшего, снимание с него часов, одежды, а также перетаскивание пьяного в более удобное для совершения преступления место. Нельзя квалифицировать как насильственный грабеж неосторожное причинение физической боли при выхватыва-нии из рук портфеля или срывании головного убора, прикрепленного к прическе.
9. Одним из способов насильственного грабежа является приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем применения одурманивающих веществ, не представлявших опасности для его хизни и здоровья, и последующее изъятие имущества этого лица. Однако если при этом применялись сильнодействующие или ядовитые вещества, представлявшие угрозу для жизни или здоровья, содеянное квалифицируется как разбой (п.б постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года в редакции 4 мая 1990 года // Бюллетень ВС РСФСР. 1990. № 7. С.7; см.также Бюллетень ВС РФ, 1995. № 5. С.6-7).
Для определения свойств и характера действия веществ, примененных при совершении преступления, назначается экспертиза. В спорных случаях, когда не удалось установить, создавало ли примененное вещество опасность дляяжизни или здоровья, содеянное квалифицируется как насильственный грабеж.
10. Способом совершения грабежа может служить также угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. По своему содержанию это может быть конкретизированная угроза нанести побои, ограничить свободу и т.д. Но преступник может высказать и неопределенную угрозу («будет хуже»). Во всех случаях, когда по содержанию словесной угрозы и обстановке преступления нельзя сделать вы-
вод о том, что существует опасность для жизни или здоровья, завладе-ние имуществом под угрозой насилия следует квалифицировать как грабеж. Если же при неопределенности словесной угрозы характер действий виновного и обстановка дают основания полагать, что существует реальная опасность для жизни или здоровья потерпевшего, — содеянное следует квалифицировать как разбой. Например, при угрозе огнестрельным или холодным оружием. При грабеже, в отличие от вымогательства (см.ст. 163), преступник угрожает немедленным применением насилия.
11. Имеется некоторая специфика проявления в грабеже и разбое такого квалифицирующего признака, как незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище. Если проникновение носило характер насильственного вторжения, то последующее изъятие имущества следует квалифицировать как насильственную форму хищения (насильственный грабеж или разбой — в зависимости от характера насилия).
12. Наказание: по ч.1 — исправительные работы либо арест, либо лишение свободы до четырех лет; по ч.2 —лишение свободы от трех до семи лет со штрафом; по ч.З — лишение свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.
Статья 162. Разбой
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилияя —
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой. 2. Разоой, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением оружия или предметов, используемых в каччстве оружия, —
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества. 3. Разбой, совершенный: а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
1. Разбой — наиболее опасная насильственная форма хищения. Это преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего).
2. Нападение при разбое — это, как правило, внезапное применение насилия к потерпевшему. Оно может быть совершено открыто, но может — скрытно от потерпевшего (нападение на спящего, нанесение удара сзади, выстрел из засады и т.д.). Пленум Верховного Суда РСФСР предложил квалифицировать как разбой случаи приведения потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью завладения имуществом (п.б постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» в редакции 4 мая 1990 года//Бюллетень ВС РСФСР. 1990. № 7. С.7).
3. Насилие при разбойном нападении может быть применено к собственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может ему помешать.
4. Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения насилия, когда насилие предшествует (наиболее типичная ситуация) изъятию имущества. Это непосредственно вытекает из формулировки закона «нападение с целью хищения». Во всем остальном данное преступление соответствует общим признакам хищения.
Применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия в целях удержания похищенного также образует состав разбоя. Об условиях «перерастания» кражи в разбой см.комментарий к ст.158.
Состав разбоя отсутствует, если виновный применяет опасное для жизни или здоровья насилие не для изъятия имущества, а с единственной целью избежать задержания (Бюллетень ВС РСФСР. 1982. № 6. С.4-5; 1986. № 6. С.14; 1992. №3. СЛЗ). В этом случче будет совокупность преступлений: хищения (кража, грабеж, мошенничество либо покушение на их совершение) и насильственного преступления (против личности или против порядка управления).
5. Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья. Опасность насилия определяется, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, следует считать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (см.комментарийкстатьям III, 112, 115).
При решении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, надо учитывать не только последствия примененного насилияя но его интенсивность и способ его применения. Поэтому как разбой квалифицируется также нападение в целях хищения имущества, соединенное с насилием, которое вообще не причинило вреда здоровью, однако создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (п.б постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года//Бюллетень ВС РСФСР. 1966. № 6). Судебная практика признает разбоем, а не грабежом, нападение, в ходе которого нападавшие сбивают потерпевшего с ног и наносят ему удары ногами по голове и другим частям тела, в результате чего он теряет сознание. Такие действия представляют собой насилие, опасное для жизни и здоровья (Бюллетень ВС РСФСР. 1994. № 6. С.9).
6. Психиччское насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Обычно нападающий запугивает потерпевшего убийством, нанесением ранений. Угроза может быть выражена словами, жестами, демонстрацией оружия. Цель угрозы — парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятствовать его изъятию. И если эта цель достигнута, то нс имеет значения, что виновный не намерен был приводить угрозу в исполнение или не имел фактиччской возможности ее осуществить. Главное в том, что потерпевший воспринял эту угрозу как реальную.
7. Большинство квалифицирующих признаков разбоя аналогичны соответствующим признакам кражи (см.комментарий к ст.158), но есть и специфические признаки: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п.«г» ч.2 ст. 162); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п.«в» чч3ст.162).
8. Имеются некоторые особенности в квалификации группового разбоя по п.«а» ч,2 ст. 162. Этот признак вменяется тем соисполнителям, которые в ходе предварительного сговора согласились на применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья. Если же сговором это не было предусмотрено, а один из участников преступления применил такое насилие, выйдя за пределы состоявшегося сговора, его действия квалифицируются по правилам об эксцессе исполнителя (см.комментарий к ст.Зб).
В тех случаях, когда умыслом виновных, совершивших разбойное нападения по предварительному сговору, охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья, все участники нападения отвечают как соисполнители разбоя, в том числе и те, которые сами такого насилиянеприменяли(БюллетеньВСРСФСР. 1991.№5.С.4-5).
9. Разбой с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, — один из квалифицированных видов этого преступления.
Поскольку способом рассматриваемого преступления является не только физическое насилие, но и угроза, то применением огнестрельного оружия следует считать как причинение ранения, так и выстрел в воздух, направление оружия в сторону потерпевшего, прицеливание или иную демонстрацию оружия.
По п.«г» ч.2 СТ.162 квалифицируется применение также иных предметов, используемых в качестве оружия. Это могут быть предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения ранений (например, отрезок резинового шланга, внутрь которого залит свинец). Но это могут быть и предметы хозяйственно-бытового назначения или любые другие предметы, фактически использованные преступником для причинения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего (топор, отвертка, доска, камень и т.п.), даже если они не готовились заранее, а были взяты на месте преступления.
10. Иногда преступники используют в качестве средства психического насилия заведомо неисправное оружие или предметы, внешне напоминающие оружие. Введенный в заблуждение потерпевший воспринимает имитацию вооруженного нападения как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Поскольку это входит в содержание умысла виновного, завладение чужим имуществом таким способом тоже представляет собой разбой. Однако с учетом того обстоятельства, что подобным «оружием» нельзя, как правило, причинить серьезный вред (если не использовать, к примеру, макет пистолета, отлитый из металла, для нанесения ударов), то разбойное нападение с применением заведомо неисправного оружия или имитации не рассматривается как вооруженный разбой. Так, Верховный Суд РФ расценил угрозу детским пистолетом как угрозу насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, но не признал этот разбой совершенным с применением оружия, «поскольку фактически в руках нападавшего оружия не было» (Бюллетень ВС РСФСР. 1991. №6. С.7-8).
Применение газового пистолета или газового баллончика при нападении квалифируется по п.«г» ч.2 ст.162, если судом будет установлено, что газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или здоровья человека (Бюллетень ВС РФ. 1993. № 1. С.10-II). В противном случае содеянное квалифицируется как грабеж (Бюллетень ВС РФ. 1994. № 2. С. 15).
II. В комментируемой статье термин «оружие» применен в широком смысле, охватывающем и взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые в ст.222,223 упоминаются отдельно. Такое тадкование опирается на использование термина «оружие» в названии ст.223 именно в широком смысле. При ином подходе получалось бы, что применение при разбойном нападении взрывчатых веществ или взрывных устройств или угрозу их применить нельзя рассматривать как квалифицирующий признак (в отличие от применения, например, финского ножа).
12. Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п.«в» ч.З СТ.162) является одним из наиболее опасных видов этого преступления. О признаках тяжкого вреда здоровью см.комментарий к ст. II 1.
Данный квалифицирующий признак имеется в тех случаях, когда тяжкий вред здоровью причинен в целях облегчения завладения имуществом, либо в процессе захвата имущества, при преодолении сопротивления потерпевшего, либо непосредственно после завладения имуществом для его удержания. В этих случаях не требуется дополнительной квалификации содеянного по ст. 1 II, так как причинение вреда здоровью при разбое полностью охватывается составом данного преступления. В силу части второй ст.24 неосторожное причинение тяжкого вреда при разбое не дает основания для квалификации содеянного по п.«в» ч.1 ст.162, поскольку в данной норме отсутствует указание на неосторожную форму вины. В случае наступления по неосторожности смерти потерпевшего от причиненного ему при разбое тяжкого вреда здоровью действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений ныне предусмотренных п.«в» ч.З СТ.162 и ч.4 ст. III (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года).
13. Умышленное причинение смерти выходит за рамки состава разбоя. В настоящем Кодексе пункт «з» ч.2 ст.105 прямо предусматривает ответственность за «убийство, сопряженное с разбоем». Эта норма и должна применяться по совокупности с нормой о разбое.
14. Если насилие, опасное для жизни и здоровья, было причинено потерпевшему не в целях завладения имуществом, а из хулиганских побуждений, то последующее завладение имуществом избитого образует реальную совокупность хулиганства (ст.213) и хищения (ст.158 или 161). Такие действия не могут рассматриваться как разбой. Участники избиения, не завладевшие имуществом, несут ответственность только за хулиганство (Бюллетень ВС РСФСР, 1988, № 4. С.8; Бюллетень ВС РФ. 1994. № 6. С.15).
15. Наказание; по ч.1 — лишение свободы от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой; по ч.2 — лишение свободы от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества; по ч.З — лишение свободы от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработ^ ной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. 2. Вымогательство, совершенное; а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. 3. Вымогательство, совершенное: а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
1. Вымогательство во всех его видах представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности. Объектом вымогательства (так же, как и разбоя и насильственного грабежа) явля-ется не только собственность, но и личность потерпевшего. Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой,
2. Понятием вымогательства охватывается требование: а) передачи чужого имущества; б) передачи права на имущество; в) совершения действия имущественного характера.
О понятии права на имущество см. комментарий к ст. 159. Действием имущественного характера являются, к примеру, выполнение каих-либо работ (строительных, ремонтных и т.д.) без соответствующего возмещения) зачисление на высокооплачиваемую и необременительную должность, необоснованное включение в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и т.п.
3. Предъявление определенного требования — это первый элемент действия при вымогательстве. Второй обязательный элемент — это угроза применения соответствующей «санкции» в случае невыполнения требования. Содержание угрозы традиционно: а) насилие; б) уничтожение или повреждение имущества; в) нежелательное распространение сведений. Эти виды угрозы могут быть применены альтернативно либо в сочетании.
4. Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в ст. 163 не конкретизирован. По ч.1 ст. 163 может быть квалифицирована угроза совершения любого насилия (убийства, причинения тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, нанесения побоев) изнасилования) лишения свободы и т.д.). Не имеет значения для на-
личия состава, кем может быть реализована эта угроза: самим предъявителем имущественного требования, его соучастниками или третьими лицами.
5. Угроза повреждения или уничтожения имущества также может быть использована вымогателем, чтобы принудить потерпевшего передать имущество или имущественные права. При этом не имеет значения, о каком имуществе идет речь (вверенном потерпевшему для охраны или его собственном, движимом или недвижимом). Не имеет значения для квалификации и способ уничтожения, который угрожает применить вымогатель.
6. Угроза распространения позорящих сведений — один из способов вымогательства, который принято называть шантажом. Характер сведений не имеет значения: насколько они являются позорящими) соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касаются лично потерпевшего или его близких. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используетсяявиновным, чтобы принудить его к передаче имущества.
Наряду с угрозой распространения позорящих сведений предусмотрена также ответственность за угрозу распространения «иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или еф близких».
7. Вымогатель может преследовать цель либо однократного получения имущества, либо получения периодических выплат. Так, получило распространение вымогательство в виде получения от коммерсантов или предпринимателей периодической платы за принудительно (под угрозой) навязываемые им услуги неэквивалентного содержания (якобы за «охрану» помещения, за «содействие» в реализации продукции и т.п.). Такую разновидность вымогательства иногда называют «рэкетом».
8. Квалифицирующие признаки вымогательства в большинстве аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения. Некоторую особенность имеет применение признака неоднократности. Хотя вымогательство признается оконченным с момента предъявления имущественного требования, подкрепленного соответствующей угрозой, нельзя считать неоднократными требования передачи имущества или права на него, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом (постановле-яие № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об отственности за вымогательство» // Бюллетень ВС РФ. 1992. № II. С.6).
9. Вымогательство, совершенное с применением насилия (п.«в» ч.2 ст.163) следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Разница состоит в том, что физическое насилие при грабеже и разбое служит непосредственно для отобрания имущества у потерпевшего (Дюллетень ВС РФ. 1993. № 4. С.9). При вымогательстве же физическое насилие служит для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя (Бюллетень ВС РСФСР. 1991. № II. С.4; Бюллетень ВС РФ. 1992. № 1. С.6).
Встречаются ситуации, когда одно и то же насилие используется преступником и для подкрепления вымогательской угрозы, и для непосредственного изъятия имеющегося у потерпевшего имущества. Такие действия квалифицируются по совокупности как вымогательство и грабеж либо вымогательство и разбой, в зависимости от опасности примененного насилия.
10. Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выделено в особо квалифицированный вид (п.«в» ч.ЗстЛбЗ). Этот признак может быть вменен только при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч.2 ст.24). Квалификация по совокупности по ст. 111 в этом случае не требуется. Однако, если умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по п.«в» ч.З ст.163 и ч.4 ст.111 по совокупности. Квалификация по совокупности требуется также и в случае умышленного причинения смерти (см. п. «з» ч.2 ст. 105).
II. Вымогательство в целях получения имущества в крупном размере предполагает размер требуемого имущества (или права на него либо услуги), в пятьсот раз превышающий минимальный размер оплаты труда.
12. Наказание: по ч.1 — ограничение свободы либо арест, либо лишение свободы до четырех лет со штрафом; по ч.2 — лишение свободы от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой; по ч.З — лишение свободы от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность
1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения —
наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. 2. То же деяние:
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) совершенное неоднократно;
в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
1. Хищение предметов, имеющих особую ценность, в соответствии с категоризацией преступлений относится к числу тяжких (ст. 15). Оно представляет собой специальный вид хищения, выделенный по признаку особых качеств похищаемого предмета. При этом в первую очередь указывается не на стоимость похищаемого предмета или документа, а на его особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, которая «определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значения для истории, науки, культуры» (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года).
2. Исходя из общего понятия хищения (см. примечание 1 к ст. 158), рассматриваемое преступление представляет собой совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение имеющих особую ценность предметов и документов в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Для квалификации деяния по ст.164 не имеет значения, каким способом совершено хищение названных в ней предметов. Это может быть кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой. В данном случае способ совершения хищения на квалификацию не влияет, но должен учитываться при определении наказания, так как способы хищения по степени их общественной опасности значительно различаются.
Момент окончания данного преступления определяется в зависимости от способа его совершения.
3. Преступление, предусмотренное ст.164, является умышленным, причем умысел может быть только прямым. Совершение данного хищения возможно только с корыстной целью (о понятии корыстной цели см.комментарий к ст.158).

стр. 1
(из 2 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>