стр. 1
(из 2 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

ГЛАВА?
СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Судебные экспертизы находят широкое применение при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. Устанавливаемые экспертным путем фактические обстоятельства используются по самым различным направлениям сложной деятельности по раскрытию преступления: в качестве ориентирующей информации, для целей розыска и, что самое главное, в процессе доказывания.
В настоящее время в России функционируют пять систем государственных экспортных учреждений в составе ведомств: Министерства внутренних дел, Министерства юстиции, Федеральной службы безопасности) Министерства здравоохранения, Министерства обороны. Усредненные данные ежегодного проведения экспертиз по МВД, МЮ и Минздраву свидетельствуют о том, что в МВД ежегодно проводится до 800 тысяч исследований, в Минюсте — до 150 тысяч, в Минздраве по линии судебной медицины — 800—900 тысяч и по линии судебной психиатрии — до 200 тысяч. Сложив приведенные величины, мы получим в итоге сумму, определяющую общее количество экспертиз (в среднем за год), порядка 2 миллионов.
Учитывая общее количество дел, рассматриваемых судами России за год (900 тыс.—1 млн. дел), нетрудно убедиться, что в среднем на каждое дело приходится по две экспертизы. На самом деле их значительно больше, так как по ряду категорий дел (таких, например, широко распространенных, как хулиганство, нарушение общественного порядка, сопротивление работникам милиции) экспертизы почти не проводятся. Поэтому на долю остальных дел, прошедших через суды, приходится по 3—5 экспертиз. Сам этот факт красноречиво свидетельствует о том, что следствие и суды широко используют возможности экспертиз в деле установления истины. Такому положению способствуют два обстоятельства: прежде всего сама природа экспертизы как средства объективного получения сведений о фактах, а также то, что судебная экспертиза постоянно совершенствуется, привлекая себе на помощь новейшие достижения научно-технического прогресса. Осуществляется это двояко. Прежде всего за счет использования 159
новых, более совершенных методов увеличиваются возможности исследования традиционных объектов с целью извлечения информации большей, чем это было доступно ранее.
И, во-вторых, становится возможным исследовать новые, ранее недоступные объекты. Указанное направление нередко приводит к созданию новых видов (родов) экспертиз. Так, например, были созданы в свое время экспертизы судебно-фоноскопическая, криминалистическая взрывотехническая, создается судебно-лингвистическая экспертиза и т. д.
Для проведения экспертных исследований привлекаются, как известно, познания из самых различных областей науки, техники, искусства, ремесла. Следует сразу же оговориться, что последняя категория (применение познаний в области ремесла) встречается в практике судебных экспертиз чрезвычайно редко и не будет служить предметом анализа в данном разделе.
Для того чтобы определиться в каждом конкретном случае, какая должна быть проведена экспертиза, на основе каких специальных познаний, как того требует закон, что должно входить в компетенцию судебного эксперта, необходимо правильно классифицировать судебные экспертизы. Приемлемая классификация может быть осуществлена по так называемому триединому основанию: предмету экспертизы, ее объектам и методам исследования. Предмет экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании уголовного дела на основе специальных познаний в области науки (техники, искусства). Объекты экспертизы — это материальные носители информации о фактах и событиях. Это вещественные доказательства (или их копии, модели), документы, трупы и их части и т. д. Методы и методики — это те средства и пути исследования объектов, которые призваны обеспечить извлечение из них криминалистически значимой информации, с тем чтобы ее можно было использовать в процессе расследования и раскрытия преступления, в процессе доказыва-ния по уголовному делу.
В соответствии с предложенным основанием современные судебные экспертизы можно поделить на десять классов:
I — криминалистические;
II — медицинские и психофизиологические;
III — инженерно-технические;
160
IV — инженерно-транспортные;
V — инженерно-технологические;
VI — экономические;
VII — биологические;
VIII — экологические;
IX — сельскохозяйственные; Х — искусствоведческие.
Рассмотрим подробнее каждый из указанных классов с позиций их современных возможностей. При этом будем иметь в виду, что каждый класс делится на роды, а последние — на виды и подвиды экспертиз.
1 класс. Криминалистические экспертизы. Он достаточно многочислен и включает в себя три рода экспертиз: род традиционных криминалистических экспертиз (трасологи-ческую, баллистическую, почерковедческую, по техническому исследованию документов, портретную); род новых видов экспертиз, сформировавшихся в последние десятилетия: ав-тороведческую, видеофоноскопическую, взрывотехничес-кую, фототехническую, экспертизу измененных номеров. И наконец, самостоятельный род экспертиз образуют различные виды исследования материалов, веществ и изделий. Сюда относятся виды исследований: объе1сгов волокнистой природы, изделий из стекла и керамики; металлов и сплавов, горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов (ГСМ И НП); лаков, красок, эмалей и лакокрасочных покрытий (ЛКП); резины и пластмасс; наркотических и сильнодействующих средств; спиртосодержащих жидкостей, пищевых продуктов.
Рассмотрим подробнее все три указанные рода экспертиз. В области традиционных криминалистических экспертиз о современных возможностях следует говорить применительно к каждому виду (а иногда и подвиду).
Судебио-трасологическая экспертиза. Как известно, к этому виду экспертиз относятся традиционно такие подвиды, как: исследование следов человека; исследование следов орудий, инструментов, производственных механизмов; исследование следов транспортных средств и животных.
В области изучения следов человека к следам рук, перчаток, босых ног, обутых, следам зубов и другим добавились следы участков кожи, не имеющих папиллярных узоров. Это следы губ) ушной раковины, участков лба и носа. В принципе 6-133 161
можно считать, что любой участок кожи человека индивидуален, однако отыскать его при идентификации на поверхности тела практически невозможно. Что касается следов губ, ушной раковины, лба и носа, то они возникают в ситуациях, прямо ориентирующих на установление проверяемого участка: следы на краях стакана, следы на окне, стеклянной двери и т.п., к которым прижимался головой человек, пытаясь услышать или увидеть.
В области изучения следов орудий, инструментов, производственных механизмов особое внимание целесообразно уделить изделиям массового производства как объектам, несущим на себе информацию о следах рабочих граней (частей) производственного механизма, применявшегося для их изготовления. Наиболее часто в практике расследования возникает необходимость экспертного исследования таких объектов массового производства, как: фарные рассеиватели, пуговицы, изделия кабельной промышленности (провода, шнуры, проволока), стеклянная пищевая тара, и др. Современные экспертные методики существенно расширяют возможности исследования указанных объектов с целью установления принадлежности к одной группе (партии) исследуемого вещественного доказательства и сравнительных образцов, изъятых у подозреваемого (обвиняемого).
В области исследования следов транспортных средств имеются все основания говорить о создании транспортной трасо-логии. Транспортная трасология исследует три группы объектов: следы ходовой части безрельсового транспорта (колес гусениц, саней); следы выступающих частей ТС, отделившиеся детали и части.
По следам ходовой части определяются направление и режим движения (остановки, торможение, пробуксовка, занос и т. п.). Следы выступающих частей ТС (бампера, клыков, крыльев и т. п.) позволяют установить, какими частями со-ударялись столкнувшиеся ТС, какой частью по какому участку тела был нанесен удар при наезде на пешехода; в каком месте произошло столкновение ТС, под каким углом, как в динамике выглядело событие ДТП.
Возможно отождествление ТС по деталям, оставившим следы на другом ТС, объектах окружающей обстановки. Для целей идентификации или установления модели скрывшегося ТС используют и отделившиеся от него части: осколки
162
фарного рассеивателя, отломившееся боковое зеркало, часть антенны и т. п.
Говоря о современных возможностях трасологии, особенно надо остановиться на создаваемой микротрасологии — тра-сологических исследований микроследов и микрочастиц. К последним относят объекты, размеры которых не превышают 2—3 мм. Это могут быть сами по себе микроследы (например, царапина на металле шириной 2—3 мм) и микроучастки макроследов (например, один из ромбиков в рельефной подошве галоши). Современные технические средства, в частности электронные сканирующие микроскопы, голо-графические установки, позволяют получать изображения микрообъектов в таком виде, который может быть использован для целей идентификации.
Судебно-баллистическая экспертиза. Необходимо вспомнить, что объектами этого вида экспертизы являются: оружие, боеприпасы, следы выстрела. Традиционные вопросы, связанные с исследованием этих объектов общеизвестны из курса криминалистики, в частности отождествление нарезного оружия по выстреленным пулям.
Принципиально новым в области судебно-баллистической экспертизы (СБЭ) является идентификация гладкоствольного оружия по заряду дроби (картечи) (РФЦСЭ МЮ РФ). Методика такого исследования доказала свою научность и жизнеспособность, однако является достаточно сложной, требующей больших временных затрат. Поэтому число проверяемых стволов должно быть резко ограничено (оперативным, следственным путем), с тем чтобы такая экспертиза назначалась в отношении ствола, реально фигурирующего как причастного к расследуемому преступлению. Успех экспертизы во многом зависит от полноты представляемого эксперту заряда дроби.
Другим важным достижением судебной баллистики является установление давности выстрела при исследовании бумажной гильзы от патрона к охотничьему оружию (РФЦСЭ МЮ РФ). Определение давности осуществляется в диапазоне 12 дней с точностью до одних суток.
В настоящее время в области судебной экспертизы формируются значительные банки данных, в частности, накапливающие информацию о следах на гильзах, стреляных в различных моделях нарезного огнестрельного оружия. Наличие
163
таких информационно-поисковых систем позволяет достаточно быстро (в считанные минуты) получить сведения, касающиеся гильзы, изъятой с места происшествия. При этом точность определения модели (возможных моделей) находится в прямой зависимости от количества выявленных признаков и четкости их отображения.
Из прочих наиболее существенных достижений судебной баллистики следует указать на созданную методику определения дистанции дальнего выстрела по степени разрушения преграды (Военный университет МО РФ) и визирование траектории полета снаряда с помощью лазерного луча (Нижегородская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ).
Судебно-почерковедческая экспертиза. Традиционными задачами экспертизы данного вида являются установление исполнителя рукописного текста, а также решение производных отданной задачи вопросов: не выполнены ли представленные документы одним лицом и одним или разными лицами исполнены различные фрагменты одного документа.
Отличительной особенностью судебно-почерковедческой экспертизы в настоящее время является широкое использование при исследовании математических методов. Применение данных методов способно объективизировать заключение эксперта, повысить его достоверность и доказательственное значение.
Созданные программы автоматизированного решения экспертных задач позволяют, кроме всего прочего, значительно ускорить процесс экспертного исследования. Так, например, в настоящее время первым этапом любого исследования рукописного текста является установление с помощью малой ЭВМ, выполнен ли документ обычным почерком или почерком измененным. В зависимости от полученных результатов проводится дальнейшее исследование и выбираются соответствующие методики.
В результате проведенных экспериментальных работ судебным почерковедам удалось в последние годы оптимизировать отдельные традиционные методики исследования текстов большого, среднего объема и кратких записей, выполненных как в обычных, так и необычных условиях, не связанных с намеренным изменением почерка. А также выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом. Сказанное относится и к кратким простым подписям при
164
решении задач установления их подлинности (при отсутствии признаков необычного выполнения).
Следует заметить, что решению экспертных диагностических задач, связанных с установлением условий рукописного документа в настоящее время уделяется значительное внимание. К числу таких диагностических задач относятся: установление факта выполнения рукописи искаженным почерком, вид искажения; выполнение рукописи с подражанием почерку другого лица; выполнение подписи в необычных условиях, не связанных с намеренным изменением почерка. К сказанному следует добавить исследование рукописей, выполненных в состоянии опьянения, стресса, состоянии повышенного нервного возбуждения и торможения и т. п.
Очень сложным по-прежнему остается исследование текстов малого объема (подписи, двух-, трехсловные тексты). На этот вид объектов падает большая часть экспертных отказов. Однако работы, проводимые в указанном направлении, позволяют надеяться, что и эта проблема со временем будет решена. В частности, путем сверхточных сенситометрических измерений нажима и его распространения в слове.
Технико-криминалистическая экспертиза документов*. В настоящее время судебно-техническая экспертиза документов подразделяется на исследование реквизитов документов и исследование материалов, используемых для изготовления документов (бумаги, паст, чернил и т. п.).
Все задачи, решаемые в ходе исследования реквизитов документов, можно сгруппировать следующим образом:
— установление способа изготовления документов (его фрагментов);
— установление абсолютной и относительной давности изготовления документов (их фрагментов); — установление факта изменения содержания документа; — восстановление первоначальных записей; — идентификация средств, с помощью которых выполнялись фрагменты документа.
За последние годы значительно расширились возможности СТЭД. Так, решение вопросов, связанных с установлением способа и абсолютной давности изготовления документа,
' При написании данного раздела использованы материалы заслуженного юриста PCD, кандидата юридических наук Гусева А.Д.
163
стало возможным благодаря накоплению сведений о рецеп^ туре и технологии изготовления материалов документов, времени изготовления марок шрифта. Решение вопросов относительной давности изготовления документа во многих случаях обеспечивается благодаря применению новых методов исследования, включающих широкий спектр как физических, так и химических методов. В ряде случаев удается установить последовательность нанесения пересекающихся штрихов, выполненных с использованием одного и того же красителя.
Возможности установления факта дописки существенно увеличены благодаря тому, что к традиционным методам (микроскопия, цветоделение, съемка люминесценции и др.) добавлены такие, как: метод влажного копирования, метод цветных химических реакций и определение состава материалов письма.
Существенно увеличились возможности исследования ценных бумаг (ЭКЦ МВД РФ). В настоящее время при их исследовании возможна идентификация целого по частям при отсутствии общей линии разделения и определение наличия в исследуемой золе золы сожженных ценных бумаг. Вопросы, разрешаемые при этом, таковы: имеются ли в представленных на исследование сожженных объектах ценные бумаги (денежные знаки) и, если имеются, каково их наименование (достоинство) и количество; изготовлены ли сожженные ценные бумаги по соответствующей технологии Гознака.
Значительно расширились в настоящее время возможности судебно-технической экспертизы машинописных документов и документов, изготовленных с помощью электрографических аппаратов (т.н. множительная техника). Рост числа и совершенствование множительной техники существенно повлияли на увеличение количества экспертиз по исследованию соответствующих документов.
Вопросы, решаемыы в отношении указанной группы документов, можно поделить на три категории. Первая — связана с идентификацией аппарата, на котором изготовлен документ: установить групповую принадлежность электрографического аппарата, на котором изготовлен документ; на одном или разных аппаратах изготовлены документы; не изготовлен ли документ на конкретном аппарате. 166
Вторая группа вопросов относится к исследованию красящего вещества копий: одного или разного состава тонер (красящее вещество), использованный для изготовления нескольких документов; использовался ли тонер, образец которого представлен для печатания исследуемого документа; какого типа (рода) тонер содержитсяяв штрихах исследуемого документа.
К третьей группе относятся вопросы, связанные с идентификацией оригинала: не получены ли копии непосредственно с данного документа; не получена ли копия с документа, изготовленного путем монтажа частей различных документов.
Применительно к исследованию машинописных текстов можно говорить о совершенствовании методик установления марки шрифта и определения времени изготовления машинописного текста по признакам шрифта. Разработаны методики исследования машинописных текстов, выполненных на безрычажных пишущих машинах. Что касается исследования марок шрифта) то здесь многое зависит от возможности пополнения сведений об их выпуске по годам и фирмам.
Применительно к безрычажным пишущим устройствам определены общие и частные признаки, отображающиеся в тексте. В результате анализ общих признаков позволяет устанавливать класс пишущих машин (рычажных, безрычажных) и групповую принадлежность безрычажной пишущей машины. Частные признаки позволяют идентифицировать пишущую машину (в т.ч. сменную головку).
Исследование материалов документа позволяет устанавливать способ его изготовления: рукописный, машинописный, полиграфический, электрокопирование, а также способ нанесения на бумагу защитных средств.
При исследовании материалов документа решаются и иные вопросы: факт и способ внесения изменений в документ; восстановление первоначального содержания документа, подвергшегося изменениям; установление последовательности выполнения записей; идентификация целого документа по частом,-определенного объема материала, технических средств и пишущих приборов (например, текст выполнен данной автоматической ручкой).
Во всех подобных случаях объектами исследования являются вещества, использованные в качестве красящих, а также 167
материал предмета-носителя (обычно бумаги). В случаях подозрения на переклейку (фотокарточки на удостоверении, контрольной упаковочной ленты на коробке) исследуются клеящие вещества.
Для исследования материалов документов применяются комплексы аналитических методов, позволяющих определить в каждом случае существенный объем идентификационных признаков, обусловленных спецификой рецептур, условиями производства, хранения и эксплуатации конкретных материалов и документов.
Материаловедческие исследования касаются всех типов красящих веществ: чернил, паст шариковых ручек, штемпельной и копировальной красок, электрографических тонеров, стержней цветных карандашей.
Судебно-портретная экспертиза. Говоря о судебно-портретной экспертизе необходимо особо подчеркнуть, что объектами ее исследования могут быть только такие носители информации о признаках внешности человека, которые являются по своей природе объективными. Это: прижизненные фотоснимки (кинокадры, видеозапись) лица, посмертные снимки, труп, череп, посмертные маски, рентгенограммы головы (лица). Ни рисованные портреты, ни художественные, ни композиционные или т.н. фотороботы не могут быть объектами экспертного исследования, так как они несут в себе субъективизм их автора в восприятии признаков внешности. В соответствии с вышеизложенным можно говорить о трех вариантах определения личности в рамках судебно-портретной экспертизы: сопоставление двух и более прижизненных изображений; сопоставление прижизненного изображения с посмертным (неопознанного трупа); сопоставление прижизненного изображения с изображением черепа (посмертной маски, рентгенограммой). Первые два варианта не претерпели каких-либо существенных изменений. Что касается идентификации лица по черепу, то здесь можно отметить существенные модификации.
В настоящее время имеются программы для выполнения операций по совмещению прижизненного изображения и изображений черепа не методом фотосовмещения, а способом компьютерной графики. Применение для указанных целей персонального компьютера значительно сокращает время производства экспертизы и способствует проверке зна-
168
чительно большего количества ракурсов положения черепа, чем это происходит при фотосовмещении.
Рассмотрим следующий род новых криминалистических экспертиз: автороведческих, видеофоноскопических, фототехнических, взрывотехнических, экспертиз измененных номерных знаков.
Предметом автороведческой экспертизы являются фактические данные об авторе документа, устанавливаемые экспертом на основе специальных познаний при исследовании текста документа и иных материалов уголовного дела. В качестве объектов экспертного исследования фигурируют тексты документов, относящихся к таким стилям письменной речи, как: бытовой (обиходный), официально-деловой, публицистический, научный. Это могут быть рукописи, машинописные документы, фотокопии, ксерокопии и т. п.
Под текстом в автороведческой экспертизе понимают совокупность предложений, связанных единством смысла, которые могут служить материалом для криминалистического исследования свойств и состояния автора. Исследуемый текст должен быть объемом не менее 500 слов, включающих самостоятельные части речи (существительные, прилагательные и т. д.), предлоги, союзы, междометия. Такие объекты исследования бывают представлены следующим образом: частные письма, записки (обиходные); объяснительные записки, докладные, рапорты, жалобы, автобиография (официально-деловые); трактаты, воззванияя доклады и статьи на общественно-политическую тематику (публицистические); статьи, отзывы, рецензии, доклады (научные).
Судебно-автороведческая экспертиза решает задачи как идентификационного, так и диагностического характера. К. первым относятся: 1) установление (отождествление) автора документа; 2) определение групповой принадлежности автора (его родной язык, место формированияяязыковых навыков, образование и т. д.). Решение этой задачи имеет существенное розыскное значение.
К диагностическим относятся: установление факта намеренного искажения письменной речи; фактов, относящихся к условиям создания текста документа.
Успех экспертизы во многом зависит от качества и объема сравнительного материала — свободных и экспериментальных образцов письменной речи, т.е. текстов, автором кото-
169
рых является проверяемое лицо. Записи отдельных слов, словосоччтаний, даже отдельные предложения не могут фигурировать в качестве образцов для сравнения. Необходим связный текст значительного объема (см. выше) и определенной направленности.
Свободные образцы (выполненные вне связи с уголовным делом) должны соответствовать исследуемому тексту по следующим характеристикам: а) языку изложения; б) времени исполнения; в) принадлежности к определенному функциональному стилю речи; г) по адресату и характеру речевого обращения; д) по состоянию автора.
Экспериментальные образцы письменной речи выполняются проверяемым лицом в форме самостоятельного сочинения. Сначала- сочинение выполняется на тему, избираемую лицом самостоятельно. Следователь (судья) должны только указать форму письменной речи (бытовая, официальная и т. п. ). Затем тема назначается следователем (судьей). Примерный объем сравнительного материала) представляемого на экспертизу, 25—30 страниц свободных образцов и 25—30 страниц экспериментальных.
Во всех случаях проведения автороведческой экспертизы эксперту необходимо сообщать следующие сведения (в постановлении или специальной справке): 1) о месте) откуда был отправлен документ, где он был обнаружен; о предполагаемом времени его выполнения; об условиях выполнения (если есть основания предполагать необычные условия выполнения); 2) о личности проверяемого лица — предполагаемого автора документа (пол, возраст, национальность, социальное положение, образование, профессия, родной язык, место жительства, не страдает ли он психическими или иными тяжелыми заболеваниями, хроническим алкоголизмом; был ли болен в период, когда, судя по обстоятельствам дела, создавался исследуемый документ; 3) если документ является частным посланием, адресованным конкретному лицу, то сведения об этом лице: социально-биографические данные; знаком ли он с предполагаемым автором документа, в течение какого времени, каков характер их взаимоотношений.
В случае отказа от решения вопросов эксперт должен четко изложить причины невозможности их решения (недостаточный объем материала, несопоставимость документа и образцов и т. д.).
170
Вццеофоноскопическая экспертиза развивалась по двум направлениям: а) видеофоноскопические исследования средств видеозвукозаписи и б) фоноскопические исследования звуковой информации, зафиксированной на фонограмме.
Объектами исследования 1-го из указанных направлений являются: магнитофоны, микрофоны, магнитные ленты, средства передачи, диктофоны, видеомагнитофоны, кассеты к ним.
При решении идентификационных задач отождествление видеозвукозаписывающих устройств осуществляется на основе исследования как общих (групповых), так и частных признаков, отобразившихся на магнитной ленте. Общие признаки позволяют установить группу аппаратуры, частные — конкретный магнитофон, видеомагнитофон. Исследования основаны на выделении амплитудно-частотных признаков, имеющихся на фонограмме, а также комплекса трасс, появляющихся на магнитной ленте при прохождении ее через лентопротяжный механизм и магнитные головки звукозаписывающего устройства.
При решении диагностических задач, связанных с исследованием указанных объектов) устанавливают истинность записи, а также тип и вид Носителя (ленты). Для установления истинности записи определяют, является ли магнитная фонограмма оригиналом или копией) подвергалась ли она изменениям (монтажу — механическому, электроакустическому), на одном или разных магнитофонах записана фонограмма, какие записи были произведены первоначально, какие — позже.
Установление типа и вида носителя (магнитной ленты) заключается в определении ее групповых и индивидуальных свойств. При этом устанавливают: место изготовления) тип, сорт ленты, была ли запись осуществлена на новую ленту или бывшую в употреблении.
При решении задач, связанных с анализом звуковой информации, осуществляется идентификация говорившего лица) а также диагностика условий (обстановки) звукозаписи, состояния человека и его речи, анализ иных звуков (выстрела, движущихся транспортных средств и т. п.).
При исследовании звука голоса используют метод сопоставления сонограмм и спектрографический метод. Соно-грамма — это разложение акустической энергии в координа-
171
тах частоты и времени с помощью прибора сонографа. При спектрографическом исследовании изучают спектрограммы звука.
Для исследования речи используют языково-измерительный метод, представляющий собой комплекс приемов из аудитивного анализа (анализ на слух) и спектрального. Метод позволяет сочетать измерение и математико-статистичес-кую идентификацию физических параметров речи и учет всех психофизиологических и языковых (семантических, фонетических, психолингвистических, социально-лингвистических и др.) особенностей речи, ее патологию и т. д.
Наряду с этим существует и "чистый" аудиометод, при котором идентификация человека по звучащей речи осуществляется по слуху.
Применение указанных методов позволяет не только идентифицировать говорившего, но и определять: форму устного текста (спонтанная речь, подготовленная, чтение вслух и т. п.); количество участников разговора (диалог, полилог, монолог); отношения между говорившими (официальные, дружеские, неприязненные и т. д.), психологическую установку говорившего на ситуацию и т. п.
Аудиоанализ позволяет определять (с некоторой вероятностью) национальность говорившего, пол, возраст, регион формирования устной речи и возможные места длительного проживания лица, его профессию, уровень и характер образования, знание иностранных языков, интересы, эмоциональное состояние в момент разговора, психическое и физическое состояние, наличие патологии мышления и психических болезней, некоторых болезней гортани, состояние зубов (отсутствие передних, искусственные и т. п.), влияние алкоголя и наркотиков. Как видно из приведенного, круг решаемых задач может быть достаточно широк, однако не следует полагать, что он реализуем во всех необходимых случаях. Многое зависит от количества и качества индивидуальных особенностей, отразившихся в речи.
Вместе с тем рассматриваемый метод позволяет проводить и исследование акустических эффектов, сопровождающих речь: определить местность, где происходило событие (город, сельская местность), улицу (тихая, оживленная), помещение, действие лиц в момент разговора, выстрелы и их различие в зависимости от системы оружия.
172
Излишне говорить, какое существенное значение имеет решение всех приведенных выше вопросов при расследовании дел, связанных с деятельностью преступных группировок, при анализе телефонных переговоров, записанных в процессе прослушивания и в других подобных ситуациях.
Особенно необходимо обратить внимание на сходство идентификационных признаков письменной речи в авто-роведческой экспертизе и аналогичных признаков, используемых при исследовании фонограммы устной речи. Единство используемых признаков роднит эти два вида экспертизы и позволяет просматривать в недалеком будущем создание единой судебно-лингвистической экспертизы.
Фототехническая экспертиза выделилась в самостоятельный вид из технико-криминалистической экспертизы документов в период интенсивного преследования инакомыслящих. В то время основным средством копирования являлась фотография, поэтому исследование как негативов, так и позитивов служило существенным элементом как розыска, так и до-казывания. В результате развития данного вида экспертизы (фототехнической) определились следующие виды задач:
а) идентификационные: отождествление фотокиноаппаратуры по негативам (в т.ч. кинолентам); отождествление лабораторного оборудования (увеличителя, кадрирующей рамки) по фотоотпечаткам, отождествление фоторезаков, отождествление рентгеновской аппаратуры по рентгеноснимкам; отождествление фотоматериалов, отождествление негатива по отпечаткам;
б) диагностические: установление условий съемки и изготовления снимка, особенностей освещения, репродукция или первоначальное изготовление снимков, применялись ли ретушь, монтаж, соблюдались ли необходимые требования фотографической технологии, каковы размеры объектов на фотоснимке, каково расстояние между ними.
Кроме того, имеется ряд экспертных задач, разрешаемых в отношении фотоматериалов. Сюда относятся: установление типа и вида фотобумаги, дифференцирование бумаг отечественного и зарубежного производства, продукции различных предприятий, одного предприятия, но разных выпусков. Существуют методики исследования проявителей, применявшихся для изготовления исследуемых фотоснимков, помогающие дифференцировать снимки, обработанные разными
173
проявителями, и сами проявители в емкостях. Существуют и методики исследования фотоподложки в сложных случаях, требующих установления наличия фотографии (на остатках удостоверения) при ее существенном изменении.
Из приведенного перечня задач, решаемых фототехнической экспертизой с очевидностью усматривается, что данная экспертиза не потеряла своего значения с появлением иных средств копирования (ксероксы, юбиксы и т. п.) и с окончанием преследования инакомыслящих. Возможности ее достаточно широки и многообразны, что позволяет прибегать к помощи данного вида экспертизы при расследовании преступлений самых различных категорий.
Взрывотехническая экспертиза является практическим воплощением области знаний, определяемой как криминалистическая взрывотехника. Экспертиза появилась и развивалась по мере возникновения и роста террористических актов.
В настоящее время она находит широкое применение при расследовании преступлений, совершаемых в зоне чрезвычайных ситуаций социального порядка (межнациональные конфликты, преступления против общественного порядка и управления), а также при расследовании преступлений, совершаемых преступными сообществами.
Объектами данной экспертизы являются взрывные устройства (ВУ) и взрывчатые вещества (ВВ). ВУ — это объекты, как правило, кустарного изготовления, хотя иногда и в условиях промышленного предприятия (пример: заводы НКАО, в 1992 году бастовавшие днем и изготавливавшие по ночам ВУ). ВВ могут быть как заводского, так и самодельного производства. ВУ обычно состоят из ВВ, приводного (реагирующего) устройства, взрывателя и корпуса (металлического, деревянного, пластмассового и др.). Некоторые типы ВУ могут быть бескорпусными. ВУ нередко маскируются под предметы быта: посылки, бандероли, портфели, термосы, электрофонарики, авторучки, электробритвы и т. п.
В зависимости от конструкции приводного устройства и взрывателя ВУ могут быть контактные и бесконтактные. Различают взрыватели ударные (срабатывающие от удара, нажатия), дистанционные (механического или электрического воздействия), неконтактные (вибрационные, акустические, радиолокационные и т. п.), исполнительные (срабатывают по кодированному сигналу).
174
В результате срабатывания взрывателя происходит взрыв, процесс которого характеризуется освобождением большого количества энергии в ограниченном объеме за очень короткий промежуток времени. Взрыв производит механическое воздействие на объекты, расположенные на различном расстоянии от места взрыва.
Применяемые в ВУ взрывчатые вещества представляют собой химические соединения или смеси веществ, способных к быстрой химической реакции, сопровождающейся выделением большого количества тепла и образованием газов. Возникнув в одной точке под влиянием нагрева (удара, трения, взрыва), эта реакция мгновенно распространяется по заряду с помощью процесса горения или детонации (действия ударной волны).
Основные вопросы, разрешаемые экспертизой, касаются установления вида использованных ВВ, способа их производства, назначения и сферы применения.
В отношении ВУ важно выяснить принцип действия устройства, его внешний вид, наличие (отсутствие) у его изготовителя профессиональных навыков.
Все, что касается методик экспертного исследования сравнительных образцов и прочее, является материалом определенной степени закрытости. Поэтому в данной части работы целесообразно обратить особое внимание на обнаружение и изъятие объектов экспертного исследования в ходе следственного осмотра, а также на такой важный момент, как обеспечение в ходе осмотра личной безопасности и безопасности лиц, привлекаемых к осмотру.
Все вопросы следственных осмотров по делам о применении ВУ и ВВ можно разбить на три категории.
Первая — когда поступает сообщение о ВУ, заложенных в определенном месте (здании, сооружении и т. п.), однако в результате осмотра обнаружить его не удается.
Вторая — наличие сообщения или обоснованного подозрения о ВУ, находящихся в определенном месте (на территории), и его обнаружение в ходе следственного осмотра.
Третья — факт взрыва в результате применения взрывного устройства и следственный осмотр на месте взрыва.
В первом и втором случаях действия должны быть идентичны. Следователь ставит своей целью обнаружение взрывного устройства и принимает все меры к его обнаружению. Наи-
175
более радикальным способом обезопасить участников осмотра от катастрофических неожиданностей и обеспечить успех поиска является привлечение к осмотру специалиста в области криминалистической техники, а за неимением такового — общевойскового специалиста по боеприпасам и ВВ.
Особое внимание уделяют удалению посторонних из здания (сооружения), подлежащего осмотру.
При осмотре места происшествия по делу о взрыве также чрезвычайно желательна помощь специалиста. В плане безопасности следует иметь в виду наличие на месте происшествия еще не сработавших ВУ, а также ВУ, специально оставленных для следственно-оперативной группы. При осмотре особое внимание уделяют обнаружению, фиксации и изъятию предметов, которые могут стать объектами исследования криминалистической взрывотехнической экспертизы. Известную сложность при этом порождает то, что следователь к данному моменту не располагает сведениями о виде ВУ, его устройстве и, следовательно, о его компонентах, которые следует искать. Существенную помощь, с учетом сказанного, может оказать специалист.
В зависимости от конструктивных особенностей ВУ на месте происшествия могут быть обнаружены следы взрывчатого вещества (на одежде трупа, на объектах окружающей обстановки, на грунте), части ВУ, его оболочки, остатки источников питания (батарейки), проводов, часового механизма или иного механического устройства, призванного произвести взрыв. Оставшимися частями взрывателя могут быть части дистанционной цепи (провода, элементы), исполнительных механизмов (ударники с жалом, электроконтакты, поршни и т. п.), капсюлей, детонаторов, предохранительных устройств (пружин, мембран, колпачков, шариков и т. д.).
Если взрыв произошел на открытой местности, то берут образцы грунта в эпицентре взрыва — 1—1.5 кг грунта в целлофановый пакет (для обнаружения микроколичеств ВВ).
Обнаруживаемые объекты фотографируют, фиксируют в протоколе и на схеме (плане), при этом отмечают точное местонахождение каждого объекта, его внешний вид, состояние, материал (хотя бы приблизительно), из которого он изготовлен, наличие следов-наложений, в т.ч. взрывчатых веществ.
176
В отношении повреждений отмечают их местоположение, вид повреждений, размер, форму, вывороченность краевых участков и т. п.
Если обнаружено взрывное устройство, то принимают меры к его обезвреживанию (эту работу выполняет специалист) и транспортировке в экспертное подразделение, не создавая опасности для окружающих.
Экспертиза восстановления уничтоженных номерных знаков и иных маркировочных обозначений. Прообразом этой экспертизы явились исследования огнестрельного оружия с измененными номерами (спиленными, забитыми, перебитыми). По мере роста благосостояния народа появились иные объекты, в отношении которых требовалось установить факт изменения номера и, если возможно, выявить первоначальный номер. Это — транспортные средства, телевизоры, точные и дорогостоящие приборы, ювелирные изделия.
В настоящее время при судебной экспертизе по восстановлению маркировочных обозначений устанавливают номер изделия, государственные и фирменные товарные знаки на различных изделиях с целью их индивидуализации. При этом разрешаются вопросы: имелись ли на изделии маркировоч-ные обозначения, изменялись ли они полностью или частично; каково было первоначальное обозначение номера (марки, клейма).
Чаще всего приходится иметь дело с маркировочными обозначениями на металлах (черных, цветных, их сплавах), но они могут также быть на пластмассе, твердой древесине. На металле маркировочные обозначения наносятся методом штамповки (выдавливания) либо гравированием. Удаляют индивидуализирующие номера путем шлифовки данного участка, срубания участка металла или зачеканивают ударами острого предмета.
Для восстановления уничтоженных маркировочных обозначений на металлах и сплавах используют ряд физических и химических методов. К их числу относятся: химический капельный анализ, электрохимический способ, метод магнитной суспензии для ферромагнитных веществ, а также метод ионного травления (бомбардировки), который применим практически ко всем известным металлам.
Указанные методы основаны на том, что физико-химические свойства металлов и других материалов в месте нахожде-177
ния маркировочного обозначения (номера) отличаются от свойств прилегающих участков.
Воздействуя с помощью указанных методов, достигают увеличения контраста (яркости) между маркировкой и фоном. Полученный результат приводится в заключении и, как правило, демонстрируется на фотоизображении исследованного участка.
Криминалистическая экспергаза материалов) веществ и изделий (КЭМВИ) как самостоятельный род криминалистических экспертиз. К данному роду криминалистической экспертизы относятся следующие ее виды:
— экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий (ЛКП);
— экспертиза объектов волокнистой природы; — экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (НП и ГСМ);
— экспертиза стекла, керамики и изделий из них; — экспертиза металлов, сплавов и изделий из них; — экспертиза пластмасс, резины и изделий из них; — экспертиза наркотических средств и сильнодействующих препаратов;
— экспертиза спиртосодержащих жидкостей; — экспертиза пищевых продуктов.
Несмотря на все многообразие указанных видов и объектов исследования в границах каждого вида, их объединяет единство криминалистического подхода к решению экспертных задач и родство самих задач^.
Экспертные задачи, разрешаемые при криминалистическом исследовании материалов, веществ и изделий из них могут быть представлены в виде четырех групп:
1) Классификационные — отнесение исследуемого объекта к определенному множеству объектов (классификационной группе) по основаниям, принятым в той или иной области научного или практического знания. При решении классификационных задач имеется в виду наличие определенных общепринятых классификаций, может быть даже гостиро-ванных, к которым и относится по принадлежности исследуемый объект. Например: определение стандартной марки
См.: Назначение и производство судебных экспертиз. М. Юридическая литература. 1988.
178
краски, установление типа и торговой марки пластмассовой изоляции, класса наркотического вещества и т. п.
2) Идентификационные — в том числе: отождествление источника происхождения искомого объекта. При этом разумеется, что исследуемый объект обладает комплексом свойств и признаков, способных выделить его из числа подобных, создав необходимую индивидуальную совокупность признаков. Чаще всего эта индивидуальная совокупность носит ситуационный характер, определяемый как условиями хранения и эксплуатации объекта, так и взаимосвязью с событием преступления. Например, наличие на одежде подозреваемого волокон от одежды пострадавшего; установление принадлежности к единому целому осколков фарного рассей-вателя сместа происшествия и осколков, изъятых в проверяемом транспортном средстве по признакам исходного сырья, технологическим признакам производства и наличию однородных загрязнений, возникших в процессе эксплуатации.
В группе идентификационных задач решаются также вопросы, связанные с установлением групповой принадлежности объекта. Отличие их от классификационных заключается в том, что при установлении групповой принадлежности могут быть использованы любые произвольно выбранные признаки, позволяющие сузить объем группы.
3) Диагностические — установление наличия определенных свойств объекта, исследование его состояния, определение причин видоизменения тех или иных свойств, возможности их появления в связи с теми или иными условиями криминальной ситуации расследуемого события. Например: перекрашивалось ли проверяемое ТС, каковы технологические особенности его окраски; какова причина разрушения стекла, направление силы разрушения, точка ее приложения; получены ли представленные наркотические средства по единой технологии и т. д.
4) Реконструктивные — установление первоначального вида измененных под влиянием внешних (редко внутренних) факторов объектов, их определенных свойств. Например, установление первоначального вида и целевого назначения предметов одежды или иных объектов волокнистой природы по сожженным остаткам.
Решение любой из указанных задач способно иметь важное значение как в поисковой деятельности, так и в процессе 179
доказывания. Здесь многое зависит от профессионализма следователя, от знания им возможностей каждого вида экспертизы, от грамотного изъятия вещественных доказательств и образцов для сравнения. Особенно важное значение приобретает умелое использование заключения эксперта как для розыска, так и в доказывании. В частности, в последнем случае при установлении экспертом групповой принадлежности объекта в задачу следователя входит, используя имеющиеся у него возможности и средства, максимально сузить проверяемую группу, стремясь довести ее до единичного множества. Иначе говоря, продолжить следственным путем работу, проделанную экспертом, доведя идентификацию до индивидуального отождествления.
II класс. Судебные медицинские и психофизиологические экспертизы. Этот класс включает 4 рода экспертиз: судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, судебно-психологическую, комплексную психолого-психиатрическую.
В свою очередь род судебно-медицинских экспертиз делится на три вида: судебно-медицинское исследование трупов, судебно-медицинское освидетельствование живых лиц, судебно-биологическое исследование вещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т. п.).
Не излагая в данной части пособия всего того, что изложено в учебном курсе судебной медицины, предназначенном для слушателей и студентов юридических вузов, обратим внимание только на достижения судебной медицины, вошедшие в современную экспертную практику.
Получившее развитие в последние десятилетия учение о повреждениях позволило судебно-медицинской экспертизе использовать в повседневной практике сведения о повреждающих факторах, их травмирующих свойствах, механизме возникновения повреждений. В итоге существенно расширились возможности установления групповой принадлежности объекта, оказавшего травмирующее воздействие. Это касается транспортных травм, механических повреждений одежды, повреждений, оставляемых холодным оружием.
Создание направления, условно называемого "медицинская криминалистика", позволило привлечь к такого рода исследованиям данные трасологии. В результате накоплены существенные знания, позволяющие в отдельных случаях 180
выходить на уровень идентификации травмообразующего объекта (орудия преступления).
Судебно-медицинская экспертиза трупа обогатилась методами определения давности смерти с использованием количественных критериев. Существенно увеличены возможности установления причин смерти (основной, непосредственной) с учетом осложнений при травматической болезни.
Значительно расширены возможности судебно-биологических исследований, использующих современные возможности математического моделирования.
В судебно-токсикологических исследованиях применение новых судебно-химических методов и аппаратуры для количественных исследований позволяет устанавливать наличие отравляющих веществ с большей достоверностью и точностью использованных количеств.
В области судебно-психиатрической эксперлвы совершенствуется диагностирование неврозов и психозов, уделяется самое пристальное внимание обоснованию медицинских критериев вменяемости и дееспособности. Разрабатываются т.н. экспертные системы с целью обеспечения достоверности экспертных заключений.
Судебно-психологическая экспертиза в отличие от рассмотренных выше экспертиз данного класса не имеет столь отлаженной структурной системы. В каждом случае назначения судебно-психологической экспертизы следователю предстоит самому найти необходимых специалистов (сведущих лиц), способных провести экспертное исследование. Такими специалистами должны быть психологи достаточно широкого профиля.
Как известно, задачей экспертизы данного рода является определение причин поведения человека в определенной ситуации, отсутствие должной реакции на воздействовавшие на него факторы или реагирование, неадекватное ситуации. Чаще всего такого рода экспертиза осуществляется в отношении несовершеннолетних, хотя не являются исключением и другие варианты.
В настоящее время наряду с общей психологией существует немало отраслевых: инженерная психология, социальная, юридическая, дошкольного воспитания, школьного образования и т. д. 181
С учетом обстоятельств дела и личности экспертируемого должен быть выбран специалист-психолог необходимого профиля или психолог наиболее широкого профиля. Это могут быть лица, окончившие философский факультет университетов по кафедре психологии, преподаватели психологии вузов и т. п.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза является достижением последнего десятилетия. При производстве такой экспертизы комиссией экспертов, в состав которой входят и психологи и психиатры, комплексно изучаются как психологические, так и психиатрические свойства личности. Подобный подход представляется достаточно эффективным и целесообразным в целом ряде случаев. Он позволяет разобраться в сложных случаях отклонения поведения от нормы, получить заключение специалистов примыкающих, но различных специальностей, сэкономить время, которое потребовалось бы для последовательного (а не одновременного) производства психологической и психиатрической экспертиз.
Ill клясс — судебные инженерно-технические экспертизы. В настоящее время в этом классе различают три рода наиболее сформировавшихся экспертиз: пожарно-техничес-кие, экспертизы по технике безопасности, строительно-технические. Не следует забывать, что, говоря о наиболее сформировавшихся родах, имеют в виду экспертизы, проводимые систематически (а не эпизодически, от случая к случаю); экспертизы, определившие свой предмет, объекты исследования, круг экспертных задач, имеющие собственные (частные) методики исследования применительно к объектам и задачам исследования. Однако во всех классах экспертиз всегда остается место для создания новых родов и видов экспертиз. Так, в данном классе уже в настоящее время просматривается насущная необходимость создания новой инженерно-технической экспертизы, которая условно может быть названа как "инженерно-компьютерная" (может быть, "компьютерно-техническая" или просто "компьютерная"). Предметом изучения такой экспертизы станут технические действия, приемы и средства проникновения в компьютерные системы ("взлом системы"), пользование чужими системами, преодоление защитных кодов и т.п.
182
Вернемся к реально существующим экспертизам данного класса. Пожарно-техничсская экспертиза в настоящее время решает задачи, связанные с установлением:
— очага пожара и путей распространения огня, времени возникновения пожара, его продолжительности;
— технического состояния отопительных и нагревательных приборов, электрооборудования, механизмов, находившихся в зоне пожара, и причинной связи этих объектов с возникновением пожара;
— наличия и момента возникновения короткого замыкания; — возможности возгорания горючих материалов от различных источников зажигания и воздействия энергии, излучаемой сильно нагретыми поверхностями;
— возможности самовозгорания (теплового, химического, микробиологического) веществ, материалов, смесей при определенных условиях;
— горючести веществ, материалов и оценки их пожарной опасности; — технической причины пожара.
Очевидно, что главной задачей при расследовании пожара является установление его причины (поджог, неосторожное обращение с огнем, короткое замыкание в электросети и т. п.). Однако эксперты вправе устанавливать только факты, относящиеся к технической причине пожара, и его связь с определенными обстоятельствами, поскольку для этого требуется знание технических закономерностей, применение математических расчетов, проведение химических и физических исследований.
Особенностью пожарно-технической экспертизы (как и иных инженерно-технических) является то, что ее объекты представляют собой вещную обстановку места пожара с фрагментами термических поражений на ней) материалы и вещества) оборудование и механизмы) подвергшиеся термическому воздействию огня. Поэтому чрезвычайно важным является получение экспертом достоверной информации об этих объектах.
Наиболее желательным представляется вариант, когда эксперт (эксперты) лично осматривают объект пожара, излагая результаты этого экспертного осмотра в исследовательской части заключения. При отсутствии такой возможности следователь с полной мерой ответственности должен представлять 183
себе, насколько результаты экспертного исследования будут зависеть от достоверности, полноты и объективности собираемой им информации, отражаемой в протоколе осмотра места происшествия, в планах, схемах, на фотоизображениях, в протоколах допросов свидетелей.
Очень существенной при осмотре места пожара является его двухстадийность.
Во время статической стадии зона горения остается без изменения. Основное при этом — изучить и зафиксировать зоны пожара по визуально воспринимаемым термическим поражениям, их виду, взаиморасположение объектов и предметов.
В стадии динамической проводится разборка конструкций, загромождающих доступ к отдельным участкам, удаляется пожарный мусор, расчищаются полы, перекрытия, участки электропроводки, перемещаются отдельные предметы и их остатки. Изымаются вещественные доказательства. Особое внимание как в 1-й, так и во 2-й стадиях уделяют фотографированию, составлению схем (планов).
Информация, необходимая эксперту для решения поставленных перед ним вопросов, но не нашедшая отражения в протоколе осмотра места происшествия, должна быть указана в описательной части постановления следователя.
Судебная эксперггаза по технике безопасности труда в различных областях промышленного и сельскохозяйственного производства, а также строительства.
Основной задачей экспертиз этого рода является установление причин и условий, способствовавших возникновению несчастных случаев в процессе производственной деятельности, Эти причины и условия могут быть поделены на две основные группы: технические и организационно-равовые. Обе группы, как правило, взаимосвязаны между собой.
К первой группе причин и условий (технических) могут быть отнесены следующие:
— недостаточность или неисправность различного рода заградительныы устройств и предохранительных приспособлений, опасных зон работ и движущихся частей машин;
— эксплуатация машин и оборудования с отступлением (нарушением) от установленного технологического регламента;
184
— конструктивные дефекты зданий, сооружений, оборудования, машин и механизмов, обусловленные техническими недостатками и ошибками при строительстве, сооружении, проектировании.
Ко второй группе причин и условий (обстоятельств), способствующих правонарушению (организационно-правовых), относятся:
— неправильная организация рабочего места; — недостаточность технического контроля за работающими;
— недостатки в обучении и инструктаже работающих безопасным методам труда;
— привлечение к работе неквалифицированной рабочей силы и лиц, не достигших совершеннолетия;
— нарушение внутреннего трудового распорядка рабочими и служащими;
— отсутствие или игнорирование заградительных знаков; —небрежность и невнимательность рабочих и других пострадавших, объясняемые низкой производственной дисциплиной.
Как видно из приведенного приблизительного перечня, причины и условия) относящиеся к каждой из групп, взаимосвязаны, равно как и обстоятельства, условно относимые к различным группам.
При установлении указанных обстоятельств важное значение имеет первичная документация, в т.ч. акт, составленный техническим инспектором труда профсоюза, осмотр места происшествия, проводимый с участием специалиста и представителя администрации, показания потерпевших) свидетелей, очевидцев, документация, связанная с охраной труда на данном участке (журнал инструктирования, инструкции, правила по технике безопасности и т.п.).
Судебная строительная инженерно-техническая экспертиза разрешает задачи, связанные с установлением нарушений нормативных актов, регулирующих порядок составления проектно-сметной документации, документации на выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ, задачи по выявлению завышения объема строительства, качества строительства, качества используемых материалов и др.
185
Более детально эти задачи могут быть представлены в виде следующего ориентировочного перечня, связанного с определением:
— обоснованности составления проектно-сметной документации в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СНиЛ);
— соответствия действующим положениям СНиП технического и авторского надзора за строительно-монтажными (ремонтно-строительными) работами; — качества произведенных работ; — соответствия объемов выполненных работ указанным s нарядах и отчетах актам фактически выполненных работ, установленных контрольными обмерами;
— правильности применения расценок работ, норм на списание стройматериалов, требований и правил техники безопасности;
— использования материалов ненадлежащего качества и изготовленных с нарушением Госставдартов; — правильности составления отчетности; — технического состояния оборудованияя машин, станков, механизмов, защитных приспособлений, предохранятельных устройств;
— соответствия действий рабочего или должностного лица нормам (правилам), регулирующим данную деятельность.
Разумеется, приведенный перечень задач является приблизительным, так как едва ли возможно дать исчерпывающий перечень вопросов, решаемых строительно-технической экспертизой. Они определяются в каждом конкретном случае обстоятельствами дела.
Производство судебных инженерно-строительных экспертиз осуществляется в некоторых лабораториях судебных экспертиз МЮ РФ, в Российском Федеральном центре судебных экспертиз при МЮ РФ, а также экспертами негосударственных экспертных уччеждений и частными экспертами.
В зависимости от характера поставленных перед экспертом задач ему направляются в качестве объектов исследования: проектно-сметная документация, договоры и подряяы на проведение работ, исполнительная документация (журналы работ, журналы надзора и т.п.); наряды, акты обмеров, материалы обследований и т. п. 186
Нельзя не упомянуть, что судебно-строительная экспертиза решает многие задачи и по гражданским делам. Эти задачи связаны в основном с разделами домовладений, земельных уччстков, возможностями перепланировки домов при их разделе. Указанные обстоятельства нелишне иметь в виду в случаях подачи гражданского иска в уголовном процессе.
IV класс — судебные инженерно-транспортные экспертизы. В этот класс входят следующие роды экспертиз: автотехнические, железнодорожно-технические, авиационно-технические, воднотранспортно-технические.
Наиболее сформировавшейся из этих родов является судебная автотехническая экспертиза. Она осуществляется в государственных экспертных учреждениях с 1960 г. В настоящее время она проводится во всех экспертных лабораториях МЮ РФ и в РФЦСЭ, а также в ЭКЦ МВД РФ и экспертно-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД) УВД РФ. Экспертизой наработан большой теоретический и методический материал, обеспеччвающий достоверность экспертных заключений и единообразие применения методик, коэффициентов, расчетных формул.
Экспертные задачи САТЭ достаточно многообразныы поэтому лучше рассматривать их в сгруппированном виде в зависимости от ситуации дорожно-транспортного происшествия (ДТП), применительно к существующим видам САТЭ. Такими видами в настоящее время являются:
— экспертное исследование технического состояния ТС;
— определение механизма ДТП; — транспортно-трасологическая экспертиза; — инженерно-психофизиологическая экспертиза; — экспертиза дорожно-транспортная (определение состояния дороги).
По 1-му виду экспертиз, относящихся к исследованиям технического состояния ТС, решаются задачи, связанные с установлениями:
— наличия неисправностей ТС и времени их возникновения (до ДТП, во время, после);
— влияния неисправностей на возникновение и развитие ДТП;
— соответствия состоянияяТС нормам и требованиям безопасности движения; 187
— причинно-следственных связей между неисправностью и ДТП;
— состояния деталей на основе их химико-металлографического исследования.
По 2-му виду экспертиз, связанных с установлением механизма ДТП, задачи должны быть приведены применительно
к различным ситуациям ДТП:
а) столкновение ТС, наезд на стоящее ТС или иное неподвижное препятствие; — определение траектории и характера движения ТС до
удара;
— определение взаиморасположения ТС при столкновении; — определение скорости ТС до удара (столкновения); б) наезд на пешехода (переезд):
— определение траектории и характера движенияяТС и пешехода до наезда; — установление места наезда; — определение скорости движения ТС, наезда и режима
движения (торможение, занос, пробуксовка и т. п.); в) опрокидывание ТС:
— определение траектории движения ТС до опрокидывания; — установление техниччской причины и механизма потери
устойчивости; г) некоторые обстоятельства ДТП, могущие иметь место
в различных ситуациях:
— определение возможных траекторий движения ТС и других объектов в заданные моменты времени; — установление расположения ТС в заданные моменты
времени; — определение скорости движения ТС в заданные моменты
времени;
— определение тормозного и остановочного пути; — определение времени, затраченного на преодоление определенных участков:
— определение пути, времени и скорости движения пешехода;
Исследование действий водителя: — какими нормами ПДД должен был руководствоваться
водитель в данной дорожной ситуации; —как должен был действовать водитель с точки зрения
безопасности движения;
188
— установление причинной связи между действиями водителя и наступившими последствиями.
По 3-му виду экспертиз, транспортно-трасологических, могут быть решены следующие экспертные задачи:
— не оставлены ли следы ходовой частью проверяемого ТС;
— в каком направлении двигалось ТС;
˜ каков был режим движения ТС;
— каковы признаки протектора, отобразившиеся в следах, шиной какой модели оставлен след;
— какие дефекты имеет шина, судя по следам, результатом каких неисправностей явились эти дефекты;
— какова модель ТС, оставившего следы ходовой части;
— определить следы первичного соударения ТС, их направление, характер, динамику возникновения;
— каким видам ТС присущи детали, оставившие следы;
— какими частями ТС оставлены следы на одежде и теле пострадавшего'.
— установить место нахождения человека в салоне (кабине) ТС, судя по следам на его одежде и теле^
По 4-му виду, инженерно-психофизиологической экспертизе водителя, могут быть разрешены следующие экспертные задачи:
— установление возможности своевременной оценки данным водителем опасной ситуации;
— определение времени реакции водителя в зависимости от конкретной обстановки;
— установление возможности выполнения водителем необходимых действий в аварийных ситуациях;
— определение возможности неправильного восприятия водителем дорожной обстановки;
— установление возможности предотвращенияяводителем ДТП с учетом воздействовавших на него различных психофизиологических обстоятельств;
˜ исследование психофизиологического состояния и действий пешехода.
* Разрешается при производстве комплексной трасологической, судебно-медицин-ской и автотсхннческой экспертизами. ^См.: Указанную выше сноску.

стр. 1
(из 2 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>