<< Предыдущая

стр. 2
(из 2 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

189
По 5-му виду САТЭ — экспертиза состояния дороги, дорожных условий и внешней среды.
Могут быть решены следующие основные экспертные задачч:
— исследование состояния дорожного покрытия, определение коэффициента сцепления (замедления) на участке ДТП; — исследование элементов дороги, участков, обоччн; — определение коэффициентов сопротивления перемещению транспорта на поверхности дороги, на обочинах;
— определение обзорности из кабины водителя с учетом конкретного места, наличия помех и т. п.
Столь подробное изложение всего многообразия задач САТЭ не является случайным, причин для этого несколько. В первую очередь — это широкое распространение ДТП в повседневной практике различных служб ОВД и решающее значение экспертизы для расследования этих преступлений. Во-вторых, то обстоятельство, что многие из приведенных задач справедливы и для других видов инженерно-транспортных экспертиз (железнодорожных, авиационных, воднотранспортных). В особенности это относится к задачам, касающимся технического состояния транспортного средства и механизма происшествия, а также к задачам психофизиологического исследования лиц, отвечающих за безопасность движения (пилотов, машинистов и т. д).
Говоря о трех других родах инженерно-транспортных экспертиз (железнодорожных, воднотранспортных, авиационных), необходимо отметить, что в государственных судебно-экспертных учреждениях (ЭКО ОВД, СЭУ МЮ РФ) такие экспертизы не проводятся. В каждом конкретном случае следователю предстоит найти независимых экспертов необходимой специальности и сформулировать вопросы с учетом конкретной ситуации, ориентируясь на общую направленность экспертных задач, приведенных выше.
V класс — инженерно-технологические экспертизы. Этот класс включает в себя два рода на первый взгляд очень далеких друг от друга экспертиз: взрывотехнологических и товароведческих. Тем не менее оба эти рода экспертиз должны быть по принятым нами основаниям отнесены к одному классу. Дело в том, что в основе каждого из указанных родов лежат специальные познания в технологии того или иного производства.
190
Род взрывотехиологических экспертиз, которые можно было бы назвать судебно-техногенными. В данном случае речь идет о промышленных взрывах как первопричине катастроф и аварий. Природа подобных взрывов может быть раэлична. Это могут быть непрерывные технологические процессы (особенно в химической промышленности), постоянно таящие в себе угрозу взрыва. Это могут быть нарушения технологии производства, приведшие к взрыву. Наконец, это могут быть различные частные причины (ненадлежащая упаковка, неправильная транспортировка, ненадлежащие условия хранения и т. п.), приведшие к взрыву в промышленности, на транспорте, на складе. Основными задачами, решаемыми в рамках взрывотехнологическоЙ экспертизы, являются задачи:
— по установлению причин взрыва; — определения условий, в которых протекал взрыв; — установления должностных лиц, в чье ведение входило принятие мер, обеспечивающих безопасность производства; лиц, чьи действия способствовали возникновению причин и условий протекания взрыва: лиц, чьи действия должны были нейтрализовать последствия взрыва.
Конкретизация этих экспертных задач зависит от того, где произошел промышленный взрыв: на промышленном предприятии (производстве), в местах хранения продукции (склады, элеваторы и т. д.); на транспорте (при перевозке, погрузке, выгрузке), в трубопроводе, в иных условиях.
Как правило, продолжением взрыва является пожар. Поэтому по большей части дел, когда проводится взрывотех-нологическая экспертиза, она предшествует пожарно-техни-ческой или производится в комплексе с последней.
При производстве взрывотехнологической экспертизы, так же как и производстве пожарно-технической, а может быть еще в большей мере, желательно присутствие специалиста при производстве осмотра места происшествия. Оптимальным вариантом может считаться такой, когда в ходе осмотра возбуждается уголовное дело, выносится постановление о проведении взрывотехнологическоЙ экспертизы, назначается эксперт и ему предоставляется возможность самостоятельного осмотра места взрыва как органической части экспертного заключения. Вопрос, который может быть сформулирован в таком постановлении, достаточно трафаретен:
191
какова причина взрыва? В последующем по результатам первоначальных следственных действий могут появиться и наверняка появятся новые, более конкретные и детальные вопросы. В этом случае следователь вправе вынести дополнительное постановление, включив в него эти вопросы и направив уже назначенным экспертам.
Другой немаловажной особенностью производства взрыво-технологических экспертиз является то, что к их производству, как правило, должен быть привлечен широкий круг специалистов по взрывам (твердых тел, жидкостей, газов и т. п.). Подбор участников комиссий — дело весьма сложное для специалиста, каковым является следователь. При этом следует учитывать, что подбор сведущих лиц должен осуществляться не просто по формальным основаниям (базовое образование), а с учетом их специализации, наличия научных трудов, практического опыта и т. п. Поэтому следует признать целесообразным, чтобы следователь начал с выбора т.н. ведущего эксперта, т. е. эксперта наиболее широкого профиля, который затем будет выполнять некоторые организационные и координационные функции*.
Ведущий эксперт поможет следователю в формировании комиссии, отбирая кандидатов в нее по ряду параметров, вплоть до собеседования.
Род товароведческих экспертиз. В основе этого рода экспертиз также лежит знание технологии производства (промышленных товаров, продовольственных товаров и т. д.).
Судебно-товароведческая экспертиза изучает не только вопросы технологии производства, не только сами товары (изделия), их потребительские свойства, но и факторы, оказывающие влияние на потребительную стоимость, а также основные и вспомогательные материалы, из которых изготовлено изделие; изучается также тара и упаковка.
Экспертиза рассматриваемого рода подразделяется на два вида:
— экспертиза продовольственных товаров; — экспертиза непродовольственных товаров.
'Сн.: Инструкцяю (1986 г.) по производству комплексных экспертиз, утвержденную зам. министра юстиции СССР и соглдсованную с МВД СССР, Верховным Судом СССР, Генеральным прокурором СССР.
В свою очередь экспертиза продовольственных товаров делится на подвиды: мясо-молочных товаров, рыбных, бакалейных, плодоовощных, винно-водочных, пива и безалкогольных напитков, кондитерских изделий, продукции предприятий общественного питания.
Вид экспертизы непродовольственных товаров делится на подвиды: товаров легкой промышленности (одежда, обувь, текстильные изделия и др.); галантерейных товаров и парфюмерии, электробытовых товаров (осветительные приборы, холодильники, стиральные машины и т. п.); культтоваров (музыкальные инструменты, радио и электроника, спорттовары); товаров хозяйственно-бытового назначения (строительные, химические и др.); транспортных средств.
Экспертные задачи определяются предметом экспертизы и ее объектами. Эксперт-товаровед может установить:
— род, вид, наименование, артикул, размер, сорт, комплектность товара (изделия);
— состояние изделия (количество и качество вложенного сырья и вспомогательных материалов) в момент завершения изготовления;
— состояние изделия в настояще время; — фабрично-заводского или кустарного изготовления данный объект;
— где изготовлен товар, в России или зарубежом; — если товар изготовлен в России, то каким предприятием; — соответствие (несоответствие) содержащихся в сопроводительных документах данных, отражающих операции по выпуску, транспортировке, хранению и реализации товаров, требованиям нормативно-технических документов, регламентирующих указанные операции;
— соответствие (несоответствие) фактических товарных свойств изделий, выпускаемых предприятием, качественным показателям, значащимся в сопроводительных документах, на ярлыках, этикетках, ценниках;
— соответствие (несоответствие) имеющихся в актах уценки (переоценки) свойств товаров, послуживших основанием к уценке, действительным свойствам товарных объектов; — обоснованность применения естественной убыли; — цену товара на основе исследования его потребительских свойств.
Объектами экспертного исследования являются сами товары, сравнительные образцы, документация, содержащая сведения о товарах (их производстве, характеристиках, цене и т. п.), счета-фактуры, приемо-сдаточные документы и т. п.
Товароведческие экспертизы осуществляются в РФЦСЭ при МЮ РФ или экспертами бюро товарных экспертиз.
VI класс — судебно-экономические экспертизы* До недавнего времени, в эпоху планового ведения народного хозяйства, этот класс экспертиз был представлен тремя родами: судебно-бухгалтерской, планово-экономической, экспертизой экономики труда.
Содержанием планово-экономической экспертизы являлось исследование системы планово-экономических показателей, характеризующих ту или иную форму производ-ственно-хозяйственной деятельности предприятия или организации в целом либо их отдельных подразделений за конкретный отчетный период. Наиболее часто потребность в производстве судебных планово-экономических экспертиз возникала при необоснованном уменьшении плановых заданий или неполном отражении в отчетности тех или иных показателей. Естественно, что с отказом от планового ведения хозяйства отпала необходимость в данного рода экспертизе.
Близко к ней примыкала экспертиза экономики труда, связанная с установлением реальных экономических показателей по производству выпускаемой продукции.
Разгосударствление и приватизация собственности, развитие частного предпринимательства, налоговая, ценовая и банковские реформы, новые условия хозяйствования, расширение прав предприятий во внешнеэкономической деятельности породили разнообразные, неизвестные ранее формы экономических преступлений. Эти преступления все больше смещаются в сферу финансовых отношений: получение незаконных доходов, утаивание прибыли, недоплата налогов, нецелевое использование привлеченных по договорам оборотных средств или целевых государственных кредитов. Становятся все более распространенными ложные и злостные банкротства, мошеннические способы получения кредитов, лжепредпринимательство, валютные злоупотребления.
Естественно, что в этих условиях отпала необходимость в производстве планово-экономических экспертиз, претер-
194
пела существенные изменения судебно-бухгалтерская экспертиза, возникла потребность в создании новых родов экспертиз: финансово-экономических, инженерно-экономических, экспертиз по ценам и ценообразованию.
Сложность создания таких экспертиз на данном этапе экономики страны определяется отсутствием необходимого количества специалистов, сведущих в области налогов и налогообложения, банковского дела и кредитования.
В то же время насущная потребность в организации производства финансово-экономических экспертиз вытекает также и из необходимости исследования ситуаций, связанных с завышением продажных цен, занижением закупочных, превышением предельного уровня рентабельности и получением сверхприбыли предприятиями-монополистами.
В задачи инженерно-экономической экспертизы войдут исследования искажений статической отчетности о производительности труда и результатах производственной деятельности, а также выявление отклонений заработной платы от производительности труда, отклонений имущественной доли участников производства или учредителя от его вклада в уставный фонд предприятия и продукт труда коллектива.
Как видно из приведенного, в области судебно-экономических экспертиз имеется известная определенность в перспективах развития данного класса. Однако говорить в настоящее время о реализации наметок по созданию новых родов экспертиз и трансформирования судебно-бухгалтерской экспертизы было бы преждевременно.
Лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ под руководством РФЦСЭ предпринимают немалые усилия к созданию новых родов экспертиз и производства необходимых исследований в новых условиях хозяйствования. Однако не во всех регионах Российской Федерации степень развития новых экспертных судебно-экономических исследований одинакова. Поэтому оптимальным в настоящее время вариантом обращения к помощи специалистов в области экономических экспертиз является консультация с экспертами в каждом конкретном случае, выяснение их компетенции, возможности решения необходимых вопросов, наличие достоверных методик, разработанных и апробированных для установления определенных обстоятельств по делу.
195
VII класс. Судебно-биологические экспертизы* Данный класс состоит из двух родов экспертиз: судебно-ботанической и судебно-зоологической.
Судебно-ботаничсская экспертиза изучает объекты растительного происхождения с целью установления связи этих элементов вещной обстановки с самим событием преступления. В качестве объектов растительного происхождения при экспертизе данного рода чаще всего фигурирует древесина, трава, листья, соцветия и их фрагменты, пыльца, семена растений.
Иногда первоначальной задачей, очень важной и самостоятельной, является обнаружение на макрообъекте (одежде, орудиях преступления и т. п.) микрочастиц ботанического происхождения.
При обнаружении таких объектов или представлении их изначально эксперту последним могут решаться задачи классификационные, идентификационные, диагностические.
При решении классификационных задач эксперт согласно существующей естественнонаучной классификации относит исследуемый объект в форме какого-либо материального образования или его отображения (пятно на одежде, отпеяаток листа и т. п.) к конкретной общенаучной (стандартной) или специальной группе, т. е. определяет таксономическую принадлежность объекта (природу вещества, род, вид, возраст, пол).
Решение идентификационных задач возможно в том случае, если наряду с таксономическими признаками объект обладает и некоторыми особенностями, появившимися в результате каких-то случайных обстоятельств (природные условия, антропогенный фактор, обстановка совершения преступления), отличающими его от всякого другого объекта, принадлежащего к данной таксономической единице.
В рамках решения идентификационных задач возможно устаноаление групповой принадлежности (на основе индивидуализирующих признаков), а также установление принадлежности частей единому целому.
Для решения идентификационных задач эксперту должны быть представлены необходимые образцы для сравнения и вся сумма информации, способствующей индивидуализации объекта.
Диагностические задачи судебно-ботанической экспертизы включают в себя установление каких-либо состояний объекта,
196
переменных или постоянных, имеющих непосредственное отношение к событию преступления. Наиболее распространенными задачами диагностического характера являются: определение времени совершения конкретных действий (событий) по специфическим изменениям объектов растительного происхождения; установление состояния объекта; определение при исследовании объекта причинно-следственных связей.
В рамках диагностических задач могут решаться вопросы, связанные с установлением тех или иных элементов события (пребывания в определенном месте, перемещение трупа из одного места в другое), реконструкцией динамики события по биологической составляющей.
Судебно-зоологическая экспертиза исследует объекты животного происхождения, выступающие в качестве элементов вещной обстановки преступного события (животные или их части, продукты жизнедеятельности, изделия из кожи, меха, пера, пуха и т. п.).
Экспертными задачами при этом являются: — обнаружение на макрообъекте микроследов или микрочастиц зоологического происхождения (микрочастиц кожи, волос и шерсти животных, чешуи рыбы, остатков насекомых и т. п.);
— отнесение к определенной классификационной группе (таксону);
— идентификация, т. е. отождествление, конкретного объекта животного происхождения или его "привязка" к определенному участку местности. Чаще всего возможна при наличии общей поверхности разделения (шкурка меха, разруб по костям и т. д.).
Вместе с тем в качестве индивидуализирующих признаков могут выступать особенность строения отдельных органов, наличие и характер пигментации и т. п.
Общность условий происхождения индивидуализирующих признаков" может определяться воздействием внешних факторов (высокими температурами, огнестрельным выстрелом, механическим воздействием острых или тупых орудий, химических реагентов). Возможно повреждение биологическими факторами (поражение грибками, вирусами, насекомыми) грызунами и др.);
— диагностические задачи, связанные с установлением времени совершения конкретных действий, событий поспе-
197
цифическим изменениям объектов в соответствии с биологическими закономерностями (например, определение времени нахождения трупа по степени развития трупных насекомых).
При рассмотрении диагностических задач решаются также вопросы, связанные с установлением факта обработки объекта, характера этой обработки (например: стрижка волос шкурки, щипка, окраска); механизма разделения целого на части, дифференциации натуральных и искусственных кож и т. п.
Для решения идентификационных задач известную сложность представляет отбор образцов (волос, пуха, пера, чешуи и др.). Их надо брать в определенном количестве с разных участков тела. Поэтому для отобрания образцов целесообразно привлекать специалиста или эксперта.
VIII класс — судебно-экологические экспертизы. Этот класс экспертиз также находится в процессе формирования. По какому пути пойдет формирование родов экспертиз, сказать пока трудно. Будет ли это экспертиза в зависимости от сферы экологической катастрофы: земля, вода, воздух — или по видам самих катастроф, покажет время.
Пока же можно констатировать, что судебно-экологические экспертизы проводятся если и не систематически, то по крайней мере эпизодически. Касаются они таких факторов, как выброс вредных веществ в окружающую среду, загрязнение рек и водоемов, и т. п.
Для проведения судебно-экологических экспертиз привлекаются сведущие лица самых различных специальностей. В практической работе при возникновении необходимости в производстве судебно-экологической экспертизы целесообразнее всего начать с обращения в Санитарно-эпидемиологическую станцию (СЭС). Специалисты СЭС наверняка войдут в комиссию судебных экспертов и подскажут, каких и откуда специалистов необходимо также включить в состав комиссии. Это могут быть биологи, химики, физики и т. д. Основной решаемый вопрос — причина экологического нарушения.
IX класс экспертиз — судебные сельскохозяйстаенные. Основными родами этих экспертиз являются: агробиологическая, агротехническая, зооветеринарная. В пределах каждого рода решается свой ряд задач.
Агробиологическая — исследование сельхозпродукции с целью определения ее качества, вида, сорта, загрязненности, поражения вредителями и т. п.
198
Агротехническая — разрешает вопросы, связанные с надлежащим (ненадлежащим) ведением полевых и садовых работ (сев, обработка, уборка и т. п.).
Зооветеринарная касается задач по установлению нарушений в области животноводства, птицеводства, звероводства, контроля за правильностью содержания животных) причин заболевания и падежа (мора) и т. п. вопросов.
Производство этих экспертиз ни в ЭКО ОВД РФ, ни в СЭУ МЮ РФ не осуществляется, поэтому в каждом случае необходимо подбирать специалистов "со стороны".
Х класс экспертиз — судебно-искусствоведческис. Класс новый, формируемый. Возникновение его находится в прямой связи с накоплением и легализацией больших и очень больших богатств в определенных группах населения. Исследования осуществляются в отношении предметов искусства, антиквариата, икон и т. п. Значительная часть проведения экспертиз падает на дела в сфере таможенных служб (попытки вывоза за границу). Вместе с тем нередки и ситуации, связанные с подделками, фальсификацией произведений искусства, хищением картин, икон, антикварных предметов.
Как видно из содержания приведенной классификации, распределение по родам и полнота формирования класса далеко не однородны. Это не случайно. Ряд классов формировался десятилетиями (криминалистические, судебно-медицинские), другие находятся только в стадии становления. Цель настоящей главы — дать оптимальное представление в области судебных экспертиз на сегодняшний день (1996 г.), обозначить создаваемые и намечающиеся экспертизы. Не следует забывать, что создание каждого рода (вида) экспертизы начинается сначала с эпизодических ее проведений, переходящих затем в систематические. После того как экспертиза докажет не случайный (единичный), а закономерный (систематический) характер обращения к ее услугам, начинается ее развитие как научно-практической области знаний: обобщается практический (эмпирический) материал, связанный с ее проведением, создаются теоретические обоснования проведения экспертизы данного рода (вида) (определение предмета, объектов, задач), разрабатываются методики исследования объектов. 199
Однако все это находится в прямой зависимости от потребностей следственной и судебной практики. Именно она определяет необходимость тех или иных научных (технических, искусствоведческих) исследований, которые необходимы для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для расследования или судебного рассмотрения.
200

<< Предыдущая

стр. 2
(из 2 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ