<< Предыдущая

стр. 8
(из 10 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

к Госиздату иск о взыскании с последнего недополученного по договору го-
норара. Госиздат, в свою очередь, встречным иском потребовал с К. возврата
уплаченных ему авансом сумм.

Суд установил, что издательство в силу ст. 4 декрета об основах автор-
ского права могло и без договора с истцом сделать перевод его произведе-
ний на украинский язык, что перевод не является авторизованным, за кото-
рый допустима выплата авторского гонорара, и потому договор между сто-
ронами должен быть признан недействительным с возвратом неосновательно
полученного автором аванса. По этим основаниям губернский суд, признав
договор, заключенный между сторонами, недействительным в силу ст. 30 ГК,
отказал в иске К., удовлетворив встречный иск Госиздата.

В кассационной жалобе К. доказывал, что самим фактом заключения
договора с Госиздатом переводу придавался характер авторизованного
перевода.

Гражданская кассационная коллегия Верховного суда РСФСР признала
указания кассатора на наличие в данном случае авторизованного перевода
явно несостоятельными, ибо выплата автору гонорара могла бы иметь место,
если бы перевод производился под наблюдением автора, корректировался
им, между тем, как это видно из договора и решения суда, никаких обяза-
тельств, связанных с переводом, на автора возложено не было.

Гражданская кассационная коллегия Верховного суда оставила касса-
ционную жалобу гр-на К. без последствий.

В КАКИХ СЛУЧАЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛОВАРЯ
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ АВТОРСКОГО ПРАВА

По определению Гражданской коллегии Верховного суда РСФСР
(<Советская юстиция> 1937 г. № 17, стр. 51)

Немецко-русский технический словарь, выпущенный еще до революции
инженером К. при участии С ., переиздавался несколько раз вплоть до 1934 г.
Это издание представляет собою три больших тома в 183000 слов. Ответ-
чики Э. по договору с издательством <Советская энциклопедия> выпустили
в 1931 г. сокращенный <Технический немецко-русский словарь>, который был
переиздан в 1932 и 1934 гг. Истцы считают этот словарь позаимствованным
в своей большей части из словаря К. и С., просят признать их авторское
право нарушенным и взыскать убытки с ответчиков.

(1) Имеется в виду п. <а> ст. 4 постановления ЦИК и СНК СССР от
30 января 1925 г. <Об основах авторского права>, отмененного с введением
в действие <Основ авторского права> в редакции от 16 мая 1928 г. Статья
эта соответствует п. <а> ст. 9 действующих в настоящее время <Основ
авторского права> от 16 мая 1928 г.

-36-

Перед судом были две экспертизы - одна из института языка Акаде-
мии наук, в составе 3., И. и Л., и другая-профессора Н. Первая экспер-
тиза дала заключение, что словарь Э. является самостоятельным трудом,
что Э. использовали и должны были использовать ранее вышедшие словари,
в том числе и словарь К. и С., что процент совпадений переводов слов не
больше 25, причем это было критическое заимствование, что при том усло-
вии, что словарь Э. краткий-наличие в нем около 30% слов, отсутствую-
щих в словаре К. и С., должно быть признано значительным, что в словар-
ном и методическом отношении словарь Э. больше отвечает современным
лексикографическим требованиям. Экспертиза Н. сводится к тому заключе-
нию, что 4/5 словаря Э. составляют слова, заимствованные из словаря К.
и С., при обработке русский текст дан в громадном большинстве слов по

тексту К. и С., порою до точной переписки со всеми его ошибками.

Имея перед собою противоположные экспертизы, суд в своих выводах,
с одной стороны, признал отсутствие критического подхода Э. к использо-
ванию словаря К. и С., а с другой стороны, считает позаимствованным Э.
из словаря К. и С. около 25%, т. е. в первом случае принимает выводы из
заключения проф. Н., а во втором - выводы экспертной комиссии Института
языка о 25% позаимствования, сделанного с оговорками.

Гражданская коллегия считает, во-первых, что истцы не имеют права
на иск в силу ст. 44 Гражданского кодекса, так как первое издание словаря
Э. вышло в 1931 г., а иск предъявлен в 1936 Г. по истечении трехлетнего
срока давности, переиздание же словаря в 1934 г. нельзя считать новым
правовым актом; во-вторых, иск К. и С. не доказан и по существу их тре-
бований. Наше авторское право допускает пользование чужим произведением
для создания нового произведения (ст. 9 постановления ЦИК и СНК СССР
от 16 мая 1928 г). Критерием закономерного использования чужого произ-
ведения должна быть творческая работа автора нового произведения. По-
скольку экспертная комиссия Института языка признала творческий характер
работы Э., а позаимствования в известной мере неизбежными в таких изда-
ниях, как словари, и учитывая также, что закон допускает в известных пре-
делах перепечатку (ст. 5 постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 8 октября
1928 г. об авторском праве) из чужого произведения небольших отрывков,
нет оснований признавать авторское право К. и С. нарушенным.

По изложенным соображениям Гражданская коллегия определила: реше-
ние суда отменить и в иске К. и С. отказать за отсутствием права на Иск
и недоказанностью иска.

РАСШИРЕНИЕ АВТОРСКОГО ПРАВА НЕДОПУСТИМО

По определению Гражданской коллегии Верховного суда РСФСР
(<Советская юстиция> 1937 г. № 4, стр. 58)

Союзфото выпустило в продажу настенные фотокартины на паспарту
художника М. - <Чаевница> и <Сплетница>. Бюро по охране авторских
прав <Всекохудожник>, считая, что М. воспроизводила по плоскости объем-
ные куклы художника Ф., что в данном случае имеет место репродукция,
предъявило иск о восстановлении нарушенного авторского права обозначе-
нием на выпущенных картинах имени. Ф. с опубликованием в печати, что Ф.
является автором художественных кукол, и взыскании авторского гонорара.

Привлеченный по делу эксперт дал заключение, что фотоэтюды М.
являются самостоятельными произведениями и что упоминание или неупоми-
нание фамилии художника Ф. - дело этики.

Суд пришел к выводу, что работа М. является самостоятельным произ-
ведением и что, согласно ст. 9 <Основ авторского права>, разрешается поль-
зоваться чужим произведением для создания нового произведения, суще-
ственно от него отличающегося.

Гражданская коллегия Верховного суда РСФСР, по жалобе истца на ре-
шение суда, вынесла следующее определение:

Требование <Всекохудожник> от имени Ф. в данном случае является
расширением авторского права на такие объекты, которые не предусмотрены

-37-

законом, ибо не считается нарушением авторского права <пользование чужим
произведением для создания нового произведения, существенно от него отли-
чающегося> (ст. 9 закона от 16 мая 1928 г.). Фотопроизведение М. является
новой вещью, созданной посредством комплекса действий - использования и
расположения перед фотоаппаратом не только кукол, сделанных промышлен-
ным предприятием по оригиналу Ф., но также и других предметов - стола,
посуды. Кроме того, помещение на фоторепродукциях фамилии М., а не фа-
милии Ф., отражает то, что снимок сделан данным лицом с определенных
объектов. Нет также заимствования непосредственного, а есть использова-
ние свободно продаваемых вещей массового производства.

Гражданская коллегия определила за отсутствием у истца права на иск
кассационную жалобу отклонить.

К статье 15
О НАСЛЕДНИКАХ ПО ЗАКОНУ И ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Указ Президиума Верховного Совета СССР
от 14 марта 1945 г. (<Ведомости Верховного Совета СССР> 1945 г. № 15)

1. Установить, что наследниками по закону являются дети (в том числе
усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также дру-
гие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного
года до его смерти.

Если кто-либо из детей наследодателя умрет до открытия наследства,
его наследственная доля переходит к его детям (внукам наследодателя), а
в случае смерти последних - к их детям (правнукам наследодателя).

В случае отсутствия указанных наследников или непринятия ими на-
следства наследниками по закону являются трудоспособные родители, а при
их отсутствии - братья и сестры умершего.

2. Каждый гражданин может по завещанию оставить все свое имуще-
ство или часть его одному или нескольким лицам из числа упомянутых
в статье 1 настоящего Указа, а также государственным органам и обществен-
ным организациям.

Однако, завещатель не может лишить своих несовершеннолетних детей
и других нетрудоспособных наследников доли, которая причиталась бы им
при наследовании по закону.

При отсутствии лиц, указанных в статье 1, имущество может быть заве-
щано любому лицу.

3. Распространять действие настоящего Указа на наследства, открыв-
шиеся до его издания, но не принятые наследниками и не перешедшие в соб-
ственность государству как выморочные.

4. Поручить Президиумам Верховных Советов союзных республик внести
соответствующие изменения в гражданские кодексы союзных республик.

ИЗ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РСФСР

Статья 435. Лица, призванные к наследованию по закону или по заве-
щанию, могут просить местную нотариальную контору о выдаче свидетель-
ства, подтверждающего их права на наследство.

ПРИМЕРНАЯ ФОРМА СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ НАСЛЕДОВАНИЯ
ПО АВТОРСКОМУ ПРАВУ

(<Нотариат. Сборник официальных материалов>,
Юриздат, 1950, стр. 159-160)

Тысяча девятьсот сорок девятого года, января месяца, 29-го дня, город
Москва.,

Я, ст. Нотариус Первой Московской Государственной нотариальной кон-
торы Ворохобин П. В., удостоверяю, что наследниками в равных долях ко

-38-

всему имуществу Александрова Александра Александровича, умершего
29 июня 1948 г., являются:

1. Жена Александрова Зинаида Ивановна, сын Александров Юрий Але-
ксандрович, 1935 г. рождения, проживающие в г. Москве, Чкаловская улица,
дом 16, кв. 96.

2. Нотариальная контора имела в виду следующее наследственное иму-
щество: авторское право на все музыкальные произведения умершего Але-
ксандрова Александра Александровича и авторский гонорар в сумме
1456 руб. за исполнение музыкальных произведений, согласно справке Союза
советских писателей СССР и Всесоюзного Управления по охране авторских
прав от 21 января 1949 г. за № 020.

3. Настоящее свидетельство должно быть представлено в Отдел народ-
ного образования Молотовского района гор. Москвы для регистрации и взя-
тия на учет причитающейся доли наследства несовершеннолетнему наслед-
нику Александрову К). А., согласно ст. ст. 71-82 Кодекса законов о браке,
семье и опеке.

Взыскано государственной пошлины 10 руб. марками.
Реестр № ......
Ст. Нотариус Ворохобин П. В.

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ

Инструкция Министерства финансов СССР

от 14 марта 1947 г. М 160 (<Нотариат. Сборник официальных материалов>,
Юриздат, 1950, стр. 98)

(Извлечение)

44. При определении размера пошлины за выдачу свидетельств, под-
тверждающих право наследования, страховые суммы по договорам личного
страхования, облигации государственных займов, вклады в государственные
трудовые сберегательные кассы и в кредитные учреждения СССР, а также
стоимость авторского права и суммы авторского гонорара в расчет не при-
нимаются и в стоимость переходящего по наследству имущества не вклю-
чаются.

За выдачу свидетельств, подтверждающих право наследования страховых
сумм по договорам личного страхования, облигаций государственных займов,
вкладов в государственные трудовые сберегательные кассы и в кредитные
учреждения СССР, а также авторских прав и сумм авторского гонорара,
при отсутствии другого переходящего в порядке наследования имущества,
пошлина взимается в размере 10 руб. за свидетельство.

К статье 16
ИЗ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РСФСР

Статья 137. Договоры государственных учреждений и предприятий,
кооперативных и иных общественных организаций, в том числе и профессио-
нальных союзов с частными лицами и организациями, подлежат обязательному
нотариальному удостоверению, за исключением:

...е) договоров о передаче авторского права и вытекающих из него пра-
вомочий.

АВТОРСКОЕ ПРАВО В ЧАСТИ ИЛИ В ЦЕЛОМ
МОЖЕТ БЫТЬ ОТЧУЖДАЕМО СПОСОБОМ, НЕ ПРОТИВНЫМ ЗАКОНУ

По определению Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного суда СССР от 28 декабря 1940 г.

Управление по охране авторских прав предъявило к Институту языка
и литературы иск о взыскании в пользу переводчиков поэмы Шота Руста-
вели <Витязь в тигровой шкуре> Г. и Р. дополнительного авторского

-39-

вознаграждения, сверх полученного ими, ввиду того, что тираж издания пре-
высил установленную норму.

Решением народного суда в иске отказано. Определением Верховного

<< Предыдущая

стр. 8
(из 10 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>