<< Предыдущая

стр. 2
(из 38 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

права при нынешних диапазонах различий в социально-экономи-
ческих системах государств.

Есть и еще одно обстоятельство принципиального характера.
Известно, что правовые вопросы охраны результатов творческой
деятельности в современном мире вписываются в общую проб-
лематику международного частного права (МЧП). Разумеется,
все проблемы не исчерпываются данной отраслью права и пра-
вовой науки, однако международное частное право, его метод,
его категории, наконец, его основные начала (принципы) всеце-
ло действуют при рассмотрении конкретных вопросов взаимо-
действия физических и юридических лиц, а также государств в
связи с созданием и использованием продуктов и результатов
интеллектуального труда. Таким образом, методология исследо-
вания охраны результатов творческой деятельности должна учи-
тывать, а правильнее было бы сказать, должна исходить из
современного представления о международном частном праве:
его сферы действия и общих задач, его понятия и предмета,

-6-

природы его норм и новых направлений его развития. Взаимный
учет и увязка этих вопросов с конкретными прикладными и тео-
ретическими проблемами собственно авторского и патентного
права представляют собой весьма перспективное направление
исследования правового регулирования результатов творческой
деятельности в современном мире.

-7-

Глава 1

ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
И ЕГО ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ

1. XXVII съезд КПСС дал анализ характера и содержания
современной эпохи. <Это эпоха перехода от капитализма к социа-
лизму и коммунизму, исторического соревнования двух мировых
социально-политических систем, эпоха социалистических и на-
ционально-освободительных революций, крушения колониализма,
эпоха борьбы главных движущих сил общественного развития -
мирового социализма, рабочего и коммунистического движения,
народов освободившихся государств, массовых демократических
движений - против империализма, его политики агрессии и
угнетения, за мир, демократию и социальный прогресс>. (*1). Само
содержание эпохи ставит перед человечеством невиданные преж-
де по своей сложности и масштабности задачи нахождения путей
<более тесного и продуктивного сотрудничества с правительст-
вами, партиями, общественными организациями и движениями...
со всеми народами ради создания всеобъемлющей системы меж-
дународной безопасности>. (*2).

Принципиальной особенностью такой системы является то,
что она может быть создана лишь при активном участии право-
вого механизма. Причем, в отличие от задач, функций и целей
Организации Объединенных Наций (ООН), очерченных в ее
Уставе, предлагаемая система содержит блок четырех равно-
значных и взаимозависимых программ, в которых роль и поведе-
ние государств в рамках предполагаемой системы конкретизиро-
ваны четким направлением действий. Политическая, экономиче-
ская и гуманитарные области сотрудничества - вот звенья той
цепи, которая, замкнувшись, может сдержать опасное сползание
мира к войне, кризисам, голоду, социальным потрясениям.

На съезде подчеркивалось, что Основы всеобъемлющей си-
стемы международной безопасности логически вытекают из по-
ложений Программы КПСС и полностью сообразуются с наши-
ми конкретными внешнеполитическими инициативами. (*3).

Обращает на себя внимание и тот факт, что в этом документе
вычленены как особо важные и острые проблемы развивающих-
ся стран, чего прежде не было в программах такого масштаба и
направления. (*4).

-8-

Важно и то, что на небывало высокий уровень подняты во-
просы объективной информированности, взаимного ознакомле-
ния народов с жизнью друг друга, развитие контактов между
людьми и организациями, укрепление и поиски новых форм
сотрудничества в сфере культуры, искусства, науки и образова-
ния. (*5). Этим вопросам придана новая значимость как наполните-
лям нового процесса во взаимоотношениях народов и госу-
дарств.

Все это с учетом сложности и противоречивости современного
мира ставит перед марксистско-ленинской юридической наукой
новые задачи по прогрессивному влиянию на правовую регла-
ментацию означенных процессов.

Полезно вспомнить в этой связи ценное замечание Ф. Энгель-
са о том, что правовые формы и юридические теории могут ока-
зывать и во многих случаях даже определять исход исторической
борьбы старого с новым. (*6). Это замечание носит общеметодоло-
гический характер, но в первую очередь оно, несомненно, отно-
сится к проблемам внутреннего развития государств, в особен-
ности находящихся на пути выбора направления, по которому
следует идти.

Применительно к праву и его содержанию в развивающихся
странах Азии, Африки и Латинской Америки буржуазная наука
выдвинула целый ряд концепций, отражающих стремление не-
околонизаторов оторвать бывшие колонии от магистрального пу-
ти развития человечества и направить их по капиталистическому
пути развития, повлияв тем самым на общее соотношение сил
на международной арене. К числу таких концепций следует от-
нести <правовую непрерывность> и <вестернизацию>.

Сторонники этих теорий отстаивают необходимость либо при-
менения в освободившихся странах прежнего законодательства,
действовавшего в колониальный период (непрерывность), либо
восприятия общих идей <западного права> и закрепления их в
нормативных актах развивающихся стран (<вестернизация>).
Затем на передний план выдвинулись доктрины адаптации и
инновации (симбиоза). Последователи первой доказывают ра-
циональность приспособлений) принципов и институтов буржуаз-
ного права к новым отношениям, существующим в освободив-
шихся странах, а сторонники теории инновации исходят из того,
что молодым государствам нужно новое право, основой которого
должны стать старые формы африканского и <восточного права>,
существовавшие еще до колонизации. (*7).

Но не только в вопросах развития внутренних правовых ин-
ститутов заключается проблема. Империалистов не устраивает
укрепление независимости освободившихся стран. Тысячами пу-
тей и способов они пытаются привязать к себе эти страны, чтобы
свободно распоряжаться их природными богатствами, использо-
вать их территории в своих стратегических замыслах.

Одним из таких путей и способов оказания воздействия на
развивающиеся страны является использование империалисти-

-9-

ческими государствами международного частного права, его
норм и институтов для опосредования удержания их в своей
орбите, а в необходимых случаях и проникновения в их правовую
инфраструктуру. Этот вопрос является наименее исследованным
в советской научной литературе.

Опосредуя международное общение на уровне граждан и
юридических лиц, а в отдельных случаях и на уровне государств
и международных организаций в их отношениях, в частности,
с физическими и юридическими лицами, международное частное
право превращается в мощный инструмент воздействия на все
процессы социального и экономического характера, происходя-
щие в развивающихся странах.

Следует отметить, что это воздействие более закамуфли-
ровано, более гибко и менее политизировано по форме, чем пря-
мая правовая интервенция типа <вестернизации> права разви-
вающихся стран. Можно указать на несколько аспектов такого
воздействия, затрагивающих его форму и существо.

А. Попытка представить международное частное право как некий
продукт согласованных технических приемов разрешения возни-
кающих в международном общении конфликтов интересов инди-
видуумов и юридических лиц

Приведем некоторые примеры высказываний видных запад-
ных авторитетов, характеризующих суть их теоретических иссле-
дований международного частного права. <Международное част-
ное право - совокупность принципов, которые определяют,
какой закон является применимым к юридическим отношениям
между лицами, принадлежащими к различным государствам
либо территориям, либо к актам, совершенным за границей, или,
наконец, во всех случаях, когда возникает вопрос о применении
закона одного государства на территории другого государства>
(Ассер). <Международное частное право есть совокупность
правил, приложимых к конфликтам, которые могут возникнуть
между суверенитетами в связи с их законами или частными ин-
тересами их граждан> (Вейс). <Международное частное пра-
во - это совокупность правил, определяющих права иностран-
цев и взаимную компетенцию законодательства различных стран
в том, что касается частного права> (Ролэн).

Не трудно заметить, что такое стремление представить меж-
дународное частное право как <техническую дисциплину>, имею-
щую своей целью разграничить сферы действия различных зако-
нодательств, является лишь попыткой замазать юридическими
формулами действительные процессы борьбы в социальной, эко-
номической и политической областях, происходящие как в от-
дельных странах, так и в мире в целом, где международное
частное право выполняет отведенную ему роль.

-10-

Б. Подход к международному частному праву как к статическо-
му явлению и, следовательно, принижению его роли и возмож-
ностей в прогрессивном развитии той или иной освободившейся
страны

Разумеется, с открытой апологетикой статичности междуна-
родного частного права буржуазные ученые не выступают -
слишком очевидными были бы их истинные классовые цели и
интересы. Поэтому применительно к. отношениям с развивающи-
мися странами они выступают за сохранение <устоявшихся под-
ходов> к назначению и целям различных категорий междуна-
родного частного права. Например, стоило ряду латиноамери-
канских стран предусмотреть в своем национальном законода-
тельстве о передаче технологии требование письменного оформ-
ления всех контрактов в этой области и обязательное под стра-
хом недействительности регистрирование их в правительствен-
ном органе, как западные страны поспешили обвинить их в на-
рушении традиционных норм и принципов международного част-
ного права и якобы в изменении традиционной концепции ого-
ворки о публичном порядке в сторону ее произвольного расши-
рительного толкования. На самом же деле, это не имело места:
указанные страны, желая установить определенный предел бес-
контрольному выкачиванию транснациональными корпорациями
природных богатств из своих стран в силу своего суверенитета и
соблюдая все основные начала (принципы) современного меж-
дународного частного права, установили некоторые дополнитель-
ные, так называемые, специальные нормы публичного порядка
(lex specialis) в развитие и конкретизацию оставшейся неизмен-
ной (никаких социальных перемен, революций или переворотов
в рассматриваемый период в указанных странах не произошло)
общей нормы (legis generalis) публичного порядка.

Б. Сведение основного противоречия международного частного
права, а именно противоречия, связанного с участием в граж-
данском правоотношении <иностранного элемента>, к частному
случаю конфликта отдельных правовых норм, а не к конфликту
разных правовых систем, которые всегда присутствуют при раз-
решении исходного противоречия международного частного права

Показательна в этой связи позиция крупнейших современных
американских специалистов по проблемам международного част-
ного права Д. Кеверза и Карри. <Мы оба - профессор Карри
и я, - пишет Кеверз, - видим проблему выбора закона в том,
что нужно выбирать между двумя определенными нормами пра-
ва, а не между правовыми системами двух юрисдикций> (Ca-
vers D. The Choice of Law Process. Univ. Mich., 1965, р. 72).

Не трудно заметить, что в результате такого подхода норма
права отрывается от того правопорядка, откуда ее взяли, кото-
рому она принадлежит. Она фактически включается в правовую

-11-

систему государства суда, рассматривающего дело, и получает
толкование в соответствии с чуждой для нее системой права.
Совершенно ясно, что при таком подходе сама суть и назначе-
ние права могут быть существенно искажены, в особенности,
когда дело касается правовых систем государств с различным
общественным строем.

Есть и другой аспект такого подхода в современной бур-
жуазной науке и практике международного частного права. Он
прямо связан с развивающимися странами. Совершенствуя, а в
ряде случаев впервые учреждая законодательство о передаче
технических достижений, эти страны стали вводить в него в ка-
честве императивных норм положения об обязательном рассмот-
рении споров по контрактам о передаче технологии только в
своих судах и арбитражах, что, по мнению этих стран, в опре-
деленной степени оградит их от произвольного толкования и
применения указанного законодательства буржуазными судами.

Г. Отход от подлинно научного анализа сущности современного
международного частного права, выхолащивание его классового
содержания, подмена этого анализа исследованием отдельных
институтов, взятых вне связи с конкретной социально-политиче-
ской системой соответствующей страны и права в целом

<Буржуазная концепция международного частного пра-
ва,-свидетельствуют в пользу этого вывода советские ученые
И. С. Перетерский и С. Б. Крылов, - отражает общие черты
буржуазного права вообще и буржуазного международного пуб-
личного права в частности. Обеспечение господства своей бур-

<< Предыдущая

стр. 2
(из 38 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>