<< Предыдущая

стр. 35
(из 38 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

деятельности на разных уровнях, ошибка во взгляде на МЧП
как на полисистемный комплекс кроется в придании отдельным
частностям характера главного, подмене сути МЧП имманацией
этой сути. В этой связи для развития отдельных институтов
МЧП принципиально важное значение приобретает новое ос-
мысливание понятийного аппарата МЧП (<право>, <частное>,
<международное>), вычленение его функций и задач, и, самое
главное, выявление природы его норм.

Мы полагаем, что международное частное право едино в
своей сути, предмете п применяемых методах регулирования
общественных отношений, составляющих его предмет.

Устоявшаяся терминология отношений МЧП как гражданско-
правовых с международным элементом выдержала испытание
времени и не нуждается на данном этапе общественного разви-
тия в замене.

В. Сопоставительный анализ международного и националь-
ного уровней охраны результатов творческой деятельности по-
казал, что нормы права, содержащиеся в международных источ-
никах, могут действовать при регулировании отношений по
созданию, признанию и использованию продуктов и результатов
интеллектуального труда напрямую, т. е. без придания им ха-
рактера трансформации. Это демонстрирует, в частности, прин-
цип национального режима, содержащийся в Бернской, Всемир-
ной и Парижской конвенциях, и применяемый на основе фор-
мальной взаимности.

-167-

Мы представляем, например, такой режим тем лицам, кото-
рые образовали какое-то <действительное и серьезное предприя-
тие> (по терминологии Парижской конвенции) на территории
любой страны, участвующей в конвенции. Но стоит этому госу-
дарству запретить (ликвидировать) такое предприятие, и мы
тот час же подчинимся без всякой трансформации к требованию
лишения данного лица принципа национального режима.

Г. Готовящийся пересмотр Парижской конвенции должен
учесть справедливые требования развивающихся стран в части
ст. 5А, относящейся к злоупотреблению исключительным правом
на патент. Кроме того, необходимо добиться включения автор-
ского свидетельства в текст других статей конвенции, указанных
на с. 155 нашей работы.

Д. Попытка дать негативную концепцию в определении па-
тента - не просто лингвистическая проблема. Это проблема
идеологическая. Из нашего анализа видно, что она замыкается
на самом острие проблемы злоупотребления монопольным па-
тентным правом. Данное нами определение патента в этой связи
на с. 104-105 работы представляется и политически и в право-
вом плане более правильным. Во всяком случае, в определении
патента должна быть отражена мысль о том, что государство
предоставляет исключительное право отнюдь не во вред себе, а
с учетом своих интересов.

Е. В национальном законодательстве развивающихся стран
по авторскому и патентному праву наблюдается тенденция к
повышению уровня охраны произведений интеллектуального
труда, а типовые законы 1976 (авторское право) и 1979 (патент-
ное право) гг. предопределяют эту тенденцию на будущее.

Отмеченные результаты исследования со всей очевидностью
ставят перед советской правовой наукой новые задачи как при-
кладного, так и теоретического характера. Их успешное реше-
ние будет вкладом в реализацию программных документов
XXVII съезда КПСС.

-168-

ПРИМЕЧАНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

1. Программа КПСС.-В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС. М.:
Политиздат, 1986; с. 124.
2. Там же, с. 136

3. Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС: Доклад Гене-
рального секретаря ЦК КПСС тов. М. С. Горбачева 25 февраля 1986 года.-
В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС, с. 20.

4. Там же, с. 65-66.

5. Программа КПСС.-В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС, с. 136-
137.

6. Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС.-В кн.: Мате-
риалы XXVII съезда КПСС. с. 17.

7. Резолюция XXVII съезда КПСС по Политическому докладу ЦК
КПСС.-В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС, с. 113.

8. Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС. - В кн.: Мате-
риалы XXVII съезда КПСС. с. 10.

9. Работа Шатрова В. П. Международное сотрудничество в области изо-
бретательского и авторского права. М.: Международные отношения, 1982 г.,

как видно из самого названия, затрагивает лишь международный аспект иссле-
дования.

Глава 1

1. Программа КПСС.-В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС, с. 137.

2. Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС.-В кн.: Мате-
риалы XXVII съезда КПСС. с. 74.

3. См,:там же, с. 76.

4. Там же, с. 75 (раздел <В экономической области>, п. 4).
5. Там же с 75-76

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 394-395.

7. См.: Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История
развития и современность. М., 1977, с. 333-335. Право в независимых странах
Африки: Становление и развитие. М., 1969, с. 23-24.

8. Ярким примером таких законов могут служить разработанные под эги-
дой ЮНЕСКО и ВОИС, но целиком основанные на институтах буржуазного
права: Типовой закон об авторском праве для африканских стран 1964 г.;
Типовой закон об авторском праве для развивающихся стран 1976 г.; Типовые
законы об изобретениях и технических усовершенствованиях для развиваю-
щихся стран 1964 и 1979 гг.; Типовой закон о товарных знаках, торговых наи-
менованиях, указаниях происхождения товаров и недобросовестной конкурен-
ции 1965 г. и некоторые другие.

9. См.: Программа КПСС.-В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС. М.:
Политиздат, 1986.

10. Материалы XXV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. Материалы
XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. Материалы XXVII съезда КПСС.
М.: Политиздат, 1986.

11. Ленин В. И. О внутренней и внешней политике республики: Отчет
ВЦИК и СНК 23 декабря. IX Всероссийский съезд Советов 23-28 декабря
1921 г.-Полн. собр. соч., т. 44, с. 304-305.

-169-

12. Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 5.

13. См.: там же, с. 4.

14. См.: Ленин В. И. Тезисы ко II конгрессу Коммунистического интер-
национала,-Полн. собр. соч., т. 41, с. 164.

15. Подробнее см.: Кольцов Б. И. Философские проблемы междуна-
родного частного права. - В кн.: Актуальные проблемы современного меж-
дународного права. М.: МГИМО МИД СССР, 1975, с. 200-202.

16. В данном случае мы не указываем здесь других субъектов междуна-
родного права, а именно, борющиеся нации и международные организации,
которые так же, как и государства, основывают свою деятельность на прин-
ципах международного публичного права, поскольку такое упоминание ниче-
го принципиально нового в наши рассуждения не внесло бы, но сделало бы
их более громоздкими. - См.: Курс международного права в шести томах:
Т. 1. Понятие и сущность современного международного права. М.: Наука,
1967, с. 145-166.

17. Подробно см.: Перетерский И. С. Система международного
частного права. - Сов. государство и право, 1964, № 8-9, с. 22 и след.:
Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть. М.: Юрид.
лит., 1973, с. 41-42.

18. Кольцов Б. И. Указ. соч., с. 202-203.

19. Ленин В. И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономиче-
ской политики: Письмо Д. Н. Курскому. - Полн. собр. соч., т. 44, с. 398.

20. Там же.

21. Цитируется по: Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. М.:
Юрид. лит., 1956, с. 101-102.

22.Там же, с.103.

23. Там же.

24. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. -Маркс К.
Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 63.

25. Лунц Л. А. Указ. соч., с. 42.

26. См. об этом: Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международ-
ное частное право. М.: Юрид. лит., 1959, с. 15-16.

27. См. также анализ этого явления: Кольцов Б. И. Указ. соч., с. 202.

28. Подробнее см.: Марксистско-ленинская общая теория государства и
права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970; Теория государ-
ства и права. М.; Юрид. лит., 1970, с. 479.

29. Иллюстрацией к сказанному может служить сопоставление с. 13, 13,
14, 15, 30 и вплоть до 60 известной работы профессора Л. А. Лунца. См.:
Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть. М,: Юрид.
лиг., 1973. См. также: с. 17-30 вышедшей в 1982 г. на рус. яз. работы Че-
шира и Норта -Чешир, Норт. Международное частное право. М.:
Прогресс, 1982.

30. Пионтковский А, А. К методологии изучения действующего пра-
ва. - Учен. зап. ВЕЮН. Вып. VI. М., 1946, с. 36.

31. Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. М.: Юрид. лит., 1956.
с. 102.

32. Собственно, большой необходимости в доказывании этого нет. За всю
историю существования международного частного права нам известен лишь
один автор, который попытался оспорить факт отнесения возникающих в
международной жизни семейных отношений к гражданско-правовым в смысле
международного частного права. Правда, убедительных доводов в свою поль-
зу и тем более позитивной концепции в известном нам произведении указан-

ным автором выдвинуто не было. См.: Храбсков В. Г. Проблемы соотно-
шения международного публичного и международного частного права. -
Сов, ежегодник международного права. 1977. М.: Наука, 1979, с. 124.

33. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных рес-
публик: Закон СССР от 8 декабря 1961 г.-Ведомости Верховного Совета
СССР, 1961, № 56, с. 526.

34. Лунц Л. А., Марышева Н. И. Курс международного частного
права: Международный гражданский процесс. М.: Юрид. лит., 1976, с. 10.

35. Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть. М.:
Юрид. лит., 1973, с. 31.

-170-

36. Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1974,
с. 27.

37. К сожалению, сторонники этой точки зрения сами в свою пользу ни-
каких аргументов не приводят.

38. Лунц Л. А., М арышева Н. И, Указ. соч., с. 10. Заканчивая ци-
тируемую нами мысль указанные авторы делают на нее сноску, которая гла-
сит: <Как во всех советских учебниках по международному частному праву>,
полагая, очевидно, что это автоматически снимает все прочие сомнения.

39. Критически осмысливая различные определения международного част-
ного права, Казанский писал: <Второй недостаток большинства определений
состоит в том, что они рассматривают международное частное право исклю-
чительно с судебной точки зрения. В прежнее время, как известно, изучали с
этой точки зрения и внутреннее гражданское право. Она, конечно, несостоя-
тельна. Главная роль гражданского права не на суде, а в обыденной жизни
в отношениях частных лиц.-См.: Казанский П. Учебник международно-
го права публичного и гражданского. Одесса, 1902, с. 505.

40. В развитие этого тезиса см.: Пушмин Э. А. О процессуальных во-
просах современного международного права. - Сов. государство и право,
1982, № 1.

41. На это обратил внимание А. А. Тилле. См.: Тилле А. А. Время, про-
странство, закон. М.: Юрид. лит., 1965, с. 140.

42. См.: Договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семен-
ным и уголовным делам, заключенные в СССР с другими социалистическими
государствами.-2-е изд., доп. М.: Юрид. лит., 1973.

43. Маркс писал: <Материальное право... имеет свои необходимые прису-
щие ему процессуальные формы... Один и тот же дух должен осуществлять
судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона,
следовательно, проявление его внутренней жизни.-Маркс К. Дебаты шесто-
го Рейнского ландтага (статья третья): Дебаты по поводу закона о краже
леса.-М аркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 158.

<< Предыдущая

стр. 35
(из 38 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>