<< Предыдущая

стр. 36
(из 38 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

44. Богуславский М. М. Указ. соч., с. 26. См. также 2-е изд. этой
книги, 1982, с. 15, 31.

45. Ленин В. И. Конспект книги Гегеля <Лекции по истории филосо-
фии>.- Полн. собр. соч., т. 29, с. 227.

46. Кольцов Б. И. Указ. соч., с. 203.

47. Более подробный анализ этого явления см. ниже в разделе о субъек-
тах международного частного права.

48. Лунц Л. А. Указ. соч., с. 19.

49. Такой пример мы находим на с. 14 1-го и с. 15 2-го изд. указанной
выше работы профессора М. АЛ. Богуславского, где автор обращает внимание
читателей на <три основные группы имущественных отношений, для которых
характерно наличие иностранного элемента> и ничего не говорит о личных не-
имущественных отношениях, которые могут также содержать в себе иностран-
ный элемент.

50. Анализируя создавшуюся в советской правовой литературе ситуацию
профессор М. М. Богуславский, причисляя себя ко второй группе ученых, в
числе их назвал: А. Б. Альтшулера, И. А. Грингольца, С. А. Гуреева, В. П. Зве-
кова, С. Н. Лебедева, Л. А. Лунца, А. Л. Маковского, Г. К. Матвеева,
Н. В. Орлову, Н. С. Перетерского, В. С. Позднякова, М. Г. Розенберга,
А. А. Рубанова, О. Н. Садикова, Е. Т. Усенко, а в числе первой: С. Б. Крыло-
ва, М. А. Плотнина, С. А. Голунского, М. С. Строговича, В. Э. Грабаря,
А. М. Ладыженского, Ф. И. Кожевникова, В. И. Менжинского.-См.: Богу-
славский М. М. Указ. соч., с. 20-21, 23 1-го изд. и с. 23-24 2-го изд.

51. См.: Лунц Л. А. Указ. соч., с. 45.

52. На это указывает А. А. Тилле. См.: Тилле А. А. Указ. соч., с. 138.

53. Savigny F. System des beutingen romichen Rechts. - Berlin, 1849,
Bd. VIII.

54. Теория государства и права. М.: Юрид. лит., 1970, с. 479.

55. Как было отмечено выше, господствующей в настоящее время, но не
разделяемой нами точкой зрения в советской литературе по международному
частному праву является та, что гражданские процессуальные отношения не

-171-

входят в предмет международного частного права в широком смысле слова,
однако изучаются его наукой.

56. Новый подход проявился в следующих работах советских авторов:
Кольцов Б. И. Философские проблемы международного частного права.-
В кн.: Актуальные проблемы современного международного права: Вып V. М.:
МГИМО МИД СССР, 1975, с. 197-218; Кольцов Б. Н. Диалектика проти-
воречия в международном частном праве.-В кн.: Актуальные проблемы
современного международного права: Вып. VI. М.: МГИМО МИД СССР,
1976, с. 156-172; Минаков А. И. Роль международного договора в раз-
витии международного частного права. - XXVI ежегодное собрание совет-
ской ассоциации международного права. 1, 2, 3 февраля 1982 г.: Тезисы док-
ладов. М., 1983,с. 26-32; Мюллерсон Р. А. О соотношении междуна-
родного публичного, международного частного и национального права. -
Сов. государство и право, 1982. № 2, с. 80-89; Мюллерсон Р. А. На-
ционально-правовая имплементация международных договоров. - Сов. еже-
годник международного права. 1978. М., 1980; Мюллерсон Р. А. Со-
отношение международного и национального права. М.: Международные от-
ношения, 1982, с. 136; Рубанов А. А. Вопросы теории правоотношения в
международном частном праве. - В кн.: XXVI съезд КПСС и проблемы
гражданского и трудового права, гражданского процесса. М.: Ин-т государ-
ства и права АН СССР, 1982, с. 86-94.; Рубанов А. А. Имущественные
отношения в международном частном праве. - Правоведение, 1983, № 6.
с. 28-33.

57, Теория трансформации получила разработку в трудах таких извест-
ных советских ученых, как М. М. Богуславский, Н. В. Миронов, Е. Т. Усенко
и др. - См.: Богуславский М. М. Международное частное право. -
2-е изд. М.: Международные отношения, 1982, с. 12, 13, 25. Миронов Н. В.
Советское законодательство и международное право. М" 1969, с. 34. Миро-
нов Н. В. Правовые формы социалистической интеграции (международные
межведомственные соглашения). М., 1977, с. 108 и след.; Усенко Е. Т.
Формы регулирования социалистического международного разделения труда.
М., 1965, с. 162. Усенко Е. Т. Теоретические проблемы соотношения меж-
дународного и внутригосударственного права. - Сов. ежегодник международ-
ного права. 1977. М.; Наука, 1979.

58. Богуславский М. М. Указ. соч., с. 25.

59. Усенко Е. Т. Теоретические проблемы соотношения международ-
ного и внутригосударственного права. - Сов. ежегодник международного
права, 1977. М.: Наука, 1979, с. 84.

60. Там же, с. 70.

61. См., напр., Коровин Е. А. Абсолютный суверенитет или абсолютная
неправда.-Новое время, 1947, №41, с. 15.

62. Tunkin G. I. The Problem of Sovereignty and Organization of
European Security/Revue de droit international. - 1974, N 1, р. 3.

63. Минаков А. И. Роль международного договора в развитии между-
народного частного права. - XXVI ежегодное собрание советской ассоциации
международного права. 1, 2, 3 февраля 1983 г.: Тезисы докладов. М. 1983. с. 31.

64. Там же, с. 29.

65. Ст. 129 Основ гражданского законодательства гласит: <Если между-
народным договором или международным соглашением, в котором участвует
СССР, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в советском
гражданском законодательстве, то применяются правила международного
договора или международного соглашения.

То же положение применяется на территории союзной республики, если
в международном договоре или международном соглашении, в котором уча-
ствует союзная республика, установлены иные правила, чем предусмотренные
гражданским законодательством союзных республик>.
Ст. 64 Основ гражданского судопроизводства гласит:
<В тех случаях, когда международным договором или международным
соглашением, в котором участвует СССР, установлены иные правила, чем те,
которые содержатся в настоящих Основах, применяются правила междуна-
родного договора или международного соглашения>.

-172-

66. Минаков А. И. Указ. соч., с. 32.

67. Мюллерсон Р. А. О соотношении международного публичного,
международного частного и национального права. - Сов. государство и пра-
во, 1982, №2, с. 81.

68. Там же, с. 81-82. Мюллерсон Р. А. Соотношение международ-
ного и национального права. М.: Международные отношения, 1982, с. 68.

69. Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть М"
1973, с. 191.

70. Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального
права. М.: Международные отношения, 1982, с. 119.

71. Там же, с. 120.

72. Мюллерсон Р. А. О соотношении международного публичного,
международного частного и национальною нрава.-Сов. государство и пра-
во, 1982, № 2, с. 86.

73. См. его работы: Кольцов Б. И. Философские проблемы междуна-
родного частного права.-В кн.: Актуальные проблемы современного между-
народного права: Вып. V. М.: МГИМО МИД СССР, 1975; Кольцов Б. И.
Диалектика противоречия в международном частном праве. - В кн.: Акту-
альные проблемы современного международного права. Вып. VI. М.: МГИМО
МИД СССР. 1976.

74. Рубанов А. А. Вопросы теории правоотношения в международном
частном праве.-В кн.: XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и тру-
дового права, гражданского процесса. М.: Ин-т государства и права АН
СССР. 1982, с. 87.

75. Т ам же, с. 88.

76. Там же, с. 94.

77. Рубанов А. А. Имущественные отношения в международном част-
ном праве. - Правоведение, 1983, № 6, с. 30.

78. Там же. с. 30-31.

79. Там же.

80. Т ам же, с. 32.

81. Там же, с. 33.

82. Там же.

83. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 291-292.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. 1, с. 214.

85. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12, с. 735.

86. Рубанов А. А. Указ. соч., с. 33.

Глава 2

1. Ленин В. И. Отношение к буржуазным партиям.-Полн. собр. соч.,
т. 15, с. 368.
2. См.: Маркс К. Теории прибавочной стоимости.-Маркс К.
Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. 1, с. 420.

3. БСЭ. 3-е изд., т. 10.

4. См.: Picard Е. Les droits intellectuels. Bruxelles, 1879.

5. Типовые договоры такого рода разработаны и рекомендованы Меж-
дународной конфедерацией обществ авторов и композиторов (СИЗАК).

6. Законы Бразилии, Испании, Мексики признают данную терминологию.

7. Из социалистических стран только Куба употребляет в своем законе
термин <промышленная собственность>.
8. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма.-Соч. 2-е изд., т. 27,
с. 406.

9. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой фи-
лософии.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 312.

10. Маркс К. Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 64.

11. Там же.

12. См.: Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г.-
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 42, с. 41-174.

13. Соловьев Э. Ю. К. Маркс о враждебности капитализма искусст-
ву.-Вопросы философии, 1958, № 5.

-173-

14. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. 1, с. 116.

15. Показательно, что законы буржуазных государств, например, патент-
ный в Италии (ст. ст. 74-87) и Нидерландах (ст. 37), об авторском праве
в Англии, открыто причисляют интеллектуальную собственность к движимому
имуществу.

16. См.: Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV т. Капитала).-
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. 1, 8, с. 420.

17. Цит. по: Гордон М. В. Советское авторское право. М.: Госюриз-
дат, 1955, с. 11.


18. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 103-104.

19. Там же.

20. В советской правовой литературе были предприняты иные попытки
- классифицировать буржуазные концепции авторского и патентного права. -
См.: Корецкий В. И. Авторские правоотношения в СССР, Сталинабад
1959, с. 129; Рясенцев В. А. Советское изобретательское право: Учеб. по-
собие. М.: 1961, с. 183-185.

21. См.: Богуславский М. М. Патентные вопросы в международных
отношениях. М.: Наука, 1962, с. 72.

22. Laband P. Das Staatsrecht des Deutshen Reiches. 1901, Bd. 3. Auf. 4,
S. 232.

23. Сиджанский Д" Кастанос С. Международная охрана автор-
ского права. 1958, с. 53-54.

24. Там же, с. 58.

25. Dr. Evans L. H. de droit d'auteur et l'intered de public // Bulletin du
droit d'auteur. P., 1949, v. 2, N 2.

26. Сиджанский Д., Кастанос С. Указ. соч., с. 56, См.также:
Teoria prawa wynalazcy i prawa patentowego /Prezeglad Wynalazczosci,
1959, N 1. с. 12.

27. См.: Сиджанский Д" Кастанос С. Указ. соч., с. 49. Be-
cher G. Theorien uber das Erfinderrecht und Patentrecht // Erfindungs und
Vorschlagswesen, 1958, N 7, 5. 151-158.

28. Derenburg. Das Burgerliche Recht: Bd. 4, S. 38; Coubin. La pro-
priete industrielle, litteraire et artistique. P., 1894-1898.

29. См.: Dr. Evans L. H. Le droit d'auteur et l'interet du public // Bul-
letin du droit d'auteur, Р., 1949, V. 2, N 1.

30. См.: Hepp F. Les bases possible d'un projet de Convention Univer-
selle sur le droit d'auteur // Bulletin du droit d'auteur. P., 1948, V. 1, N 2, р. 7.
31. Cм.: Gosseraud L. Cours de droit francais, 1930, p. 1523 et seq.
32. Корецкий В. И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад,

<< Предыдущая

стр. 36
(из 38 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>