<< Предыдущая

стр. 38
(из 38 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

семинар стран Юго-Восточной Азии в Токио, наконец, целый ряд конгрессов
Международной конференции обществ авторов и композиторов (СИЗИК) и
различмые и аналогичные семинары н симпозиумы по промышленной собст-
венности, например, в Найроби в 1980 г.

5. Док. Т. Д.. /В/С 6АС/2/3 от 24 мая 1975 г. Конференция ООН по тор-
говле и развитию.

6. Martine Hyance. PLasseraudd Yvese. Brevets et sous development. -
Paris, 1972.-128 p. Ekari Denis. La cooperation regionale en matiere de bre-
vets et l'obligation d'exploiter. - Colloque O.A. P. I. Yaounde. - 1980.-93 p.

7. К этому всех участников конвенции обязывает ст. 25, которая гласит:
<(I) Каждая страна, являющаяся участницей настоящей конвенции, обя-
зуется принять в соответствии со своей Конституцией необходимые меры для
обеспечения применения настоящей Конвенции.

(II) Подразумевается, что каждая страна в момент сдачи на хранение
ратифицированной грамоты или акта о присоединении должна быть в состоя-
нии в соответствии со своим внутренним законодательством осуществлять
положения настоящей Конвенции>.

-177-

8. На это обратил внимание М. М. Богуславский. См.: Богуслав-
ский М. М. Патентные вопросы в международных отношениях, с. 99.

9. Ladas St. The International Protection of Industrial Property. -
Cambridge, Mass, 1930. - 327 p.

10. Klitzke R. The Proposal tj withdraw from the International Con-
vention for the Protection of Industrial Property // JPOS, - 1958. - N. 8. -
P. 557.

11. Ibid, p. 578.

12. Conference de Lisbonne, Documents, p. 23-28.

13. Монополии - патентообладатели используют разные условия для
того, чтобы не осуществлять промышленное использование патента. Напри-
мер, делается формальное объявление в печати о том, что фирма готова
предоставить лицензию без подлинного намерения продать ее заинтересован-
ному лицу.

14. Об их позиции по этому вопросу см.: Материалы Латиноамерикан-
ского конгресса по промышленной собственности. - Industrial Property, № 5,
1965, pp. 114-117.

15. О сохранении этой тенденции свидетельствует весь ход подготовки к
очередному пересмотру Парижской конвенции с целью создания более льгот-
ного правового режима для развивающихся стран, который ведется с 1974 г.
См. документы ВОИС: Doc. PR/YE/1/10; PR/YE/2/13; PR/YE/3/13 и др.
16. Более подробно см.: Свядосц Ю. И. Новые принципы охраны изо-
бретений в Алжирской Народной Демократической Республике. - Вопросы
изобретательства. № 1, 1967, с. 13^19.

17. Патентный закон Индии. М.: ЦНИИПИ, 1977.

18. В дальнейшем ссылки даются на этот комментарий. Номер коммента-
рия соответствует порядковому номеру статьи и проекта. - Документы
ЮНЕСКО и ВОИС. (См. № 1 от 30.5.74).

19. См. об этом: Гордон М. Б. Советское авторское право. М.: Юрид.
лит., 1955: Корецкий В. И. Авторские правоотношения в СССР. Сталина-
бад, 1959; Гаврилов Э. П. Советское авторское, право. Основные положе-
ния. Тенденции развития. М.; Наука, 1984.

20. См.: Ильин В. И., Лебедева Л. А. Развивающимся странам-
прогрессивную систему охраны изобретений. - Патентно-лицензионная рабо-
та, № 78, 1979, с. 50.

21. Там же, с. 51.

22. В типовом законе 1965 г. было указано 5 основных мотивов для выда-
чи принудительной лицензии: запатентованное изобретение не используется в
достаточной степени; спрос на запатентованной продукт в стране не удовлет-
воряется; использованию изобретения в стране препятствует ввоз запатенто-
ванного продукта; отказ патентовладельца выдать лицензию на справедливых
условиях; навязывание условии патентовладельцем в связи с выдачей лицен-
зии, которые являются несправедливыми и тормозят развитие промышленной
или коммерческой деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Материалы XXVII съезда КПСС, с. 7.

2. Там же, с. 135.

<< Предыдущая

стр. 38
(из 38 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ