<< Предыдущая

стр. 7
(из 38 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

плоти частного права, то это еще не основание для того, чтобы
при классификации его норм объявлять его придатком частного
права и зачислять коллизионные нормы в разряд частно-право-
вых... Международное частное право не есть частное право; но
это не только потому, что его нормы имеют иное содержание, но
и потому еще, что они суть нормы публичного права>
(Брун М. И. Введение в международное частное право. Пг.,
1915, с. 56, 58).

Коллизионная норма <содержит в себе только объективное
право, совершенно так, как закон, возвестивший устность и глас-
ность судопроизводства> (Брун М. И. Указ. соч., с. 77).

Коллизионная норма <содержит в себе императив, обращен-
ный только к органам государственной власти, уполномоченным
делать выбор между разноместными гражданскими законами>
(Брун М. И. Указ. соч., с. 78).
Г. Наконец, еще одним аргументом, свидетельствующим, по

-31-

мнению некоторых ученых, в пользу международной природы
международного частного права, является сам факт применения
в данной стране и на основании ее закона иностранного права
к гражданско-правовому отношению с иностранным элементом.
Это применение, по мнению сторонников данного взгляда, не
является чисто внутренним вопросом данного государства.

Поясним все это па следующим примере. При заключении
сделки между фирмами разных стран чаще всего на практике к
ней применяется закон одной из сторон. Допустим, возникший по
сделке спор рассматривается в суде государства одного из участ-
ников, скажем, в государстве А. Суд А решает применить к
сделке свое право вопреки тому, что другая сторона требует
применения ее права, скажем, государства Б. В другом, третьем
и последующем случаях суд А неизменно применяет свое право
и игнорирует право Б. Но как долго это может продолжаться?
Как долго к отношениям двух сторон будет применяться право
лишь одной из них? Ответ ясен. Когда равноправие сторон в
гражданско-правовом отношении с иностранным элементом на-
рушается в одном или нескольких случаях, это не отражается
существенным образом на интересах государства. Однако си-
стематическое нарушение равноправия сторон в международном
гражданском обороте несомненно вызовет реакцию со стороны
государства ущемленной стороны (в нашем случае государст-
ва Б). Совершенно очевидно, что в конечном счете в таком исхо-
де не заинтересована ни одна, ни другая стороны. Поэтому объ-
ективно обе стороны и оба государства заинтересованы в том,
чтобы ко множеству их отношений частно-правового характера
более или менее равным образом применялся закон то одной, то
другой стороны, в каком бы суде спор ни рассматривался.

Приведем в связи с этим некоторые суждения, нашедшие от-
ражение в правовой литературе.

<...Применение к международному отношению внутреннего
закона одной из сторон... не является чисто внутренним вопро-
сом: как это может показаться на первый взгляд> (Тилле А. А.
Время, пространство, закон. М.: Юрид. лит., 1965, с. 128).

<Вопрос о применении иностранного закона, таким образом,
не есть вопрос о компетенции только внутреннего права>. (Тил-
ле А. А. Указ. соч., с. 129).

<Если английская фирма покупает партию мясных изделий у
аргентинского продавца, то этот договор купли-продажи не бу-
дет только договором внутреннего гражданского права, ибо если
он вызовет спор, то затронет и взаимоотношения международно-
го порядка> (Крылов С. Б. Международное право. М.: Юрид.
лит., 1947, с. 30).

<За каждой отдельной фирмой, за каждым индивидом стоит...
в международном обороте его отечественное государство и вся-
кий спор, конфликт и в этой гражданско-правовой области, даже
спор семейного порядка о разводе может в конечном счете пе-

-32-

рерасти в конфликт между государствами> (Крылов С. Б.
Указ. соч., с. 30).

Аргументы сторонников цивилистической природы междуна-
родного частного права являются не менее убедительными и
разнообразными. Как и в первом случае, для доказательства
своей правоты используются не только собственные доводы, но
и отдельные доводы ученых, которые не относили себя к привер-
женцам внутригосударственной природы международного част-
ного права. Суть наиболее значительных аргументов, на наш
взгляд, можно свести к следующему.

А. Важнейшим критерием разграничения правовых норм по
отраслям и институтам согласно общей теории государства и
права является характер регулируемых правом общественных
отношений. <При этом прежде всего имеются в виду объективные
различия социально-экономического и политического содержания
общественных отношений>. (*54). Какова социально-экономическая
характеристика отношений, составляющих предмет международ-
ного частного права? Ответ прост. Они - гражданско-правовые
по своему характеру. Отсюда следует, что и само международ-
ное частное право входит в состав гражданского, т. е. внутрен-
него права.

Приведем высказывания видных ученых в этой связи.
<...Правоотношения, регулируемые международным правом, с
одной стороны, и международным частным правом-с другой,
существенно различны. Международное публичное право регули-
рует отношения, связывающие государства. Входят ли эти пра-
воотношения в международное частное право? Конечно, нет.
Последнее регулирует отношения между гражданами и юриди-
ческими лицами различных государств, правоотношения авто-
номных субъектов гражданского права по поводу принадлежа-
щих им прав и обязанностей> (Перетерский И. С. Система
международного частного права. - Сов. государство и право,
№ 8-9, 1946, с. 22).

<Международное частное право изучает гражданско-право-
вые отношения. Но это не означает, что международное частное
право является лишь частью гражданского права. Специфиче-
ским отличием гражданско-правовых отношений, включаемых в
международное частное право, является то, что международное
частное право изучает особую группу гражданско-правовых
отношений, а именно такие, которые имеют международный ха-
рактер> (Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международ-
ное частное право.-2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1959,
с. 7. Разд. написан И. С. Перетерским).

Данное И. С. Перетерским определение <выдержало испыта-
ние временем. Много с тех пор накопилось нового материала в
сфере международного частного права, но в ходе последующего
развитии этой правовой науки определение И. С. Перетерского
получило подтверждение как исходное положение для отграни-
чения указанной отрасли правоведения от смежных отраслей>

-33-

(Лунц Л. А. Курс международного частного права в трех то-
мах. Общая часть. М.: Юрид. лит., с. 13).

<К области международного частного права, например, от-
носятся вопросы гражданской правоспособности иностранцев и
иностранных юридических лиц, об отношениях по внешнеторго-
вым сделкам (важнейшая часть международного частного пра-
ва), об авторских правах иностранцев и о правах авторства на
произведения, появившиеся за границей, об аналогичных правах
па так называемую промышленную собственность (изобретения
и товарные знаки), о наследовании оставшегося после иностран-
ца имущества и многие другие вопросы подобного характера>
(Лунц Л. А. Указ. соч., с. 11).

<...Международное частное право как отрасль права и от-
расль правоведения есть область отношений гражданско-право-
вого характера в указанном широком смысле слова, возникаю-
щих в международной жизни> (Лунц Л. А. Указ. соч., с. 12).

<Речь идет об особой группе гражданско-правовых отноше-
ний, которые имеют международный характер. Это прежде все-
го имущественные отношения. Но наряду с имущественными от-
ношениями в международном обороте возникают и неимущест-
венные отношения> (Богуславский М. М. Международное
частное право. М.: Международные отношения, 1974, с. 11; см.
также 2-е изд., 1982, с. 11).

<Из того факта, что предметом регулирования в междуна-
родном частном праве являются отношения гражданско-право-
вого характера, делается вывод, что международное частное
право входит в состав гражданского, т. е. внутреннего права, а
наука международного частного права является одной из граж-
данско-правовых наук> (Богуславский М. М. Указ. соч.,
с. 21; см. также 2-е изд., 1982, с. 24).

<Приведенные выше соображений дают основание относить
международное частное право (вопреки, казалось бы, его наз-
ванию) к сфере внутригосударственного права. Что же касается
международного частного права как отрасли правоведения, то
эта быстро развивающаяся правовая наука исходит как из ин-
ститутов и понятий международного права, так и из институтов
гражданского права различных государств, примыкая к сравни-
тельному правоведению. Эти обстоятельства .позволяют говорить
о комплексном характере международного частного права как
отрасли правоведения> (Богуславский М. М. Указ. соч.,
с. 23; см. также 2-е изд., 1982, с. 26).

<Исходя из гражданско-правовой природы отношений, регули-
руемых международным частным правом, и учитывая особенно-
сти как самих этих отношений, возникающих в международном
обороте, так и их регулирования, в частности, м.еждународно-
договорное происхождение значительного числа источников с
вытекающими отсюда последствиями, мы приходим к выводу.
что международное частное право следует рассматривать как
особую отрасль права цивилистического по своему содержанию

-34-

характера> (Лебедев С. Н. О природе международного част-
ного права.-В кн.: Сов. ежегодник международного права.
1979, М.: Наука, 1980, с. 75).

Б. Данный аргумент цивилисты дополняют еще и тем, что
коллизионная норма вместе с той материальной нормой, к кото-
рой она отсылает, образует подлинное правило поведения субъ-
ектов регулируемых отношений и является гражданско-право-
вой нормой, причем в случае возникновения спора между сторо-
нами по поводу применяемого закона это будет всегда спор о
праве гражданском.

Показано в этой связи, что ч. 3 гл. IV известной работы
Л. А. Лунца <Международное частное право> (М.: Юрид. лит..
1970) так и названа: <Коллизионная норма как норма граждан-
ского права>.

Подтверждение этого тезиса находим и у С. Н. Лебедева (см.:
Указ. соч., с. 64).

<Развитие и совершенствование коллизионного законодатель-
ства отдельных государств отражает объективную необходимость
для каждого из них обеспечить и организовать участие своих
граждан и организаций в международном гражданском обороте.
Следовательно, по своему происхождению такие коллизионные
нормы являются национальными> (Разумов К. Л. Междуна-
родное частное право (некоторые вопросы теории практики).-
В кн.: Материалы секции права, № 34. М.: Торгово-промышлен-
ная палата СССР, 1983, с. 11). Однако далее автор говорит, что
природа отношений, регулируемых коллизионными нормами, яв-
ляется межгосударственной (с. 13).

В. Другим аргументом в пользу цивилистической природы
норм международного частного права является то, что во всех
группах отношений, составляющих его предмет <в широком
смысле слова>, активно используются гражданско-правовые,
т. е. цивилистические категории. Как известно, такими компонен-
тами являются брачно-семейные и трудовые отношения между-
народного характера, включение в международное частное права
которых никем не оспаривается. (*55).
Рассмотрим аргументацию этого тезиса.

<К этой области относятся и вопросы брачно-семейного пра-
ва, возникающие в условиях международной жизни, как, напри-
мер, вопросы, связанные с совершением брака или развода за
рубежом, или вопросы о браке и семье иностранцев внутри стра-
ны> (Лунц Л. А. Указ. соч., с. 11 ).

<В международном частном праве речь идет об имуществен-
ных и личных правах иностранцев, о правах иностранцев в обла-
сти трудовых отношений, в области семейных отношений и в ряде
других областей> (Богуславский М. М. Указ. соч., с. 10).

<Нормы международного частного права регулируют граж-
данско-правовые, семейные, трудовые, процессуальные отноше-
ния с иностранным или международным элементом. Таким обра-
зом, речь идет о гражданско-правовых отношениях, выходящих

-35-

за пределы одного государства> (Богуславский М. М. Указ.
соч., с. 14; см. также 2-е изд., с. 15).

<Таким образом, в состав международного частного права
входят..., а также гражданские, семейные, трудовые и процессу-
альные права иностранцев> (Богуславский М. М. Указ.
соч., с. 17; см. также 2-е изд., с. 20).

<В системе советского права семейное право рассматривается
как самостоятельная отрасль. Но хотя советское семейное право
не входит в состав советского гражданского права, все же в
семейном праве используется целый ряд цивилистических кате-
горий: правоспособность, дееспособность, форма волеизъявления
(при совершении брака), последствия несоблюдения этой формы
и т. д. Имущественные отношения в семье регулируются в основ-
ном путем применения ряда цивилистических категорий.

<< Предыдущая

стр. 7
(из 38 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>