<< Предыдущая

стр. 31
(из 33 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

и неопубликованных, а также несоблюдение правил при-
обретения права использования иностранных произведе-
ний в СССР влечет за собой признание сделки недействи-
тельной, а также иную ответственность в соответствии
с действующим законодательством. (*19).

-162-

Краткий заключительный обзор



Созданная в конце прошлого столетия международная
система охраны авторского права долгое время считалась
областью, в которой уживались интересы его носителей в
рамках традиционных, классических теорий и принципов.
Характерным для начального периода развития между-
народного авторского права является стабильный, тради-
ционный состав участников, к которым прежде всего от-
носились развитые капиталистические государства За-
падной Европы: Англия, Германия, Италия, Франция,
и др. Именно они задавали тон и определяли не только
генеральное направление развития международного ав-
торского права, но и конкретные его методы. Западно-
европейская доктрина и практика служили той базой, на
основе которой вырабатывались тексты не только раз-
личных редакций Бернской конвенции, но в значительной
мере и межамериканских соглашений.

Вторая мировая война и бурные послевоенные годы,
приведшие к коренным социально-политическим измене-
ниям в мире, не могли нс отразиться и на международ-
ном авторском праве, которое все более отчетливо ста-
новится неотъемлемой частью сложных социально-эконо-
мических отношений в мире. Кроме того, на развитие ав-
торского права оказывает непосредственное влияние и
общий технический прогресс в области полиграфии и кни-
гопечатания, кинематографии, радио и телевидения, про-
изводства фонограмм и тому подобное. Появление новых
носителей авторских прав, их стремление обеспечить как
можно более эффективную охрану своих имущественных
и личных интересов (часто за счет ограничения прав не-
посредственных создателей произведений литературы,
искусства, науки и техники) в значительной мере обус-
ловливали изменения и дополнения существующих меж-
дународных конвенций.

-163-

Дальнейшему развитию международной системы ав-
торского права способствовало создание Всемирной (Же-
невской) конвенции 1952 года, которая предусмотрела
сравнительно невысокий уровень охраны авторского пра-
ва и упростила саму охрану, определив ее исходным на-
чалом принцип ассимиляции, или .национального регули-
рования.

Всемирная конвенция получила довольно широкое
распространение в связи с тем, что она имеет более уни-
версальный характер и более приемлема для стран с раз-
личными системами авторского права.

Однако выход на международную арену многочислен-
ного отряда развивающихся стран выявил тот факт, что
существующие международные конвенции не учитывали
их экономических, социальных и культурных особенно-
стей. Большинство из них оказались втянутыми в свое
время в международную охрану авторского права еще
их бывшими метрополиями, которые распространяли дей-
ствие международных соглашений на все принадлежав-
шие им территории, колонии и доминионы. Вследствие
этого развивающиеся страны ощущали на себе отрица-
тельные последствия традиционного правового регулиро-
вания охраны авторского права, так как существовавшие
нормы были препятствием на пути использования крайне
необходимых развивающимся странам произведений че-
ловеческого разума для преодоления последствий коло-
ниального гнета в области экономики, культуры, образо-
вания и науки. Развивающиеся государства справедливо
расценивали существовавшие в области авторского пра-
ва международные соглашения как юридическое закреп-
ление продолжения колониальной политики развитых ка-
питалистических стран.

Участники Бернской конвенции не могли совсем не
считаться с требованиями, выдвигаемыми развивающими-
ся странами, и были вынуждены под их давлением и при
поддержке социалистических стран включить в Стокголь-
ме в новую редакцию конвенции специальный протокол
о развивающихся странах, который предусмотрел до-
вольно радикальные правила, открывшие развивающимся
странам доступ к произведениям, необходимым им для
целей развития.

Принятие Стокгольмского протокола вызвало крайне
отрицательную реакцию со стороны заинтересованных
кругов в развитых империалистических государствах.

-164-

В дальнейшем им удалось заблокировать правила прото-
кола путем отказа присоединиться к нему.

В связи с этим развивающиеся страны предприняли
шаги по изменению Всемирной конвенции 1952 года с
целью включения в нее правил, устанавливающих для них
особый режим. Однако, в отличие от Стокгольмской кон-
ференции, империалистическим государствам удалось
при пересмотре Всемирной конвенции в Париже в 1971
году отстоять свои экономические и политические инте-
ресы. Это было достигнуто путем: 1) установления не-
обычайно сложных, запутанных и крайне неэффективных
правил, регулирующих возможность получить принуди-
тельную лицензию на использование произведения без
согласия автора или его правопреемника; 2) включения
положения о выплате развивающимися странами спра-
ведливого вознаграждения в международной валюте или
ее эквиваленте за использование произведения по прину-
дительной лицензии; 3) внесения в измененную Бернскую
конвенцию правил, аналогичных Всемирной.

Решение Советского правительства о присоединении
СССР к Всемирной конвенции-одно из мероприятий,
направленных на осуществление взаимопонимания и со-
трудничества между народами в сфере культурного об-
мена. Большое внимание в нашей стране уделяется при-
общению советских людей к лучшим, подлинным дости-
жениям мировой культуры. Об этом говорят такие, на-
пример, цифры: <Только за послевоенные годы у нас вы-
пущено около 7 тыс. произведений американских авто-
ров, по 4,5 тыс. - английских и французских. Общий
тираж их книг, изданных в СССР, давно превзошел
600-миллионный рубеж. Лишь в 1975 году в нашей стра-
не увидело свет около полутора тысяч произведений за-
рубежных авторов общим тиражом свыше 60 миллионов

экземпляров>. (*1). Советский Союз, всемерно развивая куль-
турные связи с другими странами и народами мира, ру-
ководствуется ленинским указанием о том, что каждая
национальная культура не может успешно развиваться
без постоянного взаимообмена культурными и духовны-
ми ценностями.

Однако нельзя забывать, что современный этап миро-
вого развития характеризуется усилением классовой
борьбы на международной арене. Поскольку междуна-
родное авторское право является прежде всего социаль-
ной категорией, в нем находит отражение острая идео-

-165-

логическая борьба. Наглядным примером этого является
тот факт, что империалистические государства пытаются
всячески ограничить доступ трудящихся масс своих стран
к правдивой информации об успехах реального социа-
лизма. Это проявляется в игнорировании современных
произведений литературы, кино и изобразительного ис-
кусства, театральных постановок и т. д. стран социали-
стического содружества, в которых отражаются героиче-
ские будни народа, его созидательная деятельность, ус-
пехи социалистического общества. В качестве подтверж-
дения вышесказанного приведем несколько сравнений.
Так, например, <в настоящее время в театрах Советского
Союза идут спектакли, поставленные по 129 произведе-
ниям современных западных авторов, в том числе 35 пьес
американских авторов, 21 пьеса французских авторов,
15 - итальянских. А пьесы современных советских авто-
ров, поставленные в западных странах, можно буквально
пересчитать по пальцам>. (*2). <В 1974-1975 годах в СССР
было выпущено в массовый прокат 10 новых американ-
ских фильмов, 3 - английских, 14 - французских, 7 -
итальянских, не считая демонстрации купленных ранее
фильмов. Советские же фильмы, купленные западными
странами, на широкий экран практически не выпущены,
за исключением одного-двух>. (*3). Количество книг совет-
ских писателей, издаваемых в западных капиталистиче-
ских странах (США, Англии, ФРГ, Франции, Италии), в
несколько раз меньше количества книг западных авторов,
издаваемых в СССР. Там издаются книги Ф. Достоевско-
го, Л. Толстого, А. Чехова и некоторых других русских
классиков, что же касается современных советских авто-
ров, то приходится сталкиваться с тенденциозным подхо-
дом к ним на Западе. (*4). Более того, прибегают там и к
услугам сомнительных лиц, предателей родины, постав-
ляющих в погоне за заработком нужную империалисти-
ческим кругам низкопробную продукцию, основу которой
составляет клевета на социализм.

Империалистические государства стремятся всячески
препятствовать развивающимся странам приобщиться к
необходимым им знаниям мировой культуры, поднять уро-
вень экономического н культурного развития своих на-
родов. Мир капитализма старается максимально исполь-
зовать эту область с целью наживы. Советский Союз и
другие социалистические страны полностью поддержива-
ют законные устремления пародов развивающихся стран

-166-

к знаниям, культуре, прогрессу. Учитывая, что социаль-
ная, экономическая и культурная отсталость стран
<третьего мира> является результатом длительного угне-
тения и эксплуатации этих стран со стороны метрополии
империалистических государств, социалистические стра-
ны считают необходимым внести в международное ав-
торское право такие коррективы, которые бы открыли
развивающимся странам доступ к необходимой им инфор-
мации, а также мировым достижениям культуры, науки
и техники.

Увеличение удельного веса мирового социализма в
современной мировой экономике и культуре и активное
участие СССР и других социалистических стран в меж-
дународной системе охраны авторского права, несомнен-
но, окажет положительное воздействие на это право. Без-
условно, на нем скажется влияние специфических черт
регулирования этой проблемы в странах социалистиче-
ского содружества.

-167-

Примечания



Введение

(**1) Л. И. Брежнев. О пятидесятилетии Союза Советских Социали-
стических Республик. М., 1972, с. 39.

(**2) <Во имя мира, безопасности и сотрудничества. К итогам Совеща-
ния по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося в
Хельсинки 30 июля-1 августа 1975 г.> М., 1975, с. 77.
(**3) Б. И. Стукалин. Великая книжная держава. - <Литературная
газета>, 30 января 1974 г.
(**4) См. М. М. Богуславский. Участие СССР в международной
охране авторских прав. М., 1974, с. 8.

(**5) <За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в
Европе. К итогам Конференции коммунистических и рабочих пар-
тий Европы. Берлин, 29-30 июня 1976 г.>. М., 1976, с. 11, 12.
(**6) См. Б. Панкин. ВААП-за работой.-<Литературная газета>,
2 октября 1974 г.
(**7) Статья 129 Основ гражданского законодательства Союза ССР и
союзных республик.

(**8) Анализ основных положений Всемирной конвенции об авторском
праве 1952 года, а также изменений в советском законодательстве
по данному вопросу в связи с присоединением СССР к Всемирной
конвенции дан в брошюре М. М. Богуславского <Участие СССР в
международной охране авторских прав>.

Проблемы охраны авторского права в Советском Союзе анали-
зируются также в ряде журнальных статей последних лет. Име-
ются в виду прежде всего следующие из них: Э. П. Гаврилов.
Авторское право на современном этапе. - <Правоведение>, 1974 г.,
№4; В. Харуто. СССР-участник Всемирной конвенции об ав-
торском праве.-<Советская юстиция>, 1974 г., № 14: М. М. Бо-
гуславской, Э. П. Гаврилов. Авторское право: изменения
и дальнейшее развитие. - <Советское государство и право>, 1975 г.,
№6; Э. Гаврилов. Наследование в авторском праве. - <Совет-
ская юстиция>, 1975 г., № 18; М. В. Воронкова. Типовые автор-
ские договоры, - <Советская юстиция>, 1975 г., № 22 и др.
(**9) М. М. Воguslavskу. Copyright and the Development of Fran-
co-Soviet Cultural, Scientific and Technical Cooperation. - <Revue
Internationale du droit dauteur>, vol. LXXXII, 1974, p. 68-86;
E. Gavrilov. Organization of the Office for the Protection of
Copyright in the USSR. - <Copyright Bulletin>, No 2/3, 1974,
p. 25-30: E. Gavrilov. Letter from the USSR. - <Copyright>,
No 10. 1976. p. 96 -111: Y. Matveev. Copyright Protection in the

<< Предыдущая

стр. 31
(из 33 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>