стр. 1
(из 3 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Михайлов С.В.
М 69 Категория интереса в российском гражданском праве. - М:
«Статут», 2002. - 205 с. (В сер. «Новые имена»).
ISBN 5-8354-0123-х (в пер.)

УДК 347 ББК 67.404 М69
Рекомендовано к изданию Кафедрой гражданского права
Московского государственного университета
им. М.В. Ломоносова (Решение № 8 от 29 ноября 2001 года)
Рецензент:
к.ю.н, доцент кафедры гражданского права МГУ Козлова Н.В.

Книга посвящена исследованию роли общенаучной категории интереса в гражданском (частном) праве. Рассматриваются проблемы юридического значения категории интереса для объективного и субъективного права, а также для отдельных институтов гражданского права, таких как: страховое правоотношение, действия в чужом интересе без поручения, заинтересованность управляющих в совершении сделки хозяйственным обществом, право на иск.
Книга адресована научным работникам, аспирантам, студентам, преподавателям юридических вузов, а также всем читателям, интересующимся теоретическими вопросами гражданского права и общей теории права.
УДК 347 ББК 67.404
ISBN 5-8354-0123-х
© С.В. Михайлов, 2002
© B.C. Ем, предисл., 2002
©«Статут»,редподготовка, оформление, 2002

ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ.......................................................... 8
ВВЕДЕНИЕ........................................................... 10
Глава 1. Интерес и гражданское право в объективном смысле... 12
§ 1. Интерес как категория общественных наук ............................. 12
§ 2. Роль категории интереса в гражданско-правовом регулировании
общественных отношений.................................................................. 26
Глава 2. Интерес и субъективное гражданское право .................... 54
§ 1. Интерес как критерий разграничения частноправовых и
• публично-правовых отношений ...................................................... 54
§ 2. Роль категории интереса в возникновении, динамике и
" прекращении субъективного гражданского права........................... 81
Глава 3. Категория интереса в отдельных институтах
гражданского права...................................................... 104
§ 1. Страховой интерес..................................................................... 104
1.1 Понятие страхового интереса........................................................ 104
1.2. Страховой интерес в имущественном страховании.................... 108
1.3. Страховой интерес в личном страховании.................................. 118
1.4. Соотношение категорий страхового интереса и имущества......... 120
1.5. Соотношение категорий страхового интереса и убытков ........... 121
1.6. Соотношение категорий страхового интереса и риска................ 123
§ 2. Действия в чужом интересе без поручения.............................. 127
§ 3. Заинтересованность в совершении сделки хозяйственным
" обществом........................................................................................ 154
§ 4. Интерес и право на иск............................................................. 177
БИБЛИОГРАФИЯ......................................................................... 192

ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящее издание посвящено одному из фундаментальных вопросов юридической науки - вопросу о роли и месте интереса в правовой надстройке общества. Автором исследования является молодой кандидат юридических наук - Семен Викторович Михайлов. Он родился в мае 1970 г. в селе Сунтар Якутской АССР. В 1995 г. окончил юридический факультет Якутского государственного университета. С 1995 по 2000 г. обучался в аспирантуре юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова при кафедре гражданского права, где под научным руководством одного из виднейших современных цивилистов России профессора Сергея Михайловича Корнеева подготовил и успешно защитил в июне 2000 г. диссертацию на тему: «Категория интереса в гражданском (частном) праве». В течение двух лет после защиты диссертации С.В. Михайлов продолжал работать над темой, в результате чего родилась книга, которая увидела свет в настоящем издании.
Кафедра гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова традиционно является одним из научных лидеров исследования проблем, связанных с ролью интереса в гражданско-правовом регулировании общественных отношений. Достаточно вспомнить фундаментальные исследования профессора В.П. Грибанова, который широко и всесторонне, с присущей ему глубиной исследовал категорию интереса как составляющую большой научной проблемы осуществления и защиты гражданских прав1. Поэтому книга С.В. Михайлова - это один из шагов в процессе поступательного, творческого развития позиций кафедры по сложнейшему вопросу правоведения.
Круг проблем, затронутых в книге С.В. Михайлова, далеко не тради-ционен. В литературе трудно найти источник, в котором бы детально освещались формы и способы проявления и закрепления интереса в конкретных гражданско-правовых институтах, а именно это получило подробное освещение в работе С.В. Михайлова. Автор книги сдержанно, но достаточно аргументированно и последовательно приводит свое понимание интереса; собственную позицию по соотношению интереса с
1 См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 233-244.
8
субъективными правами и обязанностями; свой взгляд на значение интереса в механизме реализации гражданских правоотношений. Научные взгляды С.В. Михайлова отражают и его опыт юриста-практика. Благодаря этому многие абстрактные положения, касающиеся категории интереса, приобретают в его изложении практическое звучание.
Многие положения, защищаемые автором, несомненно послужат поводом для научных дискуссий. Это, наверное, закономерно. Ведь издательство «Статут» вводит в лоно большой цивилистической науки новое имя, обладающее новыми взглядами на научную проблему, которую можно смело отнести к числу вечных.
Научный редактор,
доцент кафедры гражданского права
МГУ им. М.В. Ломоносова,
кандидат юридических наук В-С. Ем

ВВЕДЕНИЕ
Жизнь человека представляет собой достижение целей, выбор которых зависит от его интересов. Поэтому справедливо утверждение, что ничто не осуществляется помимо человеческих интересов1. Доброе имя, общественное положение, семья, материальное благосостояние и многое другое входит в сферу частных интересов. Поэтому надежная защита сферы частных интересов нужна каждому человеку и обществу в целом.
Оптимальное юридическое закрепление демократических основ нашего общества по-прежнему является актуальной задачей. Но в общественное сознание глубоко въелись административно-правовые принципы. В противоположность этому ценности современного демократического общества основываются на взаимном уважении интересов каждой личности и отрицании произвольного силового вмешательства, в том числе со стороны государства, в сферу чужих интересов.
Взаимодействие механизма гражданско-правового регулирования с реальными общественными отношениями невозможно установить без всестороннего изучения категории интереса. Ибо для наполнения сухих юридических конструкций жизненным содержанием нужно иметь объективное представление о том, что такое интерес как научная категория.
Проблемой категории интереса в гражданском праве в разное время занимались многие российские ученые, в частности Ю.С. Гамбаров, Н.М. Коркунов, С.А. Муромцев, Л.И. Петражицкий, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, В.П. Грибанов, ЕЛ. Губин, B.C. Ем, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, Ю.К. Толстой.
Но сложилось так, что практически нет исследований роли категории интереса в частном праве в современных условиях, хотя в одном только Гражданском кодексе Российской Федерации об интересе в разных аспектах упоминается более чем в 70 статьях.
Целью написания данной работы явилось рассмотрение комплекса вопросов, возникающих в связи с решением конфликтов и коллизий интересов субъектов права с помощью различных гражданско-правовых
1 Гегель Г.Ф. Соч. Т. 3. М., 1956. С. 288.
10
средств. Из них наиболее актуальными представляются вопросы о роли категории интереса в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений (интерес и объективное право); о месте категории интереса в гражданском правоотношении (интерес и субъективное право); о юридических особенностях, присущих категории интереса. Автор выражает искреннюю признательность своему научному руководителю заслуженному юристу Российской Федерации, доктору юридических наук, профессору Сергею Михайловичу Корнееву.

Глава 1. Интерес и гражданское право в объективном смысле
§ 1. Интерес как категория общественных наук
Обратимся к этимологии слова интерес. Латинское словосочетание inter esse означает «находиться между чем-нибудь», «различаться», «иметь важное значение». Это словосочетание преобразовалось в юридический термин interesse, использовавшийся римскими юристами для названия платы, начислявшейся в виде процентов, за предоставление займа. Во второй половине XIII в. термин римского права interesse был использован канонистами - создателями системы западноевропейского канонического права. Цель использования данного термина состояла в разграничении законной платы за предоставление займа и греха ростовщичества1. Из канонического права термин перекочевал в немецкий язык - возникло слово Interesse в значении «польза, выгода».
В русский язык слово интерес пришло из немецкого языка в начале XVIII в. Считается, что впервые его употребил Петр I в 1703 г.2 В Петровскую эпоху и до середины XVIII в. интерес понимали как «выгоду», «дело», «корысть». Более позднее значение слова интерес - «внимание,' проявляемое к кому-либо, чему-либо», «занимательность», «увлекательность», «важность», «значение», «польза» - возникло в русском языке под влиянием французского interet3.
Категория интереса исследуется разными науками: философией, социологией, психологией, экономикой, юриспруденцией и др. Это обстоятельство указывает на то, что интерес является общенаучной категорией. Но практически у каждой науки в соответствии с ее целями, предметом, методом изучения сложилось свое представление о категории интереса. Между тем с точки зрения формально-логического метода познания различное
^ Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 240. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. Т. 2 /' Пер с нем и доп. О.Н. Трубачева. 3-е изд. СПб., 1996. С. 136.
Этимологический словарь русского языка. Т. 2. Вып. 7 / Под ред Н М Шанского. М., 1980. С. 97-98; Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М, 1976 С. 548.
12
понимание социальными науками существа одной категории требует либо унификации трактовок, либо установления их соотношения, следовательно, признания того, что речь идет о разных категориях.
В связи с этим возникают вопросы. Какова сущность интереса? Корректно ли различное понимание существа одной категории разными науками? По каким критериям можно определить виды интересов? Какова роль интереса в юриспруденции? Попытаемся выявить существо общенаучной категории интереса, очертить сферу ее применения в юриспруденции, в том числе в науке гражданского права.
Ранее в отечественной общенаучной литературе было довольно много публикаций о категории интереса. Проблематикой категории интереса, ее различных трактовок занимались социологи: А.С. Айзикович, Г.М. Гак, Г.Е. Глезерман, А.Г. Здравомыслов, В.П. Лавриненко, Д.И. Чес-ноков и др.; психологи: Л.А. Гордон, В.Г. Иванов, С.Л. Рубинштейн и др.; экономисты: Л.И. Абалкин, Б.Я. Гершкович, В.В. Радаев и др. Сформировавшиеся в период 60-х и 70-х годов XX в. научные мнения о категории интереса не претерпели существенных изменений и сегодня.
Ученые-экономисты вполне обоснованно понимают интересы как непосредственные отношения между социальными субъектами по поводу воспроизводства продукта для удовлетворения экономических потребностей1. По их мнению, экономический интерес не есть некое психологическое явление, состояние индивидуального или общественного сознания, а форма необходимости реализации материальных, объективных потребностей2. Субъектами интересов экономисты признают человека, коллектив, общество, интересы которых определяются экономическим положением субъектов в общественном производстве3. Экономисты рассматривают интерес как стимул и мотивацию хозяйственной деятельности субъектов4, так как интересы отражают материальные ус-
1 Интересы в системе экономических отношений социализма / Отв. ред. Ю.И. Пал-кин, Ю.Н. Пахомов. Киев, 1974. С. 45.
2 Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. Очерки методологии и теории. М, 1966. С. 545-546.
3 Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М., 1971. С. 68.
4 См., например: Интересы и стимулирование в современной российской экономике: Сборник научных работ / Отв. ред. Б.Я. Гершкович. Пятигорск, 1996. Деп. в ИНИОН РАН 30.09.96. № 51913; Егиазарян ГА. Материальная заинтересованность в период строительства коммунизма. М., 1961; Кронрод Я.А. Указ. соч. С. 549-550.
13
ловия общественного бытия людей и формируются под непосредственным воздействием потребностей1.
В отличие от экономистов, исследователи-психологи понимают интерес как определенное психическое состояние человека, как направленность его внимания на какой-либо предмет2. Но нужно отметить,, что базисом возникновения интереса они также указывают потребность3. Отличие интереса от потребности усматривается в том, что категория интереса неразрывно связана с интеллектуальной деятельностью человека, тогда как потребность не обладает таким признаком4. Для психологов субъектом интереса является человек как личность, познавательной активности которого ученые уделяют особое внимание. Некоторые авторы полагают, что в отличие от категорий необходимости, потребности и цели, наиболее существенной характерностью интереса человека является ориентировочно-исследовательский момент познания нового5.
Но сужение содержания интереса до эмоциональной окрашенности и познавательной активности, что характерно для ученых, отстаивающих «психологический» интерес, ведет в тупик. Взгляд на интерес как на нечто, представляющее собой эмоционально окрашенную направленность нашего сознания на определенные объекты6, мало что дает для понимания предмета исследования. Ведь всякое объективно существующее явление имеет свое содержание, сущность, причины возникновения и другие признаки, а не только абстрактную «эмоциональную окраску».
В психологической литературе указывается на научную преждевременность специального анализа физиологической структуры и динами-
1 Абалкин Л.И. Экономические законы, интересы и методы хозяйственной деятельности // Коммунист. 1967. № 6. С. 73.
2 Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. Т. II. М., 1989. С. 111.
3 Гордон Л.А. Потребности и интересы // Советская педагогика. 1939. № 8-9. С. 129.
4 См. там же. С. 134.
5 См., например: Немое Р.С. Психология: Учебник для студентов высш. пед. учеб, заведений: В 3 кн. Кн. 1. Общие основы психологии. 2-е изд. М., 1995. С. 395.
6 Гордон Л.А. Указ. соч. С. 140. Критику этого определения см.: Иванов В.Г. Основные положения теории интереса в свете проблемы отношений человека // Ученые записки ЛГУ. Психология и педагогика. 1956. № 214. Серия философских наук. Вып. 9. С. 66-67.
14
ки интереса человека. Вместе с тем признается, что динамика интереса оказывается связанной с содержанием интереса и его общественной значимостью для личности и лишь затем с особенностями высшей нервной деятельности данного человека1.
Ученые-социологи дают различные определения категории интереса. Большинство исследователей считают, что интерес - это объективное отношение общества, групп или отдельных индивидуумов к условиям собственной жизни и наличным потребностям2. В качестве субъектов интересов социологи преимущественно рассматривают общественные группы: нации, классы, коллективы, общество в целом, подчеркивая, что потребности людей составляют главное содержание их интересов3. Следует отметить, что в социологической литературе подробно анализируется соотношение категории интереса с категорией потребности. Потребности — это объективные нужды, выражающие необходимую связь, зависимость человека от природы и от общества4. В этом смысле потребность является более широкой категорией, так как она присуща органической и социальной формам движения материи, а категория интереса применима только к общественной жизни5.
Действительно, даже удовлетворение материальных потребностей в пище, одежде и пр. у человека носит социальный характер, ибо для него важно, что он ест, как он это делает, какую одежду носит, - все это имеет определенное социальное значение. В этом заключается соотношение категорий потребности и интереса.
В философской концепции К. Маркса и Ф. Энгельса категория интереса предстает как движущая сила общественного развития, определяемая производственными отношениями данной исторической экономической формации. Разделив общество на большие общественные
1 Иванов В.Г. Указ. соч. С. 64.
2 ЧесноковД.И. Исторический материализм. Изд. 2-е, доработ. М, 1965. С. 127.
3 Лавриненко В.Н. Сочетание общественных и личных интересов как характерный принцип социалистических производственных отношений: Автореф. дисс. ... канд. философ, наук. М., 1964. С. 2.
4 Чинакова Л. И. К вопросу об интересе как социологической категории // Вопросы научного коммунизма и философии: Материалы теоретической конференции. Красноярск, 1965. С. 156.
5 См.: Здравомыслов А.Г. Интерес как категория исторического материализма // Вестник ЛГУ. 1959. № 17. Серия экономики, философии и права. Вып. 3. С. 164; Айзикович А.С. Важная социологическая проблема // Вопросы философии. 1965. № П. С. 165,167.
/5
группы (классы) по отношению к средствам производства, К. Маркс и Ф. Энгельс пришли к выводу о том, что у представителей одного класса существуют общие интересы, которые могут служить стимулом классовой политической борьбы, представлявшейся двигателем общественного прогресса. Ими было обосновано преимущество интереса определенного класса над интересами других классов, общественных групп и общества в целом. Понимая личность как совокупность всех общественных отношений1, К. Маркс и Ф. Энгельс включили в содержание категории интереса общественные отношения, проявляющиеся в виде потребностей, возникающих по поводу присвоения средств производства и возникающих по их поводу производственных отношений.
Как отмечается в научной литературе, в работах К. Маркса и Ф. Энгельса понятия интереса и потребности практически тождественны2.
Авторство введения в юриспруденцию категории интереса как социального основания системы права принадлежит немецкому правоведу Рудольфу фон Иерингу (1818-1892).
В философско-социальном плане Р. Иеринг различает два генеральных побудительных вектора деятельности человека. Первый обращен назад, в прошлое: сначала осознается нужда (причина), потом следует действие, т.е. субъект действует «потому, что» ему это необходимо. Другой обращен вперед, в будущее: сначала осознается представление о желаемом благе (цели), затем следует действие, т.е. субъект действует «для того, чтобы» достичь цель, в том числе правовую. Цели определяют функции субъекта, поэтому главным законом общественного развития Р. Иеринг признает «целевой закон», который он считает правооб-разующим фактором, правосозидающей силой.
В своем общественно-правовом учении Р. Иеринг устанавливает определенную субординацию интересов: человека, общественных групп, общества. Причем интересам большинства дается определенный приоритет. Право в историческом смысле он обосновывает системой принуждения, являющейся фактически системой субординации и согласования интересов различных социальных субъектов. Известны его определения права как совокупности жизненных условий общества, обеспечиваемых государственным принуждением3. По мнению Р. Иеринга,
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 3.
2 См.: РадаевВ.В. Указ. соч. С. 72; Иванов ВТ. Указ. соч. С. 64.
3 Иеринг Р. Цель в праве. Т. 1. СПб., 1881. С. 315.
16
природа права заключается в необходимости общественного регулирования и согласования интересов различных социальных субъектов. Именно на это положение учения Р. Иеринга сделали акцент его последователи, среди которых автор «социологической юриспруденции» Рос-ко Паунд и представители школы «юриспруденции интересов» Ф. Гек, Г. Штоль, Р. Мюллер-Эрзбах1.
Определяя роль интереса в гражданском правоотношении, Р. Иеринг отмечает, что каждое субъективное гражданское право существует для того, чтобы доставлять человеку какое-либо имущественное или неимущественное благо, служащее удовлетворению его потребностей. Поэтому цель каждого субъективного права составляет какое-нибудь благо или какая-либо выгода. С представлением о благе связано понятие стоимости и интереса, причем стоимость дает меру годности блага, а интерес ставит стоимость в соотношение с целями и положением человека2.
Нужно отметить, что приведенные выше точки зрения различных ав-торов в основном не противоречат друг другу, так как содержанием ин-тереса признаются потребности субъекта, а формой существования ин-тереса - общественные отношения.
Основная проблема категории интереса состоит в определении ее природы. Взгляды ученых по этому поводу делятся на три группы.
Одни исследователи считают интерес категорией субъективной3, они рассуждают примерно так - если нет осознания интереса субъектом, то нет смысла говорить и о самом интересе. Другие - категорией объек-
1 См.: Завьялов Ю.С. Проблема интереса в марксистской теории социалистического права: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1968. С. 92; Куликов А.К. Категория интереса в социологической теории Роско Паунда // Правоведение. 1977. № 6. С. 89.
2 См.: Борзенко Л. Учредительство и железные дороги. Очерк железнодорожного права // Интерес и право. Сочинение д-ра Рудольфа фон Иеринга. Ярославль, 1880. С. 153; Тарановский Ф.В. Интерес и нравственный долг в праве. Варшава, 1899. С. 5.
3 См., например: Гош А. Материальные потребности и интересы // Экономические науки. 1971. № 7. С. 15; Заозеров М.И. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме // О диалектике развития советского социалистического общества / Под общей ред. В.Н. Пилипенко и Г.М. Штракса. М., 1962. С. 223.

тивной1, так как интересы существуют и вне зависимости от осознания их субъектом. Третья группа ученых полагает, что интерес - это диалектическая категория, в которой с необходимостью проявляются в единстве объективное и субъективное начала2.
На наш взгляд, интерес нельзя рассматривать как субъективную категорию, ибо интересы существуют и вне их осознания самим субъектом интереса. Например, ребенок по причине отсутствия знаний и жизненного опыта не может вполне осознавать свои интересы, но они вне зависимости от этого обстоятельства объективно существуют, поэтому закон их признает и охраняет3.
Утверждение о том, что категория интереса имеет субъективную природу опровергают следующие доводы. Во-первых, формой проявления интереса является общественное отношение. В свою очередь, общественное отношение так или иначе определяется совокупностью условий, «окружающих» субъекта. Поскольку для субъекта интереса эти условия составляют обстоятельства внешнего мира, то очевидно, что они не входят в его субъективную сферу.
Во-вторых, не вызывает сомнения, что у каждого субъекта существуют свои индивидуальные интересы, которые не совпадают с интересами других лиц. Но если согласиться с тем, что интерес - это субъективная категория, то Г.М. Гак, справедливо указывает на то, что такой подход предопределит основу и поле взаимодействия интересов различных субъектов - это психика человека, его отражение окружающей действительности. Таким образом получается, что говорить об отражении в сознании интересов - значит говорить об отражении в психике психического. Такой вывод означает, что все коллизии интересов есть
1 См., например: Гак Г.М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме // Вопросы философии. 1955. № 4. С. 19; Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. 1966. № 10. С. 19; Ай-зиковичА.С. Указ. соч. С. 167.
2 См., например: Здравомыслов А.Г. Интерес как категория исторического материализма // Вестник ЛГУ. 1959. № 17. Серия экономики, философии и права. Вып. 3. С. 164; ЧтаковаЛ.И. Указ. соч. С. 169.
3 См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Дисс. ... докт. юрид. наук. Саратов. 1971. С. 44-45: Лавртен-ко В.Н. Интерес как категория исторического материализма // Вестник МГУ. Серия 8. Экономика, философия. № 1. С. 66.
18
явления сознания субъекта (человека)1. Но это полностью противоречит исходной посылке о том, что у каждого субъекта есть свои индивидуальные интересы, не совпадающие с интересами других субъектов. Следовательно, мы должны прийти к заключению: интерес - это не субъективная категория.
Из данного положения также следует и то, что проблема интереса практически сводится к проблеме личности, к ее возможностям по отражению окружающей действительности, к индивидуальным особенностям психики, интеллекта, жизненным обстоятельствам и т.д.2, поэтому естественно, что люди, занимающие одинаковое общественное положение, могут иметь разные субъективные интересы3.
Некоторые ученые считают интерес некоей объективной направленностью, стремлением субъекта4. Но надо отметить, что направленность, как и стремление, невозможна без целевой ориентации. Определение целей так или иначе основывается на отражательной и аналитической психической деятельности субъекта. Для этого необходимо оценить зависимость субъекта от тех или иных обстоятельств, определить способы снятия возникшей зависимости и выбрать наиболее подходящий вариант ее преодоления. Последнее положение свидетельствует о том, что направленность деятельности субъекта и целеполагание относятся к субъективным явлениям. В связи с данным положением, нужно сказать, что такие мнения сводятся к пониманию интереса как субъективной категории. Но как показано выше, субъективное понимание категории интереса является ошибочным.
Позиция ряда ученых, рассматривающих интерес как объективно-субъективную категорию, также представляется неверной.
Во-первых, согласно рассматриваемому положению под интересом понимается осознание субъектом своих объективных потребностей. Но Л.И. Бондаренко правильно указывает на то, что такая позиция означает, что интерес практически рассматривается как феномен сознания,
1 ГакГ.М. Учение об общественном сознании в свете теории познания. М., 1960. С. 63.
2 Бернацкий В.О. Субординация интересов как проблема исторического материализма: Дисс. ... канд. философ, наук. М., 1972. С. 7.
3 См. там же. С. 13.
4 См., например: Гришин Г.П. Экономические интересы и их реализация в условиях рынка // Интересы и стимулирование в современной российской экономике: Сборник научных работ / Отв. ред. Б.Я. Гершкович. С. 22.

19
хотя и с бессодержательным указанием на его объективную (материальную) основу. Поэтому такой подход по сути ничем не отличается от субъективного понимания интереса1.
Во-вторых, рассматриваемое мнение не выдерживает критики двойственности категории интереса, так как формально-логический метод познания не позволяет такой трактовки. Признав интерес объективно-субъективной категорией, мы придем к неизбежному выводу о том, что признаки интереса будут проявляться по-разному в зависимости от того, к какому аспекту явления мы обращаемся: к объективной или к субъективной стороне интереса. Но главное требование к выявлению сущности научной категории состоит именно в том, что признаки не могут зависеть от аспекта рассмотрения категории - они должны быть постоянными. Ведь именно широкое логическое обобщение признаков изучаемого явления позволяет оперировать научной категорией как формой логического мышления2.
Мы считаем правильным мнение о том, что интерес является объективной категорией. Г.Е. Глезерман справедливо указывает, что осознание интереса не добавляет к его содержанию ничего нового, так как он определяется жизненными условиями окружающими субъекта3. Интерес не порождается сознанием, а существует в действительности в форме связи субъекта с окружающими его условиями. Эта связь проявляется в виде общественных отношений, содержанием которых является потребность субъекта. Нужно отметить, что большинство ученых правоведов считает, что интерес - это объективная категория4.
1 Бондаренко Л. Интерес как категория политической экономии // Экономические науки. 1970. № 8. С. 14.
2 Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов. М, 1996. С. 46.
3 Глезерман Г.Е. Указ. соч. С. 18; Сабикенов С.Н. Об объективном характере интересов в праве // Сов. государство и право. 1981. № 6. С. 38.
4 См., например: Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан // Советское государство и право. 1965. № 10. С. 20; ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты Л., 1968. С. 28-29; Братусъ С.Н. Роль В.И, Ленина в становлении и развитии советского законодательства. М., 1969. С. 27; Сабикенов С.Н. Изучение категории интереса в праве // Советское государство и право. 1968. № 5. С. 112; Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 16; Степанян В.В. Выражение интересов общества и личности в социалистическом праве: Механизм: структура, функционирование. Ереван,
20

Поскольку интерес проявляется как общественное отношен , то ряд
ученых считает, что общественное отношение cocтавляет содержание интереса . Такая позиция является спорной, так как она фактически означает тождество категории интереса и общественного отношения. Но так ли это?
Для ответа на этот вопрос обратимся к содержанию категории обще-
ственных отношений. В результате мы придем к выводу, что общественные отношения - это чрезвычайно широкая категория. Если, к примеру, взять ценностные характеристики, то общественные отношения охватывают как положительные, так и отрицательные общественные связи. В этом смысле отрицательными могут быть, примеру, отношения, связанные с причинением вреда, отношения зависимости и т.д. Такие отношения являются противоположными интересу, мыслящемуся как положительное ценностное явление. Поэтому представляется, что соотношение категории интереса и категории общественных отношений заключается в том, что интерес, по сравнению с общественным отношением, - это более узкая по содержанию категория.
Соотношение интереса и потребности состоит в том, что потребность - это определенное взаимодействие организма с внешней материальной средой, характеризующееся физической зависимостью субъекта от условий жизнеобеспечения, присущей как человеку, таж и животному. Интерес же представляет собой потребность, присущую человеку как социальному субъекту, т.е. потребность, имеющую социальный характер. Именно такая потребность выступает в качестве интереса. Как утверждал И. Кант, только о разумном существе говорят, что оно проявявляет к чему-нибудь интерес, а существа, лишеннные разума, имеют только чувственные побуждения3. Именно разум является предпосылкой общественного характера интереса.
1983. С. 36-37; Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука //Государство и право. 1996. № 12. С. 5. и др. г
1 См., например: Иванов В.Г. Указ. соч. С. 6Т,Губин Е.П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: Автореф. ... дисс. канд. юр. наук. М, 1980. С. 13; Сабикенов С.Н. Право и социальные интересы в период социализма, Алма-Ата, 1986. С. 18, 20; Сиренко В.Ф. Интересы - Власть - Управление , Киев, 1991 С.10. Киев, 1991. С. 10.
2 Айзикович А.С. Указ. соч. С. 167.
3 Кант И. Сочинения: В 8 т. Т. 4. М, 1994. С. 242.
21

Социальный характер потребности поднимает ее до нового качественного состояния - интереса. Под социальным характером в первую очередь понимается общественное значение и оценка потребности, ставшей интересом. Благодаря общественной среде потребности субъекта приобретают социальный характер. Несомненно, что интерес, вызванный к жизни общественными причинами, удовлетворяется также через общественные отношения1. Можно сказать, что в интересе зафиксирована особая, социально значимая форма удовлетворения потребности. Этим определяется социальная сущность интереса2.
Что касается категории цели, то нужно согласиться с большинством ученых, справедливо называющих целью тот сознаваемый и желаемый результат реализации выбранных субъектом возможностей, который направлен на удовлетворение потребности3. Поэтому цель не входит в содержание интереса, так как она является предметом, на который интерес направлен. Ведь интерес не есть нечто беспредметное. Само латинское слово inter esse, обозначающее «быть между чем-нибудь», свидетельствует, что интерес всегда проявляется по отношению к чему-нибудь, что желают осуществить, реализовать".
Но некоторые ученые понимают интерес как само благо5. Такой подход представляется лишенным логического смысла, так как объектом
1 Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 10.
2 См.: Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. С. 7. Илларионова Т.Н. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер: Учебное пособие. Свердловск, 1980. С. 23
3 См.: КеримовД.А. Категория цели в современном праве // Правоведение. 1964. № 3. С. 33; Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. С. 29; Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 225.
4 Гордон Л.А. Указ. соч. С. 133.
5 См.: Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М, 1996. С. 58-59; Нечаев В.М. Интерес // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И. А. Ефрона. Т. XII. СПб., 1894. С. 262; Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. III. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965. С. 86; Сабикенов С.Н. Сочетание общественных и личных интересов в советском праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1969. С. 5; Горшенев В.М. Структура правового статуса гражданина // Правопорядок и правовой статус
22

интереса является, как правило, достижение некоего блага, пользы. Л.И. Бондаренко справедливо считает, что если интерес является благом, то он не может быть объектом самого себя, т.е. иметь целью самого себя1.
Данное положение указывает на то, что о благе можно говорить как об объекте интереса, который становится таковым благодаря своей способности удовлетворять интересы и потребности субъекта. В этом и заключается ценность имущественного или неимущественного блага для субъекта.
Иногда об интересах ошибочно говорят как о прибыли. Очевидно, что подобная интерпретация интереса охватывается вышеприведенным положением, поскольку она сводится к пониманию интереса как блага, ибо субъект рассматривает прибыль в качестве блага, к приобретению которого он стремится2.
Учитывая изложенное, можно сделать некоторые выводы. Во-первых, интерес — это объективная категория, по форме представляющая собой общественное отношение. Во-вторых, содержанием этого отношения является потребность, имеющая социальный характер (значение), что собственно и делает ее интересом.
Проблема интереса как общенаучной категории состоит в том, что науки, использующие категорию интереса, понимают ее по-разному. Дело дошло до того, что некоторые ученые отстаивают существование так называемых психологической и социологической трактовок понимания категории интереса3. При этом, конечно, получается, что психологическая трактовка называет интерес субъективной категорией, а социологическая трактовка называет интерес объективной или объективно-субъективной категорией.
Но на наш взгляд суть рассматриваемой проблемы состоит в соотношении между трактовкой научной категории и рассмотрением научной категории в том или ином аспекте.
личности в развитом социалистическом обществе в свете конституции СССР 1977 года. Саратов, 1980. С. 52.
1 Бондаренко Л. Указ. соч. С. 12.
2 ЭкимовА.И. Указ. соч. С. 11.
3 См., например: Лавриненко В.Н. Проблемы социальных интересов в ленинизме. Методологические аспекты анализа в свете ленинского теоретического наследия. М., 1978. С. 72-76; Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974. С. 81.
23

Дело в том, что трактовка научной категории - это понимание ее существенных признаков, проявляющихся постоянно вне зависимости от аспектов рассмотрения.
Под аспектом рассмотрения понимается значение той или иной категории для предмета, метода и основных целей научной дисциплины. При этом элементы (признаки) общенаучной категории по-разному взаимодействуют с категориальными аппаратами отдельных наук.
В связи с отмеченным, нужно различать трактовку научной категории и ее рассмотрение в том или ином аспекте. Логическая разница заключается в том, что из нескольких трактовок научной категории истинной может быть только одна, тогда как аспекты рассмотрения одной и той же категории буквально все могут быть истинными.
В связи с полученными данными, нужно согласиться с заключением М.В. Демина: интерес - есть изучаемое разными науками целостное явление, имеющее единую природу и общие закономерности своего бытия1.
Но надо отметить, что механическое перенесение общенаучной категории в понятийные аппараты отдельных социальных наук, также представляется необоснованным. Как сказано выше, возможны разные аспекты рассмотрения общенаучной категории многими науками. Поэтому признание интереса общенаучной категорией не исключает, например, психологического аспекта рассмотрения интереса в качестве отражения объективного интереса в человеческом сознании2.
О единой социальной природе интересов и их значении для системы права американский правовед Р. Паунд справедливо замечает, что правопорядок не создает интересы. Интересы в этом смысле существовали бы, даже если не было бы никакого правопорядка. Конфликты между интересами возникают из-за конкуренции индивидуумов друг с другом, конкуренции групп и ассоциаций друг с другом в стремлении удовлетворить потребности и желания3.
В связи с этим нельзя согласиться с позицией Е.П. Губина, который считает, что интерес вообще как общенаучная категория объективен, а в юриспруденции, сообразуясь с ее специфическими целями и задачами, интерес понимается как объективно-субъективная категория, поскольку
1 Демин М.В. К вопросу о природе интереса // Философские науки. 1972. № 3. С. 35.
2 Глезерман Г.Е. Указ. соч. С. 19-20.
3 Roscoe P. Social Control through Law. New Haven, 1942. P. 66-67.
24

в праве, в том числе в гражданском, не может быть интересов, которые не были бы предварительно осознаны'.
Но, во-первых, право признает интересы, которые не сознаются субъектами. Во-вторых, значимость для права субъективных проявлений интересов в поведении людей еще не означает, что категория интереса проявляется в юриспруденции иначе, нежели в других науках, поскольку субъективные проявления не входят в сущность категории интереса.
Требует пояснения вопрос о роли субъективных факторов и их воздействии на интересы субъекта. Здесь мы согласны с мнением Г.Е. Гле-зермана, различающего интерес как объективную категорию и субъективные процессы осознания и реализации интереса. Дело в том, что не сам интерес представляет собой единство объективного и субъективного, а процесс его реализации2. Условно можно сказать, что в действиях людей интерес проявляется в процессе его осознания и реализации субъектом. Вообще различается два процесса деятельности человека: осознание интереса и его реализация3. Учитывая, что эти два процесса тесно связаны, а также ввиду отсутствия в целях юридического анализа необходимости их различения, далее мы будем использовать термин «процесс реализации интереса» для обозначения обоих вышеуказанных процессов. Именно в процессе реализации интереса проявляются, с одной стороны, субъективные моменты, характеризующие личные качества человека: умственные способности, образование, культурное развитие и другие признаки; с другой стороны -объективные условия его жизни: общественные отношения, социальные ценности.
Поскольку процесс реализации интереса развертывается в психической сфере субъекта, то его можно было бы формально считать субъективным явлением. Но это субъективное явление имеет своей основой объективные социальные условия. Процесс реализации интереса представляет собой отражение объективного интереса в человеческом сознании, психике человека4, - этот процесс является одним из элементов
1 Губин Е.П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. С. 6.
2 Глезерман Г.Е. Указ. соч. С. 21.
3 Подробнее см. там же. С. 19-20.
4 См., например: Демин М.В. Указ. соч. С. 35; Баймаханов М.Т. Формы правового опосредствования противоречий между общественными и личными интере-
25

волевого поведения. Отражение интереса в психике проявляется в его осознании, в выборе целей и деятельности субъекта по достижению поставленных целей. Поэтому процесс реализации интереса в отличие от самого интереса является объективно-субъективной категорией, которую невозможно рассматривать «по отдельности», в отрыве субъективной части от объективной. Это обусловлено тем, что обе эти части постоянно взаимодействуют и влияют друг на друга.
Думается, что этот феномен можно объяснить тем, что процесс реализации интереса в отличие от самого интереса является динамической категорией. Поэтому к изучению реализации интереса применим диалектический метод, который в отличие от формально-логического метода (применяемого к статическим категориям) эффективен при исследовании динамических, развивающихся явлений и категорий. Такой динамической, перманентно развивающейся категорией, безусловно, является процесс реализации интереса. В этом смысле, конечно, с определенным абстрагированием, сам интерес нужно признать статической категорией.
С учетом изложенного можно сказать, что интерес есть по форме общественное отношение, имеющее содержанием потребность субъекта, носящую социальный характер и проявляющуюся в осознании и реализации целей.
§ 2. Роль категории интереса в гражданско-правовом регулировании общественных отношений
Право в объективном смысле является результатом волевой деятельности людей, т.е. образуется в результате сознательного регулирования общественных отношений. Интерес выступает в форме общественного отношения. Получается, что интерес и право имеют общее поле взаимодействия - это общественные отношения. Попробуем показать влияние категории интереса на правотворчество и механизм правового регулирования общественных отношений.
Решение поставленной задачи невозможно без классификации интересов. В научной литературе предлагается множество оснований классификации интересов: по носителям интересов, по сферам дейст-
сами в процессе реализации социалистического права // Известия АН Казахской ССР. Алма-Ата. Серия общественная. 1969. № 4. С. 11.
26

вия интересов, по времени существования интересов, по их общественной значимости, по степени достижимости и др.1 Для целей юридического анализа наиболее перспективными и научно выдержанными представляются классификации по видам общественных отношений и по субъектам интереса, что отнюдь не исключает классификаций по другим основаниям.
Классификация по видам общественных отношений представляется важной, ибо интересы всегда прилагаются к определенной сфере деятельности субъекта. С этой точки зрения можно говорить об экономических, политических, исторических, юридических интересах2.
В литературе иногда рассматривают правовой интерес как интерес к праву вообще, к различным правовым средствам. В этом смысле правовой интерес не опосредствуется нормой права или каким-либо правовым средством, а представляет собой отношение субъекта к ним3.
Н.И. Матузов такой правовой интерес выражает в качестве интереса государства, общества, личности в правовой регламентации общественных отношений, совершенствовании правовых форм, укреплению законности, правопорядка4. Такое утверждение не вызывает возражений, хотя и не имеет какого-либо специального юридико-технического значения.
Классификация интересов по субъектам общественных отношений объясняется тем, что интересы всегда имеют своего носителя, ибо в обществе нет ничьих интересов5. Отнесение субъекта к той или иной группе позволяет определить его интересы. Наоборот, несовпадение интереса субъекта с той или иной группой интересов позволяет индивидуализировать субъект. Это актуально, например, для понимания колли-
1 См., например: Глезерман Г.Е. Указ. соч. С. 22-25; Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. Л., 1964. С. 30-35; Сиренко В.Ф. Обеспечение приоритета общегосударственных интересов (организационно-правовые вопросы). Киев, 1987. С. 29-30.
2 Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 13.
3 Губин ЕЛ. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: Дисс.... канд. юрид. наук. М., 1980. С. 25.
4 Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 217.
5 Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). М., 1968. С. 98.
27

зии интересов участников хозяйственного общества или коллизии интересов хозяйственного общества и его участников, а также для рассмотрения других проблем коллизии интересов.
Перейдем непосредственно к классификации интересов по общественным отношениям. Сфера действия интереса предопределяет средства его удовлетворения. Экономические интересы удовлетворяются материальными (экономическими) средствами, духовные - духовными средствами и т.п. Соответственно, к юридическим относятся такие интересы, которые удовлетворяются юридическими средствами1. Поэтому юридически значимый интерес в широком смысле предстает как интерес к достижению различных социально-экономических целей в общественных отношениях с помощью возможностей, предоставляемых правовыми средствами, например, признанием правосубъектно-сти, установлением, изменением, прекращением субъективных прав и обязанностей, деятельностью судебных, правоохранительных органов и т.д.
Из этого следует, что можно выделить юридически значимый материальный (материально-правовой) интерес, т.е. интерес в достижении целей с помощью установления, изменения, прекращения субъективных прав и обязанностей.
Особо выделяется юридически значимый процессуальный (процессуально-правовой) интерес, состоящий в достижении целей с использованием деятельности судебных, нотариальных, правоохранительных органов2.
1 Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 13.
2 Подробнее о юридическом процессуальном интересе см.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970; Викут М.А. Интерес как основание участия в гражданском деле // Материалы конференции по итогам НИР за 1963-64 гг. Саратов, 1965; Крашенин-никое Е.А. Охраняемые законом интересы // Ученые записки Тартуского государственного ун-та. Трупы по правоведению. Методология права: Общие проблемы и отраслевые особенности. 1988. Вып. 806; Гордон В.М. Отсутствие права на иск. Харьков, 1912. С. 6; Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978. С. 16-22; Он же. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. III. М., 1965. С. 86; Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965. С. 29; Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях // Ученые записки ВИЮН. № 16. М., 1963. С. 62; Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 34-42 и др.
28

Р.Е. Гукасян обоснованно характеризует юридический процессуальный интерес потребностью, носящей социальный характер, в возбуждении гражданского процесса и вынесении судебного решения1. Кроме того, к процессуальным интересам можно отнести, например, интерес в нотариальном заверении документа, интерес в оформлении и получении документа (справки, акта, протокола), интерес в получении той или иной лицензии и т.д. Следует отметить, что хотя Р.Е. Гукасян возражает против деления юридического интереса на материальный и процессуальный, но фактически сам пользуется такой классификацией. Например, он пишет, что процессуальный интерес не является самоцелью, а служит удовлетворению материального интереса2.
Очевидно, что материально-правовые интересы имеют свою дальнейшую систематизацию. Например, Ю.С. Завьялов усматривает отражение интереса в праве в двух аспектах. Во-первых, интерес как предпосылка, фактор, воздействующий на волю законодателя. Во-вторых, интерес как цель, к достижению которой стремятся субъекты права посредством использования правовых норм3.
Согласно этому положению получается, что значение категории интереса для гражданского права также можно рассматривать в двух аспектах. Во-первых, значение интереса для гражданского права в объективном смысле, где взаимодействие интересов субъектов общественных отношений с объективным правом включает и процесс правообразования. Во-вторых, значение интереса для субъективного гражданского права.
Рассмотрение материально-правового значения интереса в объективном праве следует начать с роли социально-экономических (фактических) интересов для правотворчества. Практически вся сознательная деятельность субъектов общественных отношений направлена на реализацию тех .или иных интересов, но в то же время объективным условием жизни является невозможность реализации интересов всех субъектов общества. В этом смысле общественная жизнь представляет собой сферу перманентного конфликта интересов. Поэтому для реализации своих
1 Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов. С. 47.
2 См. там же. С. 47; Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы //
Советское государство и право. 1973. № 7. С. 114. 1 Завьялов Ю.С. Проблема интереса в марксистской теории социалистического права: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1968. С. 153.
29

интересов субъекту нужно научиться так или иначе считаться с интересами других субъектов общественных отношений, находить взаимовыгодные решения (компромиссы) с другими субъектами.
Как подчеркивал Н.М. Коркунов, основная задача права состоит в разграничении разнообразных, сталкивающихся между собой человеческих интересов'. В противном случае общество будет представлять собой коллизию эгоистических интересов, всякий раз приводящих к бессмысленному насилию.
А.Г. Здравомыслов по этому поводу справедливо отмечает, что рынок есть это не что иное, как открыто признаваемый конфликт в области экономических интересов при наличии правил торга, купли-продажи, сделки2. Отсюда следует вывод, что общество нуждается в системе разграничения интересов и механизме общественного регулирования коллизий интересов.
В основу механизма регулирования коллизий интересов заложена идея правового регулирования общественных отношений. Сущность ее заключается в установлении признаваемых и соблюдаемых всеми субъектами общества, в том числе и государством, объективных правовых норм, в разрешении на их основе конфликтов между субъектами права. Там, где скрещиваются интересы и побуждения отдельных людей, личности и государства, встает проблема согласования этих интересов с помощью права и возникает необходимость правотворче-ства3.
Как писал Г.Ф. Шершеневич, необходимо признать, что право существует, поскольку существует борьба интересов4. Основываясь на своих интересах, люди вступают в определенные отношения друг с другом, а потому именно с формирования и осознания субъектами своих интересов возникает и необходимость в правовом регулировании5.
1 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Изд. 8-е. СПб., 1908. С. 7.
2 Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1996. С. 9-10,
3 См.: Сабикенов С. Право и социальные интересы в период социализма. Алма-Ата, 1986. С. 106; Шатенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. С. 47.
4 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Лекции профессора Московского университета Г.Ф. Шершеневича, читанные в Московском Коммерческом Институте в 1909/10 г. М., 1911.С. 83.
Степанян В.В. Выражение интересов общества и личности в социалистическом праве (Механизм: структура, функционирование). Ереван, 1983. С. 47.
30

Таким образом, существование права в объективном смысле выступает необходимым условием современной общественной жизни. Получается, что объективное право призвано обеспечить реализацию интересов субъектов общественных отношений с помощью правовых норм. Это есть главная цель правообразования - с помощью правовой регламентации общественных отношений предоставить их участникам механизм решения взаимных коллизий и конфликтов, а следовательно, и возможности реализации своих интересов.
Здесь мы исходим из общепринятой концепции о том, что право есть волевое явление. Право - это произведение человеческого мышления1. Следовательно, возникновение права находится в сфере волевой деятельности законодателя, в сознании которого отражаются объективно существующие интересы. Как справедливо отмечает В.А. Тархов, право в объективном смысле тоже субъективно, поскольку создается людьми, хотя их воля объективно обусловлена2.
Но учитывая, что интересы - это объективные явления, из приведенного положения следует, что право в объективном смысле - это отнюдь не результат произвольной деятельности законодателя.
А. Экимов отмечает, что право есть следствие существования определенных общественных отношений, жизненных обстоятельств3. Немецкий правовед Филипп Гек вслед за Р. Иерингом пишет, что общество само признает интересы как основу законотворчества4. Интересы порождают, формируют право и отражаются в нем5. Следовательно, право и правообразование должны считаться с объективными интересами и соответствовать им.
Для раскрытия механизма воздействия интереса на объективное право и правообразование важно понять, что реальные социально-экономические интересы субъектов, выражаемые в общественных от-
' Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М, 1879. С. 30.
2 Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары, 1997. С.31.
3 Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. С. 15.

стр. 1
(из 3 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>