<< Предыдущая

стр. 46
(из 53 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

в условиях социалистического общества большое количе-
ство конфликтов и споров в области авторских отношений
разрешается не в судебном порядке, а с участием совет-
ской общественности. Советская общественность весьма
чутко реагирует на случаи нарушения прав и интересов
авторов, принимая против нарушителей меры обществен-
ного воздействия (через профессиональные и иные обще-
ственные организации, через печать и т. д.). Иногда такие
меры общественного воздействия оказываются даже более
эффективными, чем меры судебного порядка (например
в некоторых случаях плагиата).

-252-

Однако не всегда возможно и целесообразно при нару-
шении авторских прав ограничиться мерами общественно-
го воздействия. В ряде случаев полное восстановление
нарушенных прав автора может быть достигнуто только
при содействии суда.

Нарушения авторских прав могут проявляться в раз-
личных формах. Может быть нарушено принадлежащее
автору право авторства путем выдачи другим лицом соз-
данного автором произведения за свое. Возможен и об-
ратный, случай, когда данному лицу будет приписано ав-
торство в отношении произведения, создателем которого
он не был. Право авторства может быть нарушено и в тех
случаях, когда в работе используются чужие достижения
(научные или иные) и не указывается их действительный
автор. Могут иметь место воспроизведение и распростра-
нение произведения без разрешения автора и без уплаты
ему авторского гонорара, внесение в произведение при его
опубликовании или публичном исполнении без согласия
автора изменений и дополнений и др. Такого рода дейст-
виями могут быть нарушены как имущественные, так и
неимущественные интересы автора.

В статье 19 <Основ> указывается, что убытки, причи-
ненные нарушением авторского права, подлежат возмеще-
нию согласно законодательству союзных республик, а
статья 10 закона об авторском праве РСФСР устанавли-
вает, что убытки, причиненные нарушением авторского
права, подлежат возмещению согласно правилам главы
XIII раздела <Обязательственное право Гражданского ко-
декса РСФСР>. В связи с этим обычно вопрос об охране
авторских прав связывается с вопросом о возмещении вре-
да, причиненного неправомерными действиями. Кроме то-
го, статья 11 закона об авторском праве РСФСР указывает,
что авторское право подлежит защите от нарушения и в
тех случаях, когда с нарушением его не связаны опреде-
ленные имущественные интересы.

Однако арсенал средств правовой защиты, предостав-
ленный законом в распоряжение советского автора, этим
не исчерпывается. В широких размерах автор пользуется
теми средствами правовой защиты, которые закон предо-
ставляет ему на случай нарушения его интересов, связан-
ных с договорными формами использования принадлежа-
щих ему прав. В данном случае речь может идти о возме-

-253-

щении договорного вреда и о различного рода санкциях
в отношении контрагента автора в случае невыполнения
этим контрагентом принятых на себя по договору обяза-
тельств (*1). Область договорных отношений дает довольно
значительное количество случаев нарушений авторских
прав. Способы охраны этих прав специально предусмотре-
ны главным образом типовыми авторскими договорами.

Немаловажное значение имеет вопрос об охране
авторского права в случае причинения вреда неправомер-
ными действиями. Устанавливая порядок возмещения
убытков, причиненных нарушением авторского права,
статья 10 закона об авторском праве РСФСР вместе с тем
предоставляет автору право взамен возмещения убытков
требовать уплаты ему гонорара по установленным став-
кам. Эта норма чрезвычайно облегчает положение автора.
Как известно, согласно статье 117 ГК, под убытком разу-
меется как положительный ущерб в имуществе, так и упу-
щенная выгода. В подавляющем большинстве случаев
убытки автора выразятся в том, что автор не получит че-
го-то, что при правомерном использовании принадлежа-
щего ему права он мог бы получить; иначе говоря, его
убытки сводятся к упущенной выгоде(*2). Но доказывание
упущенной выгоды представляет большие трудности. За-
кон идет в этом отношении навстречу автору, предостав-
ляя ему возможность требовать уплаты гонорара по
установленным ставкам и, в частности, в том случае, ког-
да понесенные им от нарушения авторских нрав убытки
не могут быть обоснованы (ч. 2 ст. 10 закона об авторском
праве РСФСР).

Особые, штрафные ставки авторского гонорара в
РСФСР установлены постановлением Наркомпроса
РСФСР <О ставках авторского гонорара за нарушение
авторского права> от 8 июня 1930 г., изданным на осно-
вании статьи 10 закона РСФСР об авторском праве(*3).

В литературе это постановление Наркомпроса РСФСР
рассматривается иногда как определенное изъятие из од-

(**1) Разумеется, ответственность за невыполнение принятых на себя
по договору обязательств несет перед своим контрагентом и автор.
Об этом см. ранее, гл. IV, 3.

(**2) Термин <упущенная выгода>, конечно, не отражает трудового
характера авторского вознаграждения. Но другого термина ГК не
знает.
(**3) См. <Бюллетень Наркомпроса РСФСР>, 1930, № 19.

-254-

ного из основных положений советского гражданского
права о недопустимости материального возмещения за не-
материальный вред (*1). Мы считаем такое утверждение сде-
ланным без достаточных к тому оснований. Советское
гражданское право действительно не допускает возможно-
сти денежного возмещения за причиненный нематериаль-
ный вред. Нельзя нанести кому-либо оскорбление и <от-
купиться>, уплатив какую-то денежную сумму. Жизнь,
здоровье, имя, честь человека - нематериальные блага,
умаление которых не подлежит возмещению в денежной
форме, если только вместе с тем не был причинен и иму-
щественный вред, например в случае причинения вреда
здоровью, повлекшего за собой уменьшение трудоспособ-
ности потерпевшего и соответственное снижение получае-
мого им заработка.

Но постановление Наркомпроса от 8 июня 1930 г. не
имеет в виду возмещение нематериального вреда. В чем
заключается смысл этого нормативного акта? Закон (<Ос-
новы>, законы об авторском праве союзных республик)
устанавливает в пользу автора ряд запретительных пра-
вомочий. Но каких-либо санкций за нарушение этих пра-
вомочий в законе не указано. Это и восполняет постанов-
ление Наркомпроса от 8 июня 1930 г. путем установления
ряда штрафных санкций. Эти штрафные санкции опреде-
ляются по преимуществу в процентном отношении к соот-
ветствующим ставкам авторского гонорара, установлен-
ного для соответствующего вида произведения (штрафной
гонорар). Так, согласно статье 17 закона об авторском
праве РСФСР, отчуждение издательству правомочий, вы-
текающих из авторского права, допускается нс иначе, как
по издательскому договору. Постановление Наркомпроса
устанавливает за издание без согласия автора литератур-
ных произведений штрафной гонорар в размере 150% ми-
нимальных ставок авторского гонорара; если же автор
докажет, что получаемый им гонорар превышает мини-
мальные ставки, то штрафной гонорар должен выплачи-
ваться из расчета 150% этих более высоких норм возна-

(**1) См. В. Рясенцев. Неимущественный интерес в советском
гражданском праве (<Уч. зап. Моск. юр. ин-та>, вып. 1. М., Госюр-
нздат. 1939, стр. 37, 44); В. А. Кабатов. Советское авторское
право на проиведения изобразительного искусства. Автореф. канд.
диссерт. М., 1954, стр. 14 и др.

-255-

граждения при условии, что нормы эти относятся к мо-
менту не позже чем до истечения шести месяцев со дня
неправомерного издания (ст. 1 постановления Нарком-
проса РСФСР).

Штрафные ставки авторского гонорара установлены
при заимствовании без согласия автора из чужих произ-
ведений в изданиях, для которых заимствование не разре-
шено законом, а также при заимствовании из чужих про-
изведений, для которых заимствование разрешается, если
допущено превышение законно установленных пределов
заимствования (п. <в> ст. 9 <Основ>, ст. 5 закона об
авторском праве РСФСР и, соответственно, ст. ст. 2 и 3
постановления Наркомпроса РСФСР), при переделке чу-
жого произведения без согласия автора, если переделка
не составляет нового произведения, либо при переделке
без согласия автора повествовательного произведения в
драматическое и киносценарий и наоборот, а равно дра-
матического произведения в киносценарий и наоборот
(п. <б> ст. 9 <Основ> и, соответственно, ст. ст. 8 и 9 по-
становления Наркомпроса РСФСР), и в ряде других слу-
чаев.

Постановление Наркомпроса РСФСР имеет в виду
взыскание штрафных ставок авторского гонорара взамен
возмещения убытков, понесенных от нарушения автор-
ского права (*1). Но этим постановлением устанавливаются
штрафные ставки авторского гонорара для некоторых
случаев нарушения авторского права и независимо от ка-
ких-либо убытков. Так, помещение на публичной выстав-
ке произведения, публичное выставление которого запре-
щено автором, оплачивается в размере 5 руб. за каждый
день нахождения произведения на выставке (п. <м> ст. 9
<Основ> и ст. 13 постановления Наркомпроса РСФСР);
в данном случае ни о каких убытках автора говорить не
приходится, так как за экспонирование своих произведе-
ний на выставке автор вообще никакого вознаграждения
не получает. Это обстоятельство поставило в затрудни-
тельное положение тех наших юристов, которые исходят

(**1) Чехословацкий закон об авторском праве устанавливает, что
вместо возмещения ущерба, причиненного неправомерным использо-
ванием произведения, можно требовать вознаграждения в пределах
двойного авторского вознаграждения за такое же правомерное ис-
пользование произведения (п. 3, 64).

-256-

из предположения, что постановление Наркомпроса
РСФСР от 8 июня 1930 г. имеет в виду возмещение нема-
териального вреда. В. А. Кабатов даже приходит к выво-
ду, что возмещение, предусмотренное статьей 13 постанов-
ления Наркомпроса РСФСР, является вообще недопусти-
мым, поскольку оно фактически представляет собой
денежное возмещение неимущественного вреда автора (*1).
Но в постановлении Наркомпроса РСФСР речь идет не
о возмещении нематериального вреда, а о санкциях иму-
щественного порядка в случаях нарушения как некоторых
имущественных, так и некоторых неимущественных инте-
ресов автора. Штрафные санкции установлены не толь-
ко для тех случаев нарушений авторского права, когда
наличие убытков несомненно, но и для тех, когда вопрос
об убытках вообще не возникает(*2).

В связи с этим приходится остановиться на общем во-
просе о допустимости санкций имущественного порядка в
случае нарушения охраняемого законом неимущественно-
го интереса данного лица. Мы не можем найти в законе

(**1) В. А. Кабатов. Советское авторское право на произведе-
ния изобразительного искусства. Канд. диссерт., М" 1954, стр. 230.

(**2) По мнению М. В. Гордона, повышенные против минимума
ставки нельзя рассматривать как штрафные, так как автор не вы-
игрывает материально на том, что его право было нарушено, а полу-
чает только то, что мог бы получить при соблюдении его права
(М. В. Гордон. Советское авторское право. М., Госюриздат, 1955,
стр. 221). Но ведь постановление Наркомпроса РСФСР от 8 июня
1930 г. предусматривает весьма разнообразный процент от минималь-
ных ставок авторского гонорара (10, 20, 50, 150, 175%). Постановле-
нием Наркомпроса РСФСР предусматриваются также случаи штраф-
ного гонорара, исчисляемого и иным образом: в частности, за пере-
делку и издание без согласия автора повествовательных произведе-
ний в драматические и киносценарии и наоборот автору выплачи-
вается 50% гонорара передельщика; за публичное исполнение не
изданного произведения без согласия автора ему выплачивается
штрафной гонорар в размере двойной ставки гонорара, установлен-
ного за публичное исполнение изданных произведений. В некоторых
случаях установлены и твердые ставки штрафного гонорара (2 руб.
за репродукцию с каждых двух тысяч экземпляров издания, 5 руб.
за каждый лень нахождения произведения на выставке). При таких
условиях не представляется возможным утверждать, чти автор по-
лучает только то, что он мог бы получить при соблюдении его прав.
В отдельных случаях, конечно, может получиться, что автор получит
возмещение действительно понесенных им убытков. Но в большинстве
случаев выплачиваемая автору сумма будет иметь не столько ком-
пенсационный, сколько штрафной характер.

-257-

каких-либо указаний о недопустимости имущественных
санкций для случаев нарушения соответствующего субъ-
ективного права, хотя бы его обладатель и не понес ника-
ких убытков. Если санкция нс находится в противоречии
с законом и с правилами социалистического общежития,
то почему следует отказывать в возможности ее установ-
ления для обеспечения не только имущественных, но и не-
имущественных интересов!

Вопросу о значении штрафных санкций в гражданском

<< Предыдущая

стр. 46
(из 53 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>